탱크 Leopard 2A0-A4의 갑옷 보호 평가

67
모든 것의 보호 탱크 세 가지 관점에서 설명 할 수 있습니다.

갑옷의 물리적 두께;
종축에서 0-30 각도로 탱크에 대한 장갑 보호 및 약한 구역의 무결성.
갑옷 관통 및 누적 탄약을 막기 위해 특수 갑옷의 특성과 그 기능을 알아야합니다.

탱크 Leopard-2은 많은 타협의 아이로 태어 났으며 일부 솔루션은 현재별로 성공하지 못했다고 생각하는 것이 중요합니다. 그들은 (주요 광경 EMES-70 주요 명소에 광학 및 열 화상 카메라의 설치를 단순화하기 위해 전면 갑옷 블록 사이의 간격 배치) 더 나은 화력을 달성하기 위해, 또는 더 나은 지원 가능성 및 유지 관리를 달성하기 위해 지난 세기의 15 - 이거에 개발되었다. 예를 들어, 거대한 장갑 건은 섀시에서 총을 제거하지 않고 전장에서 전체 건을 교체하도록 설계되었습니다.

80 및 90에서 Leopard-2A4의 일부 솔루션이 갑옷 보호와 관련하여 잘못된 것으로 밝혀 졌을 때 (유망한 소비에트 대전차군 оружия), KWS 프로그램이 시작되었고 탱크의 근대화가 2A5 수준으로 발전했습니다. XNUMXAXNUMX에서는 예약 무결성의 가장 심각한 문제가 해결되었거나 개선되었습니다.

1) 탱크 갑옷의 물리적 두께 :

탱크 Leopard 2A0-A4의 갑옷 보호 평가

기갑 대포 존

Leopard-2A4 장갑 마스크의 두께는 mm xNUMX (420 cm)이며 여러 레이어로 구성됩니다. 질량은 42 kg입니다. 갑옷이 힌지 된 대포 프레임 (독일어 용어 쐐기)에 배치 된 후, 큰 두께의 경량 합금으로 만들어집니다. 이 프레임은 장갑 지붕과 타워 바닥을 형성하는 두꺼운 금속 시트로 "털이"있습니다. 포탑의 측면은 포탑의 한 지점에서 대포와 대포를 부착하기위한 두꺼운 막대 (축)가있는 압연 된 균질 방탄복 (RHA)의 두꺼운 시트로 덮여 있습니다.


전체 지역은 이렇게 보입니다.

사실 갑옷 구역의 갑옷 레이아웃은 다음과 같이 구성됩니다.
420 mm 갑옷 블록 + 경합금 경첩 프레임 240 mm 두꺼운 + 압연 동질 갑옷 80 두께 (주로) 230 mm. 이 솔루션 덕분에 3BM15 발사체 또는 이전 BK-15를 견딜 수 없었던 이전 솔루션과는 달리 장갑 갑옷과 누적 탄약으로부터 총 장갑총 구역을 완벽하게 보호 할 수 있습니다. Leopard-2A4 대포의 장갑으로 된 헬멧은 BMP-1의 주무장, 누적 된 발사체가있는 천둥의 2A28 및 Mutyuk의 안정기를 견뎌 냈습니다.




탑 좌측 (유료) 예약

충전면의 전면 갑옷의 물리적 두께는 놀랍습니다 (70-x 쪽 끝) - 860 mm. 뒷 시트 (특별 오목 부로 끝나는 외장 플레이트)는 고경도 강철로 압연 된 균일 한 갑옷 60 mm의 시트로 만들어져 있습니다. 앞면 시트, 아마도 동일한 두께. 그들 사이에는 특수 장갑 모듈을위한 홈 (대략 740 mm)이 있습니다. 이 특별 갑옷 모듈은 상단 (지붕) 시트를 트리밍하고 전체 모듈을 교체하여 신속하게 교체 할 수 있습니다. 비슷한 과정이 M1991 Abrams 탱크에서 1 년에 일어났습니다. 하나의 모듈에 대해 30 광산 (특수 갑옷 모듈이있는 상자 하나)이 필요했습니다.

Burlington으로 알려진 예약의 특별한 특징으로 인해 이러한 큰 두께가 필요했습니다.이 유형의 예약에는 많은 공간이 필요합니다. 860 mm은 탱크 M80A1이 1의 끝에 서비스에 들어갈 때까지 세계에서 가장 두꺼 웠습니다.


탑 (사령관과 사수)의 오른쪽

탱크 지휘관은 갑옷 660 mm에 의해 보호되고, 그와 같은 두께의 갑옷이 그의 얼굴 바로 앞에 설치됩니다. 현재 EMES-15 메인 광경 뒤의이 구역은 약한 구역으로 간주되지만 80-s에는 충분합니다. 갑옷 660 mm 두께는 대부분의 탱크에서 거의 발견되지 않았습니다 (M1 Abrams 제외). 그러나 더 무거운 갑옷 구성 요소의 사용으로 인해 타워의 왼쪽 측면 (로더에서)과 비슷한 수준의 보호를 달성 할 수있었습니다.

사수 앞의 포탑의 갑옷 두께는 860 mm 타워의 왼쪽 측면과 동일하지만 레이아웃이 다릅니다. EMES-15 용 갑옷의 첫 번째 홈과 WBG-X의 두 번째 홈이 있습니다. 따라서 전체 두께는이 홈을 포함하여 1100 mm (110 cm)에 가깝습니다.


거주 가능 지역의 보카 타워

타워의 거주 가능한 구획의 측면은 갑옷 310 mm 두께로 보호됩니다. 즉, 타워의 세로 축에서 30 각도에 대해 보호됩니다. 이는 거의 620 mm입니다. 이것은 80-e 년 동안 큰 규모였습니다. 현재,이 수치는 부족하기 때문에 레오파드 2A5 옆으로 설치된 타워 동적 보안이 NERA 모듈 표시되며,이 영역에서 높은 수준의 보호를 얻기 위해 거의 모든 가능한 근대화의 레오파드 2A4 추가 모듈이 포함되어 있지만, 총 두께가 이 장소에서 두 배로.


터렛 터렛

거주 가능한 칸 뒤에있는 타워 탑 전체는 단순한 압연 된 균일 갑옷으로 보호됩니다. 이 결정은 체중을 줄이기 위해 만들어졌습니다. 이것은 Leopard-2 전체에서 가장 약한 영역이며, 지금도 수정할 수 없습니다. 이것은 부분적으로 탱크의 전술적 할당에 의해 결정됩니다. 왜냐하면 탱크 앞에서 적과 싸우기 때문입니다. 그러나 현재 Leopard 2 포탑 전체가 비 전통적 전투 작전으로 바뀌면 적극적인 방어 시설 (예 : Thrush, Trophy 또는 AMAP-ADS) 만 수정할 수있는 중요한 결점이됩니다.

Leopard-2A4 토너먼트 (물론 추방 패널 포함)는 갑옷 80 mm로 닫혀 있습니다. 즉, 30도 두께는 160 mm입니다. 후방 타워의 포탑은 두께가 25 mm 인 균질 한 강철판으로 덮여 있습니다.


타워 지붕 예약

Leopard-2A4 타워의 지붕은 PERI 로더의 잠망경 선을 따라 분할됩니다. 지붕의 정면 부분은 두께가 70 mm 인 7 각도로 기울어 진 압연 된 균일 한 갑옷 580 mm에서 제작되었을 가능성이 있습니다 (작성자는 확실하지 않음). 이것은 80에서 충분히 컸다 (경 사진 정면 선체 시트의 경우와 같다). 그러나 두 번째 부분은 아마도 두께가 30 mm입니다. 이 부분은 소 구경 포병과 집속 탄에 매우 취약했으며, KWS 프로그램의 일환으로 Leopard-2를 업그레이드함으로써 심각하게 개선되었습니다.

정면 방어구

선체의 전방 갑옷은 640 mm의 두께를 가진 특별한 갑옷 모듈로 보호됩니다. 그것의 더 낮은 부분에서만, 그것은 대략 400 mm의 더 작은 간격이있다. 이 두께는 80-s에는 충분하지만 90-s에서는 Leopard-2의 모든 현대화가 선체의 전방 갑옷을 보호하기 위해 추가 NERA 갑옷을 설치하는 데 독일 탱크를 제외하고 구성되었습니다.

상부 경사 시트 40 mm의 두께는 7도 (320 mm 균질 방호책)입니다. 이 고경도 시트의 경사는 80에서 충분합니다. 이 경우 갑옷 - 피어싱 서브 구경 탄약 및 누적 발사체 ricochettti. 그러나 누적 탄약 HEAT 긴 코어 및 진행 갑옷 - 피어싱 발사체의 90 - 이거 야의 모습은이 지역을 닫 개발자를 강제 거의 모든 현대화 탱크 (독일 제외) 레오파드-2 두께 모듈 NERA (레오파드 2A5DK, Strv.122, Leopard- 2A6E / HEL 등).


운전자의 해치 두께 30 mm

디자인은 해치가 30-mm 껍질과 대전차 탄두에 취약, 결함, 그래서 탱크에 해당 요소는 레오파드 2A5 완전히 재 설계되었습니다. 운전자의 해치는 Leopard-2 탱크 중 두 번째로 약한 지점입니다.

선체 측면

선체 Leopard-2A4의 측면은 3 개의 두께 (!)로 구성됩니다.
오른쪽에, 운전자는 두꺼운 단 압연 된 80 두께의 굴림이있는 시트 (해치 근처의 구역)가 있지만 그곳에 만 있습니다.
거주 가능 구획 위의 몸체 두께는 50 mm 서스펜션 부근에서 25 mm입니다.
선체 사료는 25 mm 압연 동질 갑옷으로 보호됩니다.

중요한 것은, 트랙 위에 표범 2A4이 이루어진 이격 아머 보호 : 아우터 판 두께 mm 25, 580 mm의 두께 및 두께의 적절한 방탄복 50 mm의 주위 연료 탱크.

이스라엘 탱크 Merkava 70 mm 연료의 갑옷 판 두께 10 mm의 개발자에 따르면. 즉, 580 mm 두께의 갑옷 시트로서 80 mm의 연료 작업 (HEAT 누적 발사체 제외). 이 솔루션은 30도에서 기울이기에 가장 적합했습니다. RPG-7 수류탄을 막을 수있는 충분한 공간과 충분한 공간을 확보 할 수 있습니다.


연료 탱크 밑에는 Leopard-2A4의 측면이 50 mm 두께의 방탄복과 12 mm 두께의 경량 측면 스크린으로 보호됩니다.


하우징의 스트라이커는 두께가 50 mm 인 시트뿐만 아니라 두께가 110 mm 인 무거운 방탄 스크린으로 측면으로부터 보호됩니다

각 모듈의 무게는 110 kg 이상이며 에어 갭으로 분리 된 두 개의 50-mm 시트 압연 된 균질 방탄으로 구성됩니다.
따라서 상단 트랙 선 아래의 측면 보호는 100-mm 시트 RHA + 클리어런스 + 50-mm 측면 시트입니다.

30 도의 경우 RHA 시트 200 mm + 틈새 + 100-mm 측면 시트가됩니다. 이 고강도 갑옷 강철 시트는 70-ies의 끝 부분에서 대부분의 가벼운 대전차 껍질과 오래된 포병 껍질을 막기에 충분했습니다.

현재, 그러한 보호는 충분하지 않고 비대칭 전투 작전의 수행과 관련하여 표범 -2의 거의 모든 현대화는 거의 모든 선체면의 새롭고 두꺼운 방탄 스크린으로 구성됩니다.

갑옷의 물리적 두께는 일반적으로


세로 축에서 0-30 각도의 탱크에 대한 장갑 보호 및 약한 구역 위치의 무결성

Leopard-2A4의 경우 방어벽 무결성이 중요한 요소입니다. 화력, 이동성, 유지 보수성 및 유지 보수성은 개발자에게 절대적인 우선 순위였습니다. Leopard-2의 많은 솔루션은 약점이나 갑옷의 무결성 (연속성)의 예입니다.

가장 많이 언급되는 단점은 다음과 같습니다.
매우 큰 장갑 대포
EMES-15 주요 광경 뒤에있는 갑옷 블록
터렛 터렛의 특수 갑옷이 부족합니다.

사실, 마지막 예제는 단지 약점이라고 할 수 있지만, 측면 또는 15-30 각도는 세로 축에서만 가능합니다. Leopard-2 개발자는 무게를 줄이기 위해이 솔루션에서 중단되었습니다.

EMES-15 메인 광경 뒤에있는 갑옷 블록은 80-s의 약한 링크라고 할 수 없습니다. 왜? 이 장소의 두께가 660 mm이므로 대부분의 80-x 탱크의 정면 방어구의 두께와 정확히 같습니다.

(: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo64.files/image64.jpg 소스) 덜 두꺼운 장갑 485이다 496 mm - 탱크 T-2A 및 T-011B 정면 장갑 두께 최대 타워는 660 .
T-80B에서 정면 방어구의 두께는 560와 640 mm 사이입니다 (30도 530 mm의 경우)
터릿의 탱크 T-80U 두께의 경우 600 mm가 (주로 소스 : http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg http://btvt.narod.ru/4 /bars_leopard/80-1.jpg)
어느 것이 다시 적은가.

탱크 72 mm 레오 - 600의 두께와 거의 동일하다 750 mm - T-30B의 정면 아머 600 도인 680위한 mm를 위해 660 2에서이다.

660 - - 2 mm 소련 탱크 탱크이 이유 레오 4A500-mm 두께 600 아머 블록 값과 비교 680 약점 아니다.

그러나 80-90 전자 이거 새로운 ATGM와 갑옷 - 피어싱 발사체에 사용 가능하게되었다, 그러나 소련 탱크 (obekt.187, obekt.478BE 등)에 의해 새롭게 개선 된 타워도 있었다. 그런 다음이 영역이 실제로 심각한 단점임을 분명히했습니다. 이 때문에, 정면 갑옷 이제 완전히 동일한 두께 (~ 860 mm)의 좌우측에 아머 KWS 프로그램 내 대체 하였다.

Leopard-2 탱크의 장갑 탱크 총은 93 cm이며, 이는 대부분의 소련 탱크의 갑옷 크기와 비슷합니다. 이 값은 약 83 - 86입니다. 따라서 서양 탱크와 소련 탱크의 값을 비교할 수 있습니다.


이러한 이유로, 80-90의 초 - IES (그리고 478BE 188A1 객체 전) 탱크 레오파드 2A4의 약점 가장 소련 탱크를 들어 비교했다


약한 영역은 그림에서 비교할 수 있습니다.

물론 T-XNUMHUD와 비교하여 Leopard-80A2 탱크의 성능이 훨씬 떨어지는 것 같습니다.


사실, 탑 레오파드 2A4 두 측면에서 비교 될 수있다 : 사진에 갑옷, 약한 밴드와 위험 (탄약, 오일 펌프 등)의 무결성

세 번째 측면. 갑옷 - 피어싱 및 누적 탄약을 보호하기 위해 특수 갑옷의 특성과 그 능력을 알아야합니다.

특수 갑옷의 경우 세부 정보를 알 수 없습니다. 영국의 Paweł Przeździecki에 대한 연구 덕분에 Burlington 유형의 갑옷의 일반적인 특징을 설명 할 수 있습니다.

영국 갑옷은 레이어 사이에 간격이있는 일종의 "격벽 갑옷"으로 제조되었습니다. 샌드위치로서 - 두 개의 얇은 강판과 그 사이에 비금속 층.
나아가서 구성에서 60 누적 탄두에 대하여 / 70의 갑옷 "벌링턴은"모 놀리 식 강철 갑옷 같은 무게에 비해 2-3 시간이 더 나았다와 갑옷 피어싱 발사체에 대한 비슷한 저항을했다.
예약 (벌링턴 - 적층)의 새로운 변종의 질량 효율 - 아머 피어싱 코어 대해 1,3 시간 및 성형 - 충전 발사체에 대해 1,5 배 이상 증가 3.



1의 번역 부분은 다음과 같습니다.
70-s의 후반부에서는 운동 탄약에 대한 보호에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 5 미터 - "비스킷"(벌링턴 - 다층가) 거리 2와, 탱크 족장 MK 105 / 120을 위해 설계, 1200 중지-mm를 할 수 갑옷 - 피어싱 거의 제로 거리 쉘 또는 1300-mm 갑옷. 미국에서 1975에서 성공적으로 전형적인 탄약 152-IES를 대표 578-mm 갑옷 - 피어싱 탄약 XM80과 (구경 이름) 모양의 충전 발사체,에 대하여 "미국화"갑옷을 시험 하였다. 더 어려운 작업은 현대적인 구경 탄약과의 싸움이었다. 독일 120 밀리 활강포에서 subcaliber 발사체를 촬영 한 무기 (영국, 독일, 미국) 테스트 성분 동안, 그는 속도가 6000의 m와 충돌 시뮬레이션에서 갑옷 형«Cobham의»를 쳤다. 무거운 갑옷 실시 예는, 그러나, 기절했다 모든 200 거리에서.


2의 번역 부분은 다음과 같습니다.
나중에 설계자는 모듈의 갑옷 저항을 증가시킬 수있었습니다. 70-ies 초기에 다음과 같이보고되었습니다. "갑옷과 관련된 모든 기술적 인 문제, 즉 다중 공격에 대한 저항이 극복되었습니다. 9 (5 152 mm의 구경과 구경 4 127 mm를 포함) 누적 공격 예를 들어, 프론트 하우징의 첫 번째 모듈 견뎌. 제 (벌링턴 모듈 - 다중 벽)는 다수의 펀치 누적 120-mm 포탄이어서 HESH를 워 크래쉬와 127 mm 발사체를 멈췄다. 상기 제 3 모듈 (벌링턴 - 성층) 그런 3 105 mm 갑옷 관통 발사체 구경 공격 (둘 이상의) 누적 127 mm 구경 포탄 "생존" ". 7 월에는 1970 올해의 비스킷 번호 "제로 거리"탄두 4의 mm 곤봉 두 누적 직경 50 mm로 105-mm 발사체를 최종적 152는-mm의 간격으로 갑옷 관통 : 롤형 균질 아머 152의 mm의 전방 시트와 120 (벌링턴) 두께 여러 히트 레지스트 1300 여러 공격을 견딜 수있는 능력은 벌링턴 갑옷의 중요한 특징이되었습니다.


위의 정보는 벌링턴 갑옷에 관한 최신 정보입니다. Leopard-2A4 탱크의 경우 갑옷 보호를 가정하거나 평가할 수 있습니다.

갑옷 보호를 평가하는 데는 여러 가지 방법이 있으며, 대부분이 두 가지 옵션 그룹 (최악 및 최상)으로 유사한 결과를 제공합니다. 두 변종 사이의 평균은 다음 결과를 제공합니다.

타워 들어 :
두께 860-760-620 mm (경사가없는 경우)
(탑의 정면, 30도를위한 탑의 정면, 30 도의 탑의 정면)

갑옷 - 피어싱 서브 칼리버 (mm 압연 동질 갑옷 - RHA)
570-510-410 mm

누적 열량 (mm RHA)
910-810-640 mm

기울기가없는 640 mm 두께 하우징 :
갑옷 - 피어싱 사보에 대한 500 mm 및 누적 열량에 대한 700 mm

이러한 수치는 80 탄약의 수준과 비슷해야합니다.
갑옷 침투는 2000 m에서 가능합니다 (D). 2000에 갑옷 침투 보장 (D)
일반적인 갑옷 피어싱 껍질의 경우 :
3BM-26 : L : 440 mm D : ~ 400 mm
3BM-29 : L : 450 mm D : ~ 410 mm
3BM-32 : L : 500 mm D : ~ 460 mm
3BM-42 : L : 460 mm D : ~ 430 mm

일반적인 누적 (HEAT) 쉘의 경우 :
9М111М (1983) 갑옷 침투 600 mm RHA;
9М120 (1985) 갑옷 침투 800 mm RAH;
9M128 (1985) 650 mm RHA 갑옷 침투,
9M119M 인바 (1992?) 700-750 mm RHA 갑옷 침투력
Cornet (1993) 1100 mm RHA 갑옷 침투,

보시다시피, 이론적으로 Leopard-2A4 탱크 예약은 80-s (탑과 선체 중 적어도 정면)에 충분했습니다. 이것은 대략 1000 미터의 거리에 대해 모두 추정됩니다. 반면에, Kontakt-5의 무거운 역동적 인 방어에 의해 보호 된 소련 탱크는 서양 탱크에 대한 심각한 반대자였습니다.

사이트 btvt.narod.ru의 자료를 기반으로합니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    67 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 칼마 메드
      +2
      8 7 월 2014 09 : 18
      ..... 표범이 나타납니다.
      1. Ujin61
        +7
        8 7 월 2014 12 : 00
        무적의 탱크가 없습니다.
        1. +1
          9 7 월 2014 08 : 06
          10 개월이 남아있을 때까지 보게 될 것입니다.
      2. 0
        9 7 월 2014 01 : 57
        와, 좋은 기사! 감사!
      3. 0
        9 7 월 2014 21 : 02
        기사 플러스. 인지. 제 1 차 세계 대전 때처럼 가장 취약한 지점과 화살을 나타내는 MXNUMX Abrams의 경우 주 전차 측면에서 NATO 국가가 비슷하기를 바랍니다. "탄으로 공격, 수류탄으로 공격, 병으로 공격". 현대 현실에만 기반 : RPG, ATGM 등의 Bey.
    2. +8
      8 7 월 2014 09 : 25
      일반적으로, 재미 있고 유익한,하지만 용어는 ...
      토너먼트, 젠장! 러시아어로 그것은 타워의 엄한 틈새 다!
      벌링턴 갑옷과 쵸 벌 장갑 갑옷이 어떻게 다른지 알고 싶습니다.
      1. +2
        8 7 월 2014 12 : 54
        그리고 chobham은 다층과 어떻게 다릅니 까? 어떻게 든 유형 chobham이 BOPS와 KS에서 잘 작동한다는 것을 깨달았지만 필러에 따라 다릅니다.
    3. +2
      8 7 월 2014 09 : 29
      내 생각에, 장갑 테스트는 이제 탱크 총에서 포격하지 않고 ATGM을 발사하여 수행해야합니다. 전투에서 탱크를 서로 대항하는 것은 좋은 생각이 아니기 때문입니다. 시설과 헬리콥터의 미사일로 파괴하는 것이 훨씬 효율적입니다. 현대 탱크가 어떻게 전투 헬리콥터를 다룰 수 있는지 보는 것이 흥미 로웠습니까?
      1. +5
        8 7 월 2014 10 : 27
        제품 견적 : the47th
        현대 탱크는 어떻게 전투 헬리콥터를 다룰 수 있습니까?

        공항의 유충에 의해 부서 질 것이지만, 일반적으로 탱크는 대공 대공 기관총을 사용하여 헬리콥터로부터 자신을 보호합니다.
        사실, 그 효과는 매우 낮습니다 ...
        1. +1
          8 7 월 2014 19 : 26
          제품 견적 : 그레이
          탱크는 대공 대공 기관총을 사용하여 헬리콥터로부터 보호합니다.
          이동 전투 대공 시스템은 항상 그러한 대형의 전투 및 행군 구조물에 존재해야하며, 아무도 항공 표지를 취소 한 적이 없다.
      2. +10
        8 7 월 2014 10 : 31
        제품 견적 : the47th
        현대 탱크가 어떻게 전투 헬리콥터를 다룰 수 있는지 보는 것이 흥미 로웠습니까?

        예, 거의 아무것도 없습니다. 헬리콥터에는 많은 장점이 있습니다.
        1. 헬리콥터는 세 개의 비행기에서 움직이며, 탱크는 두 개뿐입니다.
        2. 헬리콥터에는 강력한 지상 기반 탐지 도구가 장착되어 있습니다.
        a) 레이더 방송국
        b) 전자 광학 스테이션 (디지털 카메라, 열 화상 카메라)
        좁은 필드 EOS 외에도 탱크에는 아무것도 없습니다.
        3. 헬리콥터는 장거리 범위의 고정밀 파손 수단을 갖추고 있습니다. 탱크는 일반적으로 없습니다. 사용 가능한 TURS는 고속 공기 표적을 통제하기 어렵습니다.
        4. 헬리콥터의 이동 속도는 탱크의 이동 속도보다 몇 배 더 큽니다.
        1. 크랭
          -6
          8 7 월 2014 10 : 57
          1. 탱크가 해당 지역의 덤불과 주름에 숨어 있으며 헬리콥터가 맑은 하늘 아래에 있습니다.
          2. 현대 MBT에서 표적 탐지 수단은 더 나쁘지 않습니다.
          3. 국내 탱크는 또한 장거리에서 목표물을 공격 할 수있는 유도 미사일 (URO)을 가지고 있습니다. 또한 목표물에 직접 타격을 입힐 필요가없는 Aynet 비접촉 폭발 시스템을 갖춘 탄약이 있으며 가장 강력한 탱크 OFS의 파괴 반경은 50m2입니다.
          4. 속도는 중요하지 않습니다. 헬리콥터는 수평선 위로 또는 적어도 무기의 한계를 넘어 탱크에서 긴급하게 비행해야합니다. 탱크는 가장 가까운 대피소로 돌진하면됩니다.
          1. +12
            8 7 월 2014 11 : 46
            나는 당신이 너무 낙관적이라고 생각합니다
            탱크 헬리콥터 결투 탱크.

            "1) 1. 탱크는 지형의 덤불과 접힌 곳에 숨어 있습니다.
            그리고 헬리콥터가 맑고 탁 트인 하늘에 비친다. "///

            탱크는 수풀과 주름에 숨길 수 있습니다
            엔진을 끈 상태에서 방금 식혔습니다. 헬리콥터
            탱크는 광학 장치가 아니라 열에 의해 절단됩니다.
            적어도 이스라엘인 헬리콥터는 밤에만 싸운다.
            맑은 하늘에는 헬리콥터가 보이지 않습니다.
            그리고 밤에 Apache와 Hellfire 배포판에 빠지려면 ...
            원하지 않았다.

            "4. 속도는별로 중요하지 않습니다.
            수평선 위로 또는 적어도 그 이상으로 탱크에서 멀리 비행해야합니다.
            그의 무기의 행동. 탱크는 가장 가까운 엄폐물로 달려 가면됩니다. "///

            대전차 헬리콥터이며 탱크에 접근하지 않습니다. 그는 로켓
            먼 거리에서. 5km 이상 그리고 밤에 내가 쓴대로.
            탱크가 어떤 대피소로 몰려들 수 있습니까? 콘크리트 벙커라면-예-
            도움이 될 것입니다.

            나는 탱크 위의 공중에서 헬리콥터에서 탈출하는 것이 좋습니다
            전투기-우리처럼 헬리콥터를 격추하십시오. 그렇지 않은 경우 엔진을 끈 상태로 탱크를 마스크하십시오.
            1. 크랭
              -6
              8 7 월 2014 11 : 54
              인용구 : voyaka uh
              탱크는 수풀과 주름에 숨길 수 있습니다
              엔진을 끈 상태에서 방금 식혔습니다. 헬리콥터
              탱크는 광학 장치가 아니라 열에 의해 절단됩니다.
              적어도 이스라엘인 헬리콥터는 밤에만 싸운다.
              맑은 하늘에는 헬리콥터가 보이지 않습니다.
              그리고 밤에 Apache와 Hellfire 배포판에 빠지려면 ...
              원하지 않았다.

              그 상황을 비교할 필요가 없습니다. 이스라엘과 미국 헬리콥터는 주로 T-54 / 55 및 T-62 전차에 맞서 싸웠습니다. 물론 장비와 무장으로는 어떤 식 으로든 자신을 효과적으로 방어 할 수 없었습니다. 아랍-이스라엘 전쟁 중 최근 역사상 유일한 경우는 T-1 전차의 직접적인 타격으로 추락 한 UH-62S "휴 코브라"헬리콥터입니다. 현대의 MBT는 또한 "열에 휩싸여"헬리콥터는 탱크보다 더 뜨겁고 (가스 터빈이 있음) 현대 MBT는 훨씬 더 다양한 무기를 가지고 있습니다. 이것은 탱크가 효과적인 대 헬리콥터 무기이며 동등한 조건으로 싸울 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 현대 전차가 전투 헬리콥터로부터 스스로를 방어 할 수있는 모든 수단을 가지고 있음을 의미합니다.
              1. +4
                8 7 월 2014 12 : 56
                제품 견적 : Krang
                그렇습니다. 현대 MBT의 다양한 무기가 훨씬 더 많습니다.

                예, 실제로 사소한 일이 ...
                1. +4
                  8 7 월 2014 13 : 01
                  제품 견적 : 그레이
                  예, 실제로는 작은 것들이 있습니다.
                  1. 0
                    8 7 월 2014 19 : 34
                    "흡연실"이 살아 있습니다 ... hi 즉, 아내는 아직 배웠지 않은가?
                    1. +1
                      8 7 월 2014 21 : 37
                      제품 견적 : svp67
                      즉, 아내는 아직 배웠지 않은가?

                      아무도 택배로 상자를 보내 가격표를 보지 못했습니다.
                      선물에 대한 일리치 (스토커 워커)에게 감사해야 겠지만
                2. 0
                  9 7 월 2014 20 : 01
                  그것이 어디에서 온 것인가?
              2. +3
                8 7 월 2014 15 : 47
                T-62 및 T-54가있을 때 Apache (및 일반적으로 UR)가 없었습니다.
                그들은 작은 거리에서 코브라로 NUR을 쐈습니다. 때때로 그들은 때렸다.
                현재에 대해 이야기합시다.

                125mm 로켓 발사기, 통을 통해 발사, 나는 할 수 있습니다
                상상 해봐 그러나 그들이 촬영을 위해 유조선에게 주어질 것이라는 사실
                헬리콥터에-믿기 어렵다. 매우 탄약 탱크
                제한 : 충분한 OBPS 및 폭발성 ...
                머 카바 키트에 비슷한 미사일이 있기 때문에
                LAHAT는 이론적으로 헬리콥터를 때릴 수 있습니다.
                실제로 이것은 환상의 세계에서 온 것입니다.
                탱크가 쉘이나 그와 비슷한 것을 지키면 괜찮습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. +2
                  8 7 월 2014 16 : 22
                  탱크가 원격 포탄 (무선 퓨즈, 회전 수, 레이저 등)을 폭파 한 경우, 헬리콥터와의 전투는 최대 4km 범위에서 크게 단순화됩니다. 그러면 턴테이블을 다룰 가능성이 높아집니다. 그러나 헬리콥터가 전술적으로 더 이동성이 뛰어나고 여러 범위 (최대 15km)와 무기 (8-12km)에서 더 많은 장거리 감지 수단을 가지고 있다는 사실을 고려할 때 이니셔티브가 그들의 계획입니다. 그러나 15 : 1과 같은 재앙은 더 이상 없습니다.
                  1. 0
                    8 7 월 2014 17 : 23
                    제품 견적 : 거위
                    탱크가 원격 포탄 (무선 퓨즈, 회전 수, 레이저 등)을 폭파 한 경우, 헬리콥터와의 전투는 최대 4km 범위에서 크게 단순화됩니다. 그러면 턴테이블을 다룰 가능성이 높아집니다.

                    여전히 120rds / min의 속도입니다. 예? wassat
                    1. 0
                      9 7 월 2014 11 : 04
                      제품 견적 : Nayhas
                      여전히 120rds / min의 속도입니다. 예?

                      나는 학교에서 배에 설치하기 위해 설계된 자동 76mm 대공포의 특성을 모호하게 기억합니다. 무게 7t, 발사 속도 약 1 발 / 초, 탄약 60 발. 갑옷, 플라스틱 캡 없음. 선박의 다른 전자 장치와 결합 된 중앙 집중식 관리.
                      1. +2
                        11 7 월 2014 09 : 56
                        선박의 90/25-최대 35 발 / 분, 레이더 안내 및 광학 장치, 레이저 거리계, 발사 범위 약 90km, 수정-최대 XNUMXkm. 표적 사격 확률이 매우 높은 공중 표적에서 실제로 작동합니다. 나는 이것이 훈련하는 동안 북부 함대에서 XNUMX 년대에 어떻게 작동하는지 보았다. 그러나 그들의 KPUG는 모두 똑같이 우리를 "엉덩이 때리기"했다 :).
                        주제가 아니라면 죄송합니다 ...
                  2. 0
                    8 7 월 2014 19 : 35
                    제품 견적 : 거위
                    탱크가 원격 폭파 포탄으로 구현 된 경우
                    T80U 및 T90에서 이미 구현되었습니다 ...
                  3. +1
                    16 9 월 2017 21 : 47
                    당신은 지금 많은 선진국에서 다른 폭파로 원격 폭파를 가진 포탄을 절대적으로 맞습니다. 대피 보병과 다양한 느린 항공기에 매우 효과적입니다. 구경 30-60 mm의 대구경 대공포 시설에서는 보병 및 모든 항공기와 헬리콥터가 장갑차를 공격하는 거리에서 매우 효과적입니다.
              3. 0
                8 7 월 2014 19 : 58
                헬리콥터 미사일의 주요 트럼프 카드는 상반 구의 공격이기 때문에 탱크는 적절한 항공 방어 수단으로 헬리콥터 공격으로부터 간단히 보호해야하며 헬리콥터의 주요 마이너스는 연약한 무장입니다. 헬리콥터 ATGM에 대한 많은 투쟁 방법이 있습니다. XNUMX 년대 후반의 전차와 대공 방어의 지원없이-이것은 치명적입니다. 그리고 현대 탱크 (방공 시스템 지원)-말하는 법.
            2. 0
              8 7 월 2014 14 : 33
              반론과 논쟁
              1. 목표물이 사전에 감지 된 경우에만 헬리콥터가 최대 거리에서 공격합니다.
              전투 상황에서 탱크는 0km에서 무한대까지의 거리에서 감지 할 수 있습니다. 따라서 전투 거리의 상황이 다릅니다.
              2. 기동성은 매우 다르다 : 탱크는 속도와 지형 모두에 의해 제한되며, 헬리콥터는 최소 + 속도 10 배로 제한되며 본질적으로 유리한 위치에 전투를 가할 수있다
              3. 밤에는 헬리콥터가 거의 쓸모가 없습니다. 첫째, 이스라엘에서는 밤에 아주 효과적인 차 한 대를 기억하지 못합니다. 둘째, 탱크는 밤에 서서 열 배경에서 거의 보이지 않습니다.
              4. Woodland는 헬리콥터가 목표물을 볼지라도 헬리콥터의 화재로부터 탱크를 거의 완전히 숨길 수 있습니다. 이스라엘에는 숲이 약간 빡빡하지만 유럽에는 숲과 언덕, 산이있어 탱크와의 싸움을 심각하게 복잡하게 만듭니다.
              1. 0
                8 7 월 2014 16 : 29
                아파치는 자신있게 날아가 밤에 쏴 버립니다. 이것이 그의 중요한 특징입니다.
                (접근 할 때 무소음).
              2. +2
                8 7 월 2014 17 : 29
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                3. 밤에는 헬리콥터가 거의 쓸모가 없습니다.

                큰 소리로 말하십시오. 광전자 시스템의 설계자와 레이더 측면도는 안타깝습니다. 그들은 아마도 놀라운 발견에서 교수형에 처했을 것입니다 ...
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                4. Woodland는 헬리콥터가 목표물을 볼지라도 헬리콥터의 화재로부터 탱크를 거의 완전히 숨길 수 있습니다.

                그리고 탱크는 어떻게 숲으로 들어 갑니까? 트렁크들 사이에 미끄러질까요? 탱크는 숲길이나 강가에있을 수 있지만 파괴되지는 않습니다. 비운 승무원은 길고 쓸모가 없기 때문에 잘리지 않습니다 ...
                1. -2
                  8 7 월 2014 18 : 15
                  제품 견적 : Nayhas

                  큰 소리로 말하십시오.

                  마찬가지로 우버 헬리콥터와 탱크의 위치를 ​​차지합니다.
                  엔진이 꺼진 상태에서 탱크가 저녁에 최소 한 시간 이상 서 있으면 어떻게 헬리콥터가이를 감지 할 수 있습니까? 잔류 열이 너무 작습니다. 밤의 시력을 들여다보고 끊임없이 검색하려면? 날뛰다! 몇 분 후에 조종사의 눈이 단순히 이미지를 인식하는 것을 거부하기 때문입니다.
                  중형 헬리콥터에는 야간에 목표물을 탐지하기위한 평범한 장비가 있습니다. 그리고 그의 성공 가능성은 적으며 목표가 가려지면 목표는 XNUMX에 가깝습니다. 사람들이 찾기가 훨씬 쉽다고 생각합니다.
                  마지막으로 2km에서 "기동"표적을 발사하는 방법에 대해 설명합니다. 탱크에는 로켓이 필요하지 않습니다. 헬리콥터는 계속해서 차례대로 운전하지 않습니다. 그렇지 않으면 단순히 쓸모없고 조만간 무기를 사용하기 위해 속도를 늦춰야합니다. 그리고이 경우 탱크는 일반 발사체로 직접 발사하거나 타이머를 사용하여 일종의 조각화로 저 기동 목표물을 간단히 맞출 수 있으므로 아마도 통과 할 것입니다 ...
                  이를 위해 유조선에는 레이더가 필요하지 않습니다.
                  1. +2
                    8 7 월 2014 19 : 30
                    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                    엔진이 꺼진 상태에서 탱크가 저녁에 최소 한 시간 이상 서 있으면 어떻게 헬리콥터가이를 감지 할 수 있습니까?

                    그러나 차가운 철 더미 형태로 장비가 꺼진 탱크가 필요합니까? 바비 킨 지하실에 숨어있는 군인은 군인이되는 것을 멈추고, 그는 사막화 자입니다 ...
                    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                    중형 헬리콥터에는 야간에 목표물을 탐지하기위한 평범한 장비가 있습니다. 그리고 그의 성공 가능성은 적으며 목표가 가려지면 목표는 XNUMX에 가깝습니다. 사람들이 찾기가 훨씬 쉽다고 생각합니다.

                    특히 당신을 위해 :

                    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                    마지막으로 2km에서 "기동"표적을 발사하는 방법에 대해 설명합니다. 탱크에는 로켓이 필요하지 않습니다. 헬리콥터는 계속해서 차례대로 운전하지 않습니다. 그렇지 않으면 단순히 쓸모없고 조만간 무기를 사용하기 위해 속도를 늦춰야합니다.

                    왜 천천히? 캐리어 속도와 상관없이 탄약을 유도하고 사용하는 데 도움이되는 자이로 스타이 저와 같은 장비가 있습니다. 이미 오래 전부터 적용되기 시작했습니다 ...
                    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                    이를 위해 유조선에는 레이더가 필요하지 않습니다.

                    예 ... 코멘트가 없습니다 ...
                  2. +1
                    8 7 월 2014 20 : 43
                    탱크에서 직접 헬기를 쓰러 뜨리는 것은 거의 불가능합니다. 탱크의 SLA는 절대로 이것을위한 것이 아닙니다. 보병 회사의 위치에서도 헬리콥터 한 대가 공격을 걸지 않아도 Kalash에서 멈출 수 있지만 탱크 외부에서 헬리콥터 속도를 파악할 수는 없습니다 (외부 대상 지정 없음). 여기서 나는 당신이 목표 지정의 발행과 함께 그 영토에있는 모든 파괴 수단을 자동으로 통합하는 방공 시스템을 만들고 있다는 사실에 관한 것입니다-그것은 헬리콥터뿐만 아니라 전투기도 클래스로 죽을 것입니다 ...
                2. 0
                  8 7 월 2014 20 : 23
                  나무 크라운은 대전차 미사일의 비행을 방해합니다. 로켓이 제한된 연료 및 에너지 저장 수명과 방향타의 크기와 이동 속도에 의해 제한되는 최소 회전 반경을 가지고 있기 때문에 로켓이 경로의 장애물을 피할 수 있다고 정말로 생각하십니까? 그 퓨즈는 근처에 큰 질량의 존재에 어리석게 반응합니다. 동시에, 비접촉식 폭발은 탱크에 절대적으로 안전하고 (파편은 탱크의 여름 비와 같음), 공대지 미사일은 특별히 속을 비워야하며, 피보시 로켓보다 유도 시스템을 격추하는 것이 훨씬 쉽습니다.
            3. 0
              9 7 월 2014 10 : 24
              열 조명을 감소시키는 현대식 망토가 있다는 것은 전적으로 사실이 아니며 탱크가 Tunguska tori의 동일한 껍질을 가릴 수 있음을 고려해야합니다.
              또한, 교수의 보증에 따르면, 윈드 브레이커와 같은 현대 KAZ는 미사일로 잘하고 있습니다.
            4. 크랭
              -1
              9 7 월 2014 10 : 38
              인용구 : voyaka uh
              나는 당신이 너무 낙관적이라고 생각합니다
              탱크 헬리콥터 결투 탱크.

              전혀. 헬리콥터를 위해 60 번째 탱크 헬리콥터 경기가 2에서 100로 20시에 끝났다면,이 비율은 약 30-100에서 XNUMX입니다. 즉, 헬리콥터는 물론이기는 것입니다.
              인용구 : voyaka uh
              대전차 헬리콥터이며 탱크에 접근하지 않습니다. 그는 로켓
              먼 거리에서. 5km 이상

              탱크는 5km에서 미사일을 발사 할 수 있습니다.
              인용구 : voyaka uh
              그리고 밤에 내가 쓴대로.

              그리고 밤에는 현대 탱크.
              인용구 : voyaka uh
              탱크가 어떤 대피소로 몰려들 수 있습니까?

              누구에게나 : 덤불, 도랑에서 집으로 떨어지고, 숲 벨트에두고, 언덕 뒤에서 자연스럽고 인공적인 장애물을 위해 빈 공간에 두십시오. 나는 사막 극장에서 탱크가 헬리콥터와 싸우는 가장 어려운 일이라고 말할 것입니다. 이라크와 중동 전쟁에서 일어난 일. 그러나 우리 지역에서는 탱크 측면의 모든 트럼프 카드.
              인용구 : voyaka uh
              나는 탱크 위의 공중에서 헬리콥터에서 탈출하는 것이 좋습니다
              전투기

              자주식 미사일 및 포병 대 공기 설비가 오랫동안 개발되어 행진 중 탱크 기둥을 덮고 전투 대형에서 그들과의 공동 행동을 수행하는 데 사용되었습니다. Tor-M1, "Tunguska", ZSU-23-4 "Shilka", ZSU-57-2 등 이 기술은 공중 위협으로부터 탱크를 안정적으로 덮을 수 있습니다.
              1. 0
                9 7 월 2014 11 : 21
                "60 번째 전차 헬리콥터 결투는 헬리콥터를 선호하여 2 대 100으로 끝났고
                이제이 비율은 약 20-30 ~ 100 "///

                전차 탄약의 미사일은 러시아와 이스라엘의 두 국가에서만 사용할 수 있습니다.
                이스라엘은 유조선에게 헬리콥터를 쏘라고 지시하지 않습니다. 결과적으로 러시아는 여전히 남아 있습니다.
                러시아 군대의 운동 결과를 기반으로 한 통계 (20-30 ~ 100)?
                일반적으로 러시아에서는 (내가 아는 한) 1800m의 소각으로 제한됩니다.

                "누구나 : 덤불 속으로, 도랑 속으로"///

                밤에 기기를 봤는지 모르겠어요
                나이트 비전? 지루함에서 (관찰자에 의해) 우리는 잠을 세었다
                밤 사냥에 먼 나무 또는 자칼에 새 ...
                탱크 숨기기? ...
                1. 크랭
                  0
                  9 7 월 2014 15 : 03
                  인용구 : voyaka uh
                  밤에 기기를 봤는지 모르겠어요
                  나이트 비전?

                  구식 T-62M, T-80BV, T-72B 탱크가있는 상상할 수없고 상상할 수없는 모든 안내 시스템이 장착 된 현대식 헬리콥터의 결투로 모든 것을 다시 전송하십시오. 정의를 위해 현대 헬리콥터와 현대적인 탱크 : T-90A, T-90MS, Merkava-MK. 4.
                  인용구 : voyaka uh
                  이스라엘은 유조선에게 헬리콥터를 쏘라고 지시하지 않습니다

                  가르치다. 그리고 총에서. 이를 위해 4 차 모델의 Merkava 탱크에는 고속 SLA, 특수 포탄 및 목표 추적 장비가 장착되어 있습니다.
                  1. 0
                    9 7 월 2014 19 : 27
                    어떻게 든 설득하는 데 지쳤습니다. 의지 당신은 결코
                    통계 "20-30-to 100"이 어떻게 나타나는지 대답했습니다.
                    그리고 러시아 군대에 어떤 훈련이 있습니까?
                    헬리콥터 ".
                    IDF에는 Lahat 탱크 미사일의 그러한 연습이 없습니다.
                    우리의 의견으로 각각을 유지합시다. 음료수
          2. +1
            8 7 월 2014 17 : 21
            제품 견적 : Krang
            1. 탱크가 해당 지역의 덤불과 주름에 숨어 있으며 헬리콥터가 맑은 하늘 아래에 있습니다.

            ??????? 접힌 부분에 바로 숨어 있고 걸레로 덮여 있고 빛나지 않습니까? 왜 그 안에 숨어 있습니까? 그. 적의 헬리콥터 (적군을 "발견"하는 과정이 궁금합니다. 자세한 내용을보고 싶습니다)를 발견하고 지형의 "접힌 부분"으로 걸어 들어가십니까? 탱크가 위에서 보이지 않는 곳에서 접힌 부분은 무엇입니까? 열점은 크리스마스 트리의 별처럼 빛나고 주름이 도움이되지 않습니다. 그러나 턴테이블은 수평선 "효과"를 쉽게 사용할 수 있습니다.
            제품 견적 : Krang
            2. 현대 MBT에서 표적 탐지 수단은 더 나쁘지 않습니다.

            그러한 진술을 할 때, 이러한 탐지 수단이 열거되어야한다. 공기 표적 탐지 기능을 제공하는 탱크 브랜드와 장치 브랜드는 무엇입니까?
            서부 전차에서 이것은 "맑은"하늘의 배경에 대해 무언가를 보려고 해치 밖으로 기울고있는 장전 수를 의미합니다. (그런데 하늘이 "맑지 않은"경우 어떻게 시각적으로 감지할까요?) 적 헬리콥터를 엔진의 포효를 통해 들으려고합니다. ..
            제품 견적 : Krang
            3. 국내 탱크는 또한 장거리에서 목표물을 공격 할 수있는 유도 미사일 (URO)을 가지고 있습니다. 또한 목표물에 직접 타격을 입힐 필요가없는 Aynet 비접촉 폭발 시스템을 갖춘 탄약이 있으며 가장 강력한 탱크 OFS의 파괴 반경은 50m2입니다.

            국내 탱크에는 레이저 유도 식 TOUR가 장착되어 있습니다. 포수는 어떻게 2km 거리에있는 기동 대상에 자리를 유지합니까? (실제로 헬리콥터와 5km에서 그는 아무런 문제없이 탱크를 닫을 것입니다)
            비접촉식 폭발로 탄약을 희생했습니다. 이 탄약을 약화시키는 것은 대상까지의 거리에서 발사체 데이터를 입력 한 후에 수행됩니다. 레이저 거리 측정기가 목표까지의 거리를 결정한 후 탱크의 MSA에 의해 데이터가 입력됩니다. 30m / s의 속도 (100km / h 이상)로 우주에서 움직이는 공기 목표물을 어떻게 덮을 수 있습니까?
            제품 견적 : Krang
            4. 속도는 중요하지 않습니다. 헬리콥터는 수평선 위로 또는 적어도 무기의 한계를 넘어 탱크에서 긴급하게 비행해야합니다. 탱크는 가장 가까운 대피소로 돌진하면됩니다.

            글쎄, 안녕하세요, 여기 있습니다 ... 헬리콥터의 속도는 평균 100-200km / h입니다 (예를 들어 Ka-50은 짧은 시간에 100km / h의 측면 속도를 개발할 수 있음), 단시간에 고도, 비행 방향 등을 변경할 수 있습니다. 가장 가까운 대피소로 돌진하는 탱크에 대한 당신의 통로는 웃음 외에는 아무것도 유발할 수 없습니다. 이것은 2,4 초 동안 Bugatti Veyron Super Sport가 아닙니다. 100km / h로 가속되지 않습니다. 전차가 그 자리에서 "갑작스럽게"얼마나 빨리 움직일 수 있다고 생각하십니까? 헬리콥터의 속도와 비교해보세요 ... 그리고 탱크가 항상 근처에 피난처가 있다는 생각을 어디서 얻었습니까?
        2. 0
          8 7 월 2014 14 : 28
          그러나 T-90A는 ATGM을 뱉을 수 있으며 이론적으로 헬리콥터를 파괴 할 확률은 다른 탱크보다 높습니다. 이 확률이 어떻게 3이 아닌지 궁금합니다. 결국, 헬리콥터는 유탄 발사기와 ATGM 계산 후 탱크 XNUMX 호의 적입니다.
        3. -2
          8 7 월 2014 19 : 33
          제품 견적 : Nayhas
          1. 헬리콥터는 세 개의 비행기에서 움직이며, 탱크는 두 개뿐입니다.
          글쎄요, 맞지 않아요, 탱크도 세 비행기에서 움직입니다,이 운동의 속도는 물론 더 낮습니다 ...
          제품 견적 : Nayhas
          2. 헬리콥터에는 강력한 지상 기반 탐지 도구가 장착되어 있습니다.
          a) 레이더 방송국
          b) 전자 광학 스테이션 (디지털 카메라, 열 화상 카메라)

          그리고 유조선에는 또 하나의 탐지 방법이 있습니다 - 음향 ... 비행 헬리콥터의 소리는 대단히 들었습니다 ... 방공 시스템과 자체 목표로하는 레이더 외에도
          제품 견적 : Nayhas
          3. 헬리콥터는 장거리 범위의 고정밀 파손 수단을 갖추고 있습니다. 탱크는 일반적으로 없습니다. 사용 가능한 TURS는 고속 공기 표적을 통제하기 어렵습니다.
          탱크에는 "Shtora"와 같은 미사일 방어 시스템이 장착되어 있으며 인공 연기 및 먼지 스크린으로 숨을 수있을뿐만 아니라 레이더 플레어로부터 쌍극 커튼을 만들 수 있습니다. 게다가 헬리콥터와 싸우기 위해 OFS를 단편화 버전으로 사용할 수 있습니다. 파편과 폭발 파는 헬리콥터에 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.
          제품 견적 : Nayhas
          4. 헬리콥터의 이동 속도는 탱크의 이동 속도보다 몇 배 더 큽니다.
          그래서 뭐? 여전히 저속 또는 "호버"위치에서 발사를 생성하며 전차는 시간당 최대 40km의 속도로 효과적으로 발사 할 수 있습니다.
      3. +6
        8 7 월 2014 10 : 42
        헬리콥터와 싸우기 위해 스페셜이 있습니다. 방공의 수단.
      4. Ujin61
        +2
        8 7 월 2014 12 : 04
        이렇게하려면 "Shell"을 만드십시오.
        1. +1
          8 7 월 2014 14 : 34
          이를 위해 보병들에게 수작업 단지가 넘쳤다.
        2. +1
          8 7 월 2014 16 : 16
          제품 견적 : Ujin61
          이렇게하려면 "Shell"을 만드십시오.

          그것들을 선물하지 ​​마십시오. 탱크 뒤의 갑각은 고속도로에만 있으며, 거꾸로 엎드려서 펜으로 흔드는 것은 이점이 없습니다 ...
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +1
            8 7 월 2014 16 : 45
            최소한 탱크는 가장 취약한 단계, 즉 도로를 따라 수송선이 이동하는 헬리콥터 공격으로부터 보호됩니다. 최대로, 오프로드, 탱크 필드에서 섀시의 지형을 과소 평가하면이 섀시가 성공적으로 움직이므로 전형적인 감자를 쉽게 지나갈 수 있습니다. 한 가지 문제는 너무 깊은 눈이나 숲입니다. 물론, 그것은 더 어려울 것이지만 통과하지 않을 것이라는 사실은 아니지만 속도는 탱크보다 낮을 것입니다.
          3. +1
            8 7 월 2014 18 : 17
            그러나 다른 한편으로, 상태에서 쉘 표면의 약 50 %를 커버하고 또한 핸들로 녹다운 턴테이블을 흔들 수있다.
            그러나 "고속도로에서만"에 대한 강력한 성명))))
        3. +1
          9 7 월 2014 10 : 40
          제품 견적 : Ujin61
          이렇게하려면 "Shell"을 만드십시오.

          이를 위해 "Shilki", "Tunguska", "Strela10", "Wasps"등이 있습니다.
      5. +4
        8 7 월 2014 12 : 24
        제품 견적 : the47th
        현대 탱크가 어떻게 전투 헬리콥터를 다룰 수 있는지 보는 것이 흥미 로웠습니까?

        이론적으로 그렇습니다-대부분의 탱크 국가와 같이 통제 된 폭발 거리의 사무실이 있으며 유로가 있습니다 (우리와 유대인은 그러한 것을 당황스럽게했습니다).
        그러나 실질적으로-거의.
        기동성, 속도, 특수 무기 및 헬리콥터의 더 큰 자유 행동은 취소되지 않았습니다.
      6. 블라디미르 686
        0
        8 7 월 2014 17 : 40
        갑옷, 총은 모두 훌륭합니다. 우리가 어떻게 우리의 무 적성을 타게 될지는 흥미 롭습니다. 그가 국경 포스트를 몰아 내고 넘어 질 것입니까? 그렇다면 사격장에서 비싼 목표물입니다.
        1. 빅터 코트
          +1
          8 7 월 2014 18 : 13
          41 명의 독일인들은 모스크바 외곽에만 붙어 있었지만 지금도 충분한 레오 개통 성이있을 것으로 생각합니다.
    4. +12
      8 7 월 2014 10 : 03
      제품 견적 : the47th
      현대 탱크가 어떻게 전투 헬리콥터를 다룰 수 있는지 보는 것이 흥미 로웠습니까?

      탄약의 약화와 저 비행 헬리콥터의 이륙 탑의 추락 조직))
      1. 파수스
        +2
        8 7 월 2014 10 : 12
        고마워))))
      2. 0
        8 7 월 2014 11 : 07
        탱크를 멈춰라!)))
      3. +2
        8 7 월 2014 11 : 09
        탄약의 약화와 저 비행 헬리콥터의 이륙 탑의 추락 조직)) [/ quote]
        웃음
    5. 0
      8 7 월 2014 11 : 11
      Neighing)))) 일반적으로 새로운 것은 없습니다. 선미로 가면 모든 것이 될 것입니다!
    6. +1
      8 7 월 2014 11 : 39
      RPG-7 수류탄을 멈출 수있는 충분한 공간.
      RPG-7 탄약이 다릅니다. 동일한 RPG-29가 있습니다. RPG-29 개발자들은 이미 일반 장갑 관통력을 900+ mm로 늘렸다 고 자랑합니다. 갑옷 부분도 어딘가에 표시되었습니다.
      제품 견적 : the47th
      현대 탱크가 어떻게 전투 헬리콥터를 다룰 수 있는지 보는 것이 흥미 로웠습니까?

      헬리콥터에는 속도가 있고 탱크에는 장갑이 있습니다. 둘 다 유도 미사일을 발사 할 수 있습니다. 예를 들어, 125M20M 유도 미사일을 갖춘 9mm 원형 ZUBK119. 탱크 건에서 발사하여 기갑 및 기타 작은 목표물과 저 비행 적 헬리콥터를 물리 치기 위해 설계되었습니다. 그러한 기회가 있다면 더 비싸지 만보 다 정교하고 전문적인 작업을 수행 할 수 있습니다.
      글쎄, 아니면 XNUMX 차 세계 대전에서 총에서 우리의 공격기를 격추 한 사악한 독일 유조선을 기억하면서 약간의 재미를 가질 수 있습니다.
      탱크 건 KBA3 125mm 구경. 수평 분산 (2000m 거리에서 BPS 및 CS) 0,2 등. 수직 분산 (2000m 거리에서 BPS 및 CS) 0,2 등 헬리콥터를 직접 타격 할 수있는 거리를 누가 알 수 있습니까? 나는 이해하지 못하고, 그것이 무엇인지, 그리고 이것을 헬리콥터의 크기와 연관시키는 방법을 이해하지 못합니다.
      물론 많은 부분이 자동화와 전자 장치에 달려 있습니다. 안내 및 샷을 생성하려면 대상을 선택하고 궤적을 계산해야합니다. 현대 시스템의 경우 작업이 가능하며 곡선 경로도 예측할 수 있습니다. 그러나 나는 그것이 고급 탱크에서 어떻게 구현되는지 모르겠습니다. 어쩌면 진실은 이미 승무원이 전자 장치에 의해 감지 된 목표를 확인하기 만하면한다는 점에 도달했을 것입니다. 다른 모든 것은 이미 기술의 문제입니다.
      또한, 125mm 고 폭발 파편 발사체의 폭발을 고려할 때 헬리콥터와의 거리에 관한 정보는 심각한 피해를 입히지 않을 것입니다. 헬리콥터는 연약한 것으로 RPG에서 발사 될 때 가까운 폭발로 인해 심각한 피해를 입은 경우가 있습니다. 따라서 대구경 대공포 설치 원칙에 따라 직접 타격이 아니라 발사체의 원격 퓨즈를 사용할 수 있습니다. 전자 장치가 없으면 쉘을 바닥 아래, 가까운 집 또는 바위 난간에 꽂아 헬리콥터를 격추시킬 수 있습니다. 폭발 파 + 파편 + 잔해.
      1. 블라디미르 686
        +1
        8 7 월 2014 17 : 52
        왜 모두가 탱크와 헬리콥터 사이의 대결에 대해 이야기하고 있습니까? 공격 항공기 공격 후 탱크의 가능성에 대해 이야기합시다. 미소
        1. +1
          16 9 월 2017 22 : 06
          현대 군대의 전쟁에서 헬리콥터뿐만 아니라 공격 항공기도있을 수 없습니다-전장에 비행 금지 구역이있을 것입니다. 왜냐하면 지상 기반 항공 방어 시스템 또는 순찰 항공 및 비행기와 같은 간단한 목표물, 특히 a10 및 su 25와 같은 공격 항공기와 같은 고기와 같은 간단한 목표를 수행하기 때문에 전장에 비행 금지 구역이 있습니다 살아남지 못하고 효과가 없습니다. 현대 전쟁에서 다기능 전투기는 공습에 참여하고 방공을 제공하고 지상을 처리합니다. 공기가 우수하고 장비의 기둥을 저렴한 비용으로 효과적으로 깎을 수있는 경우 상단을 사용할 수 있습니다.
          그리고 현대 전쟁의 탱크는 매우 상황에 따라 사용됩니다. 즉, 요새화 된 지역에 대한 공격이나 같은 요새화 된 지역 (캐노피 어에 묻힌 탱크 또는 건물의 XNUMX 층에있는 탱크)을 보호하는 것은 매우 어렵습니다.
          여기에서 고려하고있는 상황은 대개 행진에있는 기둥입니다. 행진에는 기둥에 새가있는 모든 파푸아 인의 잔디와 호크 및 폭풍우와 호크의지면에서 가까운 지역의 자체 추진 방공 시스템을 모두 포함해야합니다.
          프로 코 로프 카 (Prokhorovka) 하에서와 같이 현대 무장 장갑차의 정면 공격으로 간주하지 마십시오. 요즘 장비는 훨씬 작고 비싸며 보병은 가벼운 이동 대공 미사일 시스템 등을 보유하고 있기 때문에 2-3km 거리에서 전투 작전을 수행 할 때 매우 효과적입니다. 시리아에서의 싸움, 충돌이 얼마나 빨리 일어날 지, 나는 다마스쿠스와 알레포 교외에서의 싸움에 관한 것이 아니라 다른 고층 빌딩에 대한 싸움에 대해 이야기하고 있습니다.
    7. +7
      8 7 월 2014 12 : 00
      제품 견적 : 그레이
      일반적으로 탱크는 대구경 대공 기관총을 사용하여 헬리콥터로부터 보호합니다. 사실, 그들의 효과는 매우 낮습니다 ..

      또한 탱크의 탄약에는 AKS450 돌격 소총 용 5,45 74mm 카트리지, 신호 권총 용 12 개 신호 미사일, 10 개의 F-1 또는 RGO 수류탄이 포함됩니다. 이것이 도움이되지 않으면 라디오 방송국에주의를 기울일 수 있습니다. 음란 한 농담이나 단순하고 소박한 음란 이야기로 조종사를 산만하게하십시오. 우리의 전차 승무원들은 거의 어린 나이부터 훈련을 받았으므로, 아마도 적을 고려하여 무기고를 보충하면됩니다.
      1. +4
        8 7 월 2014 12 : 07
        제품 견적 : brn521
        10 수류탄 F-1 또는 RGO.

        헌장 외에 MANPADS의 탄약에 추가하거나 주체를 따르는 것을 막는 것은 무엇입니까?
        1. +1
          8 7 월 2014 12 : 44
          제품 견적 : Kars
          헌장 외에도 MANPADS를 전투 유닛에 추가하지 못하게하는 것은 무엇입니까?

          아마도 같은 MANPADS의 엄청난 비용 일 것입니다. 따라서 모든 사람에게 충분하지 않습니다. MANPADS를 탱크 승무원이 아니라 전동 소총 덮개에 전달하는 것이 더 논리적입니다. 탱크 자체는 정기적 인 수단을 사용하여 헬리콥터를 다루어야합니다.
          1. +2
            8 7 월 2014 13 : 00
            제품 견적 : brn521
            아마도이 같은 MANPADS의 막대한 비용 일 것입니다.

            거대한 비용? 탱크의 거대한 비용과 비교하면 충분하며, 모든 탱크에 충분한 것이 있습니다. 예, 비용은 그다지 크지 않습니다. 좋은 마이크로 일렉트로닉스는 미래로 나아 갔고 첫 번째 붐의 상대 비용은 현재 바늘보다 훨씬 적을 것입니다.
            1. 0
              8 7 월 2014 14 : 18
              최근에 MANPADS 바늘에 관한 기사가 있었으므로 촬영 준비를 위해 많은 수동 작업을 수행해야합니다. 아마도 GOS 라디오에서 최대 5km + 미사일 탱크에 만능 레이더를 만들 때 매우 비효율적입니다.
              1. +1
                8 7 월 2014 18 : 12
                제품 견적 : T80UM1
                그들이 5 km까지 탱크를위한 레이더 레이더를 만들 수있을 때

                음, 탱크에 대한 레이더가 대중에게 갈 것이라는 사실은 없을 것입니다. 탱크가 부족하여 방사선 방지 탱크도 사용하게 될 것입니다.하지만 고위 당국에서 원격 측정을받지 않으려면 언제든지 MANPADS를 준비 할 수 있어야합니다.
                1. 0
                  8 7 월 2014 21 : 22
                  제품 견적 : Kars

                  음, 탱크에 대한 레이더가 대중에게 갈 것이라는 사실은 없을 것입니다. 탱크가 부족하여 방사선 방지 탱크도 사용하게 될 것입니다.하지만 고위 당국에서 원격 측정을받지 않으려면 언제든지 MANPADS를 준비 할 수 있어야합니다.

                  그 경기장? 원형의 100 미터 바로 옆에있는 레이더
                  1. +1
                    8 7 월 2014 21 : 40
                    제품 견적 : T80UM1
                    그 경기장? 원형의 100 미터 바로 옆에있는 레이더

                    나는 지금까지 아무도 대답하지 않은 방패로 트로피에 경기장과 비슷한 질문을 가지고있다.
          2. 0
            8 7 월 2014 15 : 49
            MANPADS를 설치하는 데 많은 비용이 들지 않는다고 생각합니다.
            1. 0
              8 7 월 2014 16 : 32
              Igla-1M의 비용은 30-35 천 달러입니다. 많이? 유조선을 훈련시키는 데는 바늘보다 훨씬 많은 비용이 듭니다. 유조선은 자신의 삶을 처음부터 훨씬 더 높이 평가합니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 0
            9 7 월 2014 10 : 25
            tunguska의 껍질과 같은 시스템이 있기 때문에 그렇습니다.
          4. +1
            16 9 월 2017 22 : 08
            XNUMX 월에있는 탱크 기둥에는 항상 대공 방어 시스템이 있습니다-대공과의 탱크 승무원의 전쟁에 대해 열중하고 있습니다.
        2. +3
          8 7 월 2014 19 : 16
          이들의 상대적으로 낮은 효율
          MANPADS. 너무 길어서 착륙 할 때 너무 많은 제한이 있습니다.
          현대 전투 헬기를 격추하려면 수직 미사일이 필요합니다
          로켓에서 레이더와 GOS로 발사하십시오. 탱크에 맞지 않습니다. 따라서 탱크와 함께 제공되는 캐터필러 섀시에는 일종의 전투 차량이 필요합니다. 미사일이있는 옵션 터미네이터.
          IDF에는 그러한 기계가 없습니다. 전차 공격 이상
          항공기 (예 : F-16)와 적 헬리콥터를 격추하십시오. 그러나 나는 그런 기계가 전혀 아프지 않을 것이라고 생각합니다.
    8. 파도녹.71
      +2
      8 7 월 2014 13 : 11
      여전히 탱크가 혼자 작동하지 않는다는 것을 잊지 마십시오. 유닛의 일부로 만 (전투 그룹). 실 카를 기억하십시오-그녀는 기동성이 뛰어나고 탱크 기둥을 따라가는 이유입니다. 그렇습니다, 그리고 mabuta, 상태에있는 화살은입니다. 따라서 탱크에는 헬리콥터에 p / t에 응답 할 것이 있습니다.
    9. +13
      8 7 월 2014 13 : 16
      헬기 있어요?
      - 그럼 우리가 너 한테가!
      1. +7
        8 7 월 2014 13 : 44
        제품 견적 : 그레이
        헬기 있어요?
        - 그럼 우리가 너 한테가!

        세르게이 :
        좋은
        유조선의 가장 친한 친구는 다음과 같습니다.
        - 보병,
        - 대공 사기.

        그리고 Tunguska 교체 NO.
        .................................................. .............

        이 기사는 흥미롭고, 나는 그것을 좋아했다.
        Leo라는 진지한 자동차에 대한 많은 흥미롭고 "유용한"것들이 있습니다.
        감사합니다.
        btvt 얘들 아 세세하고 현명한 쓰기.
        기사의 끝에 단지 국내의 차를 예약하는 것에 대한 언급이있다. .. 무엇인가의 이유를 위해 72mm 그림의 나의 머리의 T-440B 타워의 정면의 갑옷 위에서 ...
        이 수치는 1 년 전에 BTViT 24의 선생님들에 의해 머리 속에 박혀있었습니다 ...
        어쩌면 뭔가 잊었을거야.
        의뢰
        1. +1
          8 7 월 2014 14 : 20
          이름은 아마도 각도를 고려하지 않고 물리적 두께 (440mm)입니까? 72a 440mm 및 72b에 대한 내 의견으로는 더 많았습니까?
    10. 크랭
      +1
      8 7 월 2014 14 : 21
      인용구 : Aleks tv
      어떤 이유로 든 내 머리의 T-72B는 440mm입니다 ...

      이것은 T-72A입니다.
      1. 0
        8 7 월 2014 14 : 25
        제품 견적 : T80UM1
        각도없이이 물리적 두께 (440mm)를 사용할 수 있습니까? 내 생각에 72 440mm과 72b에 대해서는 더 많은 것처럼 보였지만?

        제품 견적 : Krang
        이것은 T-72A입니다.

        나페 르노, 남자.
        너무 게으른 디렉토리로 이동 ...
        수정 해 주셔서 감사합니다. 메모리가 이미 오작동하고 있습니다.
        hi
    11. -2
      8 7 월 2014 15 : 29
      제품 견적 : padonok.71
      여전히 탱크가 혼자 작동하지 않는다는 것을 잊지 마십시오. 유닛의 일부로 만 (전투 그룹). 실카 기억

      그들이 말한 것처럼, 나는 출구가없는 상황에서 적어도 두 가지 방법이 있습니다. 모든 까다로운 f ... y에는 나사가있는 x .... 번째가 있습니다. 모든 탱크와 헬리콥터의 주요 세부 사항은 승무원입니다. 그리고 누군가가 다시 데울 것입니다. 용기가 더 생길 것입니다.
    12. +1
      8 7 월 2014 16 : 30
      제품 견적 : brn521
      아마도 같은 MANPADS의 엄청난 비용 일 것입니다. 따라서 모든 사람에게 충분하지 않습니다. MANPADS를 탱크 승무원이 아니라 전동 소총 덮개에 전달하는 것이 더 논리적입니다. 탱크 자체는 정기적 인 수단을 사용하여 헬리콥터를 다루어야합니다.

      이 MANPADS는 탄약이 장착 된 중 기관총 가격 또는 터릿에 장착 된 탱크의 동적 보호 가격과 비교할 때 막대한 비용이 듭니까?

      방공 시스템의 비용은 XNUMX 페니이므로 올바르게 사용하는 방법을 가르치기가 더 어렵습니다. 그러나 MANPADS의 실제 발사 범위는 여전히 개방 및 ATGM 범위에서 탱크의 감지 범위보다 열등합니다.
    13. +2
      8 7 월 2014 19 : 06
      abrams의 적외선 장치, IMHO의 감지 범위는 약 5km입니다.
      Ka-52 헬리콥터의 밀리미터 파 레이더 "Crossbow":
      목표 감지 범위 :
      -오후에-10 km
      -밤에-5-6 km
      야간 표적 인식 범위-3-4km
      탠덤 누적 탄두가있는 ATGM 9M120 (공격) 범위 : 6km (최대 8)
      로켓 비행 속도 : 최대 550m / s
      장갑 관통 탄두 : DZ 당 800 (850) -950 mm.
      이러한 상황에서 탱크는 헬리콥터가 탐지 한 것을 이해할 시간이있을 것입니다. 탱크가 이미 공격을 받았음을 이해하지 못할 것입니다.
      이런 식으로.
    14. 방랑자 032
      0
      8 7 월 2014 21 : 34
      이 기사는 물론 유익하지만 그 안에 제시된 Leopard 탱크의 수정은 오래되었습니다.
      그리고이 짐승은 어떨까요?
      1. +1
        8 7 월 2014 21 : 44
        제품 견적 : wanderer_032
        그리고이 짐승은 어떨까요?

        하지만 그의 갑옷에서 무엇이 바뀌 었습니까?
        타워의 앞면 시트에서 시력이 사라지는 주요 원인.
    15. 0
      8 7 월 2014 23 : 43
      헬리콥터로 탱크와 싸우는 것. 이미 본 적이 있습니다. "Rambo-3"을 참조하십시오. 뭐? 정면 !!! 웃음 (zvolyadzh, 칼을 가지고!) 웃음
    16. 0
      9 7 월 2014 01 : 04
      제품 견적 : Nayhas
      제품 견적 : the47th
      현대 탱크가 어떻게 전투 헬리콥터를 다룰 수 있는지 보는 것이 흥미 로웠습니까?

      예, 거의 아무것도 없습니다. 헬리콥터에는 많은 장점이 있습니다.
      1. 헬리콥터는 세 개의 비행기에서 움직이며, 탱크는 두 개뿐입니다.
      2. 헬리콥터에는 강력한 지상 기반 탐지 도구가 장착되어 있습니다.
      a) 레이더 방송국
      b) 전자 광학 스테이션 (디지털 카메라, 열 화상 카메라)
      좁은 필드 EOS 외에도 탱크에는 아무것도 없습니다.
      3. 헬리콥터는 장거리 범위의 고정밀 파손 수단을 갖추고 있습니다. 탱크는 일반적으로 없습니다. 사용 가능한 TURS는 고속 공기 표적을 통제하기 어렵습니다.
      4. 헬리콥터의 이동 속도는 탱크의 이동 속도보다 몇 배 더 큽니다.

      유일한 장점은 헬리콥터가 원래 탱크에 수감되어 있다는 것입니다. 따라서 더 강력한 탐지 수단이 있습니다.
      탱크에 1000m / s 이상의 속도로 그러한 광학 장치와 조정 가능한 대공 포탄이 있다면 헬리콥터가 전장을 찌르지 않는 것이 좋습니다. 헬리콥터에서 엔진은 몇 배 더 강력하고 따라서 더 많은 연료를 태우고 더 강하게 태 웁니다. 탱크는 보조 전원 장치에 위장되어 서있을 수 있습니다. 그들이 동시에 서로를 알아 차리면, 발사체의 높은 속도로 인해 탱크가 헬리콥터를 더 빨리 칠 수 있습니다.
      1. 0
        9 7 월 2014 10 : 36
        적에게 헬리콥터가 없다고
    17. 0
      9 7 월 2014 11 : 24
      제품 견적 : 거위
      Igla-1M의 비용은 30-35 천 달러입니다. 많이? 유조선을 훈련시키는 데는 바늘보다 훨씬 많은 비용이 듭니다. 유조선은 자신의 삶을 처음부터 훨씬 더 높이 평가합니다.

      평소와 같이 아무도 유조선을 요구하지 않습니다. 벽에 대고 죽 이도록 명령을 받았다면, 그러한 경우 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험을 죽이거나 사용해야합니다.
      30-35 천 달러는 많은 것입니다. 군대는 적절한 RPG를 감당할 수조차 없습니다. RPG-18과 같은 모든 쓰레기가있는 창고에서.
      1. +1
        16 9 월 2017 22 : 12
        RPG는 군대의 무기가 아니라 당파의 무기입니다. 현대의 적과의 현대 전쟁에서 이러한 원시적은 공격 거리가 매우 작습니다. 현대 군대에서는 ATGM 계산에 베팅이 이루어집니다. 헬리콥터 또는 보병 용 자주포로만 파괴 할 수 있습니다.
    18. 0
      9 7 월 2014 16 : 14
      탱크에 대한 자세한 분석을 보려면 ...
    19. 0
      10 7 월 2014 04 : 51
      NATO 탱크에서 비슷한 작업을 수행하고 아랍어 인터넷으로 보내야합니다 !!
    20. 0
      10 7 월 2014 09 : 31
      제품 견적 : MolGro
      NATO 탱크에서 비슷한 작업을 수행하고 아랍어 인터넷으로 보내야합니다 !!

      실제로, 아마도 아랍어 일 것입니다. 우리에게는 더 실질적인 것이 필요합니다. 알루미늄은 어디에 있고, 구리는 어디에 있으며, 주로 나사를 푸는 곳은 어디입니까?
      전차와의 싸움에서 중국 전차에 집중하는 것이 더 현실적으로 보입니다. 중국의 매우 좋은 위치에 많은 탱크가 있으며 지속적으로 업그레이드되고 있습니다. 탱크 웨지를 사용하여 국가를 반으로자를 수도 있습니다. 그리고 서구 세계관은 아직 그다지 침투하지 않았기 때문에 중국의 사기는 나토의 사기보다 강하다.
    21. 0
      29 7 월 2014 19 : 10
      NLD는 어떻습니까?
    22. 0
      5 8 월 2015 13 : 35
      Leopard 2의 정면 투영의 취약한 영역은 정확하지 않습니다. 독일군은 샤프트를 안아서 포수의 시야를 총 오른쪽에 배치했습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"