"아메리칸 프레스"
화요일 저녁, 텔아비브에 접근하던 중 아이언돔 미사일 방어 시스템이 가자지구에서 발사된 로켓을 격추했습니다. 이는 가자지구에서 구름기둥 특별작전이 실시된 2012년 XNUMX월 이후 처음으로 도시에 포격을 가한 것이다. 포격이나 피해로 인한 사상자는 보고되지 않았다.
ITAR-TASS에 따르면 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 화요일 오전 법 집행 기관 수장들과 회의를 가졌습니다. 익명을 요구한 한 정부 소식통은 네타냐후 총리가 가자지구에서 "철저하고 장기간의 대규모 폭력 캠페인을 준비하라"고 명령했다고 말했습니다.
VZGLYAD 신문이 썼듯이 팔레스타인과 이스라엘은 지난 XNUMX주 동안 공습을 주고받았습니다. 이스라엘 공군은 목요일 밤 팔레스타인의 포격에 대한 대응으로 가자지구에 공습을 가했습니다.
가자지구 하마스 대변인 파우지 바르훔은 조직이 이스라엘 내 다양한 표적 목록을 준비했으며 "이스라엘인들이 계속 존재하기를 원한다면 모든 집에 아이언돔을 설치해야 한다"고 말했다.
네타냐후의 전 컨설턴트이자 러시아 유대인 의회의 전무이사이자 정치학자인 베니 브리스킨(Benny Briskin)은 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 가자 지구에 대한 토지 공격 가능성에 대해 말했습니다.
VZGLYAD: 브리스킨 씨, 이스라엘은 왜 하마스가 청소년 살해의 배후에 있다고 확신합니까? 그 사람이 유죄로 입증됐나요?
베니 브리스킨: 물론 이는 절대적으로 검증된 정보입니다. 그들은 누가 살해했는지 알고 있습니다. 이 사람들은 이미 이스라엘 감옥에 있었고 다음 포로 교환 거래 중에 석방되었습니다. 정황 증거와 직접적인 증거 모두 이것이 하마스임을 나타냅니다.
또한 대결은 우선 하마스에 의해 촉발되고 다른 세력은 없으며 납치, 실종, 은신 등을 질적으로 조직 할 수없는 소규모 그룹이 있습니다. 이는 하마스가 할 수있는 일입니다. 포격이 가자에서 나올 때는 아무것도 추측할 필요가 없습니다. 오리처럼 꽥꽥거리고 오리처럼 걷는다면 악어가 아니라 오리입니다. 실제로 정부인 조직이 이에 대해 아무것도 모르고 아무것도 의심하지 않는다는 사실 없이는 가자에서 대량 포격을 수행할 수 없습니다.
VZGLYAD: 지상 작전의 가능성은 얼마나 됩니까?
B.B.: 그것은 정부의 결정에 달려 있습니다. 지상 작전을 선호하는 매우 강력한 세력, 특히 Avigdor Lieberman 외무 장관과 그의 러시아어권 정당, 그리고 Likud 당의 여러 장관이 있습니다. 결정은 총리가 내리며 사건이 어떻게 전개되는지, 우선 이스라엘을 토지 작전으로 도발하는 테러 조직인 하마스의 행동에 따라 달라질 것입니다.
왜 필요한지 이해하기 어렵습니다. 최근까지 에스컬레이션은 누구에게도 유익하지 않다고 여겨졌습니다. 하지만 세 명의 청년이 납치·살해되고 사태가 전반적으로 고조되면서 걷잡을 수 없을 모양이다. 정부는 하마스 테러리스트들의 행동에 대응할 수밖에 없으며, 항공 작전에만 국한되는 것은 거의 불가능합니다.
VZGLYAD: 보복을 공습으로 제한하기 위해 어떤 세력이 네타냐후에게 압력을 가하고 있다고 생각하시나요?
B.B.: 이는 끊임없는 변동입니다. 첫째, 이스라엘 언론은 대부분 상당히 좌파적이며 정부에 어느 정도 압력을 가하고 있습니다. 정부 내에서도 반대가 있다. 그리고 네타냐후의 열렬한 지지자가 아닌 버락 오바마가 이끄는 서방, 미국이 있습니다.
미국인들은 그런 결정을 내려야 할 때 누구와도 상의하지 않고, 이스라엘도 그렇게 해야 할 때 압박을 받습니다. 그러나 종종 반대 방향으로 밝혀졌습니다. 토지 작업의 결과로 청소는 외과 적으로 포인트 방식으로 이루어지며 이러한 방식으로 피해자를 예방할 수 있습니다.
효과적인 공습을 위해서는 심각한 손실을 초래할 수 있다는 점을 이해해야 합니다. 원칙적으로 대규모 군대가 참여하는 육상 작전은 이상하게도 테러리스트가 숨어있는 팔레스타인 민간인과 관련하여 훨씬 더 인도적인 것으로 판명 될 수 있습니다. 따라서 오늘날 모든 장단점을 평가합니다.
그러나 반면에 평화유지군은 지상작전을 좋아하지 않는다고 오바마 대통령이 반대하여 미국인들은 오늘 지상작전을 중단하라고 압력을 가하고 있습니다.
VZGLYAD: 미국 외교의 역할을 어떻게 평가하시나요? 유대인과 아랍인을 화해시키려는 그녀의 시도가 다시 실패했다고 말할 수 있습니까?
B.B.: 그것을 평가한다는 것은 무엇인가? 오슬로 합의가 20년이 넘었는데 아무런 성과도 내지 못했다면 무슨 외교가 있겠는가. 게다가 이스라엘은 자신들이 통치하던 영토의 일부와 헤어져야 했고 평화가 있었습니다.
이는 미국 외교의 완전한 실패임이 분명하다. 적어도 이 방향에서는 물론이고 다른 많은 방향에서도 그렇습니다. 하지만 누가 직접 그런 말을 하도록 허용할 것인가? 미국은 여전히 이스라엘 군사력의 보증인이기 때문에 이 주제에 대해 이야기하는 것은 그리 흔하지 않습니다.
정보