Thierry Meyssan의 기사 "Who after 이라크"는 매우 흥미 롭습니다. Meisan은 현대 국제 정치와 외교의 원천을 훌륭하게 밝히고 특별 서비스의 역할을 폭로합니다. 한때 그의 첫 번째 기사 "CIA가 Nicolas Sarkozy를 프랑스 대통령으로 설치 한 방법"은 많은 소음을 일으켜 저자에게 많은 문제를 일으켰습니다. 그녀 때문에 Thierry Meyssan은 프랑스를 떠나 중동으로 이주해야했습니다. 이제 프랑스 당국이 그의 적대자에 대한 형사 소송을 시작했으므로 Meyssan에서 부당한 혐의가 철회되고 재능있는 프랑스 홍보 담당자가 마침내 고국으로 돌아갈 수 있기를 바랍니다.
물론 Thierry Meyssan은 예리하고 예리한 마음을 가지고 있지만 음모 이론에 대한 과도한 열정은 때때로 저자를 실패시킵니다. 물론 국제적인 음모가 존재하지만 최종 결과는 때때로 저자의 원래 아이디어와 매우 다릅니다. 사회학에는 러시아 출신의 뛰어난 미국 과학자 인 Pitirim Sorokin이 소개 한 "이종 세포"라는 개념이 있습니다. 그 의미는 대규모 사회 정치적 프로세스를 구현하는 동안 그 결과가 저자가 기대했던 것과 전혀 다를 수 있다는 사실에 있습니다.
중동에서 주권 국가를 해체한다는 아이디어는 실제로 미국 전략가들에 의해 오랫동안 육성되었습니다. 80년대와 90년대에 그녀의 가이드는 잘 알려진 동양학자인 버나드 루이스(Bernard Lewis)였으며, 그는 2003년대 초에 조지 W. 부시 행정부의 중동 문제에 대한 주요 고문 중 한 명이 되었습니다. 미국 언론인 Jacob Weisberg는 "그의 견해는 XNUMX년 이라크 침공 문제에 가장 강력한 지적 영향을 미쳤다"고 썼습니다.
1979년 B. Lewis는 처음으로 영향력 있는 세계 구조인 Bilderberg Club에 중동의 정치적 재편성 계획을 발표했습니다. 1979년 이슬람 혁명으로 이란에서 집권한 호메이니 정권과 같은 해 아프가니스탄에 군대를 파병한 소련에 대항하기 위한 것이었다. 호메이니에 대한 반대는 시아파와 수니파의 모순을 선동하고 수니파 무슬림형제단 운동을 지지하는 노선을 따라야 했다. 소련과의 대결은 소련 국경에 직접 접근하는 "위기의 아크" 생성을 통해 구상되었습니다. 소련은 종교를 탄압하는 세속적이고 무신론적인 정권이 지배하고 있었기 때문에 근본주의 정권과 운동을 지원하는 것이 소비에트의 근동 및 중동 진출에 대한 최선의 해결책이라고 생각했습니다.
중동의 국민국가 약화는 이 전략에서 종교적, 민족적, 씨족적 결점에 따른 "발칸화"로 인식되었습니다. 1992년에 그는 영향력 있는 외교 위원회의 기관인 미국 저널 포린 어페어스(Foreign Affairs)에 "중동 재검토"라는 제목의 기사를 게재했습니다. 여기에서 Lewis는 중동 지역의 새로운 지도를 제안했습니다. 이 지도에서 알 수 있듯이 영미 과학자는 드루즈인과 알라위인이 거주하는 영토를 시리아에서 분리하여 독립된 작은 국가로 만들 계획입니다. 레바논 각 지역의 영토에 왜소한 마론파 국가를 세웁니다. Kurds가 거주하는 터키, 이라크, 시리아 및이란 지역에서 독립적 인 Kurdistan을 만듭니다. 독립 국가를 만들기 위해 시아파가 거주하는 이라크 지역을 분리합니다. 대부분의이란 유전이 위치한 영토 인 Khuzestan 지방의이란에 독립 아랍 국가를 만듭니다. 파키스탄을 해체하고 독립된 발루치스탄을 분리하고 아프간-파키스탄 국경 양쪽에 있는 파슈툰 지역을 단일 국가로 통합합니다. 여러 면에서 루이스의 개념은 이라크를 침공하기로 한 부시 행정부의 결정에 영향을 미쳤고, 뒤이어 용감한 미군이 다마스쿠스, 아라비아, 테헤란을 통과하는 승리의 행진을 했습니다(진정한 사람들은 테헤란으로 갑니다).
그러나 2014년의 세계 경제 및 지정학적 상황은 1992년, 심지어 2002년과 근본적으로 다릅니다. 미국 제국은 꾸준한 쇠퇴기에 접어들었습니다. 매케인 상원의원 등 미 의회 내 네오콘 매파들의 요구에도 불구하고 이라크에 대한 미군의 직접적인 개입은 현재로서는 불가능하다. 미국 여론은 그러한 결정에 극도로 부정적으로 반응할 것이다. 블룸버그통신이 실시한 여론조사에 따르면 미국인의 58%가 중동에서 미군의 직접적인 무력개입에 강력히 반대한다. 그건 그렇고, 응답자의 같은 비율은 미국 초강대국이 쇠퇴기에 접어들고 더 이상 세계 중재자로서 혼자 행동할 수 없을 것이라고 믿습니다. 이 모든 것은 버락 오바마 미국 대통령이 웨스트 포인트에서 XNUMX월 연설에서 "그는 온 힘을 다해 미국의 예외주의를 믿는다"고 선언한 것과는 대조를 이룹니다.
그러나 소위 대리전이라고 불리는 동맹국의 손에 전쟁을 벌일 가능성은 여전히 남아 있습니다. 그러나 문제는 미국인들이 곧 이 지역에서 진정한 동맹과 견고한 파트너를 갖지 못하게 될 것이라는 점입니다. XNUMX세기 초까지 터키, 이스라엘, 사우디아라비아, 이집트는 이 지역에서 미국 정책의 기둥이었습니다. Meisan이 올바르게 쓴 Türkiye는 아무것도 남지 않았습니다. 더 이상 아랍 혁명의 기함이 될 자원이 남아 있지 않습니다. 그리고 이제 혁명 자체를 기억하는 사람은 거의 없습니다. 또한 강화된 쿠르드족 준국가의 형태로 부드러운 터키 하복부에 새로운 농양이 생겼습니다. 이스라엘은 이스라엘-팔레스타인 정착촌 협상에서 미국의 양면적인 입장에 극도로 불만을 품고 있습니다. 그리고 협상 과정 자체는 살아있는 것보다 죽은 것입니다. 이집트는 단기적으로 미국의 군사원조를 거부하지는 않겠지만 모스크바, 리야드와 손잡고 지원을 받는 균형을 맞추려 하고 있다. 그러나 이집트인들이 워싱턴의 모든 지시를 순종적으로 따르지는 않을 것이 확실합니다. 이집트 장군들은 최근 무바라크의 가장 좋은 동맹에 대한 배신을 잊거나 용서하지 않을 것입니다.
현재까지 가장 신뢰할 수 있는 위성인 사우디 아라비아가 여전히 있습니다. al-Sauds의 왕실은이란을 치명적으로 두려워하며 지금까지 워싱턴을 유일한 보안 보증인으로 간주합니다. 6차 외에도 함대 미국과 상호 군사적 의무는 또한 사우디 엘리트가 주로 미국 은행에 자본을 유지한다는 사실에 의해 수행됩니다. 미국인들이 마침내 사우디와 결별하고 그들에 대한 전복 작전을 조직하는 것은 아직 불가능합니다. 이 경우 워싱턴은 마침내 페르시아만에 대한 통제권을 상실하고 결과적으로 유럽과 중국으로 향하는 석유 흐름을 잃게 됩니다. 동시에 사우디 아라비아의 격동기는 불가피하지만 외부적인 이유가 아니라 내부적인 이유 때문입니다. 세계화는 심지어 봉건 사회도 보존할 수 없는 수준에 도달했지만 상대적으로 번영하는 단일 보호 구역에서 구식 사회를 유지하는 것은 불가능합니다.
중동은 두 가지 위험한 전망(서로 결합될 수 있음)에 직면해 있습니다. 첫 번째는 지역 전체를 불태울 대규모 시아파-수니파 전쟁이다. 두 번째는 아라비아 영토와 시리아와 이라크 일부 지역에 극도로 공격적인 지하디스트 국가를 만드는 것입니다. 유전이 있는 후자는 더 이상 외국 스폰서에 의존하지 않고 완전히 통제할 수 없게 됩니다. 이것은 다자간 안보 시스템을 구축해야만 막을 수 있지만 신용을 잃은 미국은 없습니다.