새로운 대결
우크라이나 내전 발발의 최고 책임자인 백악관은 이 나라의 상황을 불안정하게 만든 모든 중대한 죄에 대해 러시아를 비난하면서 공식적으로 동유럽에서의 실제 계획을 밝히지 않았습니다. 그러나 그의 싱크탱크는 워싱턴의 모든 외교적 폄하와 지역 내 전적으로 평화적인 의도에 대한 그의 확언에도 불구하고 최근 유럽에서 미국의 전술핵 잠재력에 대한 철저한 평가를 적극적으로 수행하고 있으며 전술핵무기 재고량을 측정하려고 노력하고 있습니다. оружия (TNW) 러시아. 이들 조직의 분석가들은 우크라이나 사건의 결과에 관계없이 모스크바의 행동이 양국 간의 기존 전략적 균형을 위반한다고 주장합니다. 이와 관련하여 전문가들은 미국 지도부가 핵 잠재력을 강화하기 위해 일련의 새로운 조치를 취할 것을 권장합니다.완전한 통일을 향한 염원
전문가들은 미국이 러시아와의 관계를 개선하기 위한 최선의 노력과 특히 핵 분야에서 양보를 했음에도 불구하고 크렘린 지도부가 계속해서 의무를 위반하고 있다고 주장합니다.
미국 전문가들에 따르면 백악관 행정부는 신전략무기감축조약(New START) 체결 과정에서 모스크바에 특히 큰 양보를 했다.
워싱턴은 이 과정에서 엄격한 통제 체제를 도입하지 않기로 합의했고, 전략 미사일 방어 시스템(ABM) 개발을 위한 프로그램 규모를 줄였으며, 전략 핵탄두 수를 이전보다 더 크게 줄이기로 약속했습니다. 러시아. 미국 전문가들에 따르면 백악관이 채택한 새 조약 조건의 비대칭성은 분명히 미국에 유리하지 않았습니다.
모스크바는 또한 중거리 핵전력 조약(INF)을 위반하고 이 과정에 대한 허위 및 불완전한 데이터를 미국 파트너에게 발행한 혐의도 받고 있습니다. 서방 전문가들에 따르면 이러한 상황은 미국의 유럽 동맹국들이 러시아 중거리 탄도 미사일(IRBM)의 파괴 구역에 있기 때문에 심각한 위협이 됩니다. 미국 측에서는 NATO 국가에 대한 이러한 위협을 고려하지 않는 것이 극도로 불합리하다고 전문가들은 믿습니다.
전술핵무기 감축 문제에 대해서도 심각하고 다소 전망이 없는 논쟁이 진행되고 있다. 미국과 러시아는 여전히 이 문제에 대해 합의할 수 없습니다. 미국은 유럽에서 전술 핵탄두를 철수하기를 원하지 않고 더욱이 이러한 유형의 무기를 계속 현대화하고 있기 때문입니다.
과학자들이 백악관에 제안한 조치
미국 전문가들은 러시아의 뚜렷한 공격성, 무기 통제에 관한 조약 의무 조항에 대한 명백한 무시, 그리고 미국과 동맹국의 국익, 그리고 우크라이나를 통일되고 안정된 국가로 유지하는 데 위협이 되고 있다는 점을 확신하고 있습니다. 따라서 미국이 핵 입지를 강화하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 할 때가 왔습니다.
우선, 미국은 New START 조약을 탈퇴해야 합니다. 분석가들에 따르면 이 조치는 이 조약이 전략적 핵 분야에서 러시아-미국 관계의 추가 발전에 대한 예측 가능성을 허용하지 않는다는 사실에 기인합니다. 냉전 종식 이후 처음으로 러시아는 핵무기 현대화를 위한 대규모의 집중적인 프로그램에 착수했습니다. 동시에 미국은 전략적 핵 잠재력의 저하를 막기 위한 어떠한 조치도 취하지 않는 것으로 알려졌습니다(물론 실제로는 그렇지 않습니다).
미국 분석가들에 따르면 현 단계에서 IRBM 감축 조약도 그 의미를 잃었습니다. 이는 이쪽에서 미국의 국가 안보를 위협하는 것은 아무것도 없다는 환상을 낳을 뿐입니다. 이러한 이유로 백악관은 모스크바가 다양한 수준으로 계속 위반하고 있는 모든 군축 조약을 중단해야 한다고 전문가들은 말합니다.
아울러 백악관은 모든 일방적인 핵무기 감축을 중단해야 합니다. 미국은 군 무기고를 줄여 자국 군대의 전투력을 줄이겠다는 계획을 세우고 있는 반면, 모스크바는 계속해서 군사적 잠재력을 키우고 있다. 또한 러시아와 미국이 국제 안보를 유지하기 위해 수행한 의무에도 상당한 불균형이 있습니다. 미국은 전 세계 30여 개국에 핵 안보를 제공하고 있으며, 외국 전문가에 따르면 러시아는 다른 국가에 대한 핵 보호를 보장하지 않을뿐만 아니라 핵무기로 위협하고 있습니다. 따라서 워싱턴은 NATO를 다시 핵 동맹으로 전환하고 폭격기를 포함한 전투 준비가 된 전진 기반 시스템을 현대화하고 유지해야 합니다. 항공 B-61 계열의 이중 목적 전술 핵폭탄과 핵 및 재래식 탄두를 갖춘 장거리 전략 미사일.
현재 미국 전략 핵군 (SNF)의 핵탄두와 그 전달 차량의 상당 부분이 대부분의 시간을 보냈습니다. 백악관 행정부는 New START 조약이 비준되기 전에 약속한 금액만큼 국방부에 필요한 예산을 제공하지 않았습니다. 게다가 예산통제법은 미국 국방부가 무기 개발에 지출하는 자금을 줄여야 한다고 규정했다. 전문가들에 따르면 이러한 제한으로 인해 군대는 핵무기 운반선과 차세대 SSBN인 새로운 전략 폭격기의 생성을 포함하여 핵 인프라의 추가 개발을 지연시켜야 한다는 사실로 이어질 것입니다. 이러한 유형의 무기 개발 프로그램이 둔화되면 비용이 증가하고 미국이 적대국이 수행하는 핵무기 개발 조치 이행에 효과적으로 대응할 수 없게 됩니다.
해외 핵무기 전문가들은 러시아와 중국이 이미 하고 있는 것처럼 핵무기 개발을 위한 소규모 실험을 시작하라고 연방정부에 권고하고 있다. 그들은 그러한 연구가 미국의 핵 잠재력을 더욱 발전시키는 데 필요한 과학적, 기술적 기반을 마련할 것이라고 믿습니다. 과학자들은 또한 현재 세계 안보가 점점 더 복잡해지고 있는 상황에서 핵심 요인은 미국과 그 적국이 실행하는 핵 억지 보장 목표의 비대칭성이 나타나고 있다는 점에 주목합니다. 동시에 미국은 시민, 달성한 경제 수준 및 국가 제도를 보호하기 위해 노력하는 반면, 반대자들은 세계에서 선두 위치를 달성해야 할 필요성을 최전선에 두었다는 점을 강조합니다. 따라서 미국 지도자들은 미국과 NATO 블록에 반대하는 국가들의 이점을 무효화하는 데 도움이 될 적극적인 및 수동적인 구체적인 방어 조치를 강구해야 합니다.
전문가들은 지난 XNUMX년 동안 크렘린 지도부가 두 나라를 침공했으며 그 중 가장 최근에는 우크라이나를 침공했다고 강조한다. 러시아는 지속적으로 군비 통제 의무를 위반하고 있으며, 전략적 핵전력을 적극적으로 현대화하고 새로운 유형의 핵무기를 개발함으로써 국가 안보 보장에 있어 핵무기의 역할을 증대시키려고 노력하고 있습니다. 동시에 미국은 계속해서 핵 잠재력을 개발하지 않는 유일한 국가입니다. 따라서 과학자들은 백악관이 XNUMX세기 현실에 더 잘 부응하기 위해 전략적 핵전력 강화에 가장 진지한 관심을 기울여야 한다고 믿습니다.
B61 핵폭탄은 여전히 유럽 NATO 국가 영토에 남아 있습니다. 사진 제공: www.natocouncil.ca
미국은 전술핵무기를 개선한다
최근 미 국방부의 주요 싱크탱크 중 하나인 헤리티지 재단(Heritage Foundation)의 전문가들은 미국의 전술적 핵 능력에 대한 연구를 실시한 후 이 분야에서 워싱턴의 입지가 과도하게 약화되었다는 결론을 내렸습니다. 현재까지 미 국방부는 벨기에, 네덜란드, 독일, 이탈리아, 터키에 배치된 전술핵폭탄(TNB) B-90의 거의 61%를 유럽에서 제거했습니다. 이는 미군의 핵무기고에 남아 있는 유일한 전술핵무기이다. 사실, 이 폭탄에는 몇 가지 수정 사항이 있으며, B-61 폭탄의 수명을 20~30년으로 늘리려는 백악관 행정부의 결정에 따라 그 수는 61로 줄어들어야 합니다. B12-2020 폭탄. 1968년까지 유럽에 도착할 예정인 이들 폭탄은 이미 본격적인 정밀무기가 될 것이다. 따라서 러시아 연방에 대한 위협 정도 측면에서 실제로 미국 ICBM과 동일시될 수 있습니다. 동시에 목표물까지의 전달 시간이 짧고 러시아 미사일 방어 시스템의 무기와의 전투 효율성은 XNUMX에 가깝습니다. 미 국방부 지도자들은 XNUMX년부터 미군이 운용해온 구식 전술핵폭탄을 교체하면 미군의 공격력이 크게 강화될 것이라고 믿고 있다.
국방부에 따르면 미국과 북대서양 동맹 국가들은 유럽에서 미국의 핵 존재를 유지하는 데 매우 관심이 있습니다. 이러한 무기는 NATO 회원국의 단결을 보장하기 때문입니다.
유럽에 있는 미국의 핵폭탄의 정확한 수는 알려져 있지 않습니다. 그러나 일부 미국 전문가의 계산에 따르면 그 수는 약 500개입니다. 이들 탄약 중 160~200개가 NATO 국가 목록에 있는 2000개 미군 기지에 주둔하고 있습니다. 125년에는 그러한 기지가 300개 있었으며 나머지 XNUMX개의 핵폭탄은 미국 땅에 보관되어 있습니다. 이 폭탄의 위력은 개조에 따라 수십 분의 XNUMX에서 수백 킬로톤에 이릅니다.
예비 추산에 따르면 미 국방부는 61 회계연도에 B-2012 폭탄 현대화를 위해 8,1억 달러를 할당할 계획이었습니다. 그러나 2013 회계연도에 미 국방부는 이 목적으로 11억 달러를 받았는데 그 중 10억 달러는 이 폭탄의 "수명 연장"에 사용될 계획이며 나머지 5억 달러는 35세대 F-4 다목적 타격 전투기를 대체할 새로운 16세대 F-61 전폭기를 무장하는 데 사용될 것으로 예상됩니다. 서비스 중. 신형 B12-52 폭탄은 위에서 언급한 전술 항공기뿐 아니라 B-2, B-XNUMX 전략폭격기에 장착될 예정이다.
미국과학자연맹(FAS)의 전문가들은 계획된 미국 TNW 잠재력의 상당한 증가가 유럽에서 핵무기의 역할을 줄이겠다는 미국과 NATO의 약속을 완전히 준수하지 않는다고 지적합니다. 그들은 또한 전술핵무기를 개발하려는 국방부의 행동이 2010년에 채택된 미국의 핵전략과 직접적으로 모순된다는 점을 지적합니다. 이 전략은 핵무기의 수명을 늘리기 위한 어떤 프로그램도 미국의 "새로운 군사 능력의 출현"을 초래할 수 없다는 점을 분명히 밝혔습니다. 주 군대.
FAS 전문가들은 또한 61년까지 유럽에 등장할 새로운 B12-2020 유도 전술 핵폭탄이 미 국방부가 NATO 군사 기지에서 공격할 수 있는 표적의 수를 크게 늘릴 것이라고 말합니다. 이러한 탄두를 목표물에 타격하는 정확도를 높이면 그 힘이 크게 줄어들어 전투 사용이 매우 편리해집니다. 이 경우 방사성 낙진의 양을 크게 줄일 수 있기 때문입니다.
현재 백악관은 러시아가 전술핵무기의 완전한 제거에 관한 합의를 받아들이도록 가능한 모든 방법을 동원하고 있다. 그러나 러시아 측은 이번 사태에 반대하고 있다. 문제는 다수의 미국 및 국제 전문가들의 추정에 따르면 현 단계에서 미국과 러시아의 재래식 전력 비율이 12:1에서 60:1 사이에 있다는 것입니다. 양측에 전술핵무기가 없고 동일한 수의 ICBM이 없는 경우, 이는 하나 또는 다른 지역 분쟁에서 미국이 러시아에 비해 절대적인 군사적 우위를 제공할 수 있습니다. 고정밀 무기와 무인기(고정밀 무기 탑재 무기 포함) 분야에서의 미국의 우월성과 지난 10년 동안 비접촉 전쟁을 수행하면서 얻은 광범위한 경험은 미국을 절대 무적의 적으로 만들 수 있습니다. 전통적인 충돌에서.
미국 국가안보회의(NSC) 행정국장 게리 시모어(Gary Seymour)가 최근 말했듯이, 러시아와 미국 사이에는 전술핵무기의 수에 큰 불균형이 있다. “미국에는 전술핵무기가 거의 없습니다. 그 중 수백 개가 있습니다. 그리고 유럽 안보에 있어서 우리는 이러한 무기에 전적으로 의존할 수 없습니다. 반면 러시아는 다수의 전술핵무기를 보유하고 있다. 그들의 수는 이 등급의 수천 개의 핵무기입니다. 크렘린 지도부는 재래식 전력에서 NATO 국가의 우월성에 맞서기 위해 그렇게 많은 전술 핵무기가 필요하다고 말했습니다.”라고 국장은 발표했습니다.
헤리티지 재단에 따르면 시모어의 성명은 미국이 전략적, 전술적 핵무기의 중요성을 축소한 반면 러시아는 정반대의 방향으로 행동하고 있음을 보여주는 것입니다. 실제로 모스크바는 새로운 유형의 전술핵무기 개발에 막대한 투자를 계속하고 있으며 이를 무력 충돌 완화를 위한 도구로 널리 사용할 계획이다. 그들에 대한 핵무기.
TNW와 모스크바의 입장
백악관, 국방부, CIA, 미국의 핵무기 전문가들은 크렘린궁이 그 정보를 극비로 유지하기 때문에 러시아가 얼마나 많은 전술핵무기를 보유하고 있는지에 대한 정확한 수치를 가지고 있지 않다고 끊임없이 말한다.
미 국방부의 추정에 따르면 오늘날 러시아 연방의 전술핵무기 수는 미국이 유럽에 보유하고 있는 전술핵무기의 수보다 약 10배 더 많다. 10여 년 전 일부 미국 전문가들은 1991년 초 러시아군이 최대 22개의 전술핵무기를 보유하고 있었다고 주장했습니다. 여기에는 핵공기폭탄, 핵탄두를 갖춘 Luna, Tochka 및 Oka 전술 미사일, 대잠 및 대함 전술 핵무기, 대공 방어 및 미사일 방어 시스템의 핵 미사일, 핵 지뢰 및 핵 포탄이 포함되었습니다. 이 무기고의 상당 부분은 바르샤바 조약 국가의 러시아 군사 기지에 위치해 있었습니다.
1990년대 초 크렘린 지도부는 전술핵무기를 일방적으로 75% 줄이고 이를 동유럽에서 러시아 연방 영토로 철수하기로 결정했다고 발표했다. 이 무기는 여전히 러시아에 배치되어 있습니다. 미국은 핵확산금지조약(NPT)을 노골적으로 위반하면서 여전히 유럽에 전술핵무기를 보유하고 있을 뿐만 아니라 미국과 운반체, 운반 시스템을 모두 현대화하기 위한 적극적인 조치를 취하고 있습니다. 동시에 러시아 영토에만 위치한 전술핵무기는 미국 본토에 어떤 위협도 가하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 이에 반해 NATO 국가에 위치한 미국의 전술핵무기는 러시아연방 영토에 위치한 다양한 목적을 위해 다수의 물체를 타격할 수 있다.
올해 초 미국 의회 조사국(CRS) 전문가들은 러시아의 현재 전술 핵무기 비축량을 평가했습니다. 전문가들에 따르면, 1991년 러시아군이 운용하고 창고에 보관한 전술핵무기 수에 대한 신뢰할 수 있는 데이터가 부족해 러시아의 전술핵무기 수에 대한 정확한 데이터를 얻는 것이 상당히 어려웠다. 미국과 러시아 대통령의 핵 이니셔티브에 따른 전술 핵탄두의 파괴율과 배치된 무기 시스템에서 제거된 핵탄두 수에 대한 정보, 러시아 국방부는 실제로 파괴할 계획입니다.
분석가들에 따르면 지난 세기 80년대 후반과 90년대 초반에 소련군에는 15~25개의 전술핵무기가 배치되었습니다. 90년대 내내 러시아 지도부는 전술핵탄두의 연간 파괴율이 연간 2개라고 주장했다. 그러나 많은 미국과 세계 전문가들은 크렘린이 그렇게 할 재정적 수단도 기술적 능력도 없다고 주장하면서 그러한 진술에 의문을 제기했습니다. 이와 관련하여 모스크바와 워싱턴 간의 합의에 따라 설정된 러시아 전술 핵무기 파괴 기한은 지속적으로 연기되어 왔으며 미국 전문가에 따르면 이 과정은 아직 완료되지 않았습니다. 2010년에 러시아 지도부는 육군, 공군, 해군 무기고에 있는 전술핵무기의 75%를 파괴했다고 밝혔습니다.
그러나 미국이 유럽에서 모든 유형의 전술핵무기를 철수하는 것을 거부하고 핵전력의 전술적 요소를 더욱 개선하려는 계획과 관련하여 러시아는 전술핵무기 제거 활동을 중단했습니다. 그리고 현재 이 문제는 해결되지 않은 채 남아있습니다.
CRS 전문가들의 최근 추정에 따르면 러시아는 현재 즉시 사용할 수 있는 최대 4개의 전술 핵탄두를 보유하고 있을 수 있습니다. 이 숫자에는 파괴를 목적으로 하고 군용 창고에 보관된 전투 유닛이 포함되지 않으며, 현 단계의 총 유닛 수는 약 50개입니다.
러시아의 전술 핵 잠재력을 평가하기 위해 다양한 방법을 사용하는 미국 전문가들은 다양한 데이터를 인용하지만 대부분은 현 단계에서 러시아 군대가 상당수의 전술 핵 공격 무기를 보유하고 있으며 유럽 NATO의 안보를 심각하게 위협하고 있다는 데 동의합니다. 국가. 동시에 크렘린은 전술핵무기를 파괴하기 위한 추가 조치에 관해 미국과 무장해제 및 협상을 하지 않을 것이다.
정보