우리의 대외 정책과 국내 정책의 벡터는 객관적으로 반대 방향으로 작용합니다. 이로 인해 위협이 집중적으로 증가합니다. 이는 서구 및 초국적 엘리트들이 러시아 노선을 거부하고 동시에 내부 갈등이 증가함에 따라 발생합니다.
의자 두 개에는 앉을 수 없다는 말이 있다. 그리고 그들도 떨어져 나가면 당신은 분명히 그들 사이에 빠질 것입니다. 이 속담은 일반적으로 둘 이상의 힘을 사용하려는 사람과 구조물에 적용됩니다. 또 다른 말은 “두 여왕의 부드러운 송아지는 형편없다”고 반대합니다. 그러나 이는 "자궁"이 길항제가 아닌 경우에만 가능합니다. 이 조건이 충족되지 않으면 첫 번째 말이 적용됩니다.
현대 정치에는 개별 지도자, 정치 집단, 심지어 전체 국가가 "두 의자에 앉으려고" 노력하는 방식이 어떻게 실패하는지에 대한 사례가 가득합니다. 이에 대한 놀라운 예는 야누코비치의 운명입니다. 그는 이러한 글로벌 세력의 벡터가 오랫동안 서로 다른 방향을 가지고 있다는 사실을 알지 못한 채 러시아와 서방의 "두 명의 여왕을 빨아들이려고"했습니다. 그 결과는 정치적 죽음이다.
야누코비치와 "의자 사이에 떨어진" 일련의 그의 전임자들의 예는 우리의 정치 엘리트들에게 경고해야 합니다. 결국 공정한 분석에 따르면 국내 및 외교 정책의 일반적인 벡터는 다방향이며 실제로 상호 배타적입니다.
비서구 세력의 동맹
러시아의 외교 정책 과정은 뚜렷한 "제국적" 성격을 가지고 있습니다. 이는 세계적으로 중요한 권력의 중심인 권력의 지위를 회복하는 것을 목표로 합니다. 지난 몇 년 동안 글로벌 프로세스에 대한 국가의 영향력은 90년대와 XNUMX세기 첫 XNUMX년에 비해 급격히 증가했습니다.
러시아는 남오세티아에 대한 조지아의 공격에 전례 없이 가혹한 방식으로 대응했으며, 우호 국가를 공격하는 외부 침략자에 대해 처음으로 군대를 사용했습니다. 외국 정치인과 언론의 반응으로 판단하면 아무도 이것을 예상하지 못했습니다. 행동의 결단력도 적의 패배 속도도 마찬가지였습니다.

지금 - 우크라이나. 여기서 러시아는 공개적으로 미국 정책에 반대했습니다. 더욱이 국가 지도부는 크리미아 국민의 통일 요청에 부응하여 소련 이후 공간에서 통합 과정을 시작했습니다.
천연가스를 셰일가스로 대체하려는 미국의 시도는 세계 에너지 자원에 대한 통제권을 확립하려는 미국의 패배를 사실상 인정한 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다.
러시아는 또한 남미에서 미국의 영향력을 약화시키는 데 중요한 역할을 합니다. 베네수엘라의 지원과 니카라과, 볼리비아, 아르헨티나 지도자들의 독립적인 행보는 이들 국가가 워싱턴의 통제에서 벗어나는 데 매우 중요합니다. 그리고 브라질은 일반적으로 남대서양에서 지배적인 세력이라고 주장합니다. 이 지역은 더 이상 미국의 "뒤뜰"이 아닙니다.
그러나 미국과 초국적 엘리트들의 글로벌 프로젝트에서 가장 위험한 것은 러시아가 주도한 브릭스(BRICS)의 창설이다. 결국 이것은 실제로 가장 큰 비서구 문명의 지정학적 권력 중심의 통일입니다. 인구 측면에서 이들 국가는 인류의 절반 이상을 차지합니다. 최근 추세에 따르면 브릭스는 가까운 미래에 순전히 경제적 연합에서 정치적 연합으로 바뀔 수도 있습니다.
중국에 대한 30년 가스 공급 계약은 경제적으로만 중요한 것이 아닙니다. 이 프로젝트는 러시아-중국 동맹의 상징적인 "버팀대"입니다. 양국 간 군사기술 협력 확대가 이를 가장 잘 확증하는 것입니다.
EAEU의 창설은 포스트소련 공간의 실질적인 통합의 시작이며, 이는 지난 반세기 동안 미국이 얻은 것에 대한 러시아의 지정학적 반격을 의미한다.
국제 무대에서 러시아 지도부의 활동이 이미 미국 헤게모니에 막대한 타격을 입혔다는 것은 매우 분명합니다. 미국은 그 결과를 곧 보상할 수 없게 될 것입니다. 결국 러시아와 그 동맹국들은 90년대 초 등장한 단극 구조를 다극 구조로 대체하면서 세계 건설을 위한 새로운 이념을 수립했습니다.
자유주의 발 뒤꿈치 아래
그러나 러시아의 이익 포기에 대한 애국주의와 공산주의 집단의 비관론자들(자유주의 군중의 "먹이통"에 접근하려는 사람들이 아닌 실제 반대파)의 진술은 근거가 없습니다. 내부 정치를 분석하는 것만으로도 충분합니다.

교육개혁에 대해 많은 비판이 제기됐다. 통합 국가 시험을 둘러싼 스캔들은 최근 몇 년 동안 XNUMX월 말과 XNUMX월 초에 정보 환경의 필수적인 부분이 되었습니다. 잘못된 대학통합, 농촌지역 학교의 대량폐교, 각종 기준 도입 등 교육을 상업화하는 조치들이 막대한 피해를 가져왔고 지금도 계속해서 발생하고 있다.
경제에서는 우선 다음 민영화 프로그램에 주목해야 한다. 전략적으로 중요한 시설을 포함하여 막대한 자산이 매각될 예정입니다. 동시에, 최대 은행과 기업 등 외국 행위자들도 민영화에 참여할 수 있습니다. 결국 외국 자본이 우리의 전략적 자산의 일부를 점유하거나 통제할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
러시아에서 시작된 은행의 대량 청산은 모호하다. 어쩌면 그것들은 "나쁜" 것일 수도 있고, 아마도 그들 중 일부는 오래 전에 제거했어야 했을 수도 있습니다. 그러나 수많은 시민들이 자금을 보관했습니다. 그들 중 많은 사람들이 저축한 돈을 잃었습니다.
러시아 엘리트는 90년대에 권력을 잡은 자유주의 간부들이 계속해서 지배하고 있습니다. 그들은 국내 정책에서 지속적으로 친서방 노선을 추구합니다. 자신의 분야에서 솔직히 무능한 사람을 리더십 위치로 승진시키는 것은 막다른 골목으로 이어진다. 따라서 저명한 "전문가"Chubais의 "리더십"하에 RUSNANO는 중요한 것을 만들 수 없었습니다. 그리고 AvtoVAZ의 전 수장은 러시아 우주 비행을 강화할 수 없을 것 같습니다.
즉, 대외정책에서는 러시아가 전통적 가치를 수호하고 지정학적 권력중심의 위상을 회복하는 방향을 유지하는 반면, 국내정책에서는 자유주의 사상의 지배가 지속되면서 국가의 몰락을 초래하고 있다.
혁명의 위협
이것은 매우 위험한 상황입니다. 외부 위협의 증가는 러시아가 추구하는 과정을 서구 엘리트들이 점점 거부함에 따라 결정됩니다. 그들은 새롭고 매우 심각한 도전을 제기할 수 있습니다. 이러한 엘리트들의 지속적인 영향력이 전 세계적으로 존재한다는 점에 따라 그러한 위협의 다중 벡터 특성이 결정됩니다. 그러나 무엇보다도 그들은 국가 부흥을 위한 노선을 추구하는 푸틴 대통령과 그의 최측근들을 겨냥할 것이다.
이미 오늘날 서방 엘리트들은 푸틴 정권을 무너뜨리려는 분명한 열망을 보여주고 있습니다. 미국 엘리트들은 이를 숨기려고도 하지 않습니다. 러시아의 '민주화'를 위해 30억 달러 이상을 배정하겠다고 공개적으로 발표했습니다. 푸틴 대통령이 선거 참여를 거부하라는 요구를 받았던 선거 기간 동안의 히스테리를 기억할 수 있습니다.
러시아 엘리트 내에서 대통령의 지위를 약화시키고 권력 체계를 혼란시키기 위한 조치 중에서 우리는 우선 개인 공무원, 기업 대표 및 기업에 대한 제재를 주목할 수 있습니다. 이러한 조치는 그들이 러시아의 외교 정책에 대한 지지를 포기하도록 강요하는 것을 목표로 합니다. 또한 이러한 조치는 미국의 이익을 위한 활동과 국제 문제에 적극적으로 참여하지 않지만 러시아 경제 상태와 러시아의 사회 정치적 상황에 중대한 영향을 미칠 수 있는 비즈니스 구조를 강화하는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 국가.
최근에는 영향력 대리인(Influence Agent)이 부활하고 있다. 크리미아 합병과 관련하여 그녀는 러시아 경제에 대한 그러한 조치의 위험과 부정적인 결과에 대한 아이디어를 매우 적극적으로 전파하고 우크라이나 남동부의 민족 해방 운동 지원에 대해 경고합니다.
러시아 기업에 가해진 장애물은 국가에 대한 제재로 발전할 것입니다. 미국이 유럽 대부분을 여기에 끌어들이면 우호국의 지원에도 불구하고 러시아의 경제적 손실이 상당히 커질 수 있습니다. 우리 금융 시스템이 달러에 묶여 있고 그것이 운영되는 인터넷을 통해 미국이 기술적으로 통제한다는 사실을 고려할 때 미국 엘리트는 우리의 모든 계산을 방해할 수 있는 광범위한 기회를 가지고 있습니다. 자유주의 서구 경제 엘리트의 대표자들이 이 문제에서 큰 역할을 할 수 있습니다. 그들은 많은 도구를 가지고 있고 그 점에서는 아주 좋은 도구입니다. 한때 외국 결제 시스템을 선호하여 자체 결제 시스템 개발을 포기하고 궁극적으로 러시아에 압력을 가한 것은 은행 부문의 지도자들이었음을 기억할 수 있습니다.
일반적으로 "다섯 번째 열"의 활동은 두 가지 방향에서 수행됩니다. "위로부터" 경제적 어려움이 창출되고 영감을 받아 상황을 위기에 빠뜨리고 "아래로부터"- 이러한 어려움에 의존합니다. "무능하고 부패한" 정권의 산물이라고 선언됨), 시위는 사회 상황을 악화시키고 사회적 폭발을 일으킬 목적으로 인구의 일부를 활성화시킵니다. 외부적으로는 이 활동이 심화되는 정보전쟁의 지원을 받게 될 것이다. 따라서 소프트파워 방식을 활용한 대규모 공격이 러시아를 상대로 시작될 것이다.
반면에, 국내에서 자유화 과정을 시행하는 것은 외부 압력이 없더라도 사회 정치적 상황을 악화시킬 것입니다. (외부 제재를 고려하지 않은 채) 친서방 엘리트들이 이미 취하고 있는 조치들로 인해 러시아 연방은 경제 위기에 직면하게 되었습니다. 이대로 가면 나라가 위기에 빠질 수밖에 없다.
교육 분야 정책을 갖춘 교육 과학부의 리더십은 미국이 이끄는 전체 NATO보다 적지 않게, 때로는 훨씬 더 큰 정도로 항의 잠재력의 성장에 기여합니다.
연방정부 경제권도 같은 방향으로 움직이고 있다. 은행 폐쇄만으로도 사회적으로 눈에 띄는 당국에 불만을 품은 사람들이 생겨나 시위 운동의 활동 영역이 크게 확대되었습니다. 불가피한 대량 해고, 필수품 비용 상승, 외국 행위자의 명백한 영향력 장악과 관련된 대규모 민영화는 반대 정서를 증가시킬 것입니다.
이러한 배경에서 대통령의 주요 결정 이행에 혼란이 나타나기 시작할 것입니다. 특히, 수입 의존에서 벗어나 군대를 재편성하는 데에 있습니다. 수입 대체와 일반적으로 국가의 경제적 잠재력 회복은 오늘날 동원형 방법을 통해서만 가능합니다. 즉, 전략산업이 전반적으로 국유화되는 조건에서만 가능하다. 결국, 국가가 외국 상품에 전적으로 의존하게 된 것은 그들의 민영화였습니다. 따라서 수입 대체 과제를 달성하지 못하는 것은 계획된 새로운 민영화의 직접적인 결과가 될 것입니다. 이러한 배경에서 러시아 방위 산업(특히 마이크로 전자공학)에 중요한 공급품에 대한 제재 조건 하에서 특정 산업, 주로 첨단 기술 산업이 저하될 가능성이 높습니다. 결과적으로 항공기 재장비가 중단되었습니다.
이러한 상황 전개는 필연적으로 민중 갈등의 심화로 이어질 것이며 혁명 이전의 상황을 형성하게 될 것입니다.
슬픈 결론을 내릴 수 있습니다. 러시아 대외 정책과 국내 정책의 벡터는 객관적으로 반대입니다. 이는 서구 및 다국적 엘리트의 러시아 노선 거부와 동시에 내부 갈등 강화 및 상황을 불안정하게 만드는 현상 강화로 인해 발생하는 외부 위협의 집중적 성장에 기여합니다. 또한 외부 요인이 내부 파괴 과정을 활성화하고 그 반대의 경우 내부 장애가 외부 영향의 효과에 기여할 때 부정성의 상호 강화 효과가 있습니다. “의자가 멀어지고 있습니다.”애국심과 자유주의 자리에 동시에 앉는 것은 불가능합니다. 푸틴 대통령은 마침내 누구와 함께할 것인지 선택해야 할 것이다.
정치가이자 애국자의 길에는 토지 수집가로서 큰 영광이 그를 기다리고 있습니다. 그러나 우리는 이 방향으로의 움직임을 방해하는 사람들에 대해 가장 강력한 조치를 취해야 할 것입니다. 그들 중에는 그와 함께 정치에 참여했고, 그에게 빚을 진 사람들도 있을 것입니다. 러시아 정부는 완전히 바뀌어야 할 것이고, 다른 정부 구조에 있던 많은 이전 동료들이 직위에서 해임될 것이며, 국가 전체를 위한 완전한 돌파구를 조직하는 데 필요한 의지와 능력을 가진 새로운 지도자들이 승진해야 할 것입니다.
러시아 부흥의 길을 따라 대통령이 실제로 움직이기위한 전제 조건은 과두 정치의 의무적 경제적 청산과 함께 최소한 전략적 산업의 국유화가 될 것입니다. 이렇게 하면 재료 기반이 "다섯 번째 열" 아래에서 "녹아웃"되어 잠재력을 잃게 됩니다. 동시에 국민이 보기에 대통령의 권위도 상상 이상으로 높아질 것이다. 내전은 시작되지 않을 것입니다. 아무도 과두 정치를 보호하기 위해 가지 않을 것입니다. 많은 경우 그의 보호는 호송으로 바뀔 수 있습니다. 이는 베네수엘라와 우크라이나 남동부의 경험을 통해 입증되었습니다.
푸틴 대통령이 약점에 굴복하여 계속해서 "미닫이 의자에 앉으려고"하거나 심지어 자유주의 노선으로 돌아가기로 결정한다면 그의 운명은 매우 슬프다. 그는 너무 강력한 과정을 시작했고, 미국과 서구의 지정학 전반에 너무 많은 피해를 입혔습니다. 이것은 용서할 수 없습니다. 우리 지도자들이 항복하기로 결정하면 그들의 운명은 끔찍할 것입니다 (Slobodan Milosevic, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi를 기억하십시오).
서방은 필연적으로 러시아에서 지배계급 전체를 쓸어버릴 혁명을 일으킬 것이다. 아마도 미국은 아랍의 봄과 우크라이나에서 두 번 이상 일어났던 것처럼 상황에 대한 통제력을 잃게 될 것입니다. 러시아 연방에서 자유주의 혁명으로 시작된 혁명이 사회주의 혁명으로 발전할 가능성은 충분히 있다. 과두제들은 러시아 국민들에게 너무 증오적입니다. 우크라이나에서는 초기에 시작된 반과두정치 운동이 민족주의자들에 의해 주도되었습니다. 러시아에서는 그러한 세력의 잠재력이 충분하지 않습니다.
따라서 국가 엘리트층에 자유주의자를 유지하고 나머지 공공 재산을 사유화함으로써 정부는 사회주의 혁명을 준비할 수 있습니다. 이런 일이 이미 1917년에 일어났습니다.