패치 워크 국가
오스트리아 - 헝가리가 제 1 차 세계 대전을 일으킨 이유는 무엇입니까?
100 년 전, 절대적으로 아무도 오스트리아와 세르비아에 의해 중대한 전쟁의 시작에 대한 공식적인 이유가 - 가장 근본적인 갈등을 겪지 않은 가장 영향력있는 유럽 강국이 아니라는 것에 놀랐다. 모두가 완벽하게 이해하고 있지만 일부는 사라예보의 총격전 이전에도이 사실을 언급했지만, 전쟁의 진정한 원인은 상당히 다른 국가의 정책에 의해 결정되었습니다. 블라디미르 레닌 (Bradimir Lenin)은 1916 해에 "이 세 위대한 세력 (영국, 독일, 러시아)은 고속도로에서 세 명의 위대한 강도가 진정한 전쟁의 주인공이며 나머지는 독립 동맹국입니다. 이것으로, "비 독립적"오스트리아 - 헝가리 없이는 거의 폐기 될 수 없었을뿐 아니라, 누구도 논쟁 할 수 없었습니다. 이 제국에서는 민족적, 경제적, 종교적, 사회적 모순의 과도한 단서가 계속되었고, 죄는 그들에게 유리하게 활용되지 못했습니다.
오스트리아 - 헝가리의 땅은 어디에서 났습니까?
20 세기 초 오스트리아 - 헝가리는 면적면에서 두 번째로 크고 유럽 국가 중 세 번째로 큰 국가였습니다. 이야기 그것은 현재 스위스에있는 11 세기에 시작되었습니다. 고귀한 가정이 형성되어 역사상 가장 유명한 왕조 중의 하나가 될 운명이었습니다.
작은 성인 합 스 부르그 (Habsburg)의 이름을 따서 조상의 이름을 얻은이 가족의 대표들은 수세기 동안 소유물의 영토를 왕조 결혼과 군대로 확장했습니다. 그 결과, 19 세기 중반까지 독일인뿐만 아니라 체코 인, 슬로 바키 인, 헝가리 인, 폴란드 인, 우크라이나 인, 루마니아 인, 슬로베니아 인, 크로아티아 인, 세르비아 인 및 이탈리아 인도 오스트리아 왕국의 통치하에 살았습니다. 이러한 민족적 이질성은 합스 부르그 (Hapsburgs)와 더 작은 호화로운 집들 사이에 수세기 전에 제국에 기반한 형성의 결과였다. 그 결과, 군주는 제국의 다양한 민족을 흩어져있는 민족들로부터 단결 된 국가를 만들지 않고 자신의 인격적 인 힘으로 연합했습니다. 그러한 모델은 중세 시대에 완벽하게 작동했지만 초기 민족주의 시대에 분명히 빠지기 시작했습니다.
합스부르크 (Habsburg) 소유의 확장.
헝가리 문제는 오스트리아 제국의 국내 정책에서 핵심적인 문제가되었습니다. 부유 한 문화와 정치적 독립의 전통으로 제국에서 두 번째로 큰 인물 인 헝가리 인들은 부하 직원의 지위를 인정하지 않았습니다. 오스트리아 제국으로의 헝가리 땅 진입이 터키 침략 이후 헝가리 인들의 약점을 이용한 오스트리아의 혐오의 결과 였기 때문에 헝가리 인들은 독립을위한 투쟁을 멈추지 않았다. 1848에서는 또 다른 반란이 일어 났으므로 Habsburg가 독자적으로 그것을 부수어 내지 못했습니다. 원정대를 파견 한 러시아의 차르 니콜라스 1 세 (Tsar Nicholas I)의 도움만으로 군주제를 굴욕적인 패배로부터 구해 냈습니다. 그러나 문제는 여전히 남아 있습니다.
헝가리의 질문은 정치 체제의 변화없이 혁명의 악몽이 미래에 필연적으로 재발 할 것이라는 것을 이해했던 오스트리아 정치가들에 대한 다모 클레스의 검에 매달렸다. 그 결과, 1863에서는 이전에 알려지지 않은 내부 구조를 가진 사실상의 새로운 상태를 만들기로 결정했습니다. 이주의 이름은 오스트리아 헝가리의 이중 군주국입니다. 사실, 헝가리 인들은 오스트리아의 국가 이름을받은 후 2 위를 받았다. 또한, 제국의 땅은 Tsisleytanii와 Transleitaniyu로 나누어졌고, 크로아티아, Transcarpathian 우크라이나, Transylvania와 남부 슬로바키아의 영토를 포함한 후자는 "헝가리 왕관의 땅"의 일부가되었다. 한편으로는 헝가리 엘리트의 야망을 만족하고 새로운 모델은 민족주의 운동의 파괴적인 메커니즘을 시작했다.
그러한 다른 과목들
제국을 구성하는 영토는 인종의 다양성뿐만 아니라 근본적으로 다른 수준의 경제 및 사회 개발에서도 달랐습니다. 제국주의 통일을지지하는 사람들에게 가장 슬픈 것은 무엇인가?이 차이점들은 종종 일치했다.
헝가리 Istvan Tissa 총리. 1892 년. 사진 : 콜러
가장 산업적으로 개발 된 토지는 현대 오스트리아와 체코의 영토에 위치해있었습니다. 더욱이 체코 인들은 경제적 성공이 자신의 힘에 자신감을 불어 넣었고 간접적으로 국가 독립에 대한 아이디어를 홍보 한 지식인을 도왔습니다.
이 나라의 동쪽 - 현대 우크라이나, 루마니아의 일부는 인종 모순으로 넘쳐나는 고도로 발달 된 농업을 가진 지역으로 대표된다. 사람들의 다양성은 영어 나 프랑스 제국과 같이 여러 대륙에 흩어져 있지 않았고, 예를 들어 러시아 제국보다 훨씬 작은 영토에 집중되어있었습니다.
역설적으로, 옛 황실 군주제 모델은 새로운 이중 군주국보다 훨씬 더 긴 원심력을 되 돌렸다. 오랜 기간 동안 제국 행정부의 입장에서 피험자들 간의 민족적 차이가 일반적으로 통일 된 입장을 부드럽게 나타냈다. 그러나 헝가리 인들의 특수한 지위에 대한 선례를 만들면서 제국은 민족적 관용에 대한 생각을 포기했다.
헝가리 국가 - 하나 및 분할 할 수없는
헝가리 엘리트들은 자신의 새로운 입장을 가치있게 생각하면서 "헝가리 왕관의 땅"을 본격적인 국가로 변화시키는 과정을 시작했습니다. 이를 위해 헝가리 인 이외의 Transleitania 인구가 시위를 일으킬 것으로 예상되는 Magyarization 과정이 시작되었습니다.
1868에서 헝가리 의회는 소수의 루마니아, 세르비아 및 우크라이나 의원들에 의한 보이콧에도 불구하고 영토 자치권에 대한 권리를 부인하면서 소수 민족에 관한 법률을 채택했습니다. 그 대신 헝가리 사람들은 지방 정부, 법원 및 교회에서 모국어를 사용하여 교육을 받고 국가 문화 협회를 설립 할 수있는 기회를 법률에 부여했습니다. 가장 중요한 것은 그 법에 따라 헝가리의 모든 시민들은 그들의 민족성에 관계없이 "불가분의 헝가리 국가"였음에 틀림 없다는 것입니다.
헝가리 엘리트의 태도는 제 1 차 세계 대전 중 헝가리 총리가 된 이스트 반 티사 (Istvan Tisa)에 의해 공식화되었습니다. 트란실바니아 연설에서 그는 다음과 같이 말했다. "우선, 헝가리가 아닌 모든 모든 헝가리 인들은 그들이 다양한 민족 집단의 재벌이 아니라 한 국가에 의해 창조되고 정복 된 국가라는 사실을 이해해야한다.
오스트리아의 작가이자 극작가 인 Robert Musil. 1930-s. 사진 : 몬다 도리 포트폴리오 / 게티 이미지 / Fotobank.ru
Transylvanian 루마니아 인은 헝가리 인들과 동등한 정치적 지위를 얻으려는 그러한 단어들 이후로 꽤 기대되어 왔으며, 1892 해에 일어났습니다. 그 다음, 루마니아 민족당 (Romanian National Party)의 주도로 300 대표단이 루마니아와 헝가리 인 간의 평등을 요구하는 탄원서와 함께 비엔나로 파견되었다. 황제는 청원서를지지하지 않고 헝가리 의회에 심의를 의뢰했습니다. 거기에서 예상대로 청원은 거절되었고, 1894에서 청원 13의 저자는 선동으로 유죄 판결을 받았습니다.
트란실바니아 루마니아 인의 사례는 새로운 모델의 틀 내에서 군주에 대한 개인의 충성도와 민족적 대표성의 합법성에 기초한 전통적 합법성의 메커니즘이 그런 요소가 없기 때문에 작동하지 않는다는 것을 보여 주었다. 모든 제국 인종 다양성의 단지 2 명의 사람들의 타협의 기초에 오래된 것과 새로운 것을 결합하는 시도는 국가와 관련하여 다른 모든 사람들 중 단 하나 불평을 만들었다. 그 결과, 오스트리아 작가 Robert Musil의 적절한 표현에 따르면, 그것은 완전한 말도 안되는 것으로 판명되었습니다. "헝가리와 오스트리아의 두 나라는 검은 색과 노란색 바지에 빨간색 흰색 녹색 자켓처럼 서로 접근했습니다. 재킷 자체가 있었고, 바지는 더 이상 존재하지 않는 검정색과 노란색 색의 옷의 잔재였습니다. "
헝가리 엘리트들의 타협에 대한 꺼리는 것은 나라의 다양한 테러리스트 그룹의 출현에 자극을 주었다. 루마니아 인의 사례는 헝가리 인들과의 협상이 자치권을 얻는 최선의 방법이 아니며, 무기 손에 성공을 가져올 수 있습니다. 급진적 인 지하 공간은 발칸 반도의 거의 모든 영토에 퍼져 있었고 곧 다양한 정치 세력의 이익이 혼합되었습니다.
발칸 제국 매듭
제국의 남쪽 국경에는 세 가지 주요 인종 그룹이있었습니다 - 세르비아 인, 크로아티아 인과 보스니아 인, 그리고 세르비아 인은 자신의 국가로 인해 특별한 위치를 가졌습니다. 세르비아의 야심은 남부 슬라브 족 전체를 하나로 묶고 발칸 반도에서 세계 정치의 독립 요인이 된 "대 세르비아"라는 개념에 구체화되었습니다. 오스트리아 - 헝가리의 경우, 그러한 국가의 창설은 사우스 슬라브의 모든 토지의 손실을 의미합니다.
1906 년에 Aurel Popovich가 제안한 Great Austria의지도.
그러나 모든 남부 슬라브 사람들이 세르비아 프로젝트에서 해체하려하지는 않았다. XIX 세기 말까지 독립을 확대하려는 세르비아의 욕망을 처음에지지했던 크로아티아와 보스니아 엘리트들은 훨씬 회의적이었다. 또한 황실 정부가 집행 한 집중적 인 경제 개발 프로그램 덕분에 오스트리아 - 헝가리 내 크로아티아와 보스니아의 땅은 대다수 주민들에게 재정적으로 도움이되었습니다. 동시에 산업화 정책으로 인해 많은 농민들이 강제로 토지를 떠났다. 역사적인 이유로이 지역 농촌 인구의 대다수는 세르비아 인이었고 그들의 경제적 어려움은 과격한 세르비아계 민족 주의자들이 선전을 확산시키는 데 사용되었습니다.
그 결과, 제국의 동쪽 국경에 너무 많은 이익이 얽혀있었습니다. 한편으로,이 지역의 다른 사람들의 이익을 고려하지 않고 제국 프로젝트를 수행하려고 노력하고있는 세르비아 엘리트들이있었습니다. 더욱이, 이러한 열망에서 베오그라드는 세르비아의 자연 맹방을 본 러시아 제국에 의존했다. 반면에 크로아티아와 보스니아 인은 두 차례의 화재 사이에 있었고 마기 족제비 정책에 굴복하기를 원하지 않았으며 오스트리아와 헝가리에서 새로운 세르비아와 동일한 지위를 유지하기 위해 열등한 지위를 유지하려고하지 않았습니다.
이중 왕정 정권은 누적 된 문제에 효과적인 해결책을 제시 할 수 없었다. 그런 다국적 국가에서, 단지 두 가지 중요한 국가의 존재는 조만간 폭발로 이어질 수 없다. 제국주의 체제의 완전한 재부팅이 요구되었고, 그 중 하나가 연방 정부가 될 수있다. 가장 흥미로운 점은 이러한 프로젝트가 실제로 존재하고 구현 가능성이 있다는 것입니다.
그레이트 오스트리아의 미국
헝가리 인들에게 제국이 부여한 특별 신분이 이중 군주국의 다른 민족들로 확대되는 것이 모순에 대한 가장 논리적 인 해결책이었다. 성공한 경우, 그 당시에 가장 진보적 인 영토 구조 시스템 중 하나를 사용하여 새로운 국가가 창설 될 것입니다.
Franz Ferdinand Karl Ludwig Josef von Habsburg 대주교. 사진 : Österreichische Nationalbibliothek / Bildarchiv 오스트리아
이 프로젝트는 루마니아 출신 인 Aurel Popovic의 변호사가 개발했으며, 왕자에 의해 Franz Ferdinand 대공에 의해 다른 방식으로 지원되었습니다. 이 프로젝트는 새로운 삼위 일체 국가 (오스트리아 - 헝가리 - 슬라비아)의 창설과 12 국가 자치 단체의 설립을 계획했습니다.
성공을 거둔다면 합스 부르그는 헝가리 모델에 따라 자치권을 부여받은 체코, 슬로 바키 아, 세르비아 등 슬라브 인 제국의지지를 얻어 헝가리를 타도하기 위해 싸울 가능성이 높습니다. 제국을 위해 그것은 매우 용감한 단계 였고, 왕위에 오른 젊은 상속인은 그것을 준비했습니다. 그러나, 더 연방화의 아이디어는 헝가리 엘리트로부터 맹렬한 저항에 부딪쳤다. 헝가리 엘리트들은 그들의 국민만을위한 특별한 권리와 특권을 원했다.
Istvan Tysa 번역 총리는 "왕위 계승자가 그의 계획을 수행하기로 결정했다면, 나는 그를 상대로 마기 르 혁명을 일으켜 지구의 얼굴에서 닦아 낼 것"이라고 말했다. 새로운 정부 계획의 위협을 느끼는 또 다른 세력은 급진 세르비아계 민족 주의자들이었다. 완전한 자율성은 범 - 슬라브주의에 대한 그들의 생각과 모순되며 민족주의 정서의 급진적 인 축소로 이어질 것입니다.
결과적으로, 보스니아 인 "믈 라다 보스 나"와 세르비아 인 "검은 손"이라는 테러 집단은 프란츠 페르디난드의 희생자 중 한 명을 선택하여 오스트리아 엘리트에 대한 암살 시도를 준비하기 시작했습니다. 대공 총과 배우자를 쏜 Gavrilo Princip 자신을 포함한 그들의 멤버들은 독일, 러시아, 영국과 프랑스 간의 복잡한 관계에 절대적으로 관심이 없었다. 다른 한편,이 나라의 "매"파티에서는 오스트리아 대공의 죽음이 매우 편리 해졌다. 결국 슬라브 형제를 보호하거나 슬래브 형제를 보호한다는 구실로 긴급한 문제를 해결하려고했다.
정보