"보잉 작전" : 스크립트 변경
미국인의 계획은 실패했고 그것은 좋습니다. 유럽은 모스크바에 대한 실질적인 제재를 완고하게 거부하고 관계를 끊으며 일반적으로 워싱턴이 "사악한 러시아 테러리스트"로부터 경제를 구할 수 있도록 미국 아래 경제를 "배치"하기를 열망하지 않습니다. 위기 전개를 위한 새로운 시나리오가 이제 구체화되었습니다. 이 시나리오는 미국 인형극이 우리를 위해 준비한 것과는 매우 다릅니다.
보잉의 비극은 대부분의 해설자들이 무시하거나 간과한 몇 가지 매우 흥미로운 측면을 드러냈습니다. 중요한 사실에 대한 근시는 악입니다.
미국인들이 말레이시아 비행기를 "떨어뜨렸다"는 사실부터 시작합시다. 왜 유럽은 아니지? 우크라이나어가 아닌 이유는 무엇입니까? 당신의 것이 아닌 이유는 무엇입니까?
- 그들은 자신의 것을 찾지 못했고, 죽은 미국인들은 워싱턴의 책략을 위해 방을 떠나지 않을 것입니다.
-우크라이나인을 격추하는 것은 말이 되지 않았습니다. 문명화 된 백인 유럽인들은 죽은 ukrov에 대해 신경 쓰지 않습니다.
- 유럽 비행기를 격추하는 것은 가능했지만, 그렇게 되면 조사 결과 조작에 크게 방해가 될 유럽 항공사와 보험 회사를 상대해야 할 것이고, 모든 것을 이해하는 유럽 국가들은 매우 화를 낼 수 있습니다.
이러한 맥락에서 그들은 이상적인 목표 인 말레이시아 보잉을 선택했고 두 번째로 그것을 선택했습니다.
문맥상 다음을 이해해야 합니다. 중국의 말레이시아는 러시아의 벨로루시와 동일합니다. 물론 나는 지나치게 단순화하고 있지만 "친구", "위성" 등의 단어는 중국과 말레이시아 사이에 존재하는 관계 유형을 설명하지 않습니다. 몇 가지 세부 사항: 말레이시아 인구의 약 XNUMX분의 XNUMX이 중국인이며 소위 중국인입니다. "지배적 소수자", 즉 경제적, 정치적 힘이 불균형합니다. 대도시에는 중국인이 많으며 때로는 대다수입니다. 이 나라의 지배적 인 정치 세력은 중국인의 "흡입"에 있으며, 총리 / 장관의 친척은 중국 은행의 지점 또는 "전략적 파트너"에서 일합니다. 말레이시아는 종종 ASEAN의 "반 중국"이니셔티브 등을 깨뜨립니다. 일반적으로 이것은 중국이 공격적인 영토 정책에서 예외를 두는 유일한 국가입니다. 실제로 분쟁 영토에서 가스를 추출하고 심지어 베이징에 판매 할 권리를 인정 받았습니다. 짐작할 수 있듯이 그러한 선물은 아주 가까운 친구에게만 주어집니다.
첫 번째 보잉이 "사라졌을 때" 중국은 "누가 그랬는지 알지만 증명할 수 없다"는 수준에서 매우 고통스럽게 받아 들인 중국의 얼굴에 분명한 침을 뱉었습니다. 따라서 그들은 파편과 상자를 미친 듯이 찾았습니다. 검색했지만 찾을 수 없습니다.
두 번째 보잉이 "낙하"했을 때 더 이상 침을 뱉는 것이 아니라 공격적인 의도를 진지하게 보여주었습니다.
결과는 오래지 않았습니다.
말레이시아 총리는 피로 지정학적 이익을 얻으려는 사람들을 꾸짖었다. DPR에 도착한 대표단은 실제 주간 방문으로 프로세스를 특별히 구성했습니다.
안전 보장 이사회 회의 후 푸틴은 미국 무장 세력의 영웅이 최고의 정치적 웅변 모델 인 안락 의자 전문가에게만 "불쌍한 옹알이"처럼 보일 수있는 매우 풍부하고 매우 중요한 연설을했습니다.
중요한 인용문 중 하나:
"물론 우리 나라의 주권이나 완전성에 대한 직접적인 군사적 위협은 없습니다. 이를 보장하는 것은 무엇보다도 세계의 전략적 힘의 균형입니다."
번역: "우리는 혼자가 아닙니다"
우리는 참으로 혼자가 아닙니다. 중국 언론이 비극의 "정치화"에 반대한다고 말했을 때, 그것은 공손함의 표시로 기록될 수 있었습니다. 중국 외교부 장관이 개인적으로 행동에 나서 "인공적인 정치화"는 허용되어서는 안 된다고 단호하게 말했을 때, 그 과정이 워싱턴과 모스크바 사이의 외교적 탁구를 넘어섰다는 것이 분명해졌습니다. 진행중.
쓰러진 보잉을 이용하는 미국의 행동 강도가 급격히 떨어졌음을 쉽게 알 수 있다. 나는 여기에 쓴 "루키야넨코 시나리오"가 이러한 행동을 설명하는 가능한 시나리오라고 생각하지만, 이제 하나의 중요한 추가 요소가 등장했습니다.
질문을 할 가치가 있습니다. 왜 미국인들은 일종의 "무선 차단"(이제 모든 사람이 누구의 말을들을 수 있다고 믿습니다)을 "맹인"하지 않았습니까? 민병대의 Buk가 보잉을 격추시킨 버전을 확인합니다 모스크바 또는 Luhansk에서 명령에 따라? 이러한 위조는 특히 다른 "증거"와 미디어를 통한 공격이 수반되는 경우 반증하기 어려울 것입니다. 무엇이 멈췄습니까? 아마도 러시아에서 "트럼프 카드"의 존재가 중단되었지만 다른 옵션이 가능합니다. 이 시나리오는 공개 주식 회사인 All-Russian Public Opinion Research Center의 과학 및 전문가 위원회 부회장인 Iosif Diskin이 채널 XNUMX의 황금 시간대에 설명했습니다.
나는 V. Tretyakov (http://v-tretyakov.livejournal.com/1266295.html)의 프레젠테이션에서 인용합니다.
"그래서, 그의 미국 소식통에 따르면:
1. 이 작전은 우크라이나에서 개발된 것이 아니라 현 우크라이나 정부의 일련의 대표자들을 통해 시행되었습니다.
2. Poroshenko로부터 비밀리에 1) 방해하지 않습니다. 2) 러시아인들이 승객 보잉을 격추했다고 그에게 보고할 때 진심으로 분개합니다.
3. 이 작전은 보잉의 패배의 일부에서만 성공했지만 나머지는 모두 실패했습니다.
4. 국무부는 하루 안에 미국 정보부가 모든 증거를 가져올 것이라고 말했습니다.
5. 하루 후 미국 정보 기관의 특정 사람들이 사실을 위조하는 것을 거부했기 때문에 이런 일이 발생하지 않았습니다. 모든 것이 밝혀지면 누가 책임을 질까요? 그들은 질문에 대한 명확한 답변을 받지 못했습니다. 그리고 그들은 거절했습니다. 더욱이 미국 가을에 의회 선거와 정보관은 민주당 원을 비난하는 공화당 원이 누가 여객기를 격추했는지에 대한 진실을 숨기지 않고 정보를 비난 할 것을 두려워했지만 (아무도 괴롭히지 않습니다) 그들은 "미국 최고 지도부를 오도하여 미국의 국익을 해쳤습니다." 이를 위해 미국에서는 직책이 가능할뿐만 아니라 잡혔기 때문에 농담하지 않습니다 ...
6. 따라서 미 정보국의 익명 대표 XNUMX명의 정보가 있었습니다. 러시아에 대한 증거가 없습니다.
7. Poroshenko (미국인은 가을까지 그를 덮을 것입니다)가 남동부를 정복하지 않으면 미국인은 그를 합병하여 쓰러진 보잉에 대한 책임을 그에게 맡길 것입니다. Diskin이 말했듯이 "그들은 그를 헤이그로 보낼 수 있습니다" ....
진지한 "그러나"가 아니라면이 시나리오에 특별한주의를 기울이지 않을 것입니다. Diskin은 VTsIOM 및 모든 종류의 협회/조직에서 일하는 것 외에도 OJSC KB 지역 개발을 위한 전 러시아 은행(일명 Rosneft 은행)의 이사회 구성원입니다. 즉, Igor Sechin의 "팀 동료"입니다. Dominik Stros-Kahn.이 팀은 적어도 Rosneft가 Morgan Stanley Bank의 석유 사업을 인수한 구조 중에서 미국에 매우 좋은 출처를 가지고 있을 수 있습니다.
현재까지의 결론:
1. 도발 실패
2. 유럽을 미국 아래에 "두는" 것은 불가능했습니다. EU로의 에너지 수출 차단을 제외한 거의 모든 제재가 우리에게 유리할 것입니다(향후 기사 중 하나에서 이 주제에 대해 별도로 다룰 것입니다).
3. 중국은 물론 자신의 이익에 따라 바리케이드의 우리 편에 굳건히 자리 잡고 있습니다. 중국이 러시아를 지원하는 데 관심이 있다는 것은 매우 좋은 일입니다.
4. 가까운 장래에 Kiev junta가 심각한 성공을 거두지 못하면 단순히 병합 될 가능성이 있습니다.
정보