황제 폐하의 스위트 룸
8 월 러시아 일반 직원 1914 : 계산과 현실
지난 세기 초, 러시아 사령부는 독일과 오스트리아 헝가리와의 무력 충돌 가능성을 잘 알고 있었지만이 경우 군대와 함대. 이와 관련하여 러시아 제국 총재의 전략 계획은 끊임없이 변하고 때로는 정반대입니다. 많은 측면에서 제 XNUMX 차 세계 대전의 초기 단계에서 러시아 군대의 행동에 대한 확신이없는 것이 결정되었습니다.
러시아 일반 직원의 초상화에 치기
현대의 일부 역사적인 인기 판에서는 역사 러시아의 참모 총장은 이반의 끔찍한 통치시기와 거의 같습니다. 물론, 국가의 군사력을 자랑스럽게 생각하는 것은 가능할뿐만 아니라 필요한 것입니다. 그러나 실제로,이 기관의 역사는 훨씬 더 젊습니다. 알렉산더 1 세의 통치가 실제로 존재하지 않을 때까지, 러시아 총국 본부 -이 군부의 다른 가능한 이름들과 함께 - 이 기관을 설립하려는 유일한 진지한 시도는 캐서린 대제의 통치가 끝날 때 만들어졌지만 실패로 끝났습니다.
임원 회의는 무엇보다도 제너럴 스태프 (General I Staff)가 아니 었습니다. 제 1 대주교 임원 회의 (주로 군대를 배치하고 배치하는 조직 및 경제 문제 담당)는 피터 1 통치 때부터 일반 직원으로 불렸습니다. 일반 직원의 주요 기능은 국가의 국익을 보호하고 실현하기 위해 군사 작전, 군사 동원, 군대 경제를위한 전략을 개발하는 것입니다. 이상적으로, 일반 직원은 국가 최고 권력을위한 군사 정치적 권고안 개발에 참여해야합니다. 러시아에서는 일반 직원이이 기능을 결코 소유하지 않았을뿐만 아니라, 그것을 소유하려고 시도조차하지 못했습니다. 그러나 때로는 순전히 군사 계획의 전략적 노선에 대한 작업이 순조롭게 진행되지 못하는 경우가있었습니다.
러시아에있는 알렉산더 1 세 (Alexander I)의 통치 이전에는 총무 요원의 가장 중요한 기능을 잘 이해 한 정치가가 한 명있었습니다. Field Marshal 장군 Zachary Grigorievich Chernyshev는 일반 직원을 장교의 이익에 대한 로비를위한 클럽으로 돌리는 것에 대해 단호히 반대했습니다. 그는 또한 군사 구조가 변형되어 노인 장군이 된 구덩이에 도전하기도했다. 장군은 여전히 국가의 현상금에 시달리고 싶어한다.
Zachary Chernyshov 백작. 초상화 : Alexander Roslin
Chernyshev 백작은 총 지휘자가 최고의 지적 능력을 지닌 군 전략가의 명령으로서 최고의 군대 지능의 군대 구조라고 생각했습니다. 이 설치에 따라 1772에서는 Chernyshev가 총 직원 개혁을 실시했습니다. 그 구체화에는 러시아 장교 인 프리드리히 빌헬름 바우어 (Friedrich Wilhelm Bauer)가 참여했습니다. Chernyshev와 Bauer는 가장 중요한 일을 담당했습니다. 일반 직원의 직위는 러시아 군대의 지휘관에게 직접 종속되어 있었고 독립적 인 판단의 가능성을 받아 폐쇄 된 지적 본부를 형성했습니다.
Chernyshev-Bauer의 개혁은 당연히 군대 장교들의 압도적 다수의 취향에 달려 있지 않았습니다. 그들은 이상한 분리 주의자의 정신, 자유 의지가없는 불필요한 군대, 그리고 더군다나 최고 군대 지휘관의 권위를 훼손하려는 시도를 보았다. 상트 페테르부르크의 어느 누구도 평소와 같이 국가의 군사 전략이 퍼레이드 장이나 막사에서 해결 될 수 있다고 생각하지 않았습니다.
황제 바울 1 세는 왕좌를 잡을 때 "통일 된"러시아 군사 지도자들의 경이로운 분위기를 공유하면서 Chernyshev-Bauer 개혁을 총사령관과 함께 폐지했습니다. 사실, 곧 바울은 일반 참모와 비슷한 것을 다시 세웠지 만, 대부분의 최고위급 장교들의 마음가짐에 해당하는 형태였습니다. - 제 사장의 제국 폐하의 제물.
파벨 I. 초상화 : Nikolay Argunov
불행하게도, "제국 폐하의 후계자"의 기능, 외관, 그리고 가장 중요한 정신은 영원히 러시아 일반 직원 뒤에 남았습니다. 후세의 군대에서 군사 개혁이 어떻게 진행되던간에이 부서의 명칭이 어떻게 바뀌 었는지에 상관없이 세련된 폭음과 관료적 인 "사계관"의 정신은 그로부터 마모 될 수 없었다. Neidhardt von Gneisenau (나폴레옹 전쟁의 프러시아 지휘관 - RP)의 시대부터 체계적으로 재배 된 군사 정신의 질서, 예를 들어 독일 총 참사관의 분위기, 전설 및 의식은 아름다운 총 관리 건물에 뿌리를 내리지 못했습니다 피터 스 버그 알프레드 폰 슈리 에펜 (Alfred von Schlieffen)이나 헬무트 폰 몰트 케 (Helmut von Moltke Sr)가 1 차 세계 대전 이전까지 러시아 일반 직원들에게 출두하지 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
러시아 - 일본 흔들림
1904-1905 전쟁에서 러시아가 패한 가장 중요한 결과 중 하나. 일반 직원의 주요 개혁이되었습니다. 군대의 일상과 무관 한 독립적 인 전략적 군사 계획 권한을 가질 필요가있다. 독일에서 1880에서 실현 된 바는 러시아에서 불과 25 분 만에 승리 한 일본의 발리의 천둥 아래에서 실현되었습니다.
1905에서 러시아 일반 직원 (General Staff of General Staff)은 마침내 장관직이 지휘하는 독립적 인 조직에 할당되었고, 총리 대신의 공식 직책을 맡았습니다. 러시아 육군 참모 총장은 실제로 독일 총독부 조직을 모방하여 전쟁 부장관의 의견을 대체 할 수있는 해결책을 제시했다. 성직자 장은 황제에 대한 개인적인보고에 대한 가장 중요한 권리를 받았습니다.
개혁 과정에서 군부대의 기능이 재배포되었습니다. 군부대는 군사 장비 및 탄약 제조를 포함한 모든 행정 및 비즈니스 문제를 해결하는 데 최우선 순위를 받았습니다. 일반 직원 (GUGSH)의 본부는 전략 및 운영 계획의 문제로 이전되었습니다. 그러나 러시아에서 전통적으로 일어났던 것처럼, 전략적으로 유리하지만, 고귀한 역구복 개혁에 불편한 것은 오래 가지 못합니다. 그것은 취소되거나 원활하게 반대편으로 번역됩니다. 그리고 이미 1908 년에 무크 덴과 쓰시마 공포가 잊혀지기 시작하면서 스탭의 아이디어 인 "la von Schlieffen"도 잊혀 지도록 명령 받았다. GUGSH는 군부대의 한 부대로 회부되었고, 참모부 장은 전쟁 부장관에게 종속되었다.
러시아 군함 순양함 나는 팔라스를 공격 받고있다. 러시아 - 일본 전쟁. 1904 연도
이 개혁은 일반 참모의 직무뿐만 아니라 군사 기획의 질에도 반영되었습니다. 일반 참모 총장은 사실상 장관의 의지의 실질적인 의무 집행관이되었으며, 그는 차례로 총리의 의지에 의한 정부의 공동의 (즉, 고의적으로 평균 된) 의지에 의해 결정된다. 어떤 경우에는 전략적으로 드문 결정이 왕에게 도움이 될 수 있지만 (현재 Nicholas II의 정체성을 벗어난다) 1908에 따르면 총 지휘관은 군부 장관의 서한에서만 국왕의보고를 얻을 수있다. 그 원은 닫혔다. 폴 I 시대의 "황제 폐하의 고뇌"의 환생이 있었다.
품질 전략
독립 부에서 군사부의 구조적 하부 조직으로의 러시아 총 참모의 개혁은 3 국 동맹과의 군사 정치 투쟁과 관련된 전략적 계산에 영향을 미쳤다.
따라서 군대에 대한 동원 표준을 설정함에있어 장군은 장차 전쟁의 일시적 사고라는 아이디어에서 나아 갔고, 이로 인해 군비가 엄청나게 부족했으며 올해 1915 캠페인이 중단되었습니다. "2 년 동안 6-1913의 군사 작전은 1 년 이상 지속될 것"이라면서 "1 년 전쟁이 있기 전에 전쟁 당사자들은 완전히 소진되고 평화 협정을 맺어야 할 것"이라고 XNUMX 해에보고했다.
공평하게 다가오는 세계 대전에 대한 유사하지 않은 잘못된 예측은 거의 모든 유럽 국가의 군대에 의해 주어 졌음에 유의해야합니다. 그러나 유럽에서 이러한 추정치가 변수로 주어진다면 러시아 전략가들은 절대 충성심을 주장했다.
그 결과, 제 1 차 세계 대전이 시작될 무렵, 러시아 군대는 총무가 승인 한 기준에 거의 일치하는 동원 준비금을 완성했다. 그러나 이러한 규범은 상대방과 러시아의 동맹군의 계산과 비교하여 과소 평가되었다. 가장 중요한 위치에서 동원 보안은 충분하지 않았습니다. 따라서 필드 건 (1000 포탄)의 발사 횟수에 따라 러시아 군대는 유럽의 주요 군대에 비해 현저하게 열세에있었습니다. 불완전 라이플 카트리지는 300 백만 단위 또는 러시아의 저 표준 11 %에 해당합니다. 그들의 계산에서, 참모 총장은 러시아 - 일본 전쟁 당시의 탄약 비용을 처리했다. 만주의 군사 작전의 지역 극장이 러시아 평원과 중부 유럽의 군사 작전과 비교할 수 없다는 단순한 생각은 국가 전략가들의 마음에 들지 않았다. 따라서 엄청난 규모의 군사 대결에서 껍데기와 카트리지의 부족이 러시아 군대에서 가장 심각하게 느껴 졌다는 것은 우연이 아닙니다.
덜 심각한 계산 착오는 러시아 제국의 일반 참모와 군대를 배치하는 체계에서 만들어졌다.
다가오는 전쟁의 과도기에 대한 계산은 최단 시간에 군사 노력을 신속하게 구축하기 위해 잘 훈련 된 예비 무기를 필요로 함을 나타냈다. 그러나 군사 징집 1912에 관한 새로운 법령에 따라 러시아 군대를 모집 한 시스템은 러시아가 다른 권한보다 주요 우위 인 숫자 우월성을 사용하는 것을 허용하지 않았다. 러시아 징병제에는 수많은 제약이 있었고, 징병 원에게는 상당한 혜택이 있었으며, 동시에 불행한 사람들에게는 고풍스런 긴 수명이있었습니다. 결과적으로, 인구 중 5 %만이 러시아의 군대로 드래프트 될 수 있었고, 독일에서는 12 %만이 군대에 징집 될 수있었습니다.
러시아 일반 직원은 비슷한 훈련을받은 남성 파견단을위한 예비 초안 훈련을 적어도 일부 균등화하지 못했습니다. 독일인과 비교하여 러시아에서는 사전 징집과 탁월한 훈련이 거의 없었다. 예비 기술자와 전사에 대한 훈련 시스템은 시대에 뒤떨어져 있었고 2 전사 기술은 제로 기술로 인해 엄청난 양의 재능을 보였으 나 법률에 따라 독점적으로 후방 서비스를 계획했습니다.
블라디미르 수코 뇰 로프 전쟁 장관. 이전 1914
일반 직원의 독립적 인 지위가 없었기 때문에 전전 연도에 군대 산업의 조직 구성에 영향을 미쳤다. 군부의 관료주의 특이성은 방위 산업의 일을 방해했다. 탄약 및 군비를 계획된 동원 규범에 이르게하는 가장 중요한 임무는 장관이 실제 국제 및 군 전략적 상황과 관련이 없지만 모든 승인 된 관료적 인 기준 만 고려한 것입니다.
동원 준비금이 완전하게 창출 된 경우, 군축 부처는 국유 공장의 작업을 즉시 보존했다. 이것은 진화하는 국제 및 군사 전략적 현실을 고려하지 않고 수행되었습니다. 러시아에 공식화 된 군사 생산에 대한 학자적 접근 방식이 용납 될 수 없음을 교육부에 밝히는 사람은 아무도 없었다.
결과적으로 세 국가의 상당한 용량 병기고 전쟁 전 7 년 동안 공장은 12-525 % 만 사용되었습니다. 이 공장의 연간 생산성은 1912 소총 생산을 위해 설계되었지만 실제로는 47-1913, 65, 9-1914 대가 훨씬 적게 생산되었습니다. 전쟁 발발 후 본격적인 무기 생산을 회복하는 데는 긴 870 개월이 걸렸습니다. 동시에 전쟁의 플라이휠은 빠르게 회전하고있었습니다. 이미 XNUMX 년 XNUMX 월까지 군대의 소총 부족은 XNUMX 만 대에 달했습니다.
전략 기획의 첫 번째 단계
독일과 오스트리아 - 헝가리에 대한 적대 행위의 시작을위한 전략 계획은 러시아 총 참사에 따라 전쟁이 시작될 때 프랑스 군대에게 맹렬한 타격을 가할 독일인의 명백한 의도에서 출발해야한다. 그리하여 러시아에게 체계적인 동원과 자체 계획에 따라 군사 행동을 시작하는 유리한 기회가 독일 군대의 맹공격을 벗어나 수행되었다.
러시아 일반 직원이 군부에 부서별로 복종 한 결과, 트리플 얼라이언스와의 전쟁 전략 계획에 대한 구체적인 견해를 밝힐 수있는 기회를 얻지 못했습니다. 일반 참모의 장벽은 실제로 러시아 제국의 서쪽 국경에 위치한 특정 군사 지역의 의견에 부딪혔다. 각 지역은 주요 공격을 자체 방향에서 인도 할 필요성을 옹호했다.
원래 계획은 "러시아의 적대적인 노조의 머리와 영감"을 가진 그녀 였기 때문에 동 프로이센에 가장 강력한 타격을 가할 것을 촉구했습니다. 총무관 GUGSh Yu.N. 처음에 "동 프로이센"계획을 옹호 한 Danilov는 특히 동 프로이센의 압수는 "독일인들이 우리의 오른쪽 측면을 덮을 수 없기 때문에 프랑스 인이 패배 했음에도 불구하고 독일인들에 대한 더 이상의 투쟁을 계속할 수있는 기회"를 제공 할 것이라고 강조했다. 우리가 보는 바와 같이, 러시아의 전쟁 전략은 원래 신속하고 단호하게 독일을 패배시키려는 것이 아니 었습니다.
보병 장군 Yuri (George) Danilov. 올해 1917까지
바르샤바 군사 지구의 위치에 관해서 가장 서쪽의 의견을 주로 반영하는이 견해는 키예프 군대에서 지원을 찾지 못했습니다. 이 구역의 참모 장인 M.V. 2 월 알렉세프 (Alekseev) 2 월 1912 군부대 수장 회의에서 "동 프로이센 계획"이 날카로운 비판을 받았다. 알렉세이 장군은 회의에서 "독일이 아닌 오스트리아가 의심 할 여지없이 우리의 주적이다."이라며 "배치되는 병력의 수에 관해서도 가장 위험한 적이다. 오스트리아에 대한 성공은 우리에게 가장 귀중한 결과를 약속합니다. 여기서 우리는 망설이지 않고 결정적으로 우리 군대를 파견해야한다. "
Alekseev 장군의 의견에 대한 분명한 정의는 1914 기간 동안 독일과 러시아가 정말로 싸울 가치가있는 모순이 없었음에도 불구하고 Nicholas II 황제 사이의 군사 분쟁의 개입으로 이어진 것으로 보인다. 5 월 1에서 1912의 황제, 즉 M.V.의 제안에 의해 승인 된 "트리플 얼라이언스의 힘을 가진 전쟁의 경우 병력의 지휘관에게 최고 지침"에서. Alekseeva는 새로운 배치 계획의 기초를 형성했습니다.
그의 부하들과 함께 키예프 군대의 총재 Mikhail Alekseev (센터). 1913 연도
러시아 제네랄 스태프의 수석 전략가 인 Danilov 총장 대행사가 "오스트리아 계획"을 승인 한 직후 궁금하다. 가장 중요한 것은 진심으로 그의 입장을 바꿨다는 것이다. 다닐 로프 (Danielov)는 1913 초기 보고서에서 "독일과의 전쟁 초기부터 우리 군대의 대부분이 집중되면 고도로 공학화 된 동 프로이센 (East Prussia)을 소유하고있는 오랜 투쟁에서이 세력을 끌어낼 것"이라고 주장했다. "유익한 것으로 보입니다."Yu.N. Danilov, 오스트리아에 대해 결정적인 타격을 치는 것을 목표로 삼는다. 프랑스와의 협상을 끝내고 나선 독일군이 서부에서 동부로 병력을 이전하고 독일군에 필요한 병력을 전선에 자유롭게 집중시키고 동부 국경으로 가져갈 때 처형하기로했다면 전쟁이 끝난 후에도 기회가 될 것 "이라고 말했다.
동 프로이센의 "강력한 공학적 준비"가 독일의 군사적 노력을 독일군에 맞서기 위해 강력히 촉구하기 위해 얼마 전에 제네럴 다닐 로프 총장을 방해하지 않은 이유는 물론 군사 전략적 동기의 괄호 이상으로 남아 있습니다. "제국 폐하의 신자"스타일은 러시아 제국 마지막 날까지 러시아 일반 직원의 작업에 눈에 띄게 나타났습니다.
러시아 장군들 사이에서 유럽에서 군사적 확대가 가속화됨에 따라 프랑스는 최대한 짧은 시간 내에 독일군에 의해 패배 할 수 있다는 우려가 커지고있다. 러시아 군이 잘 이해하고있는 가운데, 독일과 오스트리아 - 헝가리 군대의 누적 된 파업은 필연적으로 러시아를 때려 눕힐 것이다.
General Staff에서 작성한 올해의 30 June 1912에서 공식적으로 발표 된 "서구 상대방의 힘, 수단 및 가능한 계획에 관한 메모"는 프랑스 군대의 전투 능력에 대한 분명한 우려를 나타 냈습니다. 명백한 우려로 파리는 국경에서 17 전이에만 있다고 지적했다. 1913 중기의 또 다른 보고서에서 "프랑스 국민의 상상력뿐만 아니라 연극 (군대 작전 - RP)의 얕게 함을 고려한 프랑스의 승리의 침략은 신속한 단서와 프랑스의 별개 세계의 결론으로 이어질 수 있으며, 그 후에 독일은 모든 힘을 우리에게 돌릴 수있는 충분한 기회. "
이러한 고려 사항들로 인해 스태프는 전쟁의 전략 계획을 다시 한번 재검토했다. 아마도 작전 연맹의 남서부에서 첫 번째 파업을 포기할 능력이 없었기 때문에 러시아 장교는 타협안을 수락했다. 오스트리아 - 헝가리와 독일에 대한 동시 행동 계획이 승인되었는데, 아마도 그 계획은 훌륭하지만 충분한 군사력과 수단이 제공되지는 않았다.
보병 장군, 러시아 제국 참모장, 니콜라이 니콜라비치 니콜라이 야누 슈케 비 (Nikolai Nikolaevich Nikolai Yanushkevich) 러시아 육군 최고 사령부 참모장, 보병 장군 장군 인 General (General of Infantry Yuri) Danilov. 1915 연도
인텔리전스 데이터와 계산 결과에 따르면 26 부서의 번호를 매기는 North-Western Front의 러시아 군대는 16에서 25 독일 부서로 예상됩니다. 전성기의 독일 군대의 화력이 러시아 군단의 화력을 거의 1,5 배 이상 늘린 것을 감안할 때, 독일군의 16의 강점은 실제로 러시아 계열군의 22의 강점과 같습니다. 동 프로이센의 고급 요새에 의지하여, 독일인들은 나중에 24 러시아 부서를 성공적으로 막을 수있었습니다. 비슷한 상황이 남서부 지역에서 발생했습니다. 오스트리아 지부의 46-47에 대항하는 주요 전선에서 러시아는 47 부서를 더 이상 배치 할 수 없으며 나중에 동원 준비 태세를 취할 수 있습니다.
힘과 수단의 두 작전 벡터에 따른 공격에 대해 분명히 불충분 한 "trishkin caftan"을 늘리려고 노력한 러시아 일반 참모들은 전투 작전 중 첫 번째 단계에서 내부 수송선을 따라 대규모 부대 운동을 계획했습니다. 러시아의 철도 및 고속도로 네트워크의 취약한 개발을 감안할 때 이것은 매우 논란의 여지가있는 결정이었습니다. 특히 중부 네만에서 오스트리아의 러시아 부대에 대항하여 전투를 진행 한 경우, 독일군 부대가 예상보다 적은 수의 부대를 남겨 두었다는 것이 밝혀졌다. 또한 오스트리아 전역으로 7 개의 2 차 사업부를 파견하여 26와 41 동원 일 사이에 도착했습니다. 제 1 차 세계 대전의 실제 사건에서,이 모든 조치는 러시아인들이 오스트리아 - 헝가리 인 53,5-44에 대한 47 사업부 (즉, 캠페인 시작 시점이 아님)를 조립할 수있게했다. 6-9 부문의 합계가 확정되었습니다.
유명한 군사 역사가 V.A가 지적한 바와 같이. Yemets는 1 월 1914에서 총 직원의 전략적 계산을 확인하기 위해 키예프 군대에서 대규모 전쟁 게임을 실시했으며 그 동안 군대가 집중되어있는 부정적 순간과 러시아 군대가 너무나 잔인하게 그 해에 지불 한 것을 의미합니다. 게임 참가자들의 주된 관심은 North-Western Front에 집중되었습니다. 러시아 지휘관이 오스트리아 - 헝가리 군대의 전략적 배치 계획을 이미 알고 있었기 때문에 분명히, 스태프는 사우스 - 서부 전선 뒤에 침착했다. 보충 된 오스트리아 대령 인 Redl로부터 얻은이 계획은 러시아 일반 직원이 남서 극장에서 발생할 수있는 사건에 대해보다 낙관적 인 태도를 취할 수있게했다.
프라하에서 Alfred Redl 대령 (왼쪽)과 Gisl 기장. 오스트리아. 1913 년. 사진 Imagno / 게티 이미지 / Fotobank.ru
4 월 전쟁 게임의 결과로, 기본적인 전략적 군사 결정이 취해지지 않았습니다. 러시아는 제 1 차 세계 대전의 일환으로 군대의 전략적 배치를위한 전문적으로 개발 된 계획을 가지고 있었으며 분명히 주요 방향에서 전략적으로 중요한 성공을 거둘 수 없었습니다.
러시아가 잃어버린 동 프로이센 작전의 결과로 역사적으로 발생한 전략적 결과는 러시아 일반 직원의 실제 계획을 넘어서는 것으로 보인다. 이 성공은 주로 러시아 파업의 강도가 아니라 독일 총 참모장 인 Helmut von Moltke Jr.의 약점에 기인합니다. 러시아 군이 동 프로이센을 점령하지 말 것을 요구했던 카이저 빌헬름 2 세의 압력에 저항 할 수 없었던 폰 몰트 크는 파리에 진격하는 독일군의 오른쪽 측면에서 전략적으로 많은 수의 군대를 철수시켰다.
정보