이것은 Klyosov 교수의 연구에 의해 분명하게 나타납니다.
KM.RU와의 독점 인터뷰에서 모스크바 주립대 학교의 하버드 대 교수와 화학 교수 인 "DNA 계통 학"의 과학적 지시자의 대표자는 러시아와 우크라이나 사이의 유전 적 차이에 대한 주장을 부인했다.
러시아, 벨로루시, 우크라이나는 같은 종족의 집단이다.
서부 우크라이나의 민족주의 학교는 러시아와 우크라이나가 밀접한 관련이없는 사람들이라는 생각을 조장합니다. 이 견해는 "오래 전에 러시아인들이 오래 전 우크라이나의 영토에서 이주 했음에도 불구하고 몽골 인종의 대표자들과 섞여서 슬라브 인이 아니라는 사실에 근거하고있다.
이 진술에는 사실상 진실이 없습니다. 러시아, 벨로루시, 우크라이나는 동일한 씨족의 집합체이며 유전 적 관점에서 볼 때 동일한 사람들이다. 그들의 기원은 또한 사실상 동일합니다. 소수 민족 러시아인에게는 R1a, I 및 N의 세 가지 주요 종류가 있습니다. 반수 집단 R1a에는 48 % 러시아인과 45 % 우크라이나 인이 포함됩니다. haplogroup에는 22 % 러시아인과 24 % 우크라이나 인이 포함됩니다. 샘플에 따라이 수치의 범위는 최대 4 %입니다.
북유럽에서 흔히 볼 수있는 반 혈색 집단 N에서 우리 민족의 눈에 띄는 차이가 관찰됩니다. 특히 라트비아 계, 리투아니아 계, 에스토니아 계의 일부를 포함하며, 러시아 발트 (Russian Balts)의 일부이자 러시아 연방 북동부 거주자들도 포함됩니다. haplogroup N은 14 % 러시아인, 10 % Belarusians를 포함하며 우크라이나에서는이 수치가 1에서 4 %까지 다양합니다. 그러한 명백한 차이점은 우크라이나가 러시아와 벨로루시보다 발트해 연안의 남쪽에 위치해 있다는 사실에 의해 설명된다. 우리가 벨로루시 인을 데려 간다면 RNNXXa는 1 %, I - 52 - 22 %, N은 24 %를 나타냅니다.
나는 내가 "우크라이나"라고 말할 때, 나는 서부 지역의 주민들을 의미한다는 것을 강조하고 싶다. 또한 Lviv에 대한 데이터를 수집했습니다. 물론 우리의 문화는 다소 다양합니다. 언어는 다르지만 원점은 아닙니다.
우리 민족의 차이에 관한 성명서 - 정보 전쟁의 일부
"일배 체형 나무"와 같은 것이 있습니다. 그것은 다른 방식으로 형성됩니다. 첫 번째 옵션 : 인구 유전학 전문가가 장소로 이동하고 테스트 튜브로 도시와 마을로 이동합니다. 과학자들은 타인 범주의 대표자로부터 타액이나 혈액을 수집하여 DNA를 결정합니다. 그들은 학계의 데이터가 더 정확하다고 생각합니다. 두 번째 옵션은 사람들이 상업 기관에 샘플을 보낼 때입니다. 과학은 대개 그러한 데이터를 피했지만 결과적으로 과학자와 상업 회사가 얻은 결과는 거의 동일하고 종종 동일하게 나타났습니다.
그래서 우리는 러시아, 우크라이나 및 벨로루시 인에 대한 데이터를 포함하여이 일배 체형을 모델링했습니다. 이를 위해 우리는 111 매개 변수 (DNA의 Y 염색체의 마커)에 대한 DNA 분석을 수행하는 반면, 일반적인 "학술"분석에는 17 매개 변수 또는 7-8 매개 변수 만 고려합니다. 우리는 연구자들이 일반적으로 깊이 관여하지 않는 그러한 세부 사항을 추적했습니다. 우리는 우리 민족의 반수 무리를 부추겼으며 어디에서나 우연의 일치를 발견했습니다. 다시 말하지만, 그 차이는 오직 haplogroup N에서만 관찰된다. 그것은 지리적 인 이유 때문이다.
따라서이 사실을 부인하는 "일"에 익숙하지만 러시아인, 벨라루스 인 및 우크라이나 인의 일반적인 기원에 대한 질문은 종결되었습니다. 그들은 나를 과학적이고 사회적인 분노로 만들었습니다. 이 "과학자들"은 말도 안되며 객관적인 데이터를 왜곡합니다. 정보 전쟁의 일환으로이 활동을 봅니다.