유럽에서 두 번째 체르노빌이 가능한가?
모든 유럽인이 4 월 26에서 1986에서 일어난 일에 대한 질문에 답하는 것은 아니지만 체르노빌이라는 장소는 모두에게 알려져 있습니다. 그 날, 일본에서 후쿠시마의 비극을 제외하고 우크라이나의 키예프 지역 영토에서이 장소에서 가장 큰 핵 재앙이 발생했습니다. 첫 번째는 아닙니다. 롱 아일랜드 (Long Island) 원자력 발전소에서 비슷한 일이 벌써 발생했기 때문입니다. 그 당시에도 수만명의 주민들이 재 정착되어 방사능 오염에 대처해야했지만 유럽 전역에서 방사성 핵종이 방출 된 체르노빌 사고와는 달리 유럽에서 멀리 떨어진 곳에서 감염이 구 시대에 도달하지 못했습니다.
과거 28 년 동안 체르노빌 지역은 예비로 바뀌었고 원자력 발전소는 그 작업을 중단했으며 폭발 된 원자로는 환경으로부터 고립되어있다. 영역의 일부가 비활성화되고 증가 된 방사선 배경은 일부 장소에서만 보존됩니다. 그러나 체르노빌은 더 이상 위험하지 않다고 주장하는 것은 성급한 일이다. 이것은 사용 된 핵연료의 새로운 저장고에 관한 것이고, 건설은 2017 년으로 예정되어 있으며, 사용 후 핵연료는 미국 회사 인 Westinghouse에 의해 저장 될 것입니다. 그리고 800 백만 달러의 가치가있는 저장 시설은 미국의 핵연료 제조업 자와 아무런 관련이없는 유럽의 돈을 위해 지어 질 것이다.
저장고의 건설은 유럽의 핵 및 환경 안전 보장을 목적으로하는 좋은 방법 일 것입니다. 그러나 내전이 일어난 나라가 아닌, Arseniy Yatsenyuk 정부의 권력 승격을 촉구 한 신 나치 당원 인 "Right Sector"의 대표들은 이미 원자력 발전소에서의 사보타주를 위협했다. "권리 분야"의 무장 세력은 심지어 폴란드에서 불과 100 킬로미터 떨어진 로프 노 원자력 발전소를 점령하려고 시도했다. 그때이 시도는 역의 안전에 의해 격퇴되었지만, 그 이후로 "권리 분야"처분으로 작은 무기와 무거운 무기가 나타났다.
그러한 테러 공격의 위협은 유럽에서 가장 위험한 것이 아닙니다. 원자로의 파괴를 확실하게하기 위해서는 원자로 설계에 대한 상당한 지식이 필요합니다. 역의 복잡한 기술을 위반하는 전문가의 목표 중재보다 훨씬 나쁩니다. 이것은 원자로의 설계에 의해 예상되지 않는 핵연료의 사용을 특성화하는 것이 가능한 방법이다.
2000이 끝날 무렵, 빅토르 유셴코 (Viktor Yushchenko)의 주장에 따라 러시아는 러시아가 만든 원자로를 위해 러시아가 생산 한 핵연료를 포기하려고 시도했다. 흑해 근처의 남부 우크라이나 원자력 발전소에서 동일한 미국 회사 인 Westinghouse의 연료가 원자로 구역에 투입되었습니다. 곧, 실험은 긴급히 중단되어야했다. 웨스팅 하우스의 연료 집합체는 완전히 부적절하여 거의 핵 사고로 이어졌다. 그들은 휘어지면서 팽창하여 원자로 채널을 막히기 시작했다. 기적적으로 새로운 체르노빌을 탈출 한 우크라이나의 핵 과학자들은 미국 연료 사용의 결과를 제거하는 것과 관련하여 수백만 달러의 손실을 입었다.
오늘날 우크라이나 당국은 다시 러시아 대신에 비표준 미국 연료를 사용하기로 정치적으로 결정했다. Westinghouse는 러시아 핵 과학자 들과는 달리 재 처리를 위해 사용 후 핵연료를받지 않기 때문에 저장 시설 건설이 필요했습니다. 그리고 지금, 유럽의 돈을위한 미국의 방사선은 유럽인들을 위협 할 것입니다.
유럽 연합 (EU)은 우크라이나와의 협정 체결을 준비하면서 오는 10 월 2013에서 Euroatom과 같은 조직을 계약 당사자들에게 소개했다. 사실 우크라이나는 원자력 발전소에서 생산되는 전기의 중요한 부분 인 국가입니다. 그리고 원자력 발전소 운영에 대한 광대 한 경험을 가진 프랑스와 독일 회사들은 우크라이나 원자력 발전소에 큰 관심을 가지고 있으며, 그들에 의해 생산되는 전력의 일부는 유럽으로 수출됩니다. 우크라이나 당국에 의해 발표 된 핵을 포함한 에너지 시설의 대규모 민영화 기간 동안 추가 발전 용량을 확보하려는 프랑스와 독일의 희망은 완전히 자연 스럽다.
그러나 이러한 모든 계획은 붕괴 될 수 있으며, 유라 톰은 협회 협약의 결정적인 당사자가 아닐 수도 있습니다. 결국 우크라이나 핵 과학자들의 미국 연료 사용 경험은 부적절 할뿐만 아니라 기술 및 환경 적 재앙으로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 이미 Zaporozhye 원자력 발전소에서 미국의 군사 전문가가 실험을하고 있으며, 우크라이나 인력을이 유형의 원자로에서 일하도록 특별히 훈련받은 작업에서 완전히 제거했습니다. 우리는 웨스팅 하우스 (Westinghouse)의 원자력 전문가조차도 아닙니다. 군대는 전기의 안정적인 생성과 환경 안전 기준의 준수를 보장하지 않는다고 말합니다. 유럽의 원자력 안전에 대한 이러한 실험 결과는 우리가 추측 할 수있는 것입니다.
그런 실험을 한 후에 원자력 발전소가 계속 일할 것인가? 유럽 비즈니스에 관심을 갖고있는 다른 우크라이나 방송국에 유사한 미국의 "전문가"그룹이 있습니까? 유럽은 체르노빌의 웨스팅 하우스 (Westinghouse)에 사용 후 핵연료 저장 시설을 건설하는 것과 별도로 자체 비용으로 다른 우크라이나 원자력 발전소에서 원자로를 수리하고 우크라이나와 EU 국가의 오염 제거를 수행해야합니까?
프랑스의 핵 과학자들은 이미 웨스팅 하우스 (Westinghouse) 기술로 생산 된 핵연료로의 전환을 요구하면서 미국의 압력에 직면 해있다. 결과적으로, 그들은 자신들이 개발 한 많은 것들을 포기하고 미국인들에게 그들이 할 수 있고 스스로를 팔 수있는 것에 대한 면허를 지불해야만했다.
키예프에 대한 미국의 완전한 통제 덕분에 미국 안전하지 않은 연료를 사용하는 우크라이나 방송국은 "우크라이나 - 유럽의 에너지 허브"라는 미국 개념의 이행을 보장 할 것입니다. 즉, 미국이 통제하는 미국 정치인들을 통해 유럽은 미국에 에너지 의존하게 될 것이며, 미국은 오랫동안 유럽에 자체 에너지 공급을 제안하고있다. 우크라이나의 "에너지 허브"는 유럽 연합에 에너지 제품 공급에 대한 미국의 통제를 향한 한 걸음 다. 우크라이나 원자력 발전소에서 웨스팅 하우스 원자력 연료를 사용할 때의 위험을 감안할 때 받아쓰기와 같은 통제조차하지는 않습니다.
정보