민스크는 점차 공동체에 의문을 제기하고있다. 역사 벨로루시 어, 러시아어 및 우크라이나어
소비에트 역사를 믿을 수 있습니까?
최근 벨로루시 서점의 선반에 점점 더 많은 대중 문학이 쏟아져 나와 벨로루시의 "선사 시대"에서 새로운 발견에 대해 이야기하고 있습니다. 한편으로 이것은 상업적 측면에서 이해할 수 있습니다. 이제는 고대 시대의 비밀과 수수께끼가 아주 읽기 쉬워졌으며이 비밀들을 복제 한 사람들에게 좋은 이익을 가져다줍니다.
그러나 한편으로는 이데올로기 적 이유로 벨로루시 인들의 민족 역사를 재고하려는 욕망을 볼 수있다. 이반 라 스콧프 (Ivan Laskov), 알렉세이 더마먼트 (Alexey Dermant), 빅토르 티 토프 (Viktor Titov) 등의 저자들은 벨로루시의 러시아 국민과 다국적 러시아와의 근접성에 대한 생각은 피와 벨로루시 근대의 살의 신화에 불과하다고 말했다. 러시아 제국에서 발명 된 후 소련에서 현대화되고 채택되었습니다.
이 경우 역사 과학과 사회 의식에서의 그러한 혁명의 급진주의 정도는 다를 수있다. 국가 낭만주의 학교의 일부 역사가들은 크로아티아 역사의 시작부터 벨로루시 사람들이 국가로 존재했다고 말한다. 그리고 키예프 루스 시대의 "고대 러시아 국적"은 없었습니다. 이것은 모두 소련 학자들의 발명품입니다. 다른 이들은 더 멀리 나아 간다. 그들의 관점에서 볼 때, 슬라브 사람으로서 벨로루시 인 자신은 결코 없었다. 벨로루시 인들은 발트 족이다. 발트 족은 특정 역사적 상황으로 인해 슬라브어를 채택했지만 슬라브 족과는 거의 공통점이 없다.
우리는 나중에 발트에 대해서 말할 것입니다. 지금은 벨로루시 인들의 슬라브 적 성격을 부정하는 것이 아니라 고대 러시아 국적의 존재에 의해 제한된 적당한 관점을 고려해 보자. 창립 벨라루스 사료 편찬 Vsevolod Ignatovskiy 및 1930 년에 "부르주아 민족주의"에 등록하는 것이 바츨라프 Lastouski의 아버지,하지만 거의 벨라루스 민족 운동의 왼쪽 날개에 속한없는 사람은, 슬라브 제휴는 벨라루스 사람들이 이의를 제기하지 않았다. Acovianian Lastovsky가 Slavic Krivichy를 벨로루시 민족의 형성의 핵심으로 삼지 않는 한 실제로 실제로 Krivichi로 벨로루시 인의 이름을 바꿀 것을 제안했습니다. 동시에, 리투아니아의 대공국은 벨로루시주의 국가이며, 그 형성 이전에, 폴로츠크의 공주는 그랬다는 의혹이있었습니다.
Jan Matejko의 "1387 해에 리투아니아 세례".
그러나 "늙은 러시아 국적"이론으로 돌아가 보자. 그것은 러시아 제국 시대의 대부분의 개념과 일치하지 않는다. 원칙적으로 tsarist 역사가는 그 당시 러시아의 벨로루시와 우크라이나 인구를 "러시아어"라고 불렀다. 그리고 그런데, 공식적인 근거가있었습니다. 중세 시대의 연대기도 그것의 스타일을 말합니다. 따라서 고대 러시아 사람들, 소련 과학자 Boris Rybakov, Vladimir Mavrodin 및 다른 사람들은 러시아 X-XIII 세기에 "고대 ..."라는 말을 추가함으로써 올바른 것을했습니다. 물론 늙은 러시아 사람들은 현대 러시아 사람들과 크게 달랐다.
그러나 국가적 낭만주의는 현대 벨로루시의 주권에 대한 침탈은 오랫동안 쓸모없는 중세 늙은 러시아인 측의 연령층에서부터 진행될 수 있다고 믿는다. 그들의 관점에서 볼 때 Kievan Rus는 전혀 없었습니다. 여기에서는 우크라이나 출신의 민족 주의자들과 의견이 다릅니다. 그들은 키예프 루스 (Kievan Rus)와 같은 국가의 존재와 완전히 동의하며, 또한 그것을 강력한 제국으로보고 있습니다. 단지 "키예누스 루스 - 우크라이나"라는 이름을 조금 현대화 한 것입니다.
그러나 벨로루시의 국가적 로맨틱은 고대 러시아 국적에 대해 무엇을 가지고 있는가?
첫째, 그들의 견해로는, 그것의 존재는 어떤 근원에 의해서도 기록되지 않았다. 둘째, Rurikovich 제국의 연약한 정치적 형성과 끊임없는 민족 문화적 및 경제적 유대 관계가없는 상황에서 단일 국적이 형성됨.
셋째, 고대 러시아 국적의 형성 과정은 폴란드, 체코, 슬로바키아, 세르비아, 우크라이나, 리투아니아, 독일, 프랑스, 이탈리아 및 다른 슬라브 민족과 유럽 민족의 민족주의와 모순된다.
넷째, VIII-XIII 세기에 고대 러시아어 국적의 개념에 따라, 통합 프로세스가 하나의 슬라브 상태에서, 그리고, XV-XVII 세기에 통용 이유 - 리투아니아의 대공국, 그것의 황금 새벽을 경험하고,이 나라가 갑자기 Belarusians와 우크라이나에 붕괴 ?
Kievan Rus의 화합은 무엇입니까?
서면 소스로 시작합시다. 사실 여기에있는 국립 학교와 의견을 달리하는 것은 어렵습니다. "올드 러시아 국적"은 연대기에 언급되어 있지 않습니다.
Viktor Vasnetsov의 "Varyag의 직업"
우리가 이미 말했듯이, 주요 정보원은 러스, 러시아 국민, 러시아 및 러시아 땅을 다루지 만 현대 러시아의 유럽 지역뿐만 아니라 벨로루시와 우크라이나의 영토와 사람들을 언급한다. "러시 아 네스 (Russianness)"에 대한 민족적 또는 주 영토 적 이해에 관한 연설이 있었는지 여부는 논쟁의 여지가있는 질문이다. 분명히이 용어 자체는 키예프 - 러시아의 왕자, 전사 및 이데올로기 적 수도사들로부터 왔으며, 그들은 통제하에있는 영토에 대한 단일 정체성을 형성합니다. 그러나 종종 일어나는 것처럼,이 땅의 주민들 대부분은 점점 자연스러워졌습니다. 군사 국가 강압과는 별도로,이 공동체는 문화적 민족적 친화력과 가장 중요한 것은 경제적 유대 관계에 의존했다.
"반 (反) 고대"의 두 번째 요점은 이것에 반대합니다. 그들은 여기에 일치가 없다고 말합니다. 그러나 언어의 유사성,보다 정확하게는 부족의 슬라브 방언, 관습 및 신념은 매우 분명하며 현대 민족 지적인 고고학 자료에 의해 쉽게 확인됩니다. 그러나 여전히 Rurik 제국의 제국에 대한 비판자들은 맞습니다. 실제로 Kievan Rus는 정치 단체로서 무정형이었습니다. 적어도 상대적으로 중앙화 된 국가의 형태로, 블라디미르 대제 (Great Vladimir the Great) 나 야로 슬라브 (Yaroslav the Wise)와 같은 몇 개의 "강한"왕자들만이 존재했다. 그러나 XII 세기의 X- 상반기에, 때로는 준공형 이었지만, 노인 대성 공작이 여기에 있었지만, 일반 법률 ( "러시아 진리"), 일반적인 왕위 계승 및 승계 명령이 시행되었습니다. "스크랩"중 하나는 "Varangians에서 Greeks 로의"방법이었습니다. 유럽의 북쪽과 남쪽 및 아시아를 연결하는이 주요 수로는 고대 러시아 국적의 전체 통일이 이뤄지는 피봇이었다. 또 다른 것은 고대 러시아의 인구가 이런 식의 대부분이 러시아인보다 현대 벨로루시와 우크라이나어에 더 가까운 방언을 사용했다는 것이다. 그러나 그 당시 정확하게 종족적 방언이었고 문학적 민족 언어가 아니 었습니다. 동유럽의 모든 슬라브 사람들을위한 문학은 서유럽 사람들을위한 라틴어와 같은 올드 슬라브 어 (마케도니아어나 늙은 불가리아어)였습니다.
루리 코 비치 (Rurikovich)주의 초기부터 국제 전쟁에서 두 주요 당파가 동유럽에서 가장 중요한 도로의 주요 전초 기지 인 노브 고로드 (Novgorod)와 키에프 (Kiev)였던 것도 우연이 아닙니다. 동쪽 슬라브를 통일 한 것은이 길이었고, 동시에 그 지역에 살았던 발트와 핀 노우 리안의 슬라브 동화를 제공했습니다. 그런데, "Greco-Varangian"에서 멀리 떨어진 발트해와 핀뇨 - 우그 릭 부족, 그러나 실제로는 - 슬라브 계곡은 아직도 정체성을 가지고 있거나 훨씬 나중에 Russified되었다. 비 유적으로 형식화 된 언어로 원활하게 이동하면서, 우리는 드니퍼 (Dnieper)가 고대 러시아 문명의 요람이자 키예프 루스 (Kievan Rus)의 세계가되었다고 말할 수 있습니다.
미니어처 Königsberg Chronicle에서 "Novgorod의 성벽 건설". 사진 : Nikolay Naumenkov / TASS 사진 크로니클
벨로루시 인들의 조상들은 무역로 중도에 있었다. 당시 북쪽 - 남쪽 흐름은 드니 프의 상류 지역을 통과하여 폴로츠크 공국의 수도가 위치한 서부 디 비나 (Dvina)로 이어졌다. 일부 역사 학자들은 그것을 벨로루시 국영의 핵심이라고 생각한다. 폴츠 크 국왕은 독립과 독립을 위해 정말로 필사적으로 싸웠습니다. 벨로루시의 지도자들에 의해 밤에 강간당한 블라디미르 (Bradimir) 남편을 거의 죽인 폴로스크 공주 (Polotsk Rogned)의 공주는 거의 국가적인 생각을 가진 최초의 의식있는 전사로 바뀌었다. 비록 그러한 사건이 일어난다면, 폴츠 크 (Polotsk) 왕조의 대표가 가장 일거 일 가능성이 높았습니다. 그녀는 키예프 침입자 인 블라디미르 (Vladimir)에 의해 살해당한 그녀의 아버지 인 롤 고로드 (Rogvolod)와 형제들에 대한 보복을 집행하려했습니다. 그리고이 이름은 슬라브 또는 발트 기원보다 Rogneda (Ragneda), Rogvolod, 오히려 스칸디나비아 인입니다.
키예프도 노브 고로드도 여기 드니 에르 지역의 안정된 독립 중개자의 출현에 관심이 없었다. 따라서 역사적인 사실은 우리가 러시아의 폴로츠크 (Polotsk Russia)의 형태로 독립 국가 벨로루시주의 국가의 안정된 존재에 관해 말할 수 없도록합니다. 상대적으로 독립을 얻지 못했던 폴로츠크 공주는 키에프 왕자들의 정복 캠페인이나 자신들의 왕자들의 정기적 인 군사 모험의 희생자가되었습니다. 더욱이, 곧, 11 세기 말까지, 폴로츠크 공국 그 자체가 준 독재적 인 공산권으로 붕괴되기 시작했다.
그 때 황태자는 그들이 탈취하고 그 밑에 머물렀다는 것을 지배하고, 그들의 영주의 경계는 어떤 인종 영토와도 결코 일치하지 않으며, 끊임없이 변화하고 있었다. 자연스러운 질문이 있습니다 - 그들은 폴로츠크와 유추하여 별도의 국적을 형성 할 수 있었고 그 당시 체르니 고프 스키, Galitsko-Volynsky 또는 Smolensky 공국관에 있었습니까? 그러나, 민족 이름 "Belarusians", "Belaya Rus"는 Dnieper와 Western Dvina 지역에서 정확하게 형성되었습니다. 그러나 이것은 나중에 일어난 일이며, 간접적으로 이것이 키에프 루스 (Kievan Rus) 시대의이 땅들에 대한 조기의 안정적인 "러시아 화"가 선행되었음을 간접적으로 나타냅니다.
블라디미르에 대한 Rogneda의 시도. Radziwill Chronicles의 미니어처
"늙은 러시아 통일체"를 믿지 않는 사람들의 세 번째 요점은 동부 슬라브 통합과 같은 것이 아니라 동부와 서부 유럽의 다른 지역에서도 관찰되지 않는다는 것이다. Charlemagne 제국 예를 들면? 밀접하게 살펴보면 거의 일대일로 - 먼저, 프랑크 족의 국가는 "고대 로마 국적"과 야만인 종족으로 구성되어 여러 유럽 국가로 나뉘어집니다. 거의 같은시기에 해당 민족 그룹과 함께 "올드 폴란드 인", "올드 모라비아 인"(체코 어), "올드 불가리아 인"및 "세르비아 인"정국이 형성되었습니다. 전성기 동안,이 슬라브 인들은 종종 현재의 국경 너머로 벗어 났고, 그 다음으로는 떨어져 나갔고, 다른 민족들도 그들의 구성에서 단결하고 고립 시켰습니다.
자, 벨로루시의 "국가적 - 낭만주의"에 대한 네 번째 반대 - 낡은 러시아의 통합 과정은 왜 VIII-XIII 세기에 진행되었으며, XV-XVII 세기에 리투아니아 대륙 (GDL)이 생겨 났을 때, 벨로루시 인들과 우크라이나 사람들로 인구가 쪼개졌습니다. 말하지 마. 그것에 대해 그렇게 놀라운 것은 무엇입니까? 유럽의 새로운 시대는 스페인 합스부르크 제국에 맞서 현지 농민의 혁명이 일어나고있는 네덜란드 국가의 형성으로 시작되었습니다. 이러한 프로세스의 이유는 너무 분명하여 입증하기가 불편합니다. 아니오, 당신이 무 비판적으로 맹목적으로 "passionarity"또는 "문명"이론을 고수한다면, 당신은 불용성 역설을 볼 수 있습니다. 그러나 물질적 기반의 개발과 도시 부르주아와 지식인의 형성 과정에서 유럽 국가 형성의 객관적인 사실로부터 나아 간다면 모든 것이 단순하고 명확해진다.
리투아니아와 크라운의 도시와 마을에서 그런 새로운 관계가 형성되는 동안, 농노 확장과 코삭 (Cossack) 분리와 군대로의 농민들의 비행을 배경으로 벨로루시와 우크라이나의 형성이 시작됩니다. 과거에는 벨로루시와 우크라이나의 조상들이 방언, 집 장식의 장식품, 부족의 전통과 풍습에서만 달랐다. 그러나 16 세 XVII 백주년 속물 사교 클럽 Vilna과에 Lvov에 의해, 거물 리투아니아 화이트 러시아, 키예프 지역, Volyn에와 Podolia에서, 코사크 및 Zaporizhzhya Ponizova의 감독 및 선수 명단 부대의 상류 계급은 자신의 경제적 이익, 자신의 학교, 인쇄 주택과 교회 조직을 발견했다. Belarusians, 우크라이나 ON - - 폴란드 크라운에 또한,이 지역은 연방의 다른 부분의 일부가되었다.
Königsberg Chronicle의 "Constantinople의 벽에서"미니어처. 사진 : Nikolay Naumenkov / TASS 사진 크로니클
뉴 에이지시기에 접어 든 리투아니아 대공국의 "황금 시대"는이 중세 연맹의 구름없는 존재를 의미하는 것이 아니라 오히려 반대 인 - 심각한 위기의시기입니다.
키예프에 언어가 가져올 것입니다
전국 낭만적 인 학교에서 그들은 벨로루시 전통 문화와 언어의 모든 주요 특징은 이미 천년기 1, 2 천년기에 형성되었고 실제로는 "심지어 기독교 이전시기에도"형성되었다고 말합니다. 동시에 몇몇 진지한 점은 완전히 생략됩니다. 그리고 Kriviches, Radimachs, Dregovic 및 벨로루시 인종의 민족 발생에 참여한 다른 Slavic 종족 연대는? 12 세기 후반까지 계속 되었습니까? 그리고 분명히 그들 사이에 괜찮은 차이?
X-XI 세기에 Radimich Dregovich는 완전히 자신의 것으로 간주되지 않는다고 추정 할 수 있습니다. 우리는 심지어 같은 라디오가 어떤 언어를했는지조차 알지 못합니다. "과거의 이야기"조차도이 질문을 우회하기 때문입니다. 한편, 슬라브 족의 차이는 매우 중요했으며, 그리스어로 "길 들여진"폴리아 니안은 이미 이웃 야만인 인 라디 미치와 드레 고비 치를 경멸했다.
아시다시피, 기독교 신앙 심기의 중심은 키에프였습니다. 따라서 정교회는 적어도 고대 러시아 국적의 형성, 심지어 고대 벨로루시의 매우 중요한 민족 결정의 역할조차 이루어졌습니다. 카톨릭이 스페인 또는 이탈리아 국적의 형성에서 연주 된 것 이상이 아니며, 원래의 구성에서 더욱 다양해졌습니다. 중세의 농민 생활 양식이 얼마나 가부장적이던간에 정확히 10 세기와 12 세기에 종교 혁명 외에도 재산 관계, 계엄령, 가정법의 대변혁이있었습니다. 물 근처의 메리 메이킹에서 신부를 납치하는 것을 거부하는 것은 가치가 있습니다.
발틱, 이스트 슬라브 및 교회 슬라브 영향이 서로 얽혀있는 언어의 변화에 대해 말할 이유가 없습니다. 이 모든 것, 그것은 보일 것입니다, 작은 뉘앙스입니다. 그러나 사실은 매우 중요한 요소입니다. 결국 사회 및 국가 발전의 역 동성을 부인하는 것은 방법 론적 오류뿐 아니라 해롭고 단순한 위험한 신화의 역사까지 포함합니다. 벨로루시 국민의 형성 과정은 길었고, 한 단계 이상을 거쳤다. 그 중 하나는 누군가가 이데올로기 적 이유로 좋아하든 그렇지 않든간에 고대 러시아 시대이기도했다.
1539 년에 컴파일 된 "Carta Marina"지도에있는 흰색 러시아 (러시아 알바). 출처 : wikimedia.org
어떤 통일 국가에서 벨로루시 사람들의 형성이 일어 났습니까? 폴로츠크 공주의 전설적인 역할은 현대 벨라루스의 "정치지도"를 면밀히 살펴보면 그렇게 설득력이 없어 보입니다. XII 세기의 현재 벨로루시 영토는 폴로츠크 공국과 체르니 고프, 스몰 렌 스크, 볼린, 키예프, 그로들 노브 루트독의 권위자들, 노브 고로드 주조차도 나누어졌습니다. 폴로스크 왕자는 현대 벨로루시 땅의 절반도 덮지 않았다.
낭만적 인 학교의 대표자가 "sovkovoy"늙은 러시아 사람들을 비판한다면, 그들은 그 대가로 무엇을 제공 할까? "옛 벨로루시 국가"? 아니면 즉시 벨로루시 국가? 인종, superethnos? 리투아니아 공생 또는 동부 발트해 슬라브어 "키메라"?
예, 10-13 세기의 고대 러시아 슬라브 공동체는 오랫동안 북부와 드레 빈얀의 지역 부족 분리 주의자 들인 Krivichy와 radimiches가 분리 된 정사 연합의 영토 분리로 대체 된 매우 비정형적인 형성이었습니다. 동시에 옛 늙은 러시아 정권의 경계는 전 종족 노조의 경계와 항상 일치하지는 않았다. 크리 브치 족은 폴로스크 족과 스몰 렌 스크 족 공주의 영토에 살았고 Duroovichi는 Turov뿐 아니라 Polotsk와 심지어 키예프도 살았다. Radimichi는 원래 키예프에 종속되었고, 12 세기에는 체르니노프, 스몰 렌 스크 왕자 및 팀이 교대로 소속되었습니다.
그 당시 Turov의 사람들은 Drevlyans, 우크라이나 북부 거주자들의 조상 인 Krivich-Polochans에 더 가깝다고 느꼈습니다. 왜 그런 "원시 벨로루시"연맹은 고대 러시아 시대에 발전하지 않았습니까? 아무 이유도 없었습니다.이 지역에는 보편적으로 인정받는 경제가 없었으며 단순히 키예프와 노브 고로드는 이러한 전제 조건이 생기지 못하게했습니다. 가장 간단한 예는 Turov에서 Polotsk까지의 산림 도로에서 10 세기에 직접 시도해 본다면 러시아가 왜 키에프라고 불리는 지 이해할 수 있습니다. Turov의 요점에서 Polotsk의 요점으로의 이동은 Pripyat와 Dnieper, 즉 벨로루시 농민들보다 키에프 소유를 통해 훨씬 편리하고 안전했습니다.
리투아니아의 대공국 형태의 벨로루시 - 벨로루시주의 국가의 출현은 키예프 루스를 물리 치고 노브 고로드와 갈리시아 - 볼린 공국의 영향을 국한시킨 타타르 - 몽고 침략 이후에만 가능하게되었다. 예, 폴란드 왕자의 확장은 중단되었습니다. 그 다음, XIV-XV 세기에 급격하게 변화하는 경제적, 정치적 및 군사적 조건의 영향으로 러시아와 우크라이나 국민의 형성이 적절하게 시작되었습니다.