우리가 Yukos의 도둑들에게 빚을 지고 있는 이유에 대해 자세히 알아보세요. 고대 슬라브어 의미의 도둑, 즉 매우 부정적인 사람들, 그리고 훔친 사람들만이 아닙니다.홍보 담당자 Yuri Boldyrev의 기사에서 발췌했습니다.
그래서 결정이 내려졌습니다. 당신과 나(러시아 정부나 일부 "그들"이 아니라 당신과 나)는 50억 달러의 빚을 지고 있습니다. 실제로 그들이 그것을 가져갈 어느 정도 유능한 사람들의 관점에서 보면 코에서 약 천 명이 될 것입니다. 누군가는 그렇게 많이는 아니라고 말할 것입니다. 우리는 견딜 것입니다. 그러나 이것이 우리가 좋은 외국 "투자자들"에게 빚진 마지막 빚이라고 누가 보장합니까? 그런 일을 가정할 뿐만 아니라 인정하는 근거는 무엇입니까?
아니요, 사실이 아닙니다. 비교적 건강한 사람은 조금 긴장을 풀 수 있습니다. 이 돈은 건강한 사람에게서 가져 오지 않을 것이지만, 우선 반대로 상대적으로 약하고 보답받지 못하는 노인, 장애인, 어린이에게 돈을주지 않음으로써 ...
그런데 대체 어떻게 이런 일이 일어난 걸까요?
공개 공간의 버전은 실제로 두 개만 개발 중입니다.
첫 번째 버전은 "자유주의"입니다. 반시장적인 푸틴 정권은 러시아에서 가장 훌륭하고 진보적인 석유회사를 강탈했고, 그 지도자들을 아무 이유 없이 수년간 감옥에 가두었습니다. 우리 내부 또는 세계 여론의 압력으로 올림픽 전날 유코스의 수장은 마침내 감옥에서 석방되었습니다.
세계 무역, 경제 문제, 재산 관계에 대한 정의는 서구에 법원이 있고 그것이 실제적이고 편견이 없다는 사실로 인해 여전히 궁극적으로 승리합니다.
두 번째 버전은 "프로 푸틴"입니다. 국가 지도자는 과두 정치의 "꼬리를 꼬집고"누가 국가의 보스인지 보여주고 천연 자원을 국유화했습니다. 그리고 초국적 자본과 밀접하게 통합된 우리의 전략적 적, 즉 세계 과두 정치는 무엇보다도 사법 절차를 사용하여 우리에게 불합리한 부채를 부과하는 등 상황을 바꾸고 국가를 "대단한 XNUMX년대" 상태로 되돌리려고 노력하고 있습니다. .
글쎄, 실제로는 어때?
헤이그 중재 재판소가 결정을 내리는 이유와 근거는 무엇이며, 이는 우리에게 어느 정도 구속력을 가집니까? 물론 이것이 유코스 사건에서 가장 중요한 것은 아니다. 그러나 이는 헤이그 중재 재판소의 이번 결정과 관련하여 매우 의미가 깊습니다.
러시아는 법원의 결정을 실행하지 못하게 할 수 있는 몇 가지 단서를 갖고 있습니다. 그리고 이를 위해 우리는 현재의 행정권(모두 옐친에서 푸틴까지)이 아니라 의회에 감사해야 합니다. 그리고 무엇보다도 현재의 대통령과 행정부 "수직"앞에 줄을 선 것이 아니라 주로 좌파적이고 국가 지향적 인 "대단한 XNUMX 년대"의 이전 사람입니다.
"수직"권력의 모든 압력에도 불구하고 "무능력한"의회는 행정부가 순종적으로 서명 한 유럽 에너지 헌장 비준을 단호히 거부했습니다. 자부심 없이는 작지만 이것에 대한 나의 기여가 있다고 말할 수 있습니다. 당시 대통령과 행정부로부터 독립된 우리 회계실은 유럽 에너지 헌장에 대해 극도로 부정적인 의견을 제시했으며 의회의 비준을 권장하지 않았습니다. 물론 핵심 역할은 의원들이 맡았습니다(모두는 아니지만 반복해서 말하지만 좌파와 국가 지향적 파벌).
이제 50,02년이 지난 지금, 헤이그 중재 법원은 러시아가 비준하지 않은 동일한 에너지 헌장을 위반했다고 주장하면서 Yukos 주주들에게 러시아 연방으로부터 배상금으로 XNUMX억 XNUMX천만 달러를 지급했습니다.
결국 이것이 의회의 합의 비준 절차이며, 의회는 예산(예산 자금 할당)을 담당하므로 의회의 동의가 뒷받침되지 않는 행정부의 의무는 수반되지 않습니다. 주 예산의 재정적 의무. 물론 약한 국가와 의지가 약한 당국은 이러한 의미에서 원하는 대로 "구부러질" 수 있습니다. 그러나 예를 들어 미국과 관련하여 의회에서 비준되지 않은 협정이 이 나라에 최소한의 재정적 의무라도 부과할 수 있다고 상상하는 것은 절대 불가능합니다.
따라서 우리는 여기서 러시아의 의무 문제가 적어도 논쟁의 여지가 있다고 수정합니다. 이 문서에 따른 러시아 대표의 서명이 그 이후로 공식적으로 취소되지 않은 것으로 밝혀지면(그렇지 않으면 중재 재판소가 왜 이 헌장을 참조할까요?), 이것이 우리 앞에 또 다른 심각한 질문의 기초가 됩니다. 현 국가 원수. 그렇다면 이것은 그의 개인적인 책임입니다.
기사의 끝.
있습니다.
글쎄요, 통합 러시아 의회는 iPhone 애호가의 제안에 따라 바렌츠 해의 일부를 노르웨이인에게, 다게스탄을 아제르바이잔에 주었다는 사실로 두각을 나타냈습니다. 그러나 Volfovichs의 공산주의자들은 방해를하지 않았으며 사람들에게 가지 않았습니다. 의회에는 국민에게 해를 끼치더라도 국민을 위해 일하는 의원이 거의 없습니다.
그러나 동일한 iPhone 애호가의 제안에 따라 내년 XNUMX월부터 모든 사람이 집에 가스 계량기를 갖추어야 한다는 것을 모두 알고 있습니까? 그렇지 않으면 관세가 분기별로 인상됩니다. 물론, 아무도 이것에 동의하지 않을 것이고, 그들은 이 말도 안되는 소리를 밀어낼 것입니다. 이것이 우리 정부의 수반인데, 장관들에게 무엇을 기대할 수 있습니까?
글쎄요, 푸틴 대통령을 만져서는 안되는 이유에 대한 합리적인 의견을 기다리고 있습니다. "푸틴 대통령이 옳기 때문에 옳다"를 좋아하지 마십시오. 우리는 XNUMX세기 초의 고귀한 여학생이 아닙니다.