미국 공군의 발전 개념은 모듈 및 개방형 아키텍처의 사용을 기반으로합니다.

48
미국 국방부는 30년 동안 설계된 공군 발전을 위한 새로운 전략에 대해 발표했습니다. 출판된 문서에 따르면, "모듈식 사용"으로의 전환이 있을 것입니다. 비행 개방형 아키텍처를 사용하는 기술입니다." 이러한 방향을 통해 새로운 기술이 등장할 때 항공기 현대화 비용을 줄일 수 있을 것이라고 보고서는 밝혔습니다. Lenta.ru 미국 언론 참고.

미국 공군의 발전 개념은 모듈 및 개방형 아키텍처의 사용을 기반으로합니다.


데보라 리 제임스(Deborah Lee James) 공군 장관은 모든 군사 장비 개발에 새로운 개념을 고려해야 한다고 말했습니다. 모듈화는 "항공기 설계를 크게 변경할 필요 없이 이후에 새로운 장비를 추가하거나 오래된 장비를 제거하는 것을 가능하게 할 것입니다." 그리고 개방형 아키텍처를 통해 "여러 회사가 새로운 기술을 개발하고 이를 하나의 기계로 결합할 수 있게 될 것입니다."

James는 새로운 원칙을 사용할 가장 중요한 프로그램 중 하나가 노후화된 E-8 JSTARS를 대체할 첨단 지휘 및 통제 항공기를 개발하는 것이라고 말했습니다. 동일한 원칙이 기존 T-38 Talon을 대체하도록 설계된 유망한 T-X 훈련 항공기를 만드는 데 사용될 것입니다.

공군 사령관 마크 웰시 XNUMX세(Mark Welsh III)는 "신기술 개발자들은 상대적으로 적은 재정 투자로 전투 능력을 향상시킬 수 있기 때문에 이를 기존 항공기에 사용할 가능성을 고려해야 한다"고 언급했습니다. 그의 의견으로는 이러한 개발의 예로 적응형 AETD 기술을 갖춘 유망한 "가변 사이클" 제트 엔진이 있어야 한다고 생각합니다.

미국인들은 이 발전소를 6세대 엔진으로 분류한다. Welsh는 일단 시설이 만들어지면 군대가 이를 기존 전투기에 통합할 것이라고 덧붙였습니다. AETD 기술은 "아음속 및 초음속 작동 모드의 가변 사이클 작동을 통해" 미 공군의 연료비를 최대 40% 절감할 것입니다.

30월 XNUMX일 펜타곤에서 공군 발전을 위한 새로운 전략을 발표했다. 프레젠테이션 후 Welsh는 군대가 한때 그 역할을 과대 평가했다고 말했습니다. 무적의, 2010년에 그 수를 4배로 늘리기로 결정했습니다. “그들이 사람을 완전히 대체할 것 같지는 않습니다. 복사하는 방법을 아직 모르는 센서가 있습니다. 그건 네 어깨 위에 있어"“,-사령관이 마침내 말했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    48 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +2
      1 8 월 2014 09 : 43
      또 다른 값 비싼 프로젝트. 그리고 꽤 논란의 여지가 있습니다. 결국 특수 전동 공구라도 범용 전동 공구보다 훨씬 더 효과적입니다. 그리고 미국에 미래가 있다는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 그리고 국가가 달러를 거부하면 이는 해당 프로젝트에 대한 자금 지원이 중단됨을 의미합니다.
      1. +3
        1 8 월 2014 10 : 02
        "개방형 아키텍처를 사용한 모듈식 항공기 사용"으로의 전환이 있을 것입니다....레고 제조업체에서 나온 것과 비슷한 것입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Наталия
          +3
          1 8 월 2014 11 : 06
          MiG-29(북한) VS F-15(미국)
          1. +1
            1 8 월 2014 11 : 31
            제품 견적 : 나탈리아
            MiG-29(북한) VS F-15(미국)


            나탈리아, 정정할까요?! 북한 MiG-29와 미국 F-15E가 아닌 한국 F-15K의 전투를 그린 영화 '리턴 투 베이스'의 한 장면입니다. (스트라이크 이글의 한국어 변형). 그러나 전투 자체는 다음과 같은 이유로 그다지 정확하지 않습니다.
            1) F-15 스트라이크 이글은 제공권 전투기를 기반으로 한 공격기이다. 물론 전투에서는 상대적으로 그 자체로 견딜 수 있지만 특히 가벼운 MiG-29의 경우 Dog Fights용으로 제작되지 않았습니다.
            2) MiG-29B(단순개조)는 비록 놀라운 성능특성과 기동성을 갖고 있지만 현재 북한에서 운용중인 이들의 나이는 25~27세이며 대부분이 물리적으로 최상의 상태는 아니다. 따라서 특히 항공 등유 문제를 고려하면 북한 주민들은 이러한 항공기를 적극적으로 사용할 좋은 기회가 없습니다.
            1. Наталия
              +1
              1 8 월 2014 11 : 50
              제품 견적 : supertiger21
              그러나 전투 자체는 다음과 같은 이유로 그다지 정확하지 않습니다.
              1) F-15 스트라이크 이글은 제공권 전투기를 기반으로 한 공격기이다. 물론 전투에서는 상대적으로 그 자체로 견딜 수 있지만 특히 가벼운 MiG-29의 경우 Dog Fights용으로 제작되지 않았습니다.

              .......음, MiG-29와 F-18을 비교하여 흥미로운 비디오를 만들어 보세요.
              1. 0
                1 8 월 2014 16 : 28
                제품 견적 : 나탈리아
                .......음, MiG-29와 F-18을 비교하여 흥미로운 비디오를 만들어 보세요.


                나쁜 생각은 아니며 비행기는 수업 시간에 더 가깝습니다. 좋은
      2. 0
        1 8 월 2014 10 : 02
        SGA의 군사예산을 삭감하기 위한 또 다른 블랙홀이다. 원칙적으로 우리에게 유리하게 작용합니다.
      3. 0
        1 8 월 2014 10 : 09
        미국 속담: 오리는 날고, 걷고, 헤엄칠 수 있지만 그 모든 것을 아름답게 해내지는 못합니다.
        1. MBA78
          0
          1 8 월 2014 10 : 21
          꿈을 꾸어도 나쁠 건 없지...
      4. Vik.Tor
        +1
        1 8 월 2014 10 : 27
        어떻게 할 수 있는지는 모르겠지만 건전한 아이디어입니다.
      5. 0
        1 8 월 2014 11 : 22
        http://airman.dodlive.mil/files/2014/07/AF_30_Year_Strategy_2.pdf
        연구원님, 탐험해보세요...
      6. 0
        1 8 월 2014 12 : 17
        이 프로젝트는 비용 절감과 아웃소싱을 목표로 합니다. 아주 귀중한 물건이니까... 매우 저렴한 비용으로 민간 기업을 유치할 수 있습니다.
    2. +1
      1 8 월 2014 09 : 46
      미국 국방부는 30년 동안 설계된 공군 발전을 위한 새로운 전략에 대해 발표했습니다.
      - 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리며 비효율적입니다. 웃음
      1. +2
        1 8 월 2014 09 : 55
        제품 견적 : volodyk50
        - 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리며 비효율적입니다.


        이것이 바로 당신에게 필요한 것입니다 웃음
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +3
      1 8 월 2014 09 : 53
      흠! 나는 기사와 용어를 읽었습니다. Gaidar는 무덤에서 직접 썼습니다! 거룩하다, 거룩하다! 웃음 그들은 단순히 다음과 같이 썼을 것입니다. 글쎄요, 우리는 무엇을 해야할지 모르겠습니다. F-35는 날지 못하고 점점 더 비싸지고 있으며 F-22는 너무 비싸서 우리가 만들 수 없으며 우리는 여전히 꿈의 전투기로 만들지 못했기 때문에 우리는 낡고 좋은 품질의 F-15와 16을 뼈속까지 착용하고 있으며, 모듈의 개방형 아키텍처에 대한 지속적인 개념을 갖고 있습니다. 웃음
      1. +1
        1 8 월 2014 10 : 42
        "돈을 줘!"라는 프로그램입니다.
      2. -1
        1 8 월 2014 11 : 05
        제품 견적 : avt
        흠! 나는 기사와 용어를 읽었습니다. Gaidar는 무덤에서 직접 썼습니다! 거룩하다, 거룩하다! 웃음 그들은 단순히 다음과 같이 썼을 것입니다. 글쎄요, 우리는 무엇을 해야할지 모르겠습니다. F-35는 날지 못하고 점점 더 비싸지고 있으며 F-22는 너무 비싸서 우리가 만들 수 없으며 우리는 여전히 꿈의 전투기로 만들지 못했기 때문에 우리는 낡고 좋은 품질의 F-15와 16을 뼈속까지 착용하고 있으며, 모듈의 개방형 아키텍처에 대한 지속적인 개념을 갖고 있습니다. 웃음


        F-35는 꽤 잘 날고, 생산량이 늘어남에 따라 가격이 하락합니다. 예를 들어, F-35A(표준이자 가장 많은 변형)의 가격은 98만 달러입니다.

        F-22는 실제로 너무 비싼 비행기인데 왜 좋은 전투기가 아니라고 생각하는지 모르겠습니다. 효율성 측면에서 대부분의 매개변수에서 4+ 및 4++ 세대의 모든 전투기를 능가합니다.

        글쎄요, "좋은" F-15와 F-16은 5세대 전투기에 비해 구식입니다. 당신의 논리에 따르면 PAK FA를 설계하지 말고 "좋은" Su-27과 MiG-29를 남겨두어야 합니다.
        1. 0
          1 8 월 2014 11 : 32
          F-35는 이제 점점 저렴해지고 있습니다. 불과 한두 달 전쯤 F-35의 XNUMX면 현대화가 완료됐고, 모듈 방식의 '간단한 작업 덕분에' 많은 돈을 절약할 수 있었다.
          며칠 전 호주는 F-2 35대를 받았으며 동시에 미국과 러시아의 최고의 사례조차 능가하는 호주산 독특한 안티지 슈트를 입은 F-35의 첫 번째 시험 조종사를 선보였습니다. 독특한 파일럿 무기 세트를 갖추고 있습니다.
          1. +1
            1 8 월 2014 11 : 41
            안녕하세요 아이 윈! hi
            나는 F-35의 모든 문제가 실제 전투 능력보다 정치에 의해 더 많이 발생한다는 데 동의하며, 미국에 대한 증오심으로 인해 미국 무기에 진흙을 던지는 것은 불가능하다고 생각합니다. (저도 그중 하나입니다) . 록히드마틴은 전방위 파괴 시스템이 근접 전투에서 전방 및 후방 구체 모두에서 모든 목표물을 파괴할 수 있다고 말합니다. 이것이 실제로 그렇다면 PAK FA에도 유사한 시스템을 구축하는 것에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 이 전방위 파괴 시스템이 F-35의 수출 버전에 설치될 것인지에 대한 정보가 있습니까?
            1. 0
              1 8 월 2014 19 : 37
              제품 견적 : supertiger21
              안녕하세요 아이 윈! hi
              나는 F-35의 모든 문제가 실제 전투 능력보다 정치에 의해 더 많이 발생한다는 데 동의하며, 미국에 대한 증오심으로 인해 미국 무기에 진흙을 던지는 것은 불가능하다고 생각합니다. (저도 그중 하나입니다) . 록히드마틴은 전방위 파괴 시스템이 근접 전투에서 전방 및 후방 구체 모두에서 모든 목표물을 파괴할 수 있다고 말합니다. 이것이 실제로 그렇다면 PAK FA에도 유사한 시스템을 구축하는 것에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 이 전방위 파괴 시스템이 F-35의 수출 버전에 설치될 것인지에 대한 정보가 있습니까?

              예, F-35에는 문제가 있지만 누가 그렇지 않습니까?
              (99%)일 것입니다. 그렇지 않으면 구매자는 오래 전에 팬에게 똥을 던졌을 것입니다.
              그러나 F-35용 CUDA 미사일(매우 비밀스럽고 예산 지출도 기밀)을 판매할지 여부는 큰 문제입니다. 거의 모든 구매자가 자체 개발 중이거나 AIM-9xBLOC 2 또는 3을 구매할 계획입니다.
              글쎄요, Pak-Fa에는 101개의 KS-U와 KS-O가 있습니다. 그들이 지침을 제공할 수 있는지는 모르겠지만 PAK-FA 미사일 발사를 확실히 감지할 수 있습니다. 내부 구획에서 전방위 유도를 위해서는 발사 후 잠금 기능을 갖춘 로켓을 만드는 것이 필요합니다.
              F-35 헬멧에 대하여.

              제품 견적 : 거위
              실제로 F-16, F-15, F-18의 최신 어셈블리는 업데이트된 항공 전자 공학 및 전자 보드를 받았으며 여기서는 F-35보다 열등하지 않으며 폭탄 운반선 및 전투기로서 더 나은 경우가 많습니다. 그러니 아무도 거부하지 않지

              거의 ~ 아니다. F-35 항공 전자 장치를 다른 항공기에 통합하려면 DAS 시스템용 본체에 구멍을 뚫기 전에 모든 전자 부품을 먼저 교체해야 합니다. 유일한 실제 계획은 F-35의 디스플레이를 F/A-18에 장착하는 것이지만, 그래도 그렇게 되기까지는 이르지 않을 것입니다. 일반적으로 그들은 F-16의 현대화에 볼트를 걸어 서비스 수명 (수리) 만 연장합니다.
          2. +1
            1 8 월 2014 12 : 09
            실제로 F-16, F-15, F-18의 최신 어셈블리는 업데이트된 항공 전자 공학 및 전자 보드를 받았으며 여기서는 F-35보다 열등하지 않으며 폭탄 운반선 및 전투기로서 더 나은 경우가 많습니다. 그래서 아무도 그들을 거부하지 않습니다. 항공기 함대를 긴급하게 보충해야 하는 경우 Yankees, Kiwis 및 Tommies는 분명히 F-35를 만들지 않고 주로 입증되고 현대화된 4세대 항공기를 만들 것입니다. 평시인 동안 소량은 시간 + 돈입니다. 시장에서 꽤 잘 알려진 중간 솔루션에 돈을 쓰지 않기 위해 5세대(F-35의 경우 조건부임)를 테스트하고 있습니다.
        2. 0
          1 8 월 2014 14 : 22
          제품 견적 : supertiger21
          글쎄요, "좋은" F-15와 F-16은 5세대 전투기에 비해 구식입니다. 당신의 논리에 따르면 PAK FA를 설계하지 말고 "좋은" Su-27과 MiG-29를 남겨두어야 합니다.

          제가 전혀 주장하지 않은 내용을 왜곡하고 귀속시킨 것에 대해서만 마이너스를 주었습니다.
          제품 견적 : supertiger21
          F-22는 사실 너무 비싼 비행기인데,

          웃음 이를 악물고 중얼거렸지만 동의하기가 아까웠기 때문에
          제품 견적 : supertiger21
          . 효율성 측면에서 대부분의 매개변수에서 4+ 및 4++ 세대의 모든 전투기를 능가합니다.

          당연히 amers 자신의 주장과 조종사가 그를 공개적으로 비판하는 것을 금지하는 것조차도 산소 시스템 문제 이후 우리는 완전히 거부합니다.
          제품 견적 : supertiger21
          F-35는 꽤 잘 날고, 생산량이 늘어남에 따라 가격이 하락합니다.

          응, 난 전적으로 찬성이야!!! 정확히 같은 속도로 날아가도록 하세요! 우리와 그의 추종자들을 기쁘게 하기 위해. 웃음 그리고 보시다시피 개방형 아키텍처 모듈형 개념도 성공하여 비용을 절약할 수 있습니다.
          1. +1
            1 8 월 2014 16 : 33
            여기에 마이너스를 넣었습니다.


            언제나 환영합니다, 감사합니다! 예
    5. +1
      1 8 월 2014 09 : 55
      정보 기관과 분석가는 여기서 작업해야 하며, 그 후에 이것이 얼마나 관련성이 있는지에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.
    6. 팩토리 리얼
      0
      1 8 월 2014 09 : 55
      그들의 경험은 우리에게 무료라면 더욱 가치가 있습니다. 눈짓
    7. +1
      1 8 월 2014 09 : 58
      ... 30년 동안 구상한 공군 발전의 새로운 전략

      여러분, 30년 후에는 여러분은 없을 것이고, 설령 있다고 해도 더 이상 "이것"이 필요하지 않을 것입니다!
    8. -1
      1 8 월 2014 10 : 03
      인용구 : Nikon 신부
      얘들아 30년 후면 넌 사라질거야

      왜 그들은, 그리고 누가 중국을 모방할 것인가, 중국과 미국은 샴 쌍둥이처럼 서로 의존하고 따라서 서로에게 주의를 기울일 것입니다.
      1. 0
        1 8 월 2014 10 : 20
        1) 빛은 쐐기처럼 미국에 수렴되지 않았습니다... 그들은 복사할 사람을 찾을 것입니다...

        2) 시간이 흐릅니다... 물론 소위 "아편 전쟁" 후에 유전적 잠재력을 회복할 수 있다면 그들 스스로 배울 것이라는 것이 밝혀질 수도 있습니다... 아는 사람은 누구나 압니다!
        1. 0
          1 8 월 2014 10 : 31
          제품 견적 : 달리
          미국에서는 빛이 쐐기처럼 뭉쳐지지 않았습니다. 그들은 따라할 사람을 찾을 것입니다..

          일반적으로 새 항목이 표시됩니다. :-)
      2. 0
        1 8 월 2014 10 : 24
        중국과 미국은 샴쌍둥이 같다.

        그렇습니다. 중국은 그들에게 침을 뱉고 완전히 잊어버릴 것입니다. 중국에는 자원이 필요하지만, 미국이 녹색 포장지 같은 자원을 갖고 있습니까? 기술은 오랫동안 중국으로 이전되었습니다!
        1. 0
          1 8 월 2014 10 : 30
          인용구 : Nikon 신부
          그렇습니다. 중국은 그들에게 침을 뱉고 완전히 잊어버릴 것입니다.

          무슨 말인가, 중국은 미국에 XNUMX조 달러 상당의 의무를 지고 있는데 그냥 가져가고, 버리고, 잊어버릴 것이고, 결코 그렇게 하지 않을 것이다.
        2. 0
          1 8 월 2014 13 : 16
          중국은 생산하는 모든 것을 넣을 곳이 필요합니다. 이것의 가장 큰 몫은 우리의 맹세한 친구들이 소비합니다.
    9. MSA
      MSA
      0
      1 8 월 2014 10 : 04
      이것이 어떻게 되는지 보자...
    10. 0
      1 8 월 2014 10 : 10
      이 30년이 있나요? 그들은 이미 18조 달러의 빚을 지고 있습니다. 언젠가 이 거품은 터질 것이다.
      1. 0
        1 8 월 2014 10 : 30
        공식적으로는 18조에 불과합니다. 어제 미국 분석가의 기사를 접했는데 그 수치가 701조로 발표되었습니다!
    11. 우파1000
      0
      1 8 월 2014 10 : 10
      올바른 결정, 다재다능함은 전쟁에서 더 좋습니다.
    12. +4
      1 8 월 2014 10 : 11
      미국 군산복합체의 주요 임무는 '새 프로젝트'를 위해 최대한 많은 돈을 끌어내는 것이다. 돈이 낭비되는 경우가 많습니다. 유고슬라비아 전쟁은 그들의 "보이지 않는" 시스템이 미터 범위 레이더(그런데 우리의 구식 방공 시스템)에서 명확하게 볼 수 있음을 보여주었습니다.
      우리가 항공기 산업에서 진지한 프로젝트를 진행하고 있기를 바랍니다. 그리고 나노기술에서는 어둠 속에서도 돈을 벌 수 있습니다.
      1. 0
        1 8 월 2014 12 : 12
        예, 그들은 보이지 않으며 속지 마십시오. 고대부터 그들은 mm, cm 및 dm의 일부에 대한 스텔스 범위를 나누었습니다. 다른 범위에는 간섭이 있습니다. 가장 중요한 것은 그가 호위를 위해 방공 시스템을 사용할 수 없었고 미국인들은 나머지는 신경 쓰지 않았다는 것입니다. 다른 모든 것은 소문입니다.
      2. 0
        1 8 월 2014 13 : 18
        유고슬라비아 이야기는 얼마나 오랫동안 재현될 수 있나요? 모든 스텔스는 모든 레이더에서 볼 수 있으며 유일한 질문은 거리입니다. 그리고 F-117은 광학 유도로 격추되었습니다.
    13. -2
      1 8 월 2014 10 : 12
      제품 견적 : MSA
      이것이 어떻게 되는지 보자...
      네, 마음껏 시청하세요. 다른 사람의 실수를 반복하지 마세요.
    14. +2
      1 8 월 2014 10 : 14
      국방부가 전쟁에 참여하지 않는 한 무엇을 즐기든 상관 없습니다.
      1983년 소련 KGB는 미국에 보이지 않는 항공기와 디자이너 Ufimtsev에 대한 아이디어를 제공했습니다.
      새로운 장난감으로 인해 미국인들은 100억 달러 이상의 비용을 지불했습니다. 달러로 인해 비행기는 미국 방공 레이더에 비해 기동성이 낮고 느리게 움직이며 눈에 띄지 않는 것으로 나타났습니다.
      신께서 그들에게 모듈식 항공기로 동일한 결과를 주시기를 빕니다.
    15. 0
      1 8 월 2014 10 : 15
      마크 웰시 XNUMX세 공군 참모총장과 데보라 리 제임스 공군 장관은 (우리 어깨에 있는) "센서"를 복사하는 방법을 모릅니다. 의지
      설명하겠습니다. 센서가 침대에 복사되었습니다... 느낌 쉽고 즐겁다..! 우리 중 두 명은 짐작할 수 있었을 것입니다 ... 느낌
      그러나 센서의 개발 및 훈련은 약 25년이라는 긴 과정이며, 조종사가 작은 멍청이에서 성장할 때까지 많은 비용과 신경이 소요됩니다.
      일반적으로 우리는 AI(인공지능)를 만드는 작업을 해야 합니다. 웃음
    16. -1
      1 8 월 2014 10 : 17
      Serdyukovs뿐만 아니라 ....
    17. 3vs
      0
      1 8 월 2014 10 : 31
      미국인들은 두뇌가 있는 머리가 아니라 어깨에 "센서"가 있는 것으로 밝혀졌습니다.
      따라서 Psaki와 뇌물은 원활합니다 - 센서! 웃음
      1. 0
        1 8 월 2014 10 : 37
        정확해요... 강아지의 센서에 정말 결함이 있습니다.... 깜박여야 합니다)))
    18. +1
      1 8 월 2014 10 : 44
      미 공군이 받은 최초의 실험 모델
    19. 로시 카
      -1
      1 8 월 2014 10 : 50
      어느 순간 나는 이것이 실패한 프로젝트라는 것을 느꼈다
    20. +1
      1 8 월 2014 11 : 08
      그런 재미의 이유는 무엇입니까? 이는 장비를 설계할 때 합리적인 접근 방식 이상입니다. 각종 장비의 현대화를 위한 기준을 사전에 계산하고 마련합니다. 이렇게 하면 향후 수리 및 현대화 비용이 절감되며 제조업체는 장비를 어떤 표준(소프트웨어, 치수, 커넥터)으로 만들어야 하는지 알 수 있습니다.
      알려진 바는 거의 없지만 GE가 F-35 엔진 경쟁에서 패한 후(모듈형 설계와 오픈 소스 소프트웨어를 사용하여 설계됨) GE는 6세대 엔진을 만드는 데 모든 노력을 기울였습니다. 이제 GE는 Pratt & F135를 장착한 Whitney는 가까운 미래에 ADVENT 엔진으로 교체할 준비가 되어 있을 것입니다. F-35에서 엔진을 교체하는 것은 매우 간단하기 때문입니다.
      1. +1
        1 8 월 2014 11 : 48
        나는 기업 간의 경쟁이 항상 유익하다는 점에 동의합니다. 소련 시절처럼 우리나라에서도 Su와 MiG의 치열한 경쟁이 다시 시작된다면 좋을 것이라고 생각합니다.
    21. 0
      1 8 월 2014 11 : 08
      모듈화는 "항공기 설계를 크게 변경할 필요 없이 이후에 새로운 장비를 추가하거나 오래된 장비를 제거하는 것을 가능하게 할 것입니다." 그리고 개방형 아키텍처를 통해 "여러 회사가 새로운 기술을 개발하고 이를 하나의 기계로 결합할 수 있게 될 것입니다."

      에 대한 올바른 솔루션 어떤 부분 급격한 변화가 예상되지 않는 군사 산업에는 이미 성공적으로 테스트된 작은 것들이 많이 있습니다. 한때 IBM은 똑같은 일을 하여 세계적인 리더가 되었습니다. 이것은 우리에게도 해를 끼치지 않을 것입니다. 동전의 다른 면: 표준 모듈에 집어넣을 수 없거나 심지어 이를 망칠 강력한 로비를 배경으로 개방형 아키텍처에 고정할 수도 없는 새로운 기술의 미래 출현입니다. 우리는 그런 것이 필요하지 않습니다. .
    22. 0
      1 8 월 2014 11 : 10
      그들은 또한 소련의 통일을 위해 노력했지만 많은 문제가있었습니다.
      그들이하는 일을 보자. 뭐
    23. 돈 바사
      0
      1 8 월 2014 11 : 22
      우리는 이것을 50년 전에 했어야 했습니다. 여기 있는 많은 사람들은 우리가 말하는 내용을 잘 이해하지 못합니다. 예를 들어, 비행기의 램프 내비게이션 장치가 오래된 경우 다른 변경 사항 없이 마이크로프로세서 장치를 해당 위치에 설치하면 충분합니다. 기계식 표시판이 낡아서 빼서 디지털로 교체하는 등의 문제가 있었습니다. 길고 값비싼 업그레이드가 필요하지 않습니다.
    24. -2
      1 8 월 2014 11 : 29
      강한 것은 필요하지 않지만 약한 것은 도움이되지 않습니다 ...
    25. +1
      1 8 월 2014 22 : 03
      침체된 상황에서 모듈형 생산은 좋은 일이며, 매달 과학 기술 분야에서 새로운 발견과 혁신이 일어날 때 이 개념이 방해가 될까 두렵습니다. 하지만 - 누가 알겠는가. 아니
    26. 0
      1 8 월 2014 22 : 21
      글쎄요, 이 개념의 원리는 새로운 것이 아닙니다! 게이로파는 오래전부터 이곳을 향해 나아갔습니다! Gayropovets는 보편적인 사람이며 동시에 남자이자 여자입니다! 어느 쪽에서 사용하느냐에 따라 다르며 표준 프로토타입도 있습니다!
      1. +1
        2 8 월 2014 11 : 59
        친애하는 Saman님, 귀하의 의견은 주제에서 벗어났습니다. 수돗물로 거품을 희석할 필요는 없습니다. 깡패

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"