미국 대 영국. 11의 일부. "우크라이나 제국에가는 길"
뮌헨 협정은 오랫동안 안정적으로 위아래로 연구되어 온 것 같습니다. 한편, 그것은 모놀리식 서방과 나치 독일 간의 합의로 간주되는 반면, 마지막 부분에서 우리는 서방이 실제로 분열되어 있고 그 지도자들이 그들 자신의 정반대의 목표, 임무 및 이익을 추구한다는 것을 확립했습니다. 새로운 상황에 비추어 볼 때 1938년 XNUMX월의 사건은 완전히 새로운 시각으로 나타납니다. 세계 지배를 위해 영국에 대항하는 미국의 외교적 투쟁의 가장 밝은 에피소드 중 하나입니다.
우리가 뮌헨 전날을 기억하듯이, “프랑스는 체코슬로바키아를 공격할 경우 독일과 폴란드를 물리치는 옵션에 만족했습니다. 궁극적으로 프랑스는 Stresa에서 우리에게 친숙한 영국, 프랑스 및 이탈리아의 반 독일 동맹의 혜택을 받았습니다. 영국은 체코슬로바키아의 통제된 항복을 위해 영국-프랑스-이탈리아-독일 동맹이 필요했고, 제국주의 간 모순을 근본적으로 해결하고 국제무대에서 주도권을 유지하기 위해 "십자군" 동안 소련을 패배시켰습니다. 1938권 1939권. 2년 1월 29일 - 1938년 31월 1939일 - M.: Politizdat, 1990. - P. 7; Lebedev S. America vs.
"그 결과 미국은 영국을 약화시키고 영국-독일-이탈리아 동맹을 체결하고 세계 무대에서 주도적 위치를 미국에 항복하기 위해 먼저 체코 슬로바키아와 프랑스의 패배에 만족했습니다." 제국주의 간 모순은 소련이나 영국을 희생시키면서 해결되어야 했다(영국에 대한 Lebedev S. America. Part 10. Ibid.). 히틀러는 뮌헨에서 미국의 관점을 옹호했고 영국은 미국 프로젝트를 현지화하기 위해 프랑스 프로젝트를 적극적으로 사용했습니다. 그 결과 1938년 가을 뮌헨에서 영국과 미국의 배타적 이익이 충돌했다.
특히 “뮌헨에서 체임벌린이 체코슬로바키아의 동원을 촉구한 이유에 대해 체임벌린에게 당혹감을 표명하고 히틀러가 수데텐 문제를 해결하기 위해 무력을 사용한다면 영국과 프랑스는 소련과 함께 독일에 반대할 것이라고 공개적으로 밝혔고 이제 공개적으로 체코슬로바키아의 모든 이익을 희생하고 새로 동원된 군대의 철수와 동원 해제를 요구했다. 체임벌린은이 모든 것이 자신이 진지하게 받아들이지 않고 히틀러에게 압력을 가하는 책략 일 뿐이라고 냉소적 인 솔직함으로 대답했습니다. 즉, 체임벌린의 반격이었습니다.”(위기의 해 Vol. 1. Decree. Cit. -P. 36).
11년 1938월 XNUMX일, 영국과 프랑스는 전쟁 시 체코슬로바키아를 지원하겠다고 선언했지만, 독일이 전쟁을 허용하지 않으면 원하는 모든 것을 얻게 될 것입니다. 다음날 뉘른베르크에서 열린 당 대회에서 히틀러는 영국, 프랑스, \uXNUMXb\uXNUMXb폴란드와 평화롭게 살고 싶지만 억압이 멈추지 않으면 Sudeten 독일인을 지원해야한다고 발표했습니다. 따라서 영국은 히틀러가 목소리를 낸 미국 버전을 거부하고 그에게 자신의 버전이나 프랑스 버전 중 하나를 선택하도록 제안했습니다. 히틀러는 단호함을 보여주고 스스로 주장했습니다. “잠시 동안 전쟁은 피할 수 없는 것처럼 보였지만 사건은 놀라운 방향으로 전환되었습니다.
13월 2007일 밤에 보낸 메시지에서 영국 총리는 명성에 관계없이 즉시 어느 도시로든 가서 히틀러와 개인적인 대화를 나눌 준비가 되어 있다고 발표했습니다. ... 히틀러는 이 제안이 충돌에 대한 명백한 욕구를 억제했지만 매우 우쭐해졌습니다. 나중에 그는 이렇게 말했습니다. 272 월 15 일 바이에른 알프스에있는 Berghof 거주지에서 A. Hitler와의 첫 만남에서 N. Chamberlain은 체코 슬로바키아 분할에 동의했지만 무력이 아니라 평화로운 수단으로 동의했습니다. 따라서 N. Chamberlain은 프랑스의 참여로 이탈리아와 독일 모두에게 조건을 지시 할 수 있었던 영국의 지배적 위치와 영독 동맹을 만들었습니다. “우리는 체임벌린이 각료 내각과 문제를 논의하기 위해 영국으로 돌아가는 데 동의했으며 히틀러는 그 동안 어떠한 군사적 조치도 취하지 않을 것입니다. …
체임벌린이 떠나 자마자 히틀러는 위기를 강요하기 시작했습니다 ... 헝가리와 폴란드가 프라하에 영토 요구를 제시하는 동시에 슬로바키아 인의 자율성에 대한 욕구를 자극했습니다.”(Fest I. Decree. Op. - P. 273-274). 따라서 히틀러는 협상 결과를 무효화했습니다. 동시에 영국과 프랑스는 체코슬로바키아가 히틀러의 제안을 받아들일 것을 정말로 요구하면서 “체코인들이 러시아인들과 연합한다면 전쟁은 볼셰비키에 대항하는 십자군 전쟁의 성격을 띠게 될 것”이라고 위협했습니다. 그러면 영국과 프랑스 정부가 제쳐두기가 매우 어려울 것입니다.이야기 외교 / V.P. 포템킨 // http://www.diphis.ru/s-a755.html).
21월 22일, 체코슬로바키아 정부는 영국-프랑스의 최후통첩을 받아들였고, 독일의 선동을 받은 폴란드는 치에신 슐레지아의 소수 폴란드인 문제에 대한 해결책을 요구하는 서한을 체코슬로바키아에 보냈습니다. 그 결과 체임벌린이 1월 2007일 고데스베르크(지금의 본 근교)에서 히틀러를 두 번째로 만나 수데텐 독일인 문제가 독일의 희망에 따라 영국과 프랑스 정부에 의해 엄격히 해결되었다고 총통에게 알렸을 때, 히틀러는 예기치 않게 "독일과 우호 협정으로 묶여 있는 헝가리와 폴란드의 영토 주장을 동시에 만족"할 것을 요구했습니다(Shirer W. Rise and Fall of the Third Reich// http://lib.ru /MEMUARY /GERM/shirer160.txt_with-big-pictures.html). E. von Weizsäcker에 따르면, "히틀러는 Berchtsgaden에서 선언한 것보다 체임벌린에게 더 많은 것을 요구하면서 악을 선으로 갚았습니다."
같은 날 폴란드 정부는 소수 민족에 대한 폴란드-체코슬로바키아 조약의 폐기를 긴급히 발표하고 폴란드 인구가 있는 땅을 폴란드에 합병하기 위해 체코슬로바키아에 최후 통첩을 발표했습니다. 이에 대해 “23월 2009일 소련 정부는 폴란드군이 체코슬로바키아 국경에 집결할 경우 소련은 이를 부당한 침략 행위로 간주하고 폴란드와의 불가침 조약을 비난할 것이라고 폴란드 정부에 경고했다”(Shirokorad A.B. Veliky 중단. - M .: AST, AST MOSCOW, 249. - P. 272), 체코슬로바키아는 일반 동원. "혼란스럽고 긴장된 최종 협상에 돌입 한 체코 슬로바키아 동원 소식은 임박한 재난에 대한 감각을 더욱 높였습니다."(Fest I. Decree. cit. -P. XNUMX) "히틀러가 체코 슬로바키아 침공을 위해 정한 날짜가 완고하게 다가오고 있었기 때문에 당사자들은 시간이 지남에 따라 합의에 도달 할 수 있는지 의심하면서 두 번째로 헤어졌습니다.
한편 영국과 독일 간의 실제 불일치는 매우 사소했으며 Sudetenland가 평화적으로 또는 전쟁으로 합병되는 방식과 만 관련이 있습니다.”(Weizsacker E. Decree. cit. -P. 161-162). 따라서 체코 슬로바키아의 운명은 처음에는 잊혀진 결론이었고 협상의 본질은 세계 지도력을위한 영국과 미국의 투쟁과 영국, 프랑스, \uXNUMXb\uXNUMXb이탈리아, 독일이 참여하는 동맹의 결론으로 축소되었으며, 영국이 국제 무대에서 리더십을 유지하기 위해 소련이 패배하거나 영국, 이탈리아 및 독일이 참여하는 동맹이 이어지고 영국이 세계 무대에서 주도적 위치를 연합에 넘겨주기 위해 체코 슬로바키아, 프랑스 및 소련이 패배했습니다. 미국.
“25월 275일 일요일 히틀러 각서에 대해 논의하기 위해 모인 영국 내각은 새로운 요구를 단호히 거부하고 독일과 군사적 충돌이 발생할 경우 프랑스 정부가 체코슬로바키아를 지원할 것이라고 확신했습니다. 강력한 압력 하에서만 베르히테스가덴 조건을 수락했던 프라하는 이제 히틀러의 주장을 거부할 수 있는 자유재량을 받았습니다. 군사 준비는 영국과 프랑스에서 시작되었습니다.”(Fest I. Decree. Op. - P. 26). “27년 1938월 1938일과 1939월 2일에 두 번 미국 대통령 F. 루즈벨트는 히틀러, B. 무솔리니, N. 체임벌린, E. 달라디에, E. 베네스에게 메시지를 보내 무장 충돌을 방지하기 위해 새로운 노력을 기울일 것을 촉구했습니다. 이를 위해 "직접 이해 관계가 있는 국가" 회의를 소집했습니다(위기의 해, 2-2: 문서 및 자료. 1939권. 14권. 1939월 1990 372 28 - 1938년 2월 1일 - M.: Politizdat, 1976. - S. 347). XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, "소련 정부는 "침략을 방지하고 새로운 전쟁을 방지하기 위한 조치를 논의하기 위해 즉시 국제 회의를 소집하자"는 제안을 했습니다. ... 또한 그는 체코 슬로바키아 자체가 침략자에 저항하고 소련의 지원을 요청한다는 유일한 조건으로 프랑스의 참여 없이도 체코 슬로바키아에 군사 지원을 제공하기로 동의했습니다.
따라서 체임벌린은 루즈벨트의 선례를 따르기를 거부했고 독일이 폴란드와 함께 체코슬로바키아와 프랑스를 물리치는 것을 허용하지 않았습니다. 그는 미국의 조건을 받아들이는 것보다 히틀러 정권의 파괴를 선호했습니다. 긴장이 최고조에 달한 순간 나치 독일을 군사적 패배로부터 구한 루즈벨트는 개인적으로 무솔리니에게 중개자 역할을 부탁했다. 28 월 162 일 아침, 미국의 제안과 영국의 조언에 따라 무솔리니는 히틀러에게 동원 명령을 취소하도록 요청했습니다. 그날 아침 "모든 문제를 우호적으로 해결하기 위해 XNUMX 자 회의를 소집합니다 (Weizsacker E. Decree. Op.-P. XNUMX).
체코슬로바키아 전 대통령 T. Masaryk Shkrach의 개인 기록 보관소 책임자에 따르면 독일의 나치 정권은 “완전히 썩었고 체코슬로바키아만 있어도 가장 짧은 전쟁에서도 살아남지 못했을 것입니다. ... Shkrach는이 비극의 모든 참가자가 나치 정권의 붕괴를 몹시 두려워하고이 거상의 폐허 아래에서 죽는 것을 두려워했기 때문에 체코 슬로바키아가 희생되었다고 결론지었습니다. 그들은 프랑스뿐만 아니라 영국과 실제로 모든 유럽에 영향을 미칠 불가피한 혁명을 두려워했습니다.”(위기의 해. Vol. 1. Decree. Op. - P. 104).
“그 당시 히틀러는 체코슬로바키아와의 전쟁에 충분한 병력이 없었습니다. 강력한 방어 구조에 의존하는 체코슬로바키아의 잘 무장된 30개 사단에 대항하여 독일군은 24명의 보병, 1 탱크, 산 소총 1 개와 기병 사단 1 개”(Weizsacker E. Decree. cit. -P. 160). 폴란드가 "독일과 동맹을 맺어 체코슬로바키아를 공격할 준비를 하고 있었음에도 불구하고 ... 적군만이 1938년 244월에 독일과 폴란드의 연합군을 무찌를 수 있었다"(Shirokorad A.B. Decree. cit. - P. 245-163). 영국, 프랑스, 체코슬로바키아, 소련의 군사적 준비로 벽에 등을 대고 있던 히틀러는 물러서서 "체코 문제를 평화적으로 해결하기 위해 무솔리니, 체임벌린, 그리고 아마도 달라디에와 만날 것을 제안"했습니다(Weizsäcker E. Decree. Op. - P. XNUMX).
“29월 248일 체임벌린은 세 번째 비행기를 타고 독일로 떠났다. … 독일은 히틀러로, 영국은 체임벌린으로, 프랑스는 달라디에로, 이탈리아는 무솔리니로 대표되었습니다. 협상은 새벽 XNUMX시쯤 끝났다. Godesberg 각서의 조건은 완전히 수락되었습니다. 체코슬로바키아는 국경을 접한 모든 지역을 독일로 이전하라는 요청을 받았습니다. ... 이 협정은 또한 체코슬로바키아의 폴란드와 헝가리 소수 민족 문제를 "해결"해야 할 필요성을 나타냈습니다. 따라서 폴란드와 헝가리를 위해 체코슬로바키아로부터 영토의 몇 부분을 더 분리하는 것을 의미했습니다. 이 문제의 "해결"이후 나머지 체코 슬로바키아는 부당한 침략에 대해 영국, 프랑스, 독일 및 이탈리아로부터 보증을 받아야합니다.”(Shirokorad A.B. Decree. cit. -P. XNUMX).
뮌헨 협정의 결과로 체코슬로바키아는 영토의 일부를 잃었고 "소련에게 무언가를 요구하고 기대할 권리를 잃었습니다." 체코슬로바키아의 저항이 있을 경우 소련과 모든 유럽 간의 전쟁이 즉시 시작되어 소련이 승리하더라도 체코슬로바키아는 "유럽 지도에서 쓸려나가고... 유럽 지도에서 제외"되어 마비되었습니다(위기의 해. Vol. 1. Decree. cit. - P. 35, 46). 프랑스의 경우 뮌헨은 항복, 새로운 세단이되었습니다. 체코 슬로바키아를 잃으면 서 그녀는 위대함과 마지막 동맹을 잃었습니다. 독일과의 일대일 무장대결의 위협에 직면한 그녀는 이후 영국의 정책에 순순히 맞서야 했다.
“소련은 사실상 완전한 국제적 고립 상태에 놓였습니다. 소련-프랑스 상호 원조 조약은 의미와 중요성이 없었습니다. 영국과 프랑스 정부는 독일을 소련과의 전쟁으로 몰아가기를 희망하면서 소련과 공통점을 갖고 싶지 않다고 공개적으로 강조했습니다. 외무부는 뮌헨 이후 런던 주재 소련 대사관과의 모든 접촉을 중단했습니다. 영국에서는 소련과의 무역 협정을 위반하는 문제가 심각하게 고려되기 시작했습니다.
본질적으로 독일은 소련으로 확장하는 대가로 동유럽에서 행동의 자유를 얻었습니다. "1938년 245-1월, 붉은 군대는 하산 호수에서 힘든 전투를 벌였고 일본과의 주요 전쟁 직전에 있었다"(Shirokorad A.B. Decree op. - P. 51), "뮌헨 회의 중에 I. Ribbentrop은 이탈리아 G. Ciano 외무부 장관에게 독일, 이탈리아, 일본 간의 삼자 협정 초안을 넘겼습니다."(The Year of the Crisis, Vol. XNUMX) , op.cit., p.XNUMX).
한편 뮌헨 협정은 원래 미국을 겨냥한 것이었기 때문에 주요 패배를 겪은 것은 미국이었습니다. 미국 계획을 중단 한 영국은 그녀의 프로젝트를 실현했습니다. 영국인에 따르면, "지속적으로 강화되는 미국의 경제에 직면하여 1대 강국이 협력하는 대신 서로 반대한다면 유럽 경제가 심각한 위험에 처해 있다"고 말하면서 영국 정부는 불쾌한 미국에 대항하여 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아 간의 경제 협력을 즉시 시행하기 시작했습니다(위기의 해. Vol. 70. Decree. Op. - P. XNUMX).
1938년 가을, 체임벌린은 1933년의 실현되지 못한 꿈인 1인의 조약을 현실로 만들었습니다(위기의 해, 42권, op. cit., p. 30). 당연히 런던으로 돌아온 그는 공항에서 "나는 우리 시대에 평화를 가져 왔습니다"라는 합의문을 흔들며 기뻐하며 선언했지만 친미 처칠과 히틀러는 그와 달리 협상 결과에 만족하지 못했습니다. 더욱이, 히틀러는 도달한 모든 합의를 다시 무효화하기 위해 첫 번째 기회에 결정했습니다. “공식 런던은 본격적인 합의에서 제안한 음모를 공식화하려고 했지만 결국 1938년 1월 6일 히틀러와 “다시는 서로 싸우지 않겠다”는 선언에 서명하고 협의를 통해 “불일치의 원인”을 제거하려는 노력을 계속하는 것으로 만족했습니다. 사실 그것은 불가침 협정이었다”(The Year of the Crisis, vol. XNUMX, op. cit., p. XNUMX).
1년 1938월 3일 소련이 체코슬로바키아에 원조를 제공한 경우 반소 군사동맹을 체결한 독일과 폴란드는 체코슬로바키아를 침공했다. 독일은 Sudetenland와 폴란드를 점령하여 Teszyn 지역 인 영국과 이탈리아를 크게 불쾌하게 만들었습니다. 영국에 이어 1938년 1월 46일 프랑스는 독일과 영국 간의 동맹과 유사한 동맹의 체결에 관해 독일과 협의를 시작했습니다(The Year of the Crisis, vol. 1, op. cit., p. 70). "체임벌린은 이 서명에 큰 중요성을 부여했고 (S.L.은) 독일 측이 이 뮌헨 선언의 중요성을 인식하지 못한 것에 실망했습니다." 특히 영국에서는 "이 선언이 자르브뤼켄에서 전달된 총통의 연설에 언급되지 않았다는 사실에 의해"(The Year of the Crisis, vol. XNUMX, op. cit. - p. XNUMX) 판단되었습니다.
5월 7일 베를린의 주장에 따라 베네시 대통령은 사임했고 시로비 장군이 일시적으로 그의 자리를 이어받았습니다. 8월 13일 독일의 압력으로 체코슬로바키아 정부는 슬로바키아에, 1938월 21일에는 Subcarpathian Rus에 자치권을 부여하기로 결정했습니다. "Pact of Four"의 경우와 마찬가지로 폴란드는 즉시 새로운 1938자 조약을 어뢰하기 시작했고 Carpathians에 폴란드-헝가리 국경을 만들어 소련으로 가는 길에 강력한 독일 장벽을 형성하려는 헝가리의 의도를 지원했습니다. 1 년 78 월 XNUMX 일 헝가리는 Carpathian Rus의 반환 요구로 인해 발생한 독일과의 오해를 해결하려고 노력했으며 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 히틀러는 가까운 장래에 "체코의 잔재"와 함께 문제를 해결할 가능성에 대한 비밀 지시를 내 렸습니다 (위기의 해 Vol. XNUMX. Decree. cit. - P. XNUMX).
폴란드와의 갈등을 해결하기 위해 Ribbentrop은 24 년 1938 월 1 일 폴란드 대사 Lipsky와의 대화에서 Danzig와 고속도로를 대신하여 Carpathian Rus를 포기하겠다고 제안했습니다 (위기의 해. Vol. 86. Decree cit. -P. 25). “이러한 제안은 단치히 제XNUMX제국에 대한 가입을 제공했습니다(폴란드를 위한 단치히의 경제적 이익 보존과 함께). 폴란드 포메라니아를 가로지르는 치외법권 고속도로 및 철도 노선의 독일 건설; 폴란드-독일 우호 및 불가침 선언 XNUMX년 연장; 독일의 폴란드-독일 국경 보장. Ribbentrop은 이렇게 폴란드-독일 우정을 강화한 양국이 "반코민테른 조약에 기초하여 러시아에 대한 공동 정책"(Sipols V.Ya. Decree. Op.)을 추구해야한다고 제안했습니다.
"1938년 2월 말, Ribbentrop은 (Steel-S.L.) 협정 체결에 대해 이탈리아와 협상하기 위해 로마를 방문했습니다."(The Year of the Crisis. Vol. 377. Op. cit. - P. 31). 1월 90일, 영국은 독일이 조약을 확대할 것을 제안하고 "식민지에 대한 독일의 정당한 주장을 만족시키는 대가로 ... 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아가 소련의 공격이 있을 경우 소련에 대한 특정 방위 의무 또는 보증을 수락하는 것을 고려하십시오"(위기의 해. Vol. 93. Decree. cit. - P. 1-96). "물론 의심의 여지가 없습니다 ... 프랑스의 통치자들은 영국 동료들과 함께 소련을 희생시키면서 모든 논란이되고 "저주받은"문제를 해결하는 데 신경 쓰지 않을 것이며 근본적으로 새로운 것은 없습니다."(위기의 해. Vol. 2. Decree. cit. -P. 16). 1938월 10일, 독일과 이탈리아의 첫 번째 비엔나 중재 결정에 따라 헝가리는 슬로바키아와 Transcarpathian Rus의 일부를 받았습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 앵글로-이탈리아 협정이 발효되었습니다(Lebedev S. America v. England. Part XNUMX. Ibid.).
20 년 1938 월 1 일, 영국-프랑스-이탈리아-독일 동맹을 파괴하기 위해 미국의 W. Bullitt는 긴 대화에서 미국 주재 폴란드 대사 Jerzy Potocki에게 독일에 반대하도록 선동했습니다. 그 동안 독일 제국은 아마도 동쪽으로 확장을 지시했을 것이고, 동쪽에서 독일 제국과 러시아 사이에 전쟁이 일어나는 것이 민주주의 국가들에게 바람직할 것입니다. 현재 소련의 잠재적인 힘은 아직 알려지지 않았지만, 그들의 기지에서 벗어나 작전을 수행한다면 독일은 길고 힘든 전쟁을 치러야 할 것입니다. 그래야만 민주주의 국가가 독일을 공격하고 항복할 수 있다고 Bullitt는 말했습니다(The Year of the Crisis, Vol. 111, op. cit., pp. 112–XNUMX).
소련에 대한 독일 공격의 발판은 그의 의견에 따르면 "주로 전략적 관점에서 독일이 확실히 관심을 갖고 있는 Carpatho-Russian 우크라이나"였습니다. ... 그는 독일이 완전히 훈련되고 형성된 우크라이나 본부를 보유하고 있으며 향후 우크라이나에서 권력을 장악하고 독일의 후원 아래 독립 우크라이나 국가를 만들어야한다고 주장했습니다. 폴란드, 헝가리, 유고슬라비아 W. Bullitt는 독일의 반대자들 사이에서 보기를 원했습니다. 무기 독일이 국경을 침범하면 손에. 그는 헝가리와의 공동 국경 문제를 잘 이해한다고 말했습니다. 헝가리 인도 용감한 사람들이며 유고 슬라비아와 공동으로 행동했다면 독일 확장에 대한 방어 문제가 크게 촉진되었을 것입니다.”(The Year of the Crisis. Vol. 1. Decree. Op. - P. 112).
폴란드가 남부 측면에서 소비에트 국경에 대한 독일의 접근을 차단하는 것을 고려할 때, 헝가리의 카파 티아 우크라이나에 대한 통제력을 얻고있는 헝가리의 욕구와 북쪽 측면에 대한 욕구를지지하고, 댄지그에 대한 양보를 거부하고 독일이 이스트 프루시안과의 커뮤니케이션을 확립하는 것을 막는 독일은 26 월 1 일에 이탈리아와의 협상을 시작했다. P. 115). 28월 249일, 폴란드는 체코슬로바키아에 “모라비안 오스트라바와 비트로비치의 양도를 요구했습니다. 그러나 히틀러는 다소 범주적인 형태로 거절했습니다.”(Shirokorad A.B. Decree. cit. - P. XNUMX).
같은 날, 트라팔가 해전 당일 해군 연맹이 주최한 만찬에서 "이 행사를 열 수 있는 권한을 부여받은 최초의 미국 대사였던 케네디는 연설에서 체임벌린을 변호했을 뿐만 아니라 미래의 관계 정착을 위한 모델로 뮌헨을 언급하면서 체코슬로바키아 문제의 평화적 해결은 독재자와 잘 지낼 수 있음을 보여주었다고 주장했습니다. 케네디는 또한 민주당원들과 독재자들이 공동선을 위해 협력해야 한다고 말했습니다.
케네디의 발언은 침략의 격리 정책에 점점 더 기울어지는 대통령의 입장과 불협화음으로 들렸다. 일주일 후 Roosevelt는 국영 라디오에서 법 대신 무력 사용이 우세하면 평화가 있을 수 없다는 대사의 견해를 크게 반박하는 연설을 했습니다. 국가가 의도적으로 전쟁의 위협을 정책 수단으로 선택한다면 평화는 있을 수 없습니다. 이것은 케네디 경력의 끝의 시작이었습니다.
7월 초, 최초의 MEFO 청구서가 지불될 예정이었고 Hjalmar Schacht는 "히틀러에게 즉시 상환을 요구하는 유별나게 가혹했습니다. Fuhrer는 즉시 화를 냈습니다. “뮌헨 조약에 대해 나에게 말하지 마십시오! 나는 그 유대인 놈들에게 침을 뱉습니다 – Chamberlain과 Daladier! 무기 프로그램은 계속될 것입니다." Reichsbank 회장은 정부에 대한 모든 대출 종료에 대한 공식 성명으로 이에 반응했습니다.”(Nemchinov A. Oligarchs in black uniforms // http://mobooka.ru). 1939년 XNUMX월 XNUMX일, Schacht는 히틀러에 의해 해임되었습니다. "수석 은행가의 의장은 지폐를 국고와 세금 쿠폰으로 교체하라는 Fuhrer의 명령을 순종적으로 수행 한 Walter Funk가 맡았습니다"(Nemchinov A. Ibid.).
한편 영국과 프랑스는 독일 및 이탈리아와의 협력을 계속했으며 독일 보호령 아래 "대 우크라이나"를 만들기 위해 독일이 소련으로 진군해야 할 긴급한 필요성에 대한 격렬한 선전을 개발했습니다. 6월 355일, 프랑스와 독일은 영국-독일과 유사한 선언에 서명했습니다. "본질적으로 프랑스와 독일 간의 비 침략 조약이었습니다"(소련 외교 정책의 역사. 법령. 인용 - P. 1919). 이 선언은 "182년에 발생한 알자스와 로렌의 포기와 국가 간 기존 국경의 불가침"을 통합했습니다(Weizsacker E. Decree. cit. - P. 182). 결국 프랑스는“식민지 제국의 경계에 대한 관심을 제한하고 동유럽에서 일어나는 일을 방해하지 않는다”, 특히 독일과의 합의에 반대하는 폴란드에 영향을 미치지 않는다. 독일과 독일에서 독일로 돌아올 것이며, 이스트 프러디아로부터 폴란드의 영토를 통해 폴란드의 영토를 통해 (와이즈)를 통해 (와이즈)의 위에있다. XNUMX; 소련의 외교 정책의 역사 ibid.).
15년 1938월 XNUMX일 독일 주재 프랑스 대사 R. Coulondre는 J. Bonnet 프랑스 외무장관에게 보낸 편지에서 "우크라이나는 제국으로 가는 길"이라고 보고했습니다. 하나는 다른 하나를 따릅니다. 히틀러 프로그램의 첫 번째 부분인 제국 내 독일 국민의 통일은 기본적으로 완료되었습니다. 이제 "생활공간"의 시대가 도래했습니다. … 체코슬로바키아와 헝가리를 예속시켜 중부 유럽의 지배자가 되고, 그런 다음 독일 헤게모니 하에 대우크라이나를 건설하는 것 - 이것은 기본적으로 현재 나치 지도자들과 물론 히틀러 자신이 채택한 개념입니다. 불행하게도 체코슬로바키아의 정복은 거의 기정사실에 가깝습니다. …
우크라이나에 관해서는… 방법과 수단이 아직 마련되지 않은 것 같지만 게르마니아의 밥통이 될 위대한 우크라이나를 만드는 목표 자체는 이미 설정된 것 같습니다. 그러나이를 위해서는 루마니아를 깨고 폴란드를 설득하고 소련에서 영토를 차지해야합니다. 독일의 역동성은 이러한 어려움에 그치지 않고 이미 군사계에서는 코카서스와 바쿠까지의 캠페인에 대한 이야기가 있습니다. ... Transcarpathian Ukraine는 운동의 중심이 될 것입니다. 따라서 이상한 운명의 변덕에 의해 독일의 진격을 막기위한 거점으로 만들어진 체코 슬로바키아는 제국을 공성 숫양으로 삼아 동쪽의 문을 돌파합니다.”(The Year of the Crisis. Vol. 1. Decree. Op. - P. 147-149). 한편, 폴란드는 대우크라이나의 창설에 단호히 반대했고, 그 자체로 우크라이나의 소비에트 지역을 주장했으며, 트란스카르파티아 우크라이나에서 우크라이나 분리주의의 위험하고 통제되지 않는 온상을 보았습니다.
1년 1939월 1일, 무솔리니는 이탈리아 외무장관 G. Ciano에게 "반코민테른 조약을 동맹으로 전환하려는 Ribbentrop의 제안을 수락하기로 결정했다"고 알렸습니다. Ciano에 따르면, “그는 167월 마지막 2일 안에 협정에 서명하기를 원합니다. 그는 서구 민주주의와의 충돌이 점점 더 불가피하다고 생각하므로 사전에 군사 동맹을 준비하기를 원합니다.”(The Year of the Crisis. Vol. 1939. Decree. Op. - P. 2). "377년 XNUMX월 XNUMX일, Ciano는 Ribbentrop에게 조약 서명에 대한 이탈리아의 동의를 알렸습니다"(The Year of the Crisis, Vol. XNUMX, op. cit., p. XNUMX).
5년 6월 1939일과 1934일에 Beck은 A. Hitler와 J. Ribbentrop을 만나 Transcarpathian Ukraine의 Danzig 문제를 해결하고 국경을 보장하고 6년 성명을 영국과 프랑스와의 독일 합의와 유사한 합의로 변환하고 폴란드를 반 코민테른 조약에 합류시켰습니다. 독일-폴란드 선언에는 폴란드-독일 국경에 대한 보장이 없었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. "국경의 불변성에 대한 보장으로 보완되지 않고 서로에 대한 무력 사용의 포기"와 "당사자 중 하나가 제 44330 국과 무력 충돌에 들어가는 경우 선언의 종료를 다루는 기사의 부재는 ... 특정 조건에서 ... 공격 동맹의 성격을 부여 할 수 있습니다 ... 제 6 국가의 영토 현상 유지를 수정하기 위해"-우선 소련 (영국에 대한 Lebedev S. America. Part XNUMX. 반 소련의 분열 t 캠프 // http://topwar.ru/XNUMX XNUMX-amerika-protiv-anglii-chast-XNUMX-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).
총통은 “아직 풀리지 않은 두 나라 관계의 문제를 최종적으로 해결하기 위해서는 다소 부정적인 성격의 1934년 합의에 얽매이지 말고 합의를 통해 개별 문제를 최종적으로 해결하도록 노력해야 한다”고 말했다. ... 독일 측은 독일-폴란드 관계에서 Danzig와 회랑 문제를 직접 해결하는 것이 필요하다고 생각합니다. ... 독일이 보증을 제공했다면 폴란드 회랑은 지금 South Tyrol이나 Alsace 및 Lorraine에 대해 거의 언급되지 않았을 것입니다. ... 폴란드와 우리 사이의 모든 문제가 일반적으로 광범위하게 해결되면 우크라이나 문제를 폴란드의 특권으로 간주하고이 문제를 고려할 때 가능한 모든 방법으로 지원하는 데 완전히 동의하는 것이 가능할 것입니다. 다시 말하지만 이것은 폴란드에 대한 점점 더 분명한 반 러시아 입장을 전제 조건으로 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 공동의 이익이 거의 없을 수 있습니다. 이와 관련하여 (Ribbentrop-S.L.)은 Beck에게 언젠가 반 코민테른 조약에 가입 할 것인지 여부를 말했습니다.”(The Year of the Crisis. Vol. 1. Op. cit. - P. 171–172, 176).
Beck은 "헝가리와 공동 국경을 설정하려는 폴란드의 열망"과 우크라이나에 대한 이전 주장을 확인했지만 "그는 국민의 진정한 의견을 고려해야하며 이와 관련하여 단치히 문제를 해결하는 데 가장 큰 어려움을 본다"고 히틀러에게 확신했습니다. ” (위기의 해, Vol. 1934, op. cit., pp. 1–173, 174). 본질적으로 폴란드는 제기된 모든 문제에 대해 독일에 도전했습니다. 동시에 우크라이나를 주장하고 독일에게 단치히와 회랑을 통과하는 길을 제공하는 것을 거부하면서 그녀는 소련으로가는 독일의 길을 막았습니다. 그녀는 국경 보장과 176년 성명을 독일이 영국 및 프랑스와 맺은 협정과 유사한 협정으로 바꾸는 것에 반대했습니다. 그녀는 Anti-Comintern Pact에 가입하고 싶지 않았습니다.
22월 1939일 협상 결과 I. Ribbentrop은 4년 여름 폴란드 패배 계획을 발표했습니다. 폴란드에서는 1939년 4월 1939일 소련과의 전쟁에 대비한 보스톡(Voskhod) 방어 계획이 급히 완성되었고, 1914년 1939월 1914일 폴란드 육군 본부 총사령관은 독일 "서부"("Zahud")와의 무력 충돌에 대비하기 위한 계획을 개발하기 시작했습니다. 그에 따르면, “이 작업은 동부 계획(1939년 전쟁에서 XNUMX년 전쟁까지(폴란드의 예에서) // http://www.polska.ru/polska/historia/XNUMX-XNUMX.html) 개발 중에 원칙과 방법이 테스트되었기 때문에 이전 작업보다 더 빠르게 진행될 수 있고 그래야 합니다. 따라서 Bullitt가 폴란드 설립에 미치는 영향은 결과를 가져 왔고 폴란드는 정치적 선호도에 따라 영국에서 미국으로 표류하기 시작하여 갑자기 독일과의 신뢰 관계를 대결 관계로 변경했습니다.
1939년 초 A. 히틀러는 체코 공화국을 독일에 합병하고 슬로바키아 독립을 선언하기 위해 슬로바키아 분리주의자들을 지원하기 시작했습니다. 24년 1939월 12일 헝가리는 반코민테른 조약에 가입했습니다. 1939년 13월 14일, A. 히틀러는 XNUMX월 XNUMX일 헝가리에 의한 트란스카르파티아 우크라이나 점령에 동의했고, XNUMX월 XNUMX일 베를린으로 소환된 슬로바키아 J. 투카의 Zemstvo 행정부장은 "보호 조약"에 서명했으며, XNUMX월 XNUMX일 슬로바키아는 독립을 선언했습니다. 동시에 체코 슬로바키아 국경에 독일군이 집중되어 있음에도 불구하고 독일군이 체코 슬로바키아에 입국 할 것이라는 기대, 체코 슬로바키아의 파시스트 당 지도자에 의한 정부의 독일인 지원으로 프라하에 형성, 체코 슬로바키아의 헝가리 정부의 최후 통첩, Carpatho-Ukraine 영토에서 체코 및 모라비아 부대의 철수를 시작할 것을 요구하는 최후 통첩, 영국과 프랑스의 비 개입은 안전한 것으로 간주됩니다.
마지막 순간까지 영국과 프랑스의 정치가들은 독일이 체코 슬로바키아 전체를 점령하고 우크라이나의 소비에트 지역에 대한 소련의 주장을 제시하는 데 의존했습니다. 따라서 그들은 독일의 군사적 준비를 외면하고 오랫동안 기다려온 체코슬로바키아에 대한 독일의 무장 행동에 열광했습니다. “15월 XNUMX일 체임벌린 영국 총리는 하원에서 이렇게 선언했습니다. “독일군의 보헤미아 점령은 오늘 아침 XNUMX시에 시작되었습니다. 체코 국민은 정부로부터 저항하지 말라는 명령을 받았습니다.”
체임벌린은 자신의 의견으로는 체코슬로바키아에 대한 보장이 더 이상 유효하지 않다고 말하며 계속 말했습니다. “어제까지의 상황이었습니다. 그러나 슬로바키아 의회가 슬로바키아의 독립을 선언하면서 상황이 바뀌었습니다. 이 선언은 우리가 국경을 확보하려는 국가의 내부 붕괴를 종식시켰고, 따라서 폐하의 정부는 이 의무에 구속된다고 생각할 수 없습니다... 당연히 저는 일어난 일을 몹시 유감스럽게 생각합니다. 그러나 우리는 이것이 우리의 길에서 벗어나도록 허용하지 않을 것입니다. 전 세계 사람들의 열망이 여전히 평화의 희망에 집중되어 있음을 기억합시다”(W. Shearer, op. cit.).
따라서 뮌헨 직전에 서방은 이질적이었고 순전히 국익을 옹호하는 지도자들은 정반대의 목표를 추구했습니다. 프랑스는 안전 보장이 필요했고 독일이 체코슬로바키아에 대해 공격적인 조치를 취할 경우 즉각적인 패배를 요구했습니다. 영국은 기존의 현상 유지를 유지하고 프랑스, 이탈리아, 독일, 이후 폴란드와 동맹을 맺고 체코슬로바키아를 히틀러에게 양도하고 독일이 이끄는 이해당사자들의 광범위한 연합에 의해 소련을 패배시킴으로써 제국주의 간 모순을 해결함으로써 세계 정치의 주춧돌에서 영국을 전복시키려는 미국의 시도를 중단해야 했습니다.
미국은 체코 슬로바키아와 프랑스의 패배를 조직하고 독일과 이탈리아와의 동맹을 영국에 주니어 파트너로 부과하고 소련을 희생시키면서 제국주의 간 모순을 해결하고 영국이 미국 계획의 실행에 저항하는 경우 독일과 소련의 손을 통해 영국 자체를 희생함으로써 정치 올림푸스에서 영국의 자리를 차지하려고했습니다. 1938년 가을 협상 과정의 특징은 히틀러가 미국의 계획을 옹호한 반면 체임벌린은 영국의 계획 채택을 주장하면서 프랑스가 미국의 계획을 중단시켰다는 것입니다.
체임벌린은 히틀러가 제안한 미국의 계획을 단호하게 받아들이기를 거부하면서 거부할 경우 프랑스 버전에 따라 무력을 사용하겠다고 위협하면서 자신의 계획에 반박했습니다. 불가피한 패배로부터 나치를 구하기 위해 Roosevelt는 독일이 영국, 프랑스, 이탈리아와 동맹을 맺는 데 동의했지만 그의 패배를 받아들이지 않고 전투를 계속했으며 폴란드가 독일의 소련 진출 경로를 막고 체코 슬로바키아 대신 프랑스를 참여시키기 위해 독일과의 전쟁 준비를 시작했습니다.
상황에서 히틀러는 체코 공화국을 점령하고 슬로바키아의 "독립"을 선언하고 Transcarpathian Ukraine를 헝가리로 이전하여 소련과의 국경에 가지 않고 대 우크라이나의 형태로 소련에 대한 공격 교두보를 만들지 않기로 결정하여 영국, 프랑스 및 폴란드와의 전쟁 준비를 동시에 시작하면서 영국 및 프랑스와의 계약 조건을 취소했습니다. 한편 영국과 프랑스는 마지막 순간까지 체코 슬로바키아를 완전히 점령하고 대 우크라이나를 창설 한 후 소련에 대한 독일의 공격에 대해 히틀러와의 합의와 이해의 불가침성을 희망했습니다.
정보