가보 스틴가 르트 (Gabor Steingart)는 전세계 사람들에게 러시아인들과 우정의 혜택에 대해 이야기했다.
당신의 모든 욕망으로 Gabor Steingart를 "동지"라고 부를 수는 없습니다. 그는 가장 광적인 자본가이자 독일의 주요 신문인 Handelsblatt의 공동 발행인입니다. 이 신문은 주로 금융 주제를 다루고 있습니다. 그리고 이전에 영향력있는 신문의 편집장으로 일했던이 사람이 Handelsblatt의 마지막 호 중 하나에 이미 XNUMX 개 언어 인 독일어로 출판 된 에세이를 쓰도록 자극 한 것은 재정적 이익이었습니다. , 영어 및 러시아어.
러시아어 번역, 역겨운 품질에도 불구하고 (번역가에게 저장된 자본가?) 일반적으로 증상이 있습니다. 러시아가 보복 제재를 가한 후, diese Übersetzung ist sehr schlecht라는 사실에도 불구하고 독일 신문의 러시아어 텍스트는 일종의 역사적인 현상. 이것은 제재 전쟁에 대한 독일 자본의 반응에 지나지 않습니다.
Herr Steingart의 선진 자본주의 사상을 제대로 이해하기 위해 우리는 독일 원본 수필.
Herr Steingart는 "The False Path of the West"("Der Irrweg des Westens")라는 긴 글의 서론에서 1914년의 일부 사건을 회상하고 당시 유명 인사들의 진술을 인용했습니다. 그리고 독일 국민은 단결합니다."
2014년에는 어떻게 진행되고 있습니까? 역사는 반복되고 있는 것은 아닐까?
이제 서구의 지도자들은 "더 이상 질문이 없고 답만 있다"는 것이 밝혀졌습니다. 예를 들어 미 의회는 공개적으로 우크라이나 무장에 대해 논의합니다. Zbigniew Brzezinski는 우크라이나인들이 집을 대피소로 바꾸고 거리를 전투에 대비할 것을 권장합니다. 독일 총리는 그다지 공격적이지는 않지만 여전히 "불길하다": "우리는 과감한 조치를 취할 준비가 되어 있습니다."
Capitalist 씨는 독일 저널리즘이 몇 주 만에 "합리적인 토론"에서 분노로 바뀌었다고 믿습니다. "의견의 스펙트럼이 껴안는 정도까지 좁혀졌다."
다양한 출판물의 헤드 라인은 축구 팀을 응원하는 "훌리건"의 행동에 더 적합한 공격적인 태도의 예를 제공합니다. 이것은 푸틴 정책의 팬이 아닌 Steingart가 독일 언론에서 발견한 헤드라인의 침략 사례입니다.
"Der Tagesspiegel": "게눅 게스프로헨!" ("충분했다!"); "Die FAZ": "Stärke zeigen"("힘을 보여주다"), "Die Süddeutsche Zeitung": "Jetzt oder nie"("지금 아니면 절대").
그리고 잡지 Der Spiegel은 비겁함의 종식을 요구하고 "Putins Gespinst aus Lügen, Propaganda und Täuschung ist aufgeflogen"(즉, "푸틴의 웹은 거짓말, 선전 및 환상으로 짜여져 있습니다")과 말레이시아의 재앙을 씁니다. 여객기 보잉 777은 외교의 붕괴입니다.
저자는 “서방 정치인과 독일 언론은 하나다.
사실로 돌아가는 것이 거의 불가능한 것 같습니다.
하지만 누가 먼저 누구를 속였습니까?
Steingart는 이 질문을 다음과 같이 다시 설명합니다. 그리고 또 하나의 질문: "러시아가 서쪽으로 확장하기를 원합니까, 아니면 NATO가 동쪽으로 확장하기를 원합니까?" 그리고 더 나아가 : "또는 여기에서 아마도 밤에 같은 집 문에서 두 개의 세계 강국이 만났을 것입니다." "무방비 제 XNUMX 자"에 속한 "내전"과 유사한 불안으로 이에 대한 대가를 치르고 있습니까?
Steingart에 따르면 오늘날 현실주의(Realismus)라고 불러야 할 것이 정치에서 사라졌습니다. 유럽 정치의 고조는 있지만 현실적인 목표는 없습니다.
미국에서는 모든 것이 다릅니다. 위협의 수사학은 선거 운동의 일부입니다. 예를 들어 같은 Hillary Clinton은 Putin을 Hitler와 비교합니다. 무엇을 위해? 예, 많은 미국 유권자들이 히틀러를 제외한 "외국인"을 알지 못하기 때문입니다. 그렇기 때문에 아돌프 푸틴은 "잘 생각한 캠페인 인물"입니다. 그래서 클린턴과 오바마도 매우 현실적인 목표를 세웠습니다. 민주당이 미국 선거에서 승리해야 한다는 것입니다.
하지만 독일인? 그리고 러시아인의 유럽 이웃 인 독일인은 다른 것에 관심이 있습니다. 러시아로부터 에너지 자원을받는 것입니다. 따라서 독일인에게는 안정과 상호 이해가 중요하며 독일인은 미국 티 파티의 눈으로 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없습니다.
"모든 실수는 생각의 실수에서 시작됩니다"(Denkfehler), 저자는 믿습니다. 이전에는 경제 관계가 상호 이익을 기반으로 구축되었으며 이제 "코킹"되었으므로 독일은 두 가지 측면이있는 메달을 받았습니다. 첫 번째는 "처벌"이고 두 번째는 "자기 처벌"입니다.
저자는 러시아를 "무릎 꿇게"하기 시작한 사람들의 생각에서 진보적인 것을 보지 못합니다. 전략가가 성공하게 놔두세요. 하지만 다음은 무엇입니까? "어떻게 굴욕적인 국가와 같은 유럽 집에 살 수 있습니까?.."
Steingart는 Merkel-Steinmeier 듀오가 개념적 아이디어를 내놓기에 너무 늦지 않았다고 믿습니다. 한 가지는 분명합니다. 오바마의 전략 계획을 고수하는 것은 의미가 없습니다. 헨리 키신저는 “정치의 시험은 어떻게 시작하느냐가 아니라 어떻게 끝내느냐”라고 말했다. 그의 생각에 푸틴의 악마화는 정책이 아니라 정책이 없는 이유다. Kissinger는 나중에 적절한 해결책을 찾기 위해 우크라이나 분쟁의 규모를 줄이라고 조언합니다. 그러나 미국은 현재 갈등을 줄이는 것이 아니라 반대로 불에 연료를 더하고 있다고 Steingart는 지적합니다.
저자는 미국의 군사 정책은 전적으로 실패로 구성되어 있다고 믿습니다. “... 미국이 수행 한 마지막 성공적인 대규모 군사 행동은 노르망디 상륙이었습니다. 한국, 베트남, 이라크, 아프가니스탄 등 다른 모든 것은 끔찍하게 잘못되었습니다."
유럽과 러시아(“벽 안”)의 관계에는 “큰 문”이 있습니다. 에세이의 저자는 "그런 문의 열쇠는 이익의 균형이라고합니다. "라고 썼습니다.
그리고 관심사는 무엇입니까? 간단합니다. 러시아는 "에너지 초강대국"이며 산업화된 국가라고 Steingart는 말합니다. 상생의 균형을 중시하는 정치인은 여기에서 출발해야 한다. Frank-Walter Steinmeier 외무장관은 이미 "파트너십의 현대화"(Modernisierungspartnerschaft)라는 올바른 정의를 선택했습니다.
Steingart는 러시아가 고립된 국가가 아니라 통합 과정의 일부라고 지적합니다. 그리고 그것을 향한 "작은 발걸음"이 "차단 정책의 큰 어리석음"보다 낫습니다.
따라서 진보적 자본가 Herr Steingart의 에세이는 전 세계(즉, 세 가지 언어로 제공되기 때문에 독일인뿐만 아니라 전 세계)에 다음과 같이 말합니다. 독일은 미국의 정치적 꼬리에 뒤처질 수 없습니다. 미국에서 착취한 캠페인 슬로건이 아닌 현실주의에 기반한 우리 자신의 정치를 정의할 때입니다. 베를린이 모스크바와 사업을 하는 것이 유익하다면 이를 통해 "안정성"과 "상호 이해"를 관리해야 합니다. Modernisierungspartnerschaft를 제공하십시오!
러시아어 번역, 역겨운 품질에도 불구하고 (번역가에게 저장된 자본가?) 일반적으로 증상이 있습니다. 러시아가 보복 제재를 가한 후, diese Übersetzung ist sehr schlecht라는 사실에도 불구하고 독일 신문의 러시아어 텍스트는 일종의 역사적인 현상. 이것은 제재 전쟁에 대한 독일 자본의 반응에 지나지 않습니다.
Herr Steingart의 선진 자본주의 사상을 제대로 이해하기 위해 우리는 독일 원본 수필.
Herr Steingart는 "The False Path of the West"("Der Irrweg des Westens")라는 긴 글의 서론에서 1914년의 일부 사건을 회상하고 당시 유명 인사들의 진술을 인용했습니다. 그리고 독일 국민은 단결합니다."
2014년에는 어떻게 진행되고 있습니까? 역사는 반복되고 있는 것은 아닐까?
이제 서구의 지도자들은 "더 이상 질문이 없고 답만 있다"는 것이 밝혀졌습니다. 예를 들어 미 의회는 공개적으로 우크라이나 무장에 대해 논의합니다. Zbigniew Brzezinski는 우크라이나인들이 집을 대피소로 바꾸고 거리를 전투에 대비할 것을 권장합니다. 독일 총리는 그다지 공격적이지는 않지만 여전히 "불길하다": "우리는 과감한 조치를 취할 준비가 되어 있습니다."
Capitalist 씨는 독일 저널리즘이 몇 주 만에 "합리적인 토론"에서 분노로 바뀌었다고 믿습니다. "의견의 스펙트럼이 껴안는 정도까지 좁혀졌다."
다양한 출판물의 헤드 라인은 축구 팀을 응원하는 "훌리건"의 행동에 더 적합한 공격적인 태도의 예를 제공합니다. 이것은 푸틴 정책의 팬이 아닌 Steingart가 독일 언론에서 발견한 헤드라인의 침략 사례입니다.
"Der Tagesspiegel": "게눅 게스프로헨!" ("충분했다!"); "Die FAZ": "Stärke zeigen"("힘을 보여주다"), "Die Süddeutsche Zeitung": "Jetzt oder nie"("지금 아니면 절대").
그리고 잡지 Der Spiegel은 비겁함의 종식을 요구하고 "Putins Gespinst aus Lügen, Propaganda und Täuschung ist aufgeflogen"(즉, "푸틴의 웹은 거짓말, 선전 및 환상으로 짜여져 있습니다")과 말레이시아의 재앙을 씁니다. 여객기 보잉 777은 외교의 붕괴입니다.
저자는 “서방 정치인과 독일 언론은 하나다.
사실로 돌아가는 것이 거의 불가능한 것 같습니다.
하지만 누가 먼저 누구를 속였습니까?
Steingart는 이 질문을 다음과 같이 다시 설명합니다. 그리고 또 하나의 질문: "러시아가 서쪽으로 확장하기를 원합니까, 아니면 NATO가 동쪽으로 확장하기를 원합니까?" 그리고 더 나아가 : "또는 여기에서 아마도 밤에 같은 집 문에서 두 개의 세계 강국이 만났을 것입니다." "무방비 제 XNUMX 자"에 속한 "내전"과 유사한 불안으로 이에 대한 대가를 치르고 있습니까?
Steingart에 따르면 오늘날 현실주의(Realismus)라고 불러야 할 것이 정치에서 사라졌습니다. 유럽 정치의 고조는 있지만 현실적인 목표는 없습니다.
미국에서는 모든 것이 다릅니다. 위협의 수사학은 선거 운동의 일부입니다. 예를 들어 같은 Hillary Clinton은 Putin을 Hitler와 비교합니다. 무엇을 위해? 예, 많은 미국 유권자들이 히틀러를 제외한 "외국인"을 알지 못하기 때문입니다. 그렇기 때문에 아돌프 푸틴은 "잘 생각한 캠페인 인물"입니다. 그래서 클린턴과 오바마도 매우 현실적인 목표를 세웠습니다. 민주당이 미국 선거에서 승리해야 한다는 것입니다.
하지만 독일인? 그리고 러시아인의 유럽 이웃 인 독일인은 다른 것에 관심이 있습니다. 러시아로부터 에너지 자원을받는 것입니다. 따라서 독일인에게는 안정과 상호 이해가 중요하며 독일인은 미국 티 파티의 눈으로 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없습니다.
"모든 실수는 생각의 실수에서 시작됩니다"(Denkfehler), 저자는 믿습니다. 이전에는 경제 관계가 상호 이익을 기반으로 구축되었으며 이제 "코킹"되었으므로 독일은 두 가지 측면이있는 메달을 받았습니다. 첫 번째는 "처벌"이고 두 번째는 "자기 처벌"입니다.
저자는 러시아를 "무릎 꿇게"하기 시작한 사람들의 생각에서 진보적인 것을 보지 못합니다. 전략가가 성공하게 놔두세요. 하지만 다음은 무엇입니까? "어떻게 굴욕적인 국가와 같은 유럽 집에 살 수 있습니까?.."
Steingart는 Merkel-Steinmeier 듀오가 개념적 아이디어를 내놓기에 너무 늦지 않았다고 믿습니다. 한 가지는 분명합니다. 오바마의 전략 계획을 고수하는 것은 의미가 없습니다. 헨리 키신저는 “정치의 시험은 어떻게 시작하느냐가 아니라 어떻게 끝내느냐”라고 말했다. 그의 생각에 푸틴의 악마화는 정책이 아니라 정책이 없는 이유다. Kissinger는 나중에 적절한 해결책을 찾기 위해 우크라이나 분쟁의 규모를 줄이라고 조언합니다. 그러나 미국은 현재 갈등을 줄이는 것이 아니라 반대로 불에 연료를 더하고 있다고 Steingart는 지적합니다.
저자는 미국의 군사 정책은 전적으로 실패로 구성되어 있다고 믿습니다. “... 미국이 수행 한 마지막 성공적인 대규모 군사 행동은 노르망디 상륙이었습니다. 한국, 베트남, 이라크, 아프가니스탄 등 다른 모든 것은 끔찍하게 잘못되었습니다."
유럽과 러시아(“벽 안”)의 관계에는 “큰 문”이 있습니다. 에세이의 저자는 "그런 문의 열쇠는 이익의 균형이라고합니다. "라고 썼습니다.
그리고 관심사는 무엇입니까? 간단합니다. 러시아는 "에너지 초강대국"이며 산업화된 국가라고 Steingart는 말합니다. 상생의 균형을 중시하는 정치인은 여기에서 출발해야 한다. Frank-Walter Steinmeier 외무장관은 이미 "파트너십의 현대화"(Modernisierungspartnerschaft)라는 올바른 정의를 선택했습니다.
Steingart는 러시아가 고립된 국가가 아니라 통합 과정의 일부라고 지적합니다. 그리고 그것을 향한 "작은 발걸음"이 "차단 정책의 큰 어리석음"보다 낫습니다.
따라서 진보적 자본가 Herr Steingart의 에세이는 전 세계(즉, 세 가지 언어로 제공되기 때문에 독일인뿐만 아니라 전 세계)에 다음과 같이 말합니다. 독일은 미국의 정치적 꼬리에 뒤처질 수 없습니다. 미국에서 착취한 캠페인 슬로건이 아닌 현실주의에 기반한 우리 자신의 정치를 정의할 때입니다. 베를린이 모스크바와 사업을 하는 것이 유익하다면 이를 통해 "안정성"과 "상호 이해"를 관리해야 합니다. Modernisierungspartnerschaft를 제공하십시오!
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보