2017년 MiG-31 대체기 개발 시작

RIA는 2017년에 러시아 전문가들이 MiG-31 전투기-요격기를 대체할 유망한 장거리 요격 항공기 단지를 만드는 작업을 시작할 것이라고 보도했습니다. "뉴스" 러시아 공군 사령관인 빅토르 본다레프(Viktor Bondarev) 대령을 언급합니다.

Bondarev는 "2017년부터 우리는 MiG-31을 대체하는 데 사용될 유망한 장거리 요격 항공기 단지에 대한 작업을 시작했습니다"라고 말했습니다.

그에 따르면 2017년에는 미래 항공기의 모습을 만들기 위한 연구 작업이 시작된 다음 개발 작업이 시작될 것이라고 합니다. 군대에 대한 신규 품목 배송은 2025년부터 시작될 예정이다.

Comments

[거대한 생각]

글쎄요, 우리 디자이너들이 모든 적들이 부러워할 또 다른 걸작을 창조하기를 바랍니다.

[가마우지]

좋은 소식!+100500

[DVxa]

하지만 걸작은 필요하지 않습니다. 소련에서 만든 모든 장비는 미래에 대한 엄청난 잠재력을 가지고 있었습니다. 현대 전자 장치를 추가하고 엔진을 약간 개선하면 그게 전부입니다. 이 기계는 항공 분야에서 두 가지 이상의 기록을 보유하고 있으며 현대화가 여전히 가능하다면 교체가 항상 좋은 것은 아닙니다.. 그래도, 행운을 빌어요!

[DMB87]

걸작은 필요없어

Красавец

[SOF]

이 새는 걸작입니다. 25번째 아버지 이후 세계 유일의 직렬 극초음속 중장거리 요격체로 XNUMX회 선회하고 위상 안테나 배열을 보유하며 XNUMX개 단위로 구성된 그룹으로 천 킬로미터 전방을 제어할 수 있습니다. 내 기억이 정확하다면 동시에 XNUMX개의 목표를 공격합니다(그룹으로-반복합니다).
추신 혹시 제가 들어와서 줄을 서지 않았다면 미리 죄송합니다.

[GSH-18]

Mig-31을 최신 장거리 요격체로 완전히 교체하는 것은 이미 오래 전부터 이루어졌습니다. 저는 조종사가 아닙니다. 아는 사람이 있다면 초음속 미사일로 무장한 최신 다층 대공 방어 조건에서 그러한 요격기가 왜 필요한지 명확히 해주세요. 또한 이제 원거리 지역에는 Su-35 또는 T-50과 같이 "정지"될 수 있는 항공 초음속 미사일(소련 시대에는 존재하지 않았음)이 있습니다. 내가 아는 한, Mig-31은 빠른 속도를 제외하면 4++세대와 5세대의 최신 최전선 항공기에 비해 어떤 이점도 없습니다!

[gregor6549]

이전 주제에서 MIG31에 대해 이미 썼지만 다시 반복하겠습니다.
MIG31은 유사한 항공기 그룹에서 단일 레이더 필드를 생성하고 탐지 및 추적된 표적에 대해 서로 및 지구와 데이터를 교환하는 고유한 기능을 가지고 있었습니다. 일종의 공간적으로 분산된 AWACS입니다. 원칙적으로 어렵지 않은 AWACS가 압도 된 후 NATO 항공의 단일 탐지 및 제어 분야에 큰 구멍이 나타나고 복원에 상당한 시간이 걸리는 경우에만 MIG31의 경우 상황이 더 유리해요. 첫째, 무너뜨리기가 더 어렵고 고장난 것을 빨리 교체할 수 있습니다. 대형을 더 가깝고 질서있게 이동했습니다. 물론 MIG31은 전방위 가시성을 갖지는 못하지만 장거리 요격체의 경우 그리 나쁘지 않고 필요합니다.
한때 MIG31을 기반으로 두 가지 매우 심각한 항공 무기 시스템이 개발되었습니다. 하나는 순항미사일을 탐지하고 요격하기 위한 것이고, 다른 하나는 적의 위성을 파괴하기 위한 것입니다. 두 무기 시스템 모두 광범위한 테스트를 거쳐 높은 효율성을 확인했으며, 이러한 시스템을 다른 항공기 플랫폼으로 교체하는 것은 불가능하지는 않더라도 결코 쉽지 않습니다.
그리고 마지막으로 한 가지. 지상 기반 레이더의 탐지 범위와 지상 기반 방공 시스템이 제공하는 파괴 구역으로 소련 전역의 전체 공역을 포괄하는 것은 비현실적이었고 현재 러시아 전체에 걸쳐 이를 보장하는 것은 비현실적입니다. MIG 31과 그 이전에 TU128이 만들어진 것은 이러한 격차를 줄이기 위한 것이었습니다. 그러나 TU128이 외로운 늑대라면 MIG31은 "팩"에서 매우 좋아 보였습니다. 따라서 MIG31은 현재 필수 불가결하며 앞으로는 지상 기반 대공 방어 시스템과 독립적이고 단독으로 또는 무리로 독립적인 사냥이 가능한 이와 유사한 것으로만 대체될 수 있습니다.

[알토]

그리고 당신은 우리 북부의 "구멍" 위치를 메우고 최소한 일종의 공기 통제 공간을 만들기 위해 이 모든 것을 나열했습니다...

[GSH-18]

제품 견적 : gregor6549

MIG31은 유사한 항공기 그룹으로 단일 레이더 필드를 생성하고 탐지 및 추적된 표적에 대해 서로 및 지구와 데이터를 교환할 수 있는 독특한 기회를 가졌습니다.

이 개념은 4세대 이상부터 전술 항공기에 오랫동안 구현되어 왔습니다.

제품 견적 : gregor6549

그리고 마지막으로 한 가지. 지상 기반 레이더의 탐지 범위와 지상 기반 방공 시스템이 제공하는 파괴 구역으로 소련 전역의 전체 공역을 포괄하는 것은 비현실적이었고 현재 러시아 전체에 걸쳐 이를 보장하는 것은 비현실적입니다.

아 그런가?!
새로운 Voronezh 레이더 기지에 대해 들어보셨나요?
대부분은 이미 계획대로 가동에 들어갔다. 그래서 그들은 러시아 연방뿐만 아니라 러시아 연방에 걸쳐 통일된 분야를 형성하라는 요청을 받았습니다.
최신 항공 및 우주 통제 센터의 효율성이 가장 높다는 최근 증거는 지중해에서 미사일 발사가 감지된 것입니다. Voronezh 역은 러시아, Krasnodar Territory, Armavir라는 위치를 발견했습니다.
내 말은 MiG-31을 기반으로 한 대공 방어 구축에 대한 소련의 개념을 고수해서는 안된다는 것입니다. 비행기(글라이더 포함)와 같은 이러한 개념은 오래 전부터 구식입니다.

[gregor6549]

나는 Voronezh에 대해 들었고 그들에 대해서만 들었습니다. 그리고 나는 그들과 이야기를 들었을 뿐만 아니라 직접적인 관계도 맺었습니다. 그러나 Voronezh와 그와 유사한 다른 사람들의 임무는 항공우주 표적에 대한 조기 탐지 시스템 작업과 특정 부문에서 작업하는 것입니다. 그러한 레이더에서는 전방위 가시성이 제공되지 않았으며 그러한 레이더가 제공하는 좌표 결정의 정확도조차도 인피부 신발의 플러스 또는 마이너스입니다. 저것들. 공습에 대한 조기 경보에는 여전히 적합하지만 S300, S400 등과 같은 대공 방어 시스템에 사용되는 것과 같은 기존의 전방위 및 섹터 뷰 레이더를 대체할 수는 없습니다. 다시 말하지만, Voronezh 레이더 기지와 같은 고정 표적을 정찰하고 파괴하는 것은 특별히 어렵지 않습니다. 이번에도 S300과 S400을 러시아 전역에 배포할 자금이 충분하지 않습니다. 이것은 장비뿐만 아니라 주택, 모든 관련 인프라, 학교, 유치원 등을 갖춘 군대이기도합니다. 따라서 방공 / 항공 우주 방위 국가의 조직을 담당했던 사람들은 통합을 시도하고 노력하고 있습니다. 가능하면 활성 자산(레이더, 위성, 방공 시스템, 전투기 등)뿐만 아니라 다양한 탐지 수단을 사용할 수 있습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : gregor6549

저것들. 공습에 대한 조기 경보에는 여전히 적합하지만 S300, S400 등과 같은 대공 방어 시스템에 사용되는 것과 같은 기존의 전방위 및 섹터 뷰 레이더를 대체할 수는 없습니다. 다시 말하지만, Voronezh 레이더 기지와 같은 고정 표적을 정찰하고 파괴하는 것은 특별히 어렵지 않습니다.

Mig-31 비행장처럼
예를 들어 Armavir "Voronezh"에는 근처에 Mig-29와 Sushki가 있는 공군 기지가 있습니다. 따라서 그를 손쉬운 대상으로 분류하기는 어렵다.
하아! 이것이 대공 방어가 강화되는 이유입니다.
1. 고정(표적 탐지) "Voronezh" 실행
2. S-400의 표적 지정 (탐지 범위 600km, 파괴 범위 400km)
3. 목표물 파괴

이제 Mig-31의 참여로 어떤 일이 일어날 지 봅시다
1. 표적 탐지는 탐지 영역 내 항공기의 위치에 따라 달라집니다.
2. 표적 파괴는 요격 미사일의 사거리(약 160km)에 따라 제한됩니다.

이제 해당 레이더의 커버리지 영역을 기준으로 추정해 보세요.
필요한 개수의 MiG-31, "Voronezh" 및 S-400
"Voronezhi"는 전국에 5-6 대가 필요합니다.
S-400은 가정 비행장, 인력, 격납고 창고 및 기타 장비를 포함하여 MiG-31보다 훨씬 작습니다.
자신의 결론을 이끌어 내십시오.

[222222]

GSh-18 (1) RU 오늘 15:33 ↑ "보로네지"는 전국에 5~6개의 방송국이 필요합니다......"
1. 레닌그라드 지역의 레흐투시(Lekhtusi) 마을에 있는 "Voronezh-M"(객체 4524, 군부대 73845, 좌표: 60°16′31″ N 30°32′45″ E.
2. 크라스노다르 지역 아르마비르의 "Voronezh-DM"(개체 1653, 군부대 41003, 좌표: 44.92533° N 40.98396° E)
3. 칼리닌그라드 지역 피오네르스키 시의 "Voronezh-DM"(시설 2461, 군부대 42988).
4. 이르쿠츠크 지역 Usolye-Sibirskoye시 지역의 "Voronezh-M"(개체 1944, 제품 77Ya6-VP).
5. "Voronezh-DM"은 2012년 2014월 말 크라스노야르스크 영토 예니세이 지역의 Ust-Kem 마을 지역에서 건설이 시작되어 XNUMX년 말까지 건설이 완료되었습니다.
6. "Voronezh-DM"은 알타이 지역 바르나울 근처 코뉴키 휴가 마을 지역에 2013년 2014월 착공 예정이며, 완공은 XNUMX년 말까지다.
7. "Voronezh-M"은 13년 2013월 XNUMX일 Orenburg 지역의 Orsk에서 건설이 시작되었습니다.
8. "Voronezh-...", Vorkuta시 지역에서 건설이 시작되었습니다.
9. 이 계획은 옴스크 지역에 역 건설을 제공합니다.

가능한 위치로는 다음도 계획되었습니다.

10. "Voronezh-VP"는 Daryal 유형의 Pechora 레이더를 대체하기 위해 Komi 공화국의 Pechora시 근처에 건설될 예정입니다.
11. "Voronezh-VP"는 "Dniester"형 레이더를 대체하기 위해 무르만스크 지역의 Olenegorsk 시 근처에 건설될 예정입니다.
(위키피디아에서)
...당신의 계획은 150% 성취되었습니다!!!

[GSH-18]

제품 견적 : 222222

당신의 계획은 150% 완료되었습니다

이건 내 계획이 아니야. 그리고 (당신이 말했듯이) 그것의 과잉 충족은 매우 기쁩니다! 더 이상 사용되지 않는 MIG-31 생산 재개 가능성보다 훨씬 더
이제 우리의 하늘은 안정적으로 통제되고 있습니다!

[남쪽의 스타리]

대공 방어 시스템은 포괄적이어야 하며, 예를 들어 요격 전투기와 같은 링크 하나가 손실되면 취약점이 발생합니다. 결국 완벽한 것은 없습니다. Yandex에서 "Strike Force"를 클릭하고 MIG-31에 대해 읽어보면 아마도 많은 내용이 더 명확해질 것입니다.

[volodyk50]

첫째, 오늘날 MiG-31은 장거리 미사일을 독립적으로 사용할 수 있는 유일한 항공기입니다.

둘째, MiG-31 항공기 800기로 구성된 그룹은 전방 길이 900~XNUMXkm의 공역을 통제할 수 있습니다.

셋째, 현대화된 MiG-31BM 항공기에서는 Zaslon-M 레이더를 사용하여 공중 표적의 최대 탐지 범위가 320km, 파괴 범위가 280km로 증가합니다. 이것은 다른 전투기에서는 사용할 수 없습니다..

레이더에 관해서는 첼랴빈스크 운석이 어느 구멍에 떨어졌는지 자문해 보세요.

[GSH-18]

제품 견적 : volodyk50

레이더에 관해서는 첼랴빈스크 운석이 어느 구멍에 떨어졌는지 자문해 보세요.

그런데 왜 이렇게 멋진 순간을 발견하지 못했을까요-31이요???

[남쪽의 스타리]

육군 장군님, 당신은 그런 척을 하고 있습니까?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : volodyk50

첫째, 오늘날 MiG-31은 장거리 미사일을 독립적으로 사용할 수 있는 유일한 항공기입니다.

당신은 조금 틀렸습니다. RVV-BD는 현재 테스트 중이며 Mig-31뿐만 아니라 Su-35/30 및 PAK FA 계열 항공기에서도 발사할 수 있습니다.

제품 견적 : volodyk50

셋째, 현대화된 MiG-31BM 항공기에서는 Zaslon-M 레이더를 사용하여 공중 표적의 최대 탐지 범위가 320km, 파괴 범위가 280km로 증가했으며 이는 다른 전투기가 접근할 수 없습니다.

누가 너 한테 말했어?
1) "320km 거리의 ​​공중 표적 탐지"라는 것은 없습니다. 특정 EPR로 공중 표적을 탐지한다는 개념이 있다. 동일한 레이더는 ESR이 52제곱미터인 B-100 전략 폭격기를 같은 거리에서 탐지하지만 ESR이 3~5제곱미터인 전투기는 훨씬 작기 때문입니다.
2) 이 데이터는 분류됩니다 - 우리가 가지고 있는 것, 그들이 가지고 있는 것. 기본적으로 일반 사람들은 광고 데이터에 의존할 수밖에 없습니다.
3) Su-35 Snow Leopard가 350-400km 떨어진 표적을 볼 수 있다는 증거가 있습니다. 무슨 EPR? 어떤 조건과 모드에서? 누가 알아.
4) Mig-280은 31km 거리의 ​​목표물을 타격할 수 없습니다. R-33의 사거리가 최대 160km이기 때문입니다.

[쿠구]

4) Mig-280은 31km 거리의 ​​목표물을 타격할 수 없습니다. R-33의 사거리가 최대 160km이기 때문입니다.

R-37? 예, 출시는 2번뿐이었고 제품은 아직 테스트 중입니다(그리고 아마도 더 최신 버전으로 대체될 것입니다). 그러나 이것은 폭발물의 최대 범위이며 MIG-31에서만 테스트되었습니다.

[톰케트]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

당신은 조금 틀렸습니다. RVV-BD는 현재 테스트 중이며 Mig-31뿐만 아니라 Su-35/30 및 PAK FA 계열 항공기에서도 발사할 수 있습니다.

그리고 현재 군대에는 동일한 미사일과 T-50이 몇 대나 있습니까? 하지만 먼 미래에는 하늘이 쟁기질될 것입니다..... 당신 생각에는 이런 일이 일어날 것 같아요.

[이골]

이 국방 프로젝트의 위성 방지 구성 요소를 무시해서는 안됩니다. 낮은 궤도의 위성과의 싸움이 주요 이점입니다.
둘째, 모든 위반 항공기가 즉시 파괴되는 것은 아니며 이를 위해 요격기도 사용됩니다. S-400은 영토 밖의 동일한 민간 항공기를 요격하거나 대체할 수 없습니다.
이 요격체는 미사일 시스템이 수행할 수 없는 많은 책임과 능력을 가지고 있습니다.
방어는 정말 포괄적이어야 하며, 우리에게는 그러한 요격기가 절실히 필요합니다.

[FID]

제품 견적 : GSH-18

이 개념은 4세대 이상부터 전술 항공기에 오랫동안 구현되어 왔습니다.

실례합니다. 어떤 종류의 "4세대 이상 전술 항공기"를 말씀하시는 건가요? 나는 아마도 시대에 많이 뒤처져 있는 것 같다.

[GSH-18]

제품 견적 : SSI

실례합니다. 어떤 종류의 "4세대 이상 전술 항공기"를 말씀하시는 건가요? 나는 아마도 시대에 많이 뒤처져 있는 것 같다.

예를 들어 Su-34, Su-35 및 이후 현대화 버전이 있습니다.
기능 4+
높은 기동성 또는 뛰어난 기동성
위상 배열 레이더, 수동 또는 능동
운영 비용 절감
다 기능성
유리 선실
전파 흡수 재료 및 코팅 사용으로 인한 ESR 감소
애프터버너를 사용하지 않고 초음속 비행 가능성(최소 외부 서스펜션 수가 있는 Su-35S, Rafale, Eurofighter Typhoon만 해당)
편향 가능한 엔진 추력 벡터 적용
공기 역학적 디자인 "Duck"

[FID]

제품 견적 : GSH-18

예를 들어 Su-34

글쎄요, Su-34는 이해합니다만 Su-35는... 최전방 전투기인가요? 귀하의 의견을 읽고 항공이 전혀 필요하지 않다는 인상을 받았습니다. 방공-방공 시스템이면 충분합니다. 특정 목적에 맞게 조정된 다양한 기계 대신 특정 UNIVERSAL 기계이면 충분합니다... 스테이션 왜건은 NARROW 작업을 효과적이고 잘 수행할 수 없습니다. 이에 대한 이해가 전 세계적으로 나타나고 있습니다. 그렇다면 애프터버너가 없는 초음속이 모든 것에 대한 만병통치약일까요? 초음속은 나쁘다. 미사일 발사대는 아음속 수준에서 곡선을 그리며 비행합니다... 어쩐지 그런 생각이 머릿속에 떠오릅니다. 용서해주세요, 늙었어요...

[GSH-18]

제품 견적 : SSI

귀하의 의견을 읽고 항공이 전혀 필요하지 않다는 인상을 받았습니다.

잘못된 결론입니다! 현대 사회에서 항공은 매우 중요하고 필요합니다.

제품 견적 : SSI

일반주의자는 NARROW 작업을 효과적이고 잘 수행할 수 없습니다.

스테이션 왜건(이 경우 비행기)은 요격 미사일을 운반하는 것일 뿐입니다. 그리고 그 다양성은 여기에 플러스일 뿐입니다! 31년대 MiG-80에 설치된 것보다 더 나은 보편적이고 새로운 레이더(AFAR, 수많은 추적 대상, 자동 제어)에 대해 논쟁하지 않으시겠습니까? EPR이 감소하고 일반적으로 급변하는 공중전 상황에 대응할 수 있는 폭넓은 기회가 제공됩니다!

제품 견적 : SSI

그렇다면 애프터버너가 없는 초음속이 모든 것에 대한 만병통치약일까요? 초음속은 나쁘다. 미사일 발사기는 아음속 수준에서 반올림하여 비행합니다.

이것은 만병통치약이 아닙니다. 이것은 4++세대와 5세대의 가능성 중 하나입니다! 예를 들어, Sushki와 T-50은 (상대적으로) 초 기동성이 뛰어난 저속 공중전을 수행할 수 있습니다. Mig-31은 이것을 할 수 없습니다. 소련의 초음속 항공기는 비행 속도 제한이 더 낮기 때문입니다. 나는 기동성에 대해 말하는 것이 아닙니다.
순항 미사일의 경우 여기에는 전혀 문제가 없습니다! Su-35에 요격 미사일을 연결하고 온보드 컴퓨터에 몇 가지 프로그램을 연결합니다(전문가들은 거기에 무엇을 더 넣어야 할지 더 잘 알고 있습니다). 요격기는 왜 안되나요?
4++와 5가 작업을 처리할 수 있는데 왜 오래된 비행기를 현대화하고 비행장을 차지합니까???

[남쪽의 스타리]

들어보세요, 당신의 성이 흐루시초프인가요? 아니요? 당신처럼 그 사람만이 우리에게 가장 필요한 것은 로켓이고 다른 모든 것은 필요하지 않다고 주장했습니다!

[톰케트]

보로네시가 토마호크에 맞으면 어떻게 되나요? 모두? 그 분야가 다뤄졌나요?

[GSH-18]

제품 견적 : tomket

보로네시가 토마호크에 맞으면 어떻게 되나요? 모두? 그 분야가 다뤄졌나요?

MiG-31이 있는 비행장을 토마호크가 공격한다면??
"if" 없이 가자!
더욱이 비행장은 훨씬 더 취약합니다. 중앙군사령부는 주변에 위치하지 않으므로 토마호크가 그곳으로 날아갈 가능성은 거의 없습니다. 그리고 커버도 나쁘지 않네요.

[아이 라인]

얘들아. 내가 이해하는 바에 따르면, 여기에 참석한 많은 사람들은 인터넷 데이터를 기반으로 항공을 판단합니다. 인생의 모든 것이 더 복잡합니다. 항공의 전투 사용과 같은 것이 있습니다. 모든 유형의 항공기의 역할이 여기에 설명되어 있습니다. 장거리 요격체는 직접 접촉하지 않고 장거리 접근 대상을 요격합니다. 그러나 매우 민첩하고 빠른 사람들은 돌파한 사람들과 함께 일합니다. 장거리 요격기를 위해 일한다면 돌파 한 표적을 뚫고 싸울 시간이 없을 것입니다 (두 번째 비행 준비, 아무도 취소하지 않았습니다).
더 나아가. 위협 기간 동안 항공 부대는 소규모 그룹으로 작전 비행장으로 재배치되며 고정 표적과 달리 한꺼번에 파괴하는 것은 매우 어렵습니다. 다재다능함에 대해 다시 한 번. 한때 전투기 폭격기 인 MiG-27이있었습니다. 그래서 뭐? 결과는 전투기도 폭격기도 아니었습니다. 나는 항상 그러한 경향에 대해 회의적이었습니다. 결국 전투기 조종사와 폭격기 조종사의 훈련 프로그램은 근본적으로 다릅니다. 그리고 둘의 원리를 하나로 결합하는 것은 잘 작동하지 않을 것입니다.

[톰케트]

제품 견적 : Iline

결과는 전투기도 폭격기도 아니었습니다.

소련에서는 일반적으로 전폭기 연대가 전문화되거나 연대 내 승무원이 전문화되었습니다.

[vaf]

제품 견적 : tomket

소련에서는 일반적으로 전폭기 연대가 전문화되거나 연대 내 승무원이 전문화되었습니다.

어쨌든 그들은 그것을 매우 영리하게 표현했습니다... 매우 영리하게!
예, 우리는 Su-17과 이후 Mig-27에서 공중전을 수행하기 위해 동일한 KBP 훈련을 실시했지만... 할당된 시간은... 부족했습니다... 그들이 잊지 않도록
편대별 연대 내 전문화는 동일했지만... 특히 IBA의 목적에 관한 것이지 IA의 기능을 "교체"하는 것이 아니라 대공 방어 IA에 관한 것입니다.
감사합니다

[vaf]

제품 견적 : Iline

. 한때 전투기 폭격기 인 MiG-27이있었습니다. 그래서 뭐? 결과는 전투기도 폭격기도 아니었습니다.

모든 것을 정확하고 올바르게 작성하십시오.+! 한 가지만 빼고요... 이 문구는 Su-17, 심지어 M3 M4에도 적용됩니다... 내 말을 믿으세요
하지만 Mig-27K는...가장 아름다운 전폭기입니다...단순히 멋지네요...유일한 단점...총이...너무 큽니다

[톰케트]

총이 너무 크거나 포탄 공급량이 너무 적습니까? 총의 크기는 반동력으로 측정한 것인가요, 아니면 치수를 말씀하시는 건가요?

[톰케트]

적대 행위가 시작될 때 MiG-31은 일반적으로 다른 비행장으로 이동합니다. 그런데 올해 열린 훈련에서 연습했듯이 Voronezh는 예비 장소로 날아갈 수 있습니까 ???

[GSH-18]

제품 견적 : tomket

보로네시가 대체 장소로 날아갈 수 있을까요???

이 MiG-31의 비행장이 대체 장소로 비행할 수 있을까요?

[vaf]

제품 견적 : GSH-18

이 MiG-31의 비행장이 대체 장소로 비행할 수 있을까요?

비행장은 왜 날아야합니까? 연료, 공기, 오일 및 일반적으로 SNOP의 모든 수단은 거의 모든 곳에서 동일합니다.... 미사일... 수송선의 예비 및 핵 잠수함 전문가... 프로그래머와 동일한 "카누".
그러면 무엇이 문제입니까?

[GSH-18]

제품 견적 : vaf

비행장은 왜 날아야합니까? 연료, 공기, 오일 및 일반적으로 SNOP의 모든 수단은 거의 모든 곳에서 동일합니다.... 미사일... 수송선의 예비 및 핵 잠수함 전문가... 프로그래머와 동일한 "카누".
그러면 무엇이 문제입니까?

문제는 이 비행장의 파괴이다. 원래의 간접 질문을 참조하세요:

제품 견적 : tomket

보로네시가 대체 장소로 날아갈 수 있을까요???

[톰케트]

기술인력과 무기의 이동이 있었기 때문에 올해 훈련에 대해 구체적으로 언급했습니다.

[SV]

그리고 크렘린에 가면 군대를 해산하나요?
소련에서는 MIG 31의 전투 사용이 주요 MIG인 SU 27과 함께 고려되었습니다.
SU 31 - SU 27와 유사한 MIG 35의 현대화 프로그램이 있었지만 크게 축소된 개념을 채택했습니다.
근대화된 31연대가 극동으로 이동했을 때 일본인들은 전 세계를 위해 눈물을 흘렸습니다 / 그들은 Sushki 옆에서 사는 것이 더 편안하다고 느꼈습니다....

[GSH-18]

제품 견적 : SV

현대화된 31연대가 극동으로 이전되었을 때 일본인들은 전 세계를 위해 눈물을 흘렸습니다 / 그들은 Sushki 옆에서 사는 것이 더 편안하다고 느꼈습니다.

한심하지 말자.
어쨌든 일본인은 피를 흘렸을 것입니다! 한 쌍의 T-72 전송에서도 마찬가지입니다.
일본어 비명은 MIG-31의 놀라운 효율성과 현대성을 나타내는 지표가 아닙니다.

[yur58]

소련 시대의 방공 시스템을 현대 S400 및 개발 중인 S500과 비교하지 마십시오. 그들은 훨씬 더 효율적입니다. 내가 아는 한 항공이 싸울 수 없는(의도되지 않은) 순항 미사일과 탄도 표적을 포함합니다.

[GSH-18]

제품 견적 : yur58

소련 시대의 방공 시스템을 현대 S400 및 개발 중인 S500과 비교하지 마십시오. 그들은 훨씬 더 효율적입니다. 내가 아는 한 항공이 싸울 수 없는(의도되지 않은) 순항 미사일과 탄도 표적을 포함합니다.

그래서 이것에 대해 글을 쓰고 있어요! 현대적 위협에 대응할 수 있는 새로운 방법과 대응 수단이 이미 있는데 왜 구식 소비에트 개념을 구현하는 데 돈을 소비합니까? 결국 나는 러시아 연방의 현대 방공 분야에서 MiG-31과 그 후속 모델이 차지할 틈새 시장이 무엇인지 물었지만 아무도 대답할 수 없었습니다.

[톰케트]

제품 견적 : GSH-18

러시아 연방의 현대 방공 분야에서 MiG-31과 그 후속 모델이 차지하게 될 틈새 시장은 무엇입니까?

그런데 대공 방어의 "긴 팔"인 MiG 31은 위성 방어의 틈새 시장을 차지할 수 있습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : tomket

그런데 대공 방어의 "긴 팔"인 MiG 31은 위성 방어의 틈새 시장을 차지할 수 있습니다.

예를 들어 왜 이 긴 팔은 T-50이 될 수 없나요? 요격 미사일이 그의 폭탄 ​​베이 서비스를 거부했다고요?

[gregor6549]

극도로 낮은 고도에서 비행하고 지형을 따라갈 수 있는 순항 미사일 및 기타 공중 표적의 경우 MIG31 유형의 전투기보다 더 효과적인 것은 아직 발명되지 않았습니다. 물리학을 속일 수는 없으며 모든 지상 기반 레이더는 예외 없이 저공 비행 표적을 탐지하는 데 심각한 한계를 가지고 있습니다. S300, S400, S500은 매우 좋은 시스템이지만 한계도 있습니다. 물론 이러한 방공 시스템을 개발하는 동안 저공 비행 표적을 탐지하기 위한 특정 조치가 취해지고 있습니다(예: 접이식 마스트에 레이더 안테나 설치, 방공 자동화 제어 시스템에서 표적 지정 수신 등). 당신은 자신보다 더 높이 뛸 수 없으며 실제 전쟁에서 모든 중앙 집중식 시스템은 매우 빠르게 자율 시스템으로 변합니다. 적군이 잠을 자지 않고 모든 종류의 불쾌한 것들로 이러한 시스템을 폭격하기 때문입니다. PRS에서 간섭까지. 더욱이 둘 다 PRS와 베트남 전쟁 간섭과는 거리가 멀다. 내가 무슨 말을하는거야? 게다가, 어떤 종류의 wunderwaffe를 생각해내려는 모든 시도는 항상 각 wunderwaffe가 항상 장치가 있는 자체 볼트를 가지고 있다는 인식으로 끝났습니다. 변증법 p. 그러므로 가혹하고 보기 흉한 현실과 아름답고 윤기나는 광고 팜플렛을 구별할 수 있는 능력은 항상 유용합니다.

[GSH-18]

제품 견적 : gregor6549

극도로 낮은 고도에서 비행하고 지형을 따라갈 수 있는 순항 미사일 및 기타 공중 표적의 경우 MIG31 유형의 전투기보다 더 효과적인 것은 아직 발명되지 않았습니다.

발명품: 쉘 C1
비행기 편대와 비행장 대신 하나 또는 두 개의 단지. 재정적 차이를 느껴보세요.

[쿠구]

실제로 Pantsir의 레이더 범위는 최대 36km이고 미사일 교전 범위는 20km입니다. 이 모든 것은 저공 비행 표적이 아니라 고고도 표적을 위한 것입니다. 저공 비행하는 사람들에게는 더욱 슬픈 일이 될 것입니다. 왜냐하면... 레이더에는 수평선 너머에는 아무것도 보이지 않으며, 예를 들어 9층 건물(25m)에서 수평선은 18km에 불과합니다. 포탄의 레이더는 분명히 XNUMX층 건물 높이에 있지 않으며 수평선은 XNUMX배에서 XNUMX배 더 작습니다.
헬리콥터/로켓이 언덕 뒤나 강바닥을 따라 비행하는 경우 포탄은 이를 전혀 볼 수 없습니다. 그리고 위에서 비행기는 기회가 있습니다 (반사된 신호를 잡기는 어렵지만).

그러나 명목상의 수치를 비교하더라도 MIG-31BM의 "비행대"는 "이론적으로" "한두 개"의 Pantsir S1 단지보다 수십 배 더 많은 지역을 커버할 것입니다.

[GSH-18]

제품 견적 : kugu

실제로 Pantsir의 레이더 범위는 최대 36km이고 미사일 교전 범위는 20km입니다.

Pantsir S1 및 기타 시스템이 단일 정보 공간으로 상호 연결되어 있다는 사실을 생각해 본 적이 있습니까? 그리고 그들은 예를 들어 항공우주 통제 센터로부터 표적 지정을 받을 수 있습니다.

제품 견적 : kugu

그러나 명목상의 수치를 비교하더라도 "이론적으로" MIG-31BM의 "중대"는 "1~XNUMX개"의 Pantsir SXNUMX 단지보다 수십 배 더 많은 지역을 커버할 것입니다.

무엇의 영역??? 늪, 숲??
C1 쉘은 항상 중요한 물체를 보호하는 영역에 배치됩니다. 누구도 빈 공간을 보호할 필요가 없습니다. 글쎄요, Mig-31을 제외하면 아마도.. 농담

[쿠구]

제품 견적 : GSH-18

Pantsir S1 및 기타 시스템이 단일 정보 공간으로 상호 연결되어 있다는 사실을 생각해 본 적이 있습니까? 그리고 그들은 예를 들어 항공우주 통제 센터로부터 표적 지정을 받을 수 있습니다.

왔다. 어떻게 작동하는지 알려주세요. 위성과 AWACS 항공기가 초저고도에서 움직이는 목표물을 향해 사실상 맹목적으로 포탄에서 발사된 미사일을 조준할 수 있습니까? 잘 모르겠어요...

제품 견적 : GSH-18

무엇의 영역??? 늪, 숲??
C1 쉘은 항상 중요한 물체를 보호하는 영역에 배치됩니다. 누구도 빈 공간을 보호할 필요가 없습니다. 글쎄요, Mig-31을 제외하면 아마도.. 농담

그리고 러시아 영토가 아닌가요? 빨리 어때요? 아니면 공격적으로? 어떤 조건에서 또 누가 알 수 있습니까?
Pantsir가 물체 옆에 붙어 있거나 탱크 기둥 옆에서 발사될 수 있으며 매우 효과적으로 대처할 수 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 하지만 이것이 필요한 전부일까요?

PS
아시다시피 그런 사람이 있었는데 그의 이름은 Nikita Sergeevich Khrushchev였습니다. 그는 미사일 외에는 아무것도 필요하지 않다고 믿었습니다. 비행기도, 항공모함도, 아무것도 없습니다. 다양한 범위의 미사일을 리벳으로 고정할 수 있다면 왜 이렇게 값비싼 삼겹살을 사용합니까? 쾅쾅하고 끝났습니다.
그래서 Shell은 단지 만병 통치약이라는 것이 밝혀졌습니다!

MiG-31 또는 그 유사품의 필요성을 홍보하는 군사 전문가는 무언가에 대해 착각할 수 있습니다. 그러나 당신의 주장은 이것이 필요하다는 그들의 단순한 말조차 극복하기에는 분명히 충분하지 않습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : kugu

왔다. 어떻게 작동하는지 알려주세요. 위성과 AWACS 항공기가 초저고도에서 움직이는 목표물을 향해 사실상 맹목적으로 포탄에서 발사된 미사일을 조준할 수 있습니까? 잘 모르겠어요

나는 이것을 다음과 같이 본다:
1. 발사 장소의 좌표를 사용하여 항공우주 통제 센터에서 발사를 고정합니다. 센터는 타겟을 안내합니다.
2. 발사 지점에 가장 가까운 방공 시스템(예: S-400 또는 해상 기반 해군 유사체(대개 방공 센터보다 이미 수천 킬로미터 앞서 있음))으로 데이터를 전송합니다.
3. 대상을 파괴합니다.

제품 견적 : kugu

아시다시피 그런 사람이 있었는데 그의 이름은 Nikita Sergeevich Khrushchev였습니다. 그는 미사일 외에는 아무것도 필요하지 않다고 믿었습니다. 비행기도, 항공모함도, 아무것도 없습니다. 다양한 범위의 미사일을 리벳으로 고정할 수 있다면 왜 이렇게 값비싼 삼겹살을 사용합니까? 쾅쾅하고 끝났습니다.
그래서 Shell은 단지 만병 통치약이라는 것이 밝혀졌습니다!

당신은 나를 오해했습니다. 나는 이미 고대 유물 부활의 타당성에 대한 내 접근 방식의 본질과 의구심을 여기에 설명했습니다. 관심이 있으시면 댓글을 확인해 보세요.
나는 만병 통치약의 지지자가 아닙니다! 나는 최신 항공 시스템을 소련의 구식 모델과 복제하는 것에 반대합니다!

제품 견적 : kugu

그러나 당신의 주장은 이것이 필요하다는 그들의 단순한 말조차 극복하기에는 분명히 충분하지 않습니다.

애국적인 애국자들과 논쟁하는 것은 어렵습니다. 그런데 이 모든 것에 대한 돈은 어디서 구할 수 있나요?

[아이 라인]

당신 생각의 약점

제품 견적 : GSH-18

센터는 타겟을 안내합니다.

어떤 정보를 바탕으로? AWACS 항공기? 공간? 아니면 MiG-31과 같은 항공기에서?
우리의 광대한 국경에 있는 A-50의 수를 말해 줄 수 있습니까? 위성은 로켓 발사를 기록하는 데만 능숙할 뿐, 로켓 발사를 완전히 추적할 수는 없습니다. 게다가 순항미사일은 직선으로 비행하지 않습니다.
우리는 순항미사일 발사를 계기로 북방함대와 합동훈련을 한 적이 있습니다. 모든 지상 기반 대공 방어가 중단되었고 MiG-31 두 대만 격추되었습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : Iline

어떤 정보를 바탕으로? AWACS 항공기? 공간? 아니면 MiG-31과 같은 항공기에서?
우리의 광대한 국경에 있는 A-50의 수를 말해 줄 수 있습니까? 위성은 로켓 발사를 기록하는 데만 능숙할 뿐, 로켓 발사를 완전히 추적할 수는 없습니다. 게다가 순항미사일은 직선으로 비행하지 않는다.

센터는 모든 레이더, 위성군, 시추 항공기 및 함대 레이더의 데이터를 기반으로 배선을 수행합니다. 당신을 놀라게 한 것은 무엇입니까?

[gregor6549]

Shell 제작자에 대한 공격은 아닙니다. 내 생각으로는 공중 표적 탐지 수단, 대공 방어 시스템, 대공포 시스템, 미사일 및 포 유도 시스템을 하나의 이동 유닛에 결합하는 것은 그다지 좋은 기술 솔루션이 아닙니다.
첫째, Pantsir의 레이더 시스템 자체는 적의 대레이더 미사일에 대한 좋은 "표지"입니다. 레이더가 탐지되는 범위는 해당 레이더가 공중 표적을 탐지할 수 있는 범위보다 훨씬 크고 현대 대레이더 미사일의 비행 범위는 다음의 비행 범위보다 훨씬 크다는 사실을 고려하면 Pantsir 미사일 방어 시스템을 사용하면 전쟁 당사자 중 어느 쪽이 더 유리한 위치에 있을지 추측조차 불가능합니다.
더 나아가. 하나의 회전하는 "포탑"에 대공 방어 시스템과 총을 결합하는 것도 최선의 솔루션이 아닙니다. 대포의 가장 "맛있고 먹을 수 있는" 표적은 하나의 방위각과 고각에 있을 수 있으며, 미사일 방어 시스템의 가장 "맛있고 먹을 수 있는" 표적은 완전히 다른 방위각과 고각에 있을 수 있습니다. 또한 이러한 각도에서 총과 미사일의 포인팅 정확도에 대한 요구 사항이 크게 다릅니다.
이 모든 것이 이 "포탑"의 전력 동기 서보 드라이브의 무게와 복잡성을 증가시키고 결과적으로 다른 방향에서 공격을 수행하는 컴퓨터에 대한 컴플렉스의 반응 시간을 감소시킵니다.
제 생각에는 레이더, 대포, 미사일을 서로 다른 이동 유닛에 "확산"하는 것이 더 지능적일 것 같습니다. 철학적으로 생각하지 말고 수직 발사 미사일 발사기, 속사 대공포, 미사일 및 총 탐지 및 타겟팅을위한 별도의 레이더, 별도의 레이더 데이터 처리 스테이션 등으로 구성된 복잡한 대공 방어 시스템을 사용하십시오. 그리고 화재 통제. 이러한 간격 시스템의 생존 가능성과 효율성은 "결합된" 포탄보다 훨씬 높을 것이며, 간격 시스템의 높은 비용은 실제 전쟁에서 상당한 성과를 거두고 한 명 이상의 생명을 구할 수 있습니다. 퍼레이드나 사진에서 아름답게 보이는 모든 것이 실제 전투 상황에서도 똑같이 아름답게 싸우는 것은 아닙니다. 그건 그렇고, 이것은 Tunguska Shell의 전신에도 적용됩니다.

[톰케트]

그리고 얼마나 많은 껍질을 찌를 수 있나요? 900 평방 킬로미터의 면적에?

[GSH-18]

제품 견적 : tomket

그리고 얼마나 많은 껍질을 찌를 수 있나요? 900 평방 킬로미터의 면적에?

Pantsirs 외에 다른 방공 시스템이 있나요??
쉘은 당신이 말한 것처럼 "찌르기" 위한 것이 아닙니다. 중요한 이동 및 고정 물체를 덮는 데 사용됩니다.
S-400 방공 시스템을 여러분께 소개합니다!
적용 반경 600km.
같은 지역에서는 Mig-31보다 이러한 대공 방어 시스템이 훨씬 더 적게 필요할 것 같습니다. ). 당신은 어떻게 생각하십니까?

[vaf]

제품 견적 : gregor6549

아직 발명되지 않았습니다.

친애하는 Grigory님,+! 하지만 "아직 발명되지 않음"이라는 문구로 여기서 멈추겠습니다.
Mig-31용 AKR..너무.. "두통"이 심해서....

그러므로 큰 기쁨으로 당신의 생각을 위해 (글쎄, 아래에 강조 표시되어 있습니다)

제품 견적 : gregor6549

그러므로 가혹하고 보기 흉한 현실과 아름답고 윤기나는 광고 팜플렛을 구별할 수 있는 능력은 항상 유용합니다.

[아이 라인]

Su-35와 T-50은 모두 장거리 요격 임무가 아닌 주로 기동 전투를 위해 설계되었다고 덧붙일 수 있습니다. 그리고 도구와 같은 보편적인 무기는 많은 작업을 수행합니다. 그러나 모든 것이 똑같이 평범합니다.
특정 임무를 수행하도록 맞춤 제작된 항공기만이 할당된 기능을 완벽하게 수행할 수 있습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : Iline

특정 임무를 수행하도록 맞춤 제작된 항공기만이 할당된 기능을 완벽하게 수행할 수 있습니다.

아마도. 그러나 여기서 모든 것은 항공기가 아니라 요격 미사일에 달려 있습니다.
파괴된 표적은 미사일이 MiG-31 또는 Universal T-50에서 발사된 위치에 신경쓰지 않습니다. 그리고 MiG-100(현대화) 50대와 T-50 21대보다 T-50 50대를 보유하는 것이 더 좋습니다!

[GSH-18]

제품 견적 : Iline

Su-35 및 T-50 주로 기동성 있는 전투를 위해 설계되었습니다., 장거리 요격 작업에는 적합하지 않음

왜 그렇게 생각하시나요??
5세대에 대해 읽으면 새로운 것을 많이 배울 수 있습니다.

[톰케트]

그리고 우리는 무엇을 배우나요? 그건 그렇고, 가장 중요한 매개 변수인 공격 라인에 도달하는 시간 측면에서 MiG가 승리합니다.

[바실리 V]

적군이 능동 및 수동 레이더 간섭과 허위 열 표적을 사용할 때 낮과 밤, 단순 및 악천후 조건에서 극도로 낮은, 낮은, 중간 및 높은 고도에서 공중 표적을 요격하고 파괴합니다. 31대의 MiG-800 항공기 그룹은 정면 길이 900~XNUMXkm의 공역을 통제할 수 있습니다. 방공은다면적인 구조입니다.

[GSH-18]

인용구 : Vasily V

31대의 MiG-800 항공기 그룹은 정면 길이 900~XNUMXkm의 공역을 통제할 수 있습니다.

그들이 그것을 통제하기 시작하려면 여전히 공중으로 들어 올려 순찰 구역으로 가져와야합니다. 지금이 시간입니다. 그리고 지상 기반 항공우주 통제 레이더는 지속적인 모드로 모니터링하며 이 비행 골동품의 성능보다 훨씬 뛰어납니다. 그리고 당신은 그것을 격추시킬 무언가를 찾을 것입니다. 방공에서는 가장 중요한 것은 가능한 한 빨리 탐지하는 것입니다. 이것이 바로 이 방송국들이 하는 일입니다.
일부 성능 특성 :
"Voronezh-DM" - 데시미터 범위, 범위 - 최대 6km에서 작동합니다. 수평선을 따라 최대 8km. 수직(우주 근처). 최대 500개의 객체를 동시에 모니터링할 수 있습니다[7][8]. RTI im이 참여하여 NPK NIIDAR에서 개발했습니다. 민트."
수석 디자이너 - S. D. Saprykin.

[미그 31]

나는 당신에게 대답하고 싶습니다. 이것이 전부는 아닙니다. 제 생각에는 이것이 가장 중요한 것이며 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 파괴해야 합니다. 이것이 조준 시스템과 무기에 있어서 항공기의 독창성이며, 이 항공기의 순항 속도를 상기시켜 드리겠습니다. 항공기는 2,35M입니다!!!

[GSH-18]

인용구 : Mig 31

나는 당신에게 대답하고 싶습니다. 이것이 전부는 아닙니다. 제 생각에는 이것이 가장 중요한 것이며 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 파괴해야 합니다. 이것이 조준 시스템과 무기에 있어서 항공기의 독창성이며, 이 항공기의 순항 속도를 상기시켜 드리겠습니다. 항공기는 2,35M입니다!!!

나는 그가 실제 전투 상황에서 아무것도 발견하기 전에 격추될 수 있다고 대답합니다. 그리고 그가 무언가를 발견하려면 여전히 그곳으로 날아가야 합니다. 이것은 귀중한 시간입니다! 최신 Voronezh 레이더를 사용할 때의 상황은 다음과 같습니다.
1. 실시간으로 타겟 감지
2. S-400 방공 시스템에 표적 지정 전송
3. 대상은 미리(우리 영토에 접근하기 전) 파괴됩니다.
4. 인명손실 0!

이제 Mig-31만 사용하고 S-400과 Voronezh 레이더는 사용하지 않는 동일한 상황을 상상해 보십시오.

[미그 31]

질문이 있으신가요? S-400의 전투 반경은 얼마나 됩니까??? 더 이상 기억나지 않지만 구형 S-300의 반경은 150km였습니다!!! 150km는 무엇입니까? 흐루시초프 시대! 우리는 이미 이 일을 해왔습니다. "우리는 항공이 필요하지 않습니다. 우리는 당신에게 미사일을 던질 것입니다."

[GSH-18]

인용구 : Mig 31

질문이 있으신가요? S-400의 전투 반경은 얼마나 됩니까??? 더 이상 기억나지 않지만 구형 S-300의 반경은 150km였습니다!!! 150km는 무엇입니까?

실제로는 150km가 아니라 400km, 탐지 범위는 600km입니다. 다음은 소스에 대한 링크입니다: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-400
그래서 흐루시초프의 이 슬로건은 예언적인 것으로 판명되었습니다.

[Desertfox]

"최신 보로네시 레이더 사용 상황"이 어느 지역에 적용되는지는 완전히 명확하지 않습니다.
좀 더 구체적인 상황을 상상해 보십시오. 잠재적인 적이 페초라 시의 지평선 너머 레이더 기지에서 바렌츠 해의 토마호크를 이용해 발사되었습니다. 토마호크가 발견되었습니다. 문제는 토마호크를 격추하기 위해 무엇을 사용해야 하는가입니다.
소련 시대에는 MIG-31 + A-50 항공기 연대가 그곳에 주둔했습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : desertfox

좀 더 구체적인 상황을 상상해 보십시오. 잠재적인 적이 페초라 시의 지평선 너머 레이더 기지에서 바렌츠 해의 토마호크를 이용해 발사되었습니다. 토마호크가 발견되었습니다. 문제는 토마호크를 격추하기 위해 무엇을 사용해야 하는가입니다.

나는 상상하지 않을 것이지만 실제로 일어난 구체적인 상황을 제시할 것입니다:
Armavir의 Voronezh 레이더는 발사 좌표와 함께 지중해에서 실시간으로 미사일 발사를 기록했습니다!
이제 탐지 조건에 대해 설명합니다. 아시다시피(모르는 사람은 지도를 볼 수 있음) 크라스노다르 도시 아르마비르는 탐지된 목표에서 코카서스 능선(이 경우) 너머에 위치해 있습니다! 다른 "특별한" 조건이 필요합니까?
그리고 이제 무엇을 격추할지에 대해 설명합니다. 제 말을 믿으세요. 코카서스 산맥에는 표범만 발견되는 것이 아닙니다!

[세레 자 솔살 타트]

이스라엘은 MIG-25 단 한 대도 격추하지 않았습니다. 미사일이 따라잡지 못했습니다!!!!!!!!!!!!!!!! 그리고 MIG-31은 더욱 그렇습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[GSH-18]

제품 견적 : serezhasoldatow

이스라엘은 MIG-25 단 한 대도 격추하지 않았습니다. 미사일이 따라잡지 못했습니다!!!!!!!!!!!!!!!! 그리고 MIG-31은 더욱 그렇습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

이 사건이 언제 일어났는지 기억해 보세요. 몇십 년이 흘렀나요? 지금도 이스라엘 미사일이 MiG-31을 따라잡지 못할 것이라고 장담할 수 있습니까?

[쿠구]

마치 순찰은 충분한 수의 차량/승무원/연료가 있으면 연중 내내 수행할 수 있고 "외출"하는 데 시간이 필요하지 않은 것처럼 보입니다.

"Voronezh-DM" - 데시미터 범위, 범위 - 최대 6km에서 작동합니다. 수평선을 따라 최대 8km. 수직(우주 근처).

그녀는 저공 비행 목표물을 어떻게 처리하고 있나요? 안 돼요?

[GSH-18]

제품 견적 : kugu

마치 순찰은 충분한 수의 차량/승무원/연료가 있으면 연중 내내 수행할 수 있고 "외출"하는 데 시간이 필요하지 않은 것처럼 보입니다.

무제한의 돈이 필요합니다. 우리는 소련의 실수를 반복할 것입니다. 아니면 여전히 약간의 노력을 기울여 새로운 "돈 절약"과 보다 효율적인 기술로 전환할까요??

제품 견적 : kugu

그녀는 저공 비행 목표물을 어떻게 처리하고 있나요? 안 돼요?

비슷한 범위 및 MiG-31과 동일 (참고: Voronezh 레이더의 작동 표적 탐지 범위는 6000km입니다.)
당연히 대공 방어 시스템의 표적 지정에 대한 보다 정확한 정보는 자체 레이더를 포함한 다른 소스(훈련 항공기, 위성, 선박 레이더)에서 얻을 수 있습니다.

[톰케트]

제품 견적 : GSH-18

내가 아는 한, Mig-31은 빠른 속도를 제외하면 4++세대와 5세대의 최신 최전선 항공기에 비해 어떤 이점도 없습니다!

MiG-31은 최대 속도 외에도 T-50에 비해 많은 장점을 가지고 있습니다. 천장에 유리하고 초음속으로 접근하여 고도를 얻는 데 유리합니다(T-50은 불가능합니다). 초음속 순항 속도 측면에서 MiG-31은 2500km/h, T-50은 약 1800km/h이며 T-50에 비해 더 큰 운동 에너지로 미사일을 발사합니다. 31km 거리의 ​​공중 표적을 파괴한 세계 유일의 항공기. 또한 MiG-300은 미니 AWACS 또는 MiG-31, Su-29, Su-30 등의 리더 역할을 할 수 있습니다. MiG-27은 실제로 공중전에서 "장완" 원리를 구현합니다. 지금은 비행기를 자랑할 수 있다.

[GSH-18]

제품 견적 : tomket

MiG-31은 최대 속도 외에도 T-50에 비해 많은 장점을 가지고 있습니다. 천장에 유리하고 초음속으로 접근하여 고도를 얻는 데 유리합니다(T-50은 불가능합니다). 초음속 순항 속도 측면에서 MiG-31은 2500km/h, T-50은 약 1800km/h이며 T-50에 비해 더 큰 운동 에너지로 미사일을 발사합니다. 31km 거리의 ​​공중 표적을 파괴한 세계 유일의 항공기. 또한 MiG-300은 미니 AWACS 또는 MiG-31, Su-29, Su-30 등의 리더 역할을 할 수 있습니다. MiG-27은 실제로 공중전에서 "장완" 원리를 구현합니다. 지금은 비행기를 자랑할 수 있다.

당신이 인용한 "이점"은 현대 위협 시스템에서는 전혀 의미가 없습니다! 이건 말도 안 돼요.
당신의 논리를 따른다면 T-50의 개발과 생산을 긴급히 중단하고 구식 MIG-31의 생산을 긴급히 시작해야 합니다!

제품 견적 : tomket

초음속 접근으로 고도 획득에 유리함(T-50은 불가능)

왜 그렇게 생각하시나요?? T-50은 애프터버너 없이 초음속 사운드를 구현합니다!
등반 시 애프터버너 사용을 금지하는 사람은 없습니다.

제품 견적 : tomket

T-50 이전에도. 천장 이점

T-50에는 이것이 필요하지 않습니다. 최신 무기 시스템은 이를 보완하는 것 이상입니다. 물론, 대상을 파괴하기 전에 대상과 악수를 하고 싶지 않다면

제품 견적 : tomket

T-50에 비해 더 큰 운동 에너지로 미사일을 발사합니다.

이것은 일반적으로 과거의 유물입니다. 요격체의 경우 중요한 것은 동역학이 아니라 미사일의 속도와 정확도입니다.

제품 견적 : tomket

또한 MiG-31은 미니 AWACS 또는 MiG-29, Su-30, Su-27 등의 리더 역할을 할 수 있습니다. MiG-31은 실제로 공중전에서 "장완" 원리를 구현합니다. 지금은 비행기를 자랑할 수 있다.

일반적으로 이 PAK FA에는 전술 군용 항공기에 필요한 모든 기능이 포함되어 있지만 고대 Mig-31과는 다릅니다.

[톰케트]

[quote=ГШ-18]당신이 인용한 "장점"은 현대 위협 시스템에서는 전혀 의미가 없습니다! 이건 정말 웃기는 일이에요.[/quote]
"현대적인 위협 시스템"이란 무엇입니까? 무슨 뜻이에요??? B-52의 존재에도 불구하고 아무도 B-2를 미국인에게 돌려보내지 않습니다.실례합니다, 천장 이점을 정확히 보상하는 것은 무엇입니까? 실제로, 고도에서 유리한 로켓을 발사하면 더 멀리 날아가고 속도도 더 빨라질 것입니다. 다이빙의 가속도 물리학 법칙은 취소되지 않았으며 최신 시스템도 없습니다. [quote=GSh-18] [quote=GSh-18]이것은 일반적으로 과거의 유물입니다. 요격체의 경우 중요한 것은 동역학이 아니라 미사일의 속도와 정확도입니다.
화를 내지 않기 위해 어떻게 대답해야 합니까? 어떤 물체를 걷어차면 가속 후 더 빨리 달릴 수 있습니까? [quote=GS-18] 일반적으로 이 PAK FA에는 필요한 모든 기능이 포함되어 있습니다. 전술적 군용 항공기이지만 고대 moment-31과는 다릅니다.
전술적 임무와 MiG-31은 전략적 문제를 해결합니다.

[GSH-18]

제품 견적 : tomket

"현대적인 위협 시스템"이란 무엇입니까? 무슨 뜻이에요??? B-52의 존재에도 불구하고 아무도 B-2를 미국인에게 돌려보내지 않습니다.

우리도 Kalash를 오랫동안 서비스하게 될 것입니다! 예를 든다면 단지 쓸 내용만 제시하는 것이 아니라 관련 있는 예를 제시하십시오.
특히 현대의 위협이란 낮은 가시성, 전파 방해 등의 특성을 지닌 항공모함(항공기)과 결합된 초음속 미사일(및 향후 초저주파 공격 미사일의 존재)의 존재를 의미합니다. 이로 인해 Mig-31은 이 쓰레기를 필요한 표준에 맞게 현대화할 수 없기 때문에 이전 목적에 대한 추가 사용의 한계를 넘어섰습니다.

제품 견적 : tomket

MiG-31은 전략적 문제를 해결합니다

그는 더 이상 아무것도 결정하지 않으며 심각한 것도 결정하지 않을 것입니다. 그의 기록은 그와 마찬가지로 과거의 일입니다.
미래는 최신 항공 시스템인 차세대 요격 미사일과 항공모함에 속합니다.

[비타 _ 브코]

MiG-31 요격기의 중요성을 이해하려면 현대 방공 작전이 무엇인지 최소한 조금이라도 알아야 합니다.
"손가락"에서는 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 현대 방공 시스템은 계층화되어 있습니다. 다른 범위는 다른 총기를 가진 보병과 동일합니다. 더욱이 보병은 참호에 앉아 있지 않고 열린 공간에 앉아 있습니다. 그리고 지속적으로 수비에 앉아 있으면 모든 군인은 조만간 전투에서 패할 것임을 이해합니다.
T-50과 MiG-35를 MiG-31과 비교하는 것은 다소 부적절합니다. 이는 돌격소총과 권총을 저격총과 비교하는 것과 같습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : Vita_vko

"손가락"에서는 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 현대 방공 시스템은 계층화되어 있습니다. 다른 범위는 다른 총기를 가진 보병과 동일합니다.

(손가락으로) 설명하겠습니다. 다층 방공 시스템은 군대의 별도 부서가 아니라 적의 표적을 대표하며 국가 방공의 일부입니다. 항공기 Su-35 및 T-50도 참여합니다. 이제 그림이 완성되었습니다.

[비타 _ 브코]

대공 방어에서 제대라는 개념은 여러 가지 의미를 갖습니다. 다양한 주파수 범위의 레이더를 포함하는 계층형 레이더 필드가 있습니다. 단거리, 중거리, 장거리의 계층화된 방공 시스템이 있습니다. 그리고 포괄적이고 사전에 구축되고 있는 대공방어 시스템도 있는데, 당신이 쓰고 있는 병력 유형, 즉 IA, RTV, 방공, 전자전은 방공 시스템을 구축하기 위한 통합적인 접근 방식입니다. 매우 효과적이지만 정보 및 전자전 부대가 방공 사령관에 종속되지 않기 때문에 불행히도 구현이 제대로 이루어지지 않았습니다.
여기서 당신은 MiG-31을 대체할 수 있다고 생각하는 PAK FA를 적극적으로 방어하고 있습니다. 개인적으로 T-50 편대가 준비 수준 1,2, 3, XNUMX에서 방공 부대를 위해 어떻게 임무를 수행할지 상상조차 할 수 없습니다. 당연히 이러한 다기능 차량은 전투 임무와 관련되지 않은 다른 작업을 수행할 수 없습니다. 영공을 보호하십시오.

[GSH-18]

제품 견적 : Vita_vko

여기서 당신은 MiG-31을 대체할 수 있다고 생각하는 PAK FA를 적극적으로 방어하고 있습니다. 개인적으로 T-50 편대가 준비 수준 1,2, 3, XNUMX에서 방공 부대를 위해 어떻게 임무를 수행할지 상상조차 할 수 없습니다. 당연히 이러한 다기능 차량은 전투 임무와 관련되지 않은 다른 작업을 수행할 수 없습니다. 영공을 보호하십시오.

문제가 무엇인지 이해하십니까? 러시아 연방에서 구현된 새로운 현대적 위협과 이에 대한 현대적인 대응에 비추어 대공 방어에 Mig-31을 추가로 사용할 전망과 다음 수정안의 설계에 대해 의구심이 있습니다. . 석유 대 석유 상황이다. 범용으로 선언된 T-50이 출시됩니다(이미 Su-35도 있습니다). 항공 전술 시스템. 모든 새로운 항공 무기는 이에 맞게 조정되고 설계되었습니다. 이에 따라 초음속 장거리 요격 미사일이 조정(설계)될 것입니다. 이와 관련하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 소련 시대에 직면했던 과제가 러시아 연방에서 현대적인 수단으로 해결될 수 있는데 왜 오래되고 고도로 전문화된 항공기를 현대화하는 데 많은 돈을 소비합니까???

[산 사수]

모든 종류의 어머니가 필요하며 모든 종류의 어머니가 중요합니다. 간단히 말해서 Mig 31은 (특히 한 쌍 또는 네 개) 하늘을 가로 질러 이동하는 매우 빠른 (소총 총알 속도) C 500 콤플렉스이며 고도 20km에서도 위에서 내려다볼 수 있습니다. 지상 대공 방어 시스템 중 하나라도 손상되면 오직 이들만이 하늘의 구멍을 신속하게 막을 수 있습니다.
또는 적이 전혀 예상하지 못하는 곳에 그러한 "유랑 방공 구역"을 구성하십시오.

[GSH-18]

인용구 : Mountain Shooter

간단히 말해서, Mig 31은 (특히 한 쌍 또는 네 개) 하늘을 가로질러 이동하는 매우 빠른 (소총 총알의 속도로) C 500 복합단입니다.

글쎄요, S-500은 그에게 달과 같습니다.

인용구 : Mountain Shooter

또는 적이 전혀 예상하지 못하는 곳에 그러한 "유랑 방공 구역"을 구성하십시오.

군사 확장을 암시하고 있습니까? 하지만 이 동일한 요격 미사일은 Su-35와 T-50 모두에 장착할 수 있습니다!.. 필수 불가결한 것은 무엇입니까? 또한 4++ 및 5 레이더가 더욱 발전했습니다!

[비타 _ 브코]

제품 견적 : GSH-18

이와 관련하여 질문이 생깁니다. 고도로 전문화된 오래된 항공기를 현대화하는 데 왜 많은 돈을 소비합니까?

반복은 배움의 어머니이다. 이미 썼듯이

첫째, 특수 장비는 정의상 범용 장비보다 항상 저렴하고 효율적입니다! T-50을 만들려는 시도는 미국을 따라잡고 추월하려는 흐루시초프의 매우 어리석은 원칙이며 비용이 많이 들고 효과적이지 않습니다.
둘째, 범용 항공기를 만드는 것만으로는 충분하지 않으며 범용 조종사를 훈련하고 지상 및 항공 우주 작전에 똑같이 정통한 범용 명령에 종속시키는 것도 필요합니다. 요컨대 범용 장비는 하나이지만 범용 전문가, 조종사, 명령 및 제어 시스템은 환상의 영역에서 왔습니다.

[로 데바 안]

- 계속 힘내세요! 사악한 제국은 항상 새롭고 현대화된 초점을 맞춰야 합니다!

[톰케트]

제가 이해하지 못하는 것은 왜 우리가 일을 시작하려면 2017년까지 기다려야 하는 걸까요? 우리 디자인국은 다양한 프로젝트로 넘쳐나는데 다른 방법은 없나요? 아니면 다시 Siluanov가 자금 조달을 위해 돈을 짜냈고 Medvedev가 예산 책략을 수행하고 있습니까????

[SV]

제가 이해하지 못하는 것은 왜 우리가 일을 시작하려면 2017년까지 기다려야 하는 걸까요? 우리 디자인 부서는 과부하 상태입니다.

설명 하나 - Poghosyan은 이 프로젝트를 스스로 분쇄하고 있지만 PAK FA가 결실을 맺기 전까지는 이 개발을 망칠 기회도 없습니다. MIG에 돈을 줄 여유가 있습니까? 이미 MIG를 묻은 것 같습니다. 때때로 현대화 프로젝트에 참여하고 SU(드론)의 새로운 개발에서 하급 조수 역할을 할 수 있도록 허용합니다.

[주 보르그]

아무것도 이해할 수 없습니다! 어제 Rogozin은 지수 31에서만 새로운 Mig-41의 현대화 및 건설 라인을 선언 한 다음 31을 대체 할 새로운 장거리 요격체를 만들겠다고 선언했으며 2017 년에만 개발을 시작할 것입니다. 41에 따르면 그것은 단지 말뿐인 것으로 밝혀졌습니다.

[rasputin17]

우리 디자이너들에게 행운을 빕니다! 그들은 모든 사람에게 어떤 비행기를 만들어야 하는지 가르쳐 줄 것입니다!!

[svp67]

기한이 너무 멀고 거의 매일 바뀌는 상황인데... 그래도 미래에 대한 계획이 있다는 건 좋은 것 같아요...

[프로 폴 스키]

XNUMX년을 더 기다려야 한다는 것이 안타깝지만 지금 우리는 기적을 원합니다.

[바라쿠다]

물론이죠. 그런데 개발 시작 소식을 들은 지 벌써 25개월이 됐습니다. 지금부터 시작해야 합니다. 그렇지 않으면 XNUMX년에 대체 인력을 확보하지 못할 것이 분명합니다.

[도슨트]

제품 견적 : 바라쿠다

물론이죠. 그런데 개발 시작 소식을 들은 지 벌써 25개월이 됐습니다. 지금부터 시작해야 합니다. 그렇지 않으면 XNUMX년에 대체 인력을 확보하지 못할 것이 분명합니다.

기사의 모든 내용이 잘못 작성되었습니다. 연구 작업이 이미 진행 중입니다. 개발 작업은 2017년에 시작될 예정입니다. Bondarev가 어제 그렇게 말했어요

[보아 카아]

제품 견적 : 주부

기사의 모든 내용이 잘못 작성되었습니다. 연구 작업이 이미 진행 중입니다. 개발 작업은 2017년에 시작될 예정입니다. Bondarev가 어제 그렇게 말했어요

부교수님 말씀이 맞는 것 같아요!
“MiG 설계국은 Sokol 항공기 공장(Nizhny Novgorod)의 설계국과 함께 MiG-31을 기반으로 장거리 고속 전투기 요격기를 개발하고 있습니다. 2013년 11.04.2013월 XNUMX일자 공군 총사령관의 성명에 따르면 개발은 XNUMX년 상반기에 시작되었습니다., 러시아군 참모총장의 명령에 따라."

[드 체그 리크]

질문에 대한 꽤 이상한 표현입니다: 개발을 시작할 것입니다. 개발은 이미 우리 머릿속뿐만 아니라 현실에서도 50%가 되어야 하며 나머지 50%는 새로운 도전과 위협에 대한 적응입니다.

[알토]

제품 견적 : dchegrinec

질문에 대한 꽤 이상한 표현입니다: 개발을 시작할 것입니다. 개발은 이미 우리 머릿속뿐만 아니라 현실에서도 50%가 되어야 하며 나머지 50%는 새로운 도전과 위협에 대한 적응입니다.

------------------------------
참조 조건은 아마도 이미 거의 준비되어 있고 심지어 하나의 버전이 아닐 수도 있습니다... 현재 기체 개념은 이미 제안되고 있을 것입니다... 모든 아이디어가 수집되고 논의될 때까지는 아마도 2017년까지 도달할 것입니다. .그런 다음 기체에 대한 여러 기술 사양 중에서 하나를 선택하면 이미 전투기의 임무에 맞는 무언가를 조각하게 될 것입니다...

[도슨트]

제품 견적 : dchegrinec

질문에 대한 꽤 이상한 표현입니다: 개발을 시작할 것입니다. 개발은 이미 우리 머릿속뿐만 아니라 현실에서도 50%가 되어야 하며 나머지 50%는 새로운 도전과 위협에 대한 적응입니다.

“2017년부터 우리는 MiG-31을 대체할 유망한 장거리 요격 항공기 시스템 작업을 시작했습니다. 현재 연구 작업이 진행 중입니다.그런 다음 개발 작업이 있을 것이고 2025년에는 군대에 전달될 것이라고 생각합니다." 본다레프 사령관은 프로토타입 항공기 제작을 포함하는 개발 작업이 2017년에 시작되어야 한다고 밝혔습니다. .
http://itar-tass.com/politika/1372675

[Koloradovatnik]

글쎄요, 31년 된 MiG-41이 아직 세계에 유사점이 없다면 51년대까지의 MiG-XNUMX은 세계 최고의 요격기가 될 것입니다. 그러면 MiG-XNUMX이 제 시간에 맞춰 나올 것입니다

[GSH-18]

제품 견적 : Koloradovatnik

글쎄요, 31년 된 MiG-XNUMX이 아직 세상에 유사점이 없다면

왜 그렇게 생각하시나요? 80년대 초반에 제작된 항공기가 모든 현대 항공기보다 더 현대적입니까? 예를 들어, 세계 군용 항공기가 30년 동안 가만히 있었나요? 폭언을 끄고 두뇌를 켜십시오. 현대 최전선 전투기를 위한 이 제품은 훈련 대상보다 그다지 복잡하지 않은 것 같습니다.

[바실리 V]

최신 개발을 포함한 모든 항공은 소련의 유산입니다. 지금까지 러시아는 이제 막 이 방향으로 일하기 시작했습니다.

[GSH-18]

인용구 : Vasily V

최신 개발을 포함한 모든 항공은 소련의 유산입니다. 지금까지 러시아는 이제 막 이 방향으로 일하기 시작했습니다.

정말 그렇게 생각해??
Su-27은 소련의 유산이다. 그 이후의 모든 것은 RF입니다! 그리고 현재 운용 중인 Sushki는(심지어 25일에도) 소련의 기체만 가지고 있습니다. 주로 항공전자공학, 레이더, 무기 등 많은 부분이 현대화되었습니다.
러시아 연방이 현대화와 새로운 개발(T-50)에 열심히 노력하지 않았다면 우리는 더 이상 현대식 군용 항공기를 보유할 수 없었을 것입니다!

[쿠구]

이제 그 목표는 전투기가 아니라 대형 미사일, 위성, AWACS 항공기 및 기타 대담하고 중요한 목표입니다. (순전히 내 의견은 전투기를 요격하기 위해 가까운 미래에 건조기와 박파가 있기 때문입니다. 그런데 잊지 마세요. MIG-31은 매우 장거리 레이더를 갖추고 있기 때문에 건조 및 점멸 분야에서 선두가 될 수 있습니다. 하지만... 순전히 이론적으로는 F-22/35를 상대로는 다소 어려울 것입니다. F-15를 상대로는 괜찮을 것 같습니다. F-16에서는 이런 일이 일어날 것 같지 않습니다. 아마도 그는 F-18을 만나게 될 것입니다. 그리고 슈퍼호넷의 최신 현대화조차 MIG-31BM보다 오래되었습니다. 따라서 문제는 누가 더 현대적인지입니다.

어쨌든 전투기 결투에서는 레이더, 전자전 및 미사일 유도 헤드의 능력이 결정될 가능성이 더 높습니다... 하지만 이러한 모든 시스템이 서로 미사일의 공격을 받지 않도록 상호 배제할 수도 있습니다. 총을 들고 기동성 있는 전투에 참여해야 합니다. 그러면 MIG-31이 15번의 스윙으로 랩터/F-3로부터 멀어지면 건조기/팩이 작동하게 됩니다.

순전히 내 소파, 분석).
PS
MiG-31BM - 1998년에 현대화되었으며, 러시아 공군을 위한 MiG-31의 현대 버전입니다. 2020년까지 MiG-60 31대를 MiG-31BM으로 업그레이드할 계획이다. 2008년에 GSI의 첫 번째 단계가 완료되었고, 2012년에 두 번째 단계가 완료되었습니다. 현대화된 항공기에는 새로운 무기 통제 시스템과 레이더가 장착되어 최대 320km 범위의 표적을 탐지하고 동시에 추적할 수 있습니다. XNUMX개의 공중 목표물까지

[GSH-18]

제품 견적 : kugu

그건 그렇고, MIG-31이 건조기 및 플래시의 리더가 될 수 있다는 것을 잊지 마십시오.

언제부터 쓰레기가 새 것을 지배했습니까?

제품 견적 : kugu

그러나 이러한 모든 시스템이 미사일에 의한 서로의 패배를 상호 배제하고 총을 사용하여 기동 가능한 전투에 참여해야 할 수도 있습니다. 그러면 MIG-31이 15번의 스윙으로 랩터/F-3로부터 멀어지면 건조기/팩이 작동하게 됩니다.

매우 흥미로운 관점!
여기 사이트에서 우리는 미국 공중전의 철학 (및 각각 유망한 전투기의 건설)이 우리와 매우 다르다는 점을 고려하지 않고 "서투른"F-22와 실제로 비행 부츠 F-35를 비웃는 경우가 많습니다. , 러시아인. 미 공군 전략가들은 근접 전투가 공중전의 마지막 논쟁이라고 확신합니다. 여기에서 그들이 이를 위해 가능한 모든 조치를 취했다고 가정하는 것이 논리적입니다. 31번가는 그들을 상대할 가능성이 거의 없습니다. 솔직히 말해서요. EPR 효과는 31번째 레이더를 불리하게 만듭니다. 그리고 그는 그들보다 다른 이점이 없습니다! 4세대 이상의 당사 건조기는 (적어도) 동등한 입장에서 EFK와 경쟁할 수 있으며, 미래에는 최신 무기 시스템을 갖춘 T-50과 경쟁할 수 있습니다.
그러나 물론 패배를 보장하기 위해 미국 조종사를 훈련시키고 싶지 않은 한 정크 Mig-31을 사용하지 마십시오.

[쿠구]

인스턴트와 건조기의 디자이너가 설계했기 때문입니다.
왜 31일이 쓰레기라고 생각하시나요? 그들은 Su-27과 비슷한 시기에 등장했습니다. 왜 건조 항공기의 현대적 개조가 31대의 현대적 개조보다 개념적으로 더 낫다고 생각합니까? 어쩌면 사각형 모양이 당신을 혼란스럽게 합니까? MIG-31BM의 현대화는 SU-35S의 현대화만큼 대규모로 보이지는 않지만 ... 그래도 왜 하나는 쓰레기이고 다른 하나는 현대인지는 분명하지 않습니다.

랩터가 기동 전투에 참여할 것이라고 말하는 사람은 아무도 없지만, 만약에 우리의 미사일 대응 시스템이 꽤 효과적인 것으로 판명된다면 랩터들은 또 무엇을 할 수 있을까요? 빈손으로 촬영하고 집에 갔나요? 글쎄, 날아가게 놔두세요. _만약_ 랩터가 공중 장비를 파괴할 수 없다면, 누가 그것을 필요로 합니까? 애매한 조.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : kugu

왜 31일이 쓰레기라고 생각하시나요? Su-27과 비슷한 시기에 등장했는데...

첫 번째 시리즈의 Su-27은 이제 정크이기 때문입니다.

제품 견적 : kugu

왜 현대적인 건조 방식이 31세기의 현대적 방식보다 개념적으로 더 낫다고 생각하시나요? 어쩌면 사각형 모양이 당신을 혼란스럽게 합니까? 인정하지만 MIG-31BM으로의 업그레이드는 SU-35S로의 업그레이드만큼 대규모로 보이지는 않습니다.

Su-35S는 본질적으로 더 이상 Su-27과 아무런 관련이 없기 때문에 동체, 엔진, 항공 전자 공학 측면에서 그렇습니다. 실루엣의 일부 외부 유사성만 남아 있습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : kugu

인스턴트와 건조기의 디자이너가 설계했기 때문입니다.
왜 31일이 쓰레기라고 생각하시나요? Su-27과 같은 시기에 등장했다.

내가 쓰레기라고 말하는 것은 소련 엔지니어들을 꾸짖는 것이 아닙니다. 단지 항공기가 개념적으로 구식이고 더 이상의 현대화 가능성이 없다는 것뿐입니다. Sushki를 사용하면 그 반대입니다. 항공기의 "공식"에 내재된 잠재력이 매우 큰 것으로 나타났습니다! 따라서 다양한 수정과 라인 개발이 가능합니다! MIG-31에 대해서도 마찬가지입니다.

제품 견적 : kugu

랩터가 기동 전투에 참여할 것이라고 말하는 사람은 아무도 없지만, 만약에 우리의 미사일 대응 시스템이 꽤 효과적인 것으로 판명된다면 랩터들은 또 무엇을 할 수 있을까요?

그리고 나는 진지하게 대답하겠습니다. 집에 가십시오! 그것이 그들이 할 일입니다. 안심하세요. 그것은 단지 상황 그 자체일 뿐입니다. 미국인들이 살금살금 다가와서 총을 쏘고 누구도 죽이지 않았습니다. 정말 멋져 보입니다. 하지만 이런 일이 발생하면 위에서 쓴 내용이 발생합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : kugu

이제 그의 목표는 전투기가 아니라 대형 미사일, 위성, AWACS 항공기 및 기타 대담하고 중요한 목표일 가능성이 높습니다.

질문은 하나뿐입니다. 동일한 Su-35S 또는 PAK FA가 이러한 목적을 달성하는 데 더 나쁜 이유는 무엇입니까?

제품 견적 : kugu

그건 그렇고, MIG-31은 매우 장거리 레이더를 가지고 있기 때문에 착륙 및 섬광의 리더가 될 수 있다는 것을 잊지 마십시오)

옛날에는 실제로 장거리 레이더가 있었습니다. 이제 레이더는 더 이상 장거리가 아닙니다.

제품 견적 : kugu

하지만... 순전히 이론적으로는 F-22/35를 상대로는 다소 어려울 것입니다. F-15를 상대로는 괜찮을 것 같습니다. F-16에서는 이런 일이 일어날 것 같지 않습니다. 아마도 그는 F-18을 만나게 될 것입니다. 그리고 슈퍼호넷의 최신 현대화조차 MIG-31BM보다 오래되었습니다. 따라서 문제는 누가 더 현대적인지입니다.

유일한 질문은 모든 규칙에 따라 공중전이 수행되는 조건(예: 전자전, 항공기 또는 기타 AWACS 사용)에서 어느 정도 동등한 적과의 전투(미국이 이라크와 싸운 방식이 아님)라는 것입니다. 등) 멀리서 적군 전투기를 격추하는 것은 불가능하며 근접 공중전으로의 전환이 정기적으로 발생합니다. 그러나 Mig-31은 BVB에 완전히 부적합하며 기동성은 거의 XNUMX에 가깝습니다. 제가 이해하는 바에 따르면 거의 모든 최전선 전투기에게 패배합니다.

제품 견적 : kugu

2008년에 GSI의 첫 번째 단계가 완료되었고, 2012년에 두 번째 단계가 완료되었습니다. 현대화된 항공기에는 새로운 무기 통제 시스템과 레이더가 장착되어 최대 320km 범위의 표적을 탐지할 수 있습니다.

어떤 ESR 대상이 지정되지 않았습니까? :)))

[GSH-18]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

어떤 ESR 대상이 지정되지 않았습니까? :)))

EPR 항공 모함
미안해요, 저항할 수가 없었어요.
항공기 레이더의 효율성과 다층 대공 방어의 효율성을 비교하는 것은 정말 어리석은 일입니다.
내 말은, 날아다니는 진공청소기 업그레이드에 돈을 낭비하는 것보다 S-500 여러 대를 만드는 것이 더 낫다는 것입니다.

[스키F_RnD]

MiG-31은 결코 제공권 우위를 달성할 의도가 없었습니다. Su-15보다 F-27를 상대할 확률이 약간 더 높습니다. 이것은 본질적으로 "전투기"가 아닌 "전투기"가 아닌 요격기입니다. 이 요격체는 제트 동력 통나무만큼 기동성이 있습니다. 신이시여, 용서해주세요. 그리고 기동성이 없는 항공기는 전투 작업의 효율성이 높아 전투기와 싸울 수 없습니다. MiG-25P, MiG-25PD, MiG-31 및 MiG-31BM의 임무는 잠재적 적의 폭격기와 순항 미사일을 파괴하는 것입니다. 그것은 있었고 여전히 남아 있습니다. 감사합니다.

[GSH-18]

제품 견적 : SkiF_RnD

MiG-25P, MiG-25PD, MiG-31 및 MiG-31BM의 임무는 잠재적 적의 폭격기와 순항 미사일을 파괴하는 것입니다. 그것은 있었고 여전히 남아 있습니다. 감사합니다. 안녕

Отлично!
폭격기를 파괴하는 것은 현재 전투기의 주요 관심사입니다. 그리고 요격 미사일을 통나무에서 Sushka 또는 T-50으로 옮기면 뛰어난 장거리 요격 미사일을 얻을 수 있습니다! 그리고 국가는 많은 돈을 절약할 것이다. 나는 지금 여기에 반나절 동안 이것에 대해 글을 쓰고 있으며 많은 마이너스를 얻었습니다.

[DMB-88]

제품 견적 : GSH-18

왜 그렇게 생각하시나요? 80년대 초반에 제작된 항공기가 모든 현대 항공기보다 더 현대적입니까? 예를 들어, 세계 군용 항공기가 30년 동안 가만히 있었나요? 폭언을 끄고 두뇌를 켜십시오. 현대 최전선 전투기를 위한 이 제품은 훈련 대상보다 그다지 복잡하지 않은 것 같습니다.

당신의 말에 따르면 러시아 연방에서 운용 중인 모든 SU 및 MIG 항공기는 쓰레기라는 것이 밝혀졌습니다... 결국 그들은 70년대에 개발되었으며... 오직 보로네시 기지만이 그들을 공격으로부터 구할 수 있습니다.. , 우주 위성 별자리도 있으며 논리를 따른다면 Voronezh는 필요하지 않다는 점을 언급하는 것이 합리적일 것입니다....
그들은 방공이 오늘날까지 MIG-31이 틈새 시장을 차지하고 설계된 임무를 완벽하게 수행하는 복잡한 다단계 시스템이라고 말합니다!!!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : DMB-88

귀하의 말에 따르면 러시아 연방에서 운용 중인 모든 SU 및 MIG 항공기는 폐기된 것으로 나타났습니다...

정말 그렇습니다. 소수의 현대화된 Su-27SM3, Mig-31BM, 알제리 Mig-29SMT 및 새로운 기계인 Su-30M2 및 SM을 제외하고.
Su-35는 분명히 훌륭한 차가 될 것이지만 내가 이해하는 바에 따르면 여전히 어린 시절 질병이 많이 있습니다.

[GSH-18]

제품 견적 : DMB-88

당신의 말에 따르면 러시아 연방에서 운용 중인 모든 SU 및 MIG 항공기는 쓰레기라는 것이 밝혀졌습니다... 결국 그들은 70년대에 개발되었으며... 오직 보로네시 기지만이 그들을 공격으로부터 구할 수 있습니다.. , 우주 위성 별자리도 있으며 논리를 따른다면 Voronezh는 필요하지 않다는 점을 언급하는 것이 합리적일 것입니다....
그들은 방공이 오늘날까지 MIG-31이 틈새 시장을 차지하고 설계된 임무를 완벽하게 수행하는 복잡한 다단계 시스템이라고 말합니다!!! 안녕

5세대 항공기와 현대적인 초음속 미사일의 개념 없이 설계되었습니다!!! 50년 전 소련의 교리와 위협 시스템으로! 그 이후로 몇 가지 사항이 변경되었습니다. 그리고 근본적으로!

제품 견적 : DMB-88

당신의 말로는 그것은 나온다. 러시아 연방에서 운용 중인 모든 SU 및 MIG 항공기는 폐기되었습니다...

아니요, 작동하지 않습니다! 적시에 현대화를 거친 다목적 항공기이기 때문입니다.

[smith7]

정말 기쁘네요! Rogozin은 MIG-31의 생산을 재개할 것입니다(http://topwar.ru/55824-rogozin-vyskazalsya-za-vozobnovlenie-proizvodstva-mig-31).
html#comment-id-3168024 ), UAC는 유망한 대체 항공 단지를 설계할 것입니다! 그것은 내 마음을 고양시켰습니다. 그렇지 않으면 "생산 재개"하면 그게 다야 ... 마치 시간이없고 전쟁이 내일 인 것 같습니다.

[Koloradovatnik]

서른한번째를 위한 자원이 부족하지 않을까 걱정됩니다. 러시아는 아직 소련도 아니고 RSFSR도 아니다. 확실히 90년대에는 공장이 쇼핑센터로 재건축되었고 전문가들은 해고되었습니다. XNUMX번째는 XNUMX대가 코앞으로 다가오고, 그때쯤이면 우리가 그것을 출시할 수 있을 만큼 부자가 되기를 바랍니다. 그리고 XNUMX번째 제품을 출시하기에는 너무 늦어서 구식이 될 것입니다. 불쌍해. 너무 잘생겼어

[다 우리]

. 확실히 90년대에는 공장이 쇼핑센터로 재건축됐고,

21번째 공장은 재건되지 않았으니 진정하세요. 그리고 "열교환기"가 포함된 "Gidromash"도 있습니다.
니즈니노브고로드(고르키) 거주자

[sanja.grw]

안녕하세요 Countryman, 저는 Art Vari 출신입니다. 작동 방식과 작동 방식에 동의합니다. 저는 90년대 초반에 항공 연구소에서 공부했습니다.

[다 우리]

안녕 ! 저는 "Proletarskaya"에 있고 ZKS는 단계적 정신을 가지고 있습니다.

[silver169]

그들은 훌륭하고 중요한 사업을 시작하고 있습니다. 러시아 디자이너에게 성공과 행운을 빕니다.

[키린]

좋은 소식입니다. 11년밖에 안 남았네요. 요즘 같은 시대에도 참 빠른데요. 모두 행복한 항공의 날 되세요!

[KG_patriot_last]

기존 기체가 현대화될 수 있는 기회가 있었으면 좋겠습니다. 배치가 클 가능성은 낮으며, 예를 들어 다목적 전투기를 기반으로 하는 통합 차량이 필요하므로 생산 속도가 빨라질 것입니다. 예를 들어 미국에는 F-16을 기반으로 한 버전이 있습니다.

[MSA]

시간되면 봅시다

[igor1981]

나는 우리 항공에 대해 진심으로 행복합니다. 강력하고 현대적인 공군을 보유하는 것은 모든 전쟁에 필수적입니다. 현대 군사 충돌에서 알 수 있듯이 항공은 모든 무력 충돌에서 엄청난 역할을 합니다. 다시 한번 공군의 날을 맞아 조종사 여러분께 축하를 드립니다.

[mig31]

내 콤플렉스는 안타깝지만 모든 것이 영원히 지속되지는 않습니다. 우리 이후의 우리 모두를 위해 더 나아지기를 바랍니다........

[tolyasik0577]

벌써 17년째, 그들은 이제 막 시작하고 있다. 첫 양산 모델이 출시되기까지는 앞으로 10년이 더 걸린다. MiG 31에 충분한 현대화 자원이 있기를 바랍니다.
우리 디자이너들에게 행운과 재능이 있기를 바랍니다.
신의 도움.

[틈]

이 행사를 위해 우리는 2014년을 더 기다려야 하며, 그 후에는 미래 항공기의 모습을 만들기 위한 연구 작업이 시작될 것입니다. 이 프로젝트에 대한 모든 작업이 시작되기 훨씬 전에 그러한 사건을 보고하는 이유는 31년 안에 전쟁까지 많은 일이 일어날 수 있다는 것입니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 우리는 미래의 Mig XNUMX 대체 항공기의 모습을 만들기 위한 연구 작업을 시작했다고 말하기는 쉽지 않습니다. 그러나 제가 이 말을 한 것은 단지 이 주제에 대해 말하고 독자의 관심을 유지하기 위해서만 말한 것으로 밝혀졌습니다. 이 기사에서.

[222222]

...""유망한 항공단지(!!!)장거리 요격..""...
...про МИГ-31 и... много...http://pro75555.myqip.ru/?1-17-0-00000006-000-0-0-1392836014

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

벌써 좀 무서워요 :))))
PAK-FA. Su-35S. Su-30SM. Su-30M2. Su-27SM3.Mig-35.Mig-31BM. 그리고 이제 새로운 요격기가 있다고요? 통일은 어떻습니까?
그리고 물론 나는 디자이너들에게 모든 노력에 행운과 약간의 고상한 광기가 있기를 바랍니다. 불가능으로 향하는 길에 있는 장애물이 그들의 길에서 흩어지기를 바랍니다.

[격언...]

우리는 동물원을 좋아합니다.

[ed65b]

물론 차는 멋지지만 구식이 되어가는 순간, 새 차도 그만큼 빠르고 위협적일지 궁금합니다.

[이반 타라 손]

MiG-31의 후속기는 극초음속 차량과 저궤도 위성을 요격할 가능성을 고려하여 극초음속이어야 합니다.

[블라디미르]

새로운 비행기를 제공하고 육군과 해군에 필요한 수량으로 구매하는 것이 바람직합니다.

[uralkos]

이러한 개발은 어제부터 시작했어야 했지만, 아예 시작하지 않는 것보다는 늦는 것이 낫습니다. 하지만 여전히 분노가 있는데 왜 총사령관과 국방위원회가 필요한가요? 나는 항공 복무를 하면서 Mig-31의 상태를 보았습니다. 그러한 기계가 잠재력을 100% 활용하지 못한 채 폐기된다는 것은 슬픈 일입니다. 랜턴, 그게 문제였어.

[j 파일럿]

자동차의 모든 것이 국내산이고 최신 기술을 기반으로 구축되기를 바랍니다. 지금 가장 중요한 것은 국내 군공업 단지의 부흥과 발전인데, 그것들은 무너지고 있었고 이제는 빠른 속도로 부활하게 될 것입니다.잘 했어요 국민 오락 YES!?
또한 미국 행정부는 파괴되어야합니다

[박사. 보]

기사가 나를 행복하게 만든다. 우리 토종 산업의 부흥보다 더 좋은 것은 없습니다!

[가르다 미르]

UAV와 드론이 이미 힘을 얻고 있다면 이제 더 유망한 것을 설계해야 할 때일까요?

[novel68rus]

90년대에는 아무 것도 개발되지 않았고 일부러 파괴되었을 뿐이라는 것이 안타깝습니다.. 그런 비행기가 바로 어제까지 필요했습니다.. 지금 이것에 많은 관심이 집중되고 있는 것이 다행입니다.. 오래된 비행기의 자원이 고갈되고 있으며 우리 조국의 크기에는 그런 비행기가 필요합니다 ...

[Qwert]

80년대 MiG OKB에서 MFI 프로젝트(1.42) 개발이 시작된 것과 거의 동시에 MiG-31 요격체를 대체하기 위한 MDP 프로젝트(다기능 장거리 요격체) 작업이 시작되었습니다. MDP는 나중에 제품 7.01로 알려지게 되었습니다. 전임자와 마찬가지로 MDP의 임무는 높은 수준의 자율성을 가지고 소련의 긴 국경을 순찰하고 보호하는 것이 었습니다. 동시에 이 항공 단지의 성능 특성에 있어서 MiG-31보다 중요한 진전을 이룰 계획이었습니다.
공기 역학적 디자인은 앞쪽 가장자리와 PGO를 따라 가변 스윕 날개가 있는 단일 용골 카나드입니다. 무기 배치는 내부입니다.
항공기 승무원: 2명.
동력장치: 2 DTRD.
무장 : 공대공 미사일.
순항 속도: 2300~2500km/h
순항 모드에서의 예상 범위, km
초음속 7000!!!!!!!!!!!!
아음속 11000 !!!!!!!!!!!!
엔진: AL-41F 20개(ed. XNUMX)
애프터버너 추력 2 * 20000 kgf
최대 추력 2*15800kgf
작업 추력 2 * 12500 kgf
특정 연료 소비량 0,66 kg/kgf*h
초음속 순항 시 비행 시간:
7000km / 2100km/h = 3,33시간.
이 모드의 추력 2 * 15800 kgf = 31600 kgf
연료 소비 – 0,33kg/kgf*h.
무게 :
최대 70580kg
보통 48590 kg (52% 충전)
보통 61490 kg (100% 충전)
비어 있음 35020kg

[Qwert]

80년대 MiG OKB에서 MFI 프로젝트(1.42) 개발이 시작된 것과 거의 동시에 MiG-31 요격체를 대체하기 위한 MDP 프로젝트(다기능 장거리 요격체) 작업이 시작되었습니다. MDP는 나중에 제품 7.01로 알려지게 되었습니다. 전임자와 마찬가지로 MDP의 임무는 높은 수준의 자율성을 가지고 소련의 긴 국경을 순찰하고 보호하는 것이 었습니다. 동시에 이 항공 단지의 성능 특성에 있어서 MiG-31보다 중요한 진전을 이룰 계획이었습니다.
공기 역학적 디자인은 앞쪽 가장자리와 PGO를 따라 가변 스윕 날개가 있는 단일 용골 카나드입니다. 무기 배치는 내부입니다.
항공기 승무원: 2명.
동력장치: 2 DTRD.
무장 : 공대공 미사일.
순항 속도: 2300~2500km/h
순항 모드에서의 예상 범위, km
초음속 7000!!!!!!!!!!!!
아음속 11000 !!!!!!!!!!!!
엔진: AL-41F 20개(ed. XNUMX)
애프터버너 추력 2 * 20000 kgf
최대 추력 2*15800kgf
작업 추력 2 * 12500 kgf
특정 연료 소비량 0,66 kg/kgf*h
초음속 순항 시 비행 시간:
7000km / 2100km/h = 3,33시간.
이 모드의 추력 2 * 15800 kgf = 31600 kgf
연료 소비 – 0,33kg/kgf*h.
무게 :
최대 70580kg
보통 48590 kg (52% 충전)
보통 61490 kg (100% 충전)
비어 있음 35020kg

[aviator65]

먼저 진행해 주셔서 감사합니다. 말하자면 그들은 그것을 혀에서 떼어냈습니다. 나는 이전에 MiG-31 수신기의 기초가 한 번에 충분히 개발되었다고 이미 썼습니다. OKB 자체처럼 드디어 수요가 가득하길 바랍니다. 미코얀.

[고스트 29 루스]

개발자들이 MiG-31을 대체할 만한 가치 있는 대체품을 만들어주기를 바랍니다. 그들의 발전에 행운을 빕니다!

[엘로 코 코딜]

정말 흥미로운 토론이네요 하지만 공급이 부족하다는 말이 있죠..뭐, 이런 첨단 단지가 조성되면 산업이 활성화될 것이고...언젠가는 아마도 좋은 돈에 팔 수 있을 것입니다..만약, 물론이죠..아니면 제가 틀렸어요..

[GSH-18]

제품 견적 : el.krokodil

정말 흥미로운 토론이네요, 웃으면서요. 그러나 속담이 있습니다: 주식은 지속되지 않습니다!

아직도 당겨요! 현대화에는 많은 돈이 필요합니다! 게다가, 이러한 "현대화"는 비행장을 쓸데없이 차지할 것입니다(우리는 그 중 많지 않습니다). 그렇다면 이 항공기 함대의 유지 관리 비용은 한 푼도 들지 않습니다!

제품 견적 : el.krokodil

그리고 언젠가는 아마도 좋은 돈에 팔 수 있을 것입니다... 물론 그렇지 않다면... 아니면 제가 틀렸어요..

나중에 그것을 팔 수 있는 사람에게 거짓말을 하게 될까요? 대부분의 국가에서는 이러한 목적으로 요격 미사일로 무장한 재래식 전투기를 사용합니다.

[이즈 오]

80년대 중반에 그들은 소련 무기에 대해 좀 더 이야기하기 시작했습니다. 이스라엘 공군 사령관은 MiG-31의 데이터를 숙지한 후 "이 중 XNUMX개를 구입해야 합니다. 하나는 유지보수용이고 두 번째는 준비되었으며 세 번째는 하늘에 있습니다. 충분히 감당할 수 있습니다."라고 말했습니다. 이스라엘 전체!” 이것은 잠재적인 적의 아군이 칭찬하는 것입니다.
그러나 거래는 성사되지 않았고 미국은 우리가 다른 나라로부터 무기를 구입하는 것을 허용하지 않았으며 이스라엘은 여전히 ​​​​Amers에게 분노하고 있습니다.
하지만 이것은 MiG-31에 관한 것입니다. 그들이 계속 구매하고 amers를 보지 않도록 교체품을 만들어주기를 바랍니다.

[GSH-18]

제품 견적 : izGOI

그러나 거래는 성사되지 않았고, 미국은 다른 나라로부터 무기를 구매하는 것을 허용하지 않았습니다.

내 말은, 도대체 누구랑 엮이려고 하는 거야!

[nemo778]

친애하는 게샤! 당신의 추론. 아무리 말해도 미쳤어 !!! 나는 당신을 설득하려고 노력하지 않을 것입니다!하지만 당신이 너무 게으르지 않다면? 영화를보다! 주제에서 벗어난 내용이지만 잘 살펴보세요!! 쓰레기일 수도 있습니다!!! 요즘은 완벽한 고정밀 무기, 위성 등!!!! 어쩌면 필요하지 않습니까? 일반 군대나 공수부대만으로 충분합니까? 그럼 여기는 공군!!! 당신만의 특수부대가 있다! 당신만의 고도로 전문화된 문제를 해결하기 위해!!! 신의 선물과 스크램블 에그를 혼동하지 마세요!!

[로시 카]

우리는 초조하게 기다릴 것이다

[로마인]

날개 위의 방공 시스템은 선험적으로 나쁠 수 없습니다) 신이시여, 그렇게 하는 것을 금하셨습니다

[S_Baykala]

에게! 당신은 레이더 또는 MIG 31 링크 중 무엇이 더 나은지에 대해 논쟁하고 있습니다.방패 또는 체인 메일 중 무엇이 더 나은지에 대해 우리가 14-15세기에 논쟁하고 있던 상황을 순전히 가상으로 상상해 보십시오. 각 시스템은 다른 시스템을 보완할 뿐만 아니라 더 중요하게는 복제하거나 보장합니다.