이반 끔찍한 왕위에 푸틴 (폴란드, "Rzeczpospolita")
서방측이 소위 제 3 단계 제재를 도입 한 후, 열광적 인 논평가들은 블라디미르 푸틴 대통령의 종말의 시작을 예언하기 시작했다. 그러나 이러한 낙관론은 근거가 없다. 푸틴 대통령의 권력이 놓여있는 기둥은 지금 당분간은 흔들리지 않는 것처럼 보인다. 그의 개인적 인기, 언론 (주로 텔레비전), 충성스런 억압 장치, 그리고 러시아의 호모 Sovieticus에 대한 완전한 통제.
마술 그림
7 월 말 러시아의 86 %는 러시아 연방 대통령의 행동을 승인했으며 거의 같은 수의 사람들이 우크라이나에 대한 침략을지지했습니다. 크리미아 합병 덕분에 푸틴 대통령은 2008에있는 조지아와의 전쟁 이후와 비교했을 때 인기를 얻었습니다. 이 열정은 어디에서 왔습니까?
러시아 연구 센터의 유일한 독립 러시아 센터 인 레바다 센터의 직원 인 알렉세이 레빈슨 (Alexei Levinson)에 따르면, 푸틴 대통령은 러시아가 위대하고 존경받는 힘을 원하기 때문에 그러한 지원을 즐긴다. 사회 학자에 따르면, 러시아인들은 근년에 보았던 복지의 상대적 증가 이전에 국제적 영역에서 국가의 위치에 개선을 두었다. 그들은 자신의 위대한 힘을 특정한 방식으로 이해합니다. 그들은 해외에서 자신의 주를 사랑할지 여부에 상관하지 않습니다. 오히려 다른 사람들이 러시아를 두려워하게되면 러시아는 진정한 위대한 힘이 될 것입니다. 따라서 미국과 유럽과의 관계 악화는 러시아의 힘의 증거로 러시아에 의해 인식되었다.
동시에, 여론 조사에 따르면 러시아인은 현대 정권의 본질에 대해 환상을 품지 않고 있음을 보여줍니다. 그들에 따르면, 푸틴은 주로 소위 실비아키 (특수 서비스와 군대)의 이익을위한 대변인이다. 응답자의 46 %는 이렇게 말합니다. 또한 과두 정치가와 관료의 이해가 언급된다 (33 %). 따라서 러시아인들은 푸틴 대통령 정부가 주로 소수 민족의 이익을 위해 봉사하고 있음을 확신하지만, 대통령이 다수를지지한다. 또한 러시아 국민은 현재 지배 팀이 부패하고 있음을 잘 알고 있습니다.
레빈슨은 러시아가 "상징적 통일 중심"을 필요로한다는 사실로이 역설을 설명한다.
회의 - 콘서트 "우리는 함께!"
푸틴 대통령은 사회가 가치있게 생각할 수있는 평범한 정치인이 아니라 국민의 꿈과 희망을 상징하는 상징적 인 마술적인 인물이되고있다. 그리고이 마법의 구성 요소는 그의 힘의 안정성을 결정합니다.
레빈슨 (Levinson)은 정권 종식에 관한 질문에 답변하지 않았지만 경제 상황과 푸틴 대통령의 국민적지지가 직접적으로 연관되어 있지 않다고 덧붙였다.
따라서 러시아 경제 상황이 악화되면 푸틴 대통령의 인기가 떨어질 것이라고 믿는 것은 잘못이다.
사회 학자에 따르면 역 패턴이 있습니다. 다른 나라의 경험에 따르면 가난한 나라의 가난한 사람들은 종종 지도자를지지 할 특별한 성향을 갖고 있습니다. 예를 들어 우고 차베스와 베네수엘라의 경우에 그렇습니다. 이것은 러시아에서도 마찬가지입니다. 대체로 지도자 나 권력의 중심이 없기 때문입니다.
결과적으로 푸틴 현상을 이해하기 위해서는 서구 정치 과학의 계획, 특히 사회 경제적 상황의 악화와 정부에 대한 자신감의 쇠퇴를 직접적으로 연계시키는 것을 지적해야한다.
마음에 대한 힘
대다수의지지를 유지하기 위해 푸틴은 소위 세뇌를위한 기술을 능숙하게 사용한다. 선전을 담당하는 정치 기술자들이 보안 요원과 군대로서 정권을 지원하는 데 똑같이 중요한 역할을한다고 말하는 것은 과장이 아닐 것이다. 그들의 임무는 러시아의 독재 정권 관리의 새로운 모든 방법을 발명하는 것이다.
가장 최근의 기사는 전 Kremlin 정치 컨설턴트 인 Gleb Pavlovsky가 쓴 일련의 기사에서 묘사되었습니다. 그는 비민주적인 정부의 입장에서 "다수파"의지지에 대한 확신은 특별한 의미가 있다고 지적한다. 이것이 바로 합법화하는 방법 중 하나이다. 그러한 다수는 선거 활동의 결과로 발생하는 것이 아니라 선전 운동의 결과이다. 대중은 리더십이 실제로 존재하는지 여부에 관계없이 다수의지지를 얻고 있다고 확신합니다.
최근까지, 소위 관리 민주주의의 요소 중 하나 인 '푸틴의 다수파'라는 슬로건이 실행되었습니다. 그 핵심은 정치적 감정을 억제 할뿐만 아니라 지도자와 대중 사이의 거리를 유지하는 것이 었습니다. 정치 기술자 90-s는 러시아 정책이 "동결"되어야한다고 결정했다. 감정이나 출처 (공개 정책을 추구하지 말 것)를 공개적으로 보여주지 않기로 결정했습니다. 크렘린에서 연극의 내용, 역할 및 방향에 관한 결정이 내려진 독특한 정치 연극이 나타났습니다.
이제 정치 기술자들은 파블로프스키가 "압도적 인 다수"라고 부르는 것을 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 이 경우, 정치적 극장과 상상의 선거, 즉 관리 민주주의의 틀 내에서이 모든 위장은 그 의미를 잃어 버리게됩니다. 새로운 개념은 소수 민족 (동성애자, 비신자, 위대한 권력 사상의 야당 반역자 등)을 확인하거나 구성하는 것이며 러시아인의 적이라고 불립니다. 소수 민족에게 낙인 찍히는 권력은 인위적으로 사회적 갈등을 만듭니다. 이 갈등의 결과로 당국이지지하는 "압도적 인 다수"가 발생합니다.
아마겟돈 전투기
옴 스크 지역의 프 런제 (Frunze) 마을 거주자는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 기자 회견 방송을보고있다.
갈등을 통해 사회를 관리하는 것은 모든 러시아인에게 다가 가고있는 대중 매체, 텔레비전 없이는 불가능했을 것입니다. 그것은 우크라이나에 대한 침략 동안 시험되었습니다. TV 화면 앞에 앉아있는 러시아인은 관찰자 일뿐만 아니라 그에게 감사의 말을 전한다. 그는 파블로프 스키가 "아마겟돈 전투기"와 같이 자신을 느낄 수있다. 텔레비전은 감정적 인 대다수의 구성원으로서 러시아가 사전에 알려진 결과로 투쟁하는 새로운 현실을 창조합니다. 메시지가 효과적이기 위해서는 포퓰리즘 적이며 원시적이어야합니다.
예를 들면, 슬라 비얀 스크의 난민에 관한 이야기가 주 텔레비전에 나와 있는데, 우크라이나 인이 어머니 앞에서 3 살짜리 아이를 어떻게 십자가에 못 박았는지를 목격 한 것으로 추정됩니다. 러시아인들은 이런 종류의 메시지를 확인할 수없고 대체 정보 소스에 접근 할 수 없기 때문에 이것을 믿는다. 그들은 정치 선전에 대해 무방비이다. 왜냐하면 모스크바 정치 분석가가 지적한 것처럼, 효과적으로 방어하기위한 유일한 방법은 텔레비전을 버리는 것이다.
소비에트가 살아있는 사람.
그러므로 러시아가 완전히 세뇌 당했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이것은 예를 들어 8 월 초 레바 데 센터 (Levada Center)가 실시한 설문 조사에 의해 입증됩니다. 말레이시아 보잉 사의 승객 사망에 대한 책임자를 물었을 때 러시아인 중 50 %는 우크라이나 지도부 인 45 % - 우크라이나 군인 20 % - 미국과 2 %만이 소위 분리 주의자들의 가해자라고 불렀으며 1 % 러시아 (조사에서 몇 가지 대답을 선택할 수있었습니다).
사회학은 사람들의 효과적인 관리를 위해서는 권력과 선전이 거의 없다고 가르친다. 당국이이 기금을 사용하기위한 완전한 준비 또는 공적인 승인이 필요합니다. 러시아인의 경우, 우리는 소비에트 인의 사고 방식에 관해 이야기 할 수 있습니다.
과거 20 년 동안, 정치적 정확성은 우리에게 러시아인과 소비에트 사람을 구별하도록 명령했다. 그녀는 본질적으로 좋은 러시아인이 분리 된 크렘린 엘리트 또는 비 개인적인 시스템에 희생되었다고 우리에게 가르쳐주었습니다. 러시아에 대한 우크라이나에 대한 침략에 대한 반응으로이 이분법은 논란의 여지가있다.
이 판단은 러시아 자체에서 러시아에서 수행 된 연구에 의해서도 확인된다 (따라서 그들은 Russophobic에 속하기 어렵다). 1980이 끝날 때 Levada Center는 Soviet Man 프로젝트를 시작했습니다. 그의 목표는 공산 정권 붕괴 이후 러시아 사회의 변화를 문서화하는 것이 었습니다.
사회 학자들은 전체주의 체제가 특수한 유형의 사람을 만들었다 고 추측했는데, 나중에 그 존재의 기초와 전제 조건이되었다.
Homo sovieticus는 XX 세기의 20-ies, 즉 공산 정권의 가장 중요한 기관이 이미 형성되었을 때 나타났다. 공산주의가 붕괴 된 후 소비에트 세대는 결국 러시아 정체성에 영향을 잃을 것이다. 러시아 정체성은 점점 더 자유주의적이고 민주적이며 자유 시장을 중시하는 젊은이들에 의해 점차 결정될 것이다. 따라서이 연구의 목적은 소비에트 인을 멸망시키는 과정을 문서화하는 데 있었다.
한편, 20 세기의 90에서 이미 Levada Center의 사회 학자들에게 놀랍게도, 연구가 기반을 둔 가정은 틀린 것으로 나타났습니다. 소련 국민은 전혀 가지 않을 것입니다 역사. 이것은 공산당 국가의 기관 (국가 행정, 사법 제도, 정치 경찰, 학교 및 군대)이 사실상 변함없는 형태로 남았 기 때문에 발생했습니다. 그들은 소비에트 인을 계속해서 재현했다.
Lev Gudkov, Levada 센터 책임자에 따르면, 호모 sovieticus의 본질적인 특징은 도덕적 부패입니다. 살균이나 도덕성의 파괴는 푸틴과 같은 독재 정권이 존재할 수없는 인구에 대한 무관심과 무관심 상태를 유지하기위한 조건이다. "
경쟁자 없음
푸틴은 그렇게 설계된 시스템으로 자신의 힘을 두려워해야 하는가? 우리가 자연적인 원인 (질병 또는 사망)을 버리면 크렘린 지도자의 변화는 두 가지 방식으로 발생할 수 있습니다. 두 가지 방식입니다. 하나는 권력 집단 내의 내부 퍼치의 결과로, 또 하나는 공공 폭동의 결과입니다.
첫 번째 선택은 현재 배제 될 수있다. 푸틴 대통령은 진정한 경쟁자가 없으며, 러시아 통치자들과 가까운 수백 명의 사람들은 그를 없애는데 전혀 무관심하다. 결국, 그들의 힘과 거액의 돈은 푸틴에 직접적으로 의존하고, 그의 출발과 함께, 전체 구조는 망각으로 무너질 것입니다.
사회적인 폭동 가능성도 희박합니다. 이제 푸틴은 압도적 인 다수에 의해지지 받고 있으며, 주권 - 제국의 신기루에 대한 빈곤을 견딜 준비가되어 있습니다. 따라서 정부의 정상적인 움직임이나 사회의 구조 변화가있을 때까지 푸틴 대통령은 크렘린에있는 모노 마크의 모자와 끔찍한 이반의 왕좌가 자신의 개인 소유로 남아있을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
정보