“서구 시민 대부분은 속고 있다”
전문가 잡지 Valery Fadeev의 편집장은 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 "우크라이나에 대한 서구 저널리즘은 최악의 자질을 보여줍니다. 우리는 거의 모든 서방 미디어에 대한 일종의 미친, 완전한 통제를 보고 있습니다"라고 백악관의 강화 계획에 대해 언급했습니다. 러시아 방향에 대한 "정보 작업".미국은 우크라이나 위기를 취재하는 러시아 언론의 효과적인 활동에 깊은 인상을 받았습니다. 이 결론은 Vzglyad 신문이 목요일에 쓴 미국 방송 이사회 (BBG, Broadcasting Board of Governor) 회의에서 나온 것입니다. 알려진 바와 같이 버락 오바마 대통령은 미국의 선동과 선전 강화 문제를 직접 모니터링 할 예정입니다.
버락 오바마 미국 대통령의 외교 정책 고문 벤 로즈는 러시아 측이 특히 소셜 네트워크에서 자신의 입장을 얼마나 능숙하게 방어하는지에 놀랐다고 인정했습니다. “당신처럼 나도 우리가 이 분야에서 타의 추종을 불허해야 한다고 믿었지만 실제로는 그렇지 않습니다.” 전직 언론인이었던 미국 공공외교 담당 차관 리차드 스텐겔(Richard Stengel)이 덧붙였습니다. 이에 대해 로즈는 미국이 "경쟁이 심화되는" 환경에서 운영해야 한다는 데 동의했습니다.
미국 대통령 보좌관은 러시아 언론의 노력이 한 채널의 활동에만 국한되지 않는다고 강조했습니다. “우크라이나와 동유럽의 정보 공간을 보면 러시아인들은 다양한 플랫폼을 사용합니다.”라고 그는 인정했습니다. – 정보는 YouTube, Twitter, 소셜 네트워크를 통해 제공됩니다. 여기에는 텔레비전도 포함되지만 우리에게는 이것이 어제입니다.”
회의 참가자들은 러시아 방송용 위성 TV 채널을 만드는 문제를 고려하기로 결정했습니다. BBG 책임자인 Jeffrey Shell은 이 프로젝트에 필요한 비용 명세서를 준비하라고 명령했습니다.
국가두마 국제문제위원회 위원장인 알렉세이 푸쉬코프(Alexei Pushkov)는 또한 미국 언론이 대중 선전의 도구가 되었다고 말했습니다. 미국 최대 언론이 로스토프 지역을 방문하고 러시아에 망명을 요청한 우크라이나 군인을 만나겠다는 국방부와 외무부의 제안을 거부했을 때 부관은 다음과 같이 말했습니다. 이제는 국무부의 부서입니다.”
VZGLYAD 신문은 Expert 잡지의 편집장이자 공공 디자인 연구소(INOP)의 이사인 Valery Fadeev와 함께 러시아와의 정보 전쟁에서 미국 전자 및 종이 언론의 역할에 대해 이야기했습니다. 2008~2014년 제XNUMX~XNUMX차 소집 및 미디어연맹 회장.
의견: Valery Alexandrovich 씨, 정보 전쟁에서 현재 러시아와 미국 간의 세력 균형을 어떻게 평가하십니까? 미국인들이 러시아가 그들에게 심각한 경쟁 상대임을 인정하게 만든 이유는 무엇입니까?
발레리 파디예프: 불행하게도 우리는 아직 서구 청중과 작업할 수 있는 리소스가 거의 없습니다. 예, 상대적으로 강력한 Russia Today TV 채널과 Rossiya Segodnya 통신사가 있지만 물론 군대에 줄지어있는 서구 언론과 비교할 때 우리는 저항 할 수 없습니다.
그러나 물론 러시아 언론인들은 우크라이나, 주로 동부, 군사 작전 조건 및 기타 지역에서 훌륭한 작업을 수행합니다. 우리는 군사적 측면뿐만 아니라 정치적, 경제적 측면에서도 우크라이나 사건에 대한 가장 완전한 정보를 보유하고 있습니다. 나는 이 정보가 우크라이나 주민들이 갖고 있는 것보다 훨씬 더 완전하다고 확신합니다.
우리 언론인들이 '과도한 애국심'이라는 비난을 받을 수도 있지만 이는 값싼 비난이다. 나 자신은 분명한 입장을 갖고 있으며 그것에 대해 전혀 당황하지 않습니다. 그렇다고 언론인들이 사실을 왜곡하거나 거짓말을 한다는 의미는 아닙니다. 그들은 정직하게 업무를 수행합니다.
우크라이나에 대한 서구 저널리즘은 최악의 자질을 보여주고 있는데, 우리는 거의 모든 서구 언론을 완전히 통제하는 일종의 미친 짓을 목격하고 있습니다. 더욱이 선전 기계의 힘은 미국은 물론 유럽 거주자의 대다수가 특히 동부 지역의 우크라이나 사건에 대한 극도로 왜곡 된 정보 그림을 가질 정도입니다. 세계에서 가장 발전하고 부유한 국가의 인구를 속이는 정도는 이제 보기에도 무섭고, 이는 소련 말기보다 훨씬 더 높습니다.
예, 그 당시 우리는 많은 출처에 접근할 수 없었지만 단편적인 정보만으로도 추론할 수 있었고 사회주의 국가의 신문도 있었고 다른 관점을 제시했습니다. 가장 중요한 것은 사람들이 다른 의견을 가지고 있다는 것입니다. 교환하는 것을 두려워하지 않았습니다.
따라서 당연히 합리적인 사람들이있는 서양의 누군가가 러시아 동료의 작업에 관심을 기울이면 기뻐할 수밖에 없습니다.
VZGLYAD: 2008년 조지아 분쟁 이후 러시아에서는 어떤 결론이 내려졌습니까? 그 이후 정보정책은 어떻게 개선되었나요?
V.F.: 서구 언론은 통제될 수 있지만 이 세상은 동질적이지 않습니다. 다양한 사람들이 있고 다양한 의견이 나옵니다. 2008년 조지아-남오세티야 분쟁 이후 모든 사람들은 "아, 우리는 정보 전쟁에서 졌습니다!"라고 말했습니다.
실제로 모든 TV 채널은 조지아의 "Grads"가 러시아인이라고 말하면서 오세티아를 때리는 방법을 보여주었습니다. 그러나 한두 달 후에 상황이 바뀌기 시작했다는 점에 주목하고 싶습니다. 변화의 원천은 결정을 내리거나 준비하는 집단, 즉 합리적인 충동이 발산되는 책임 있는 정치인, 지식인, 외교 정책 기획자, 경제 생활 그룹에 있습니다. 그들은 선전이 그림을 너무 많이 왜곡하여 잘못된 결정을 낳는다는 것을 이해합니다.
러시아의 악마화는 확실히 합리적인 정치적 결정을 채택하는 데 기여하지 않습니다. 사실 우리의 언론 활동은 주로 이런 사람들을 대상으로 합니다. 우리는 그들이 완전한 정보를 얻도록 돕습니다. 그러나 물론 그러한 사람들은 소수에 속합니다. 서구의 대부분의 시민들은 속고 있습니다.
의견: 정보 전쟁을 벌이는 가장 강력한 도구 중에는 인터넷, 특히 소셜 네트워크가 있습니다. 인터넷은 본질적으로 다양한 정보 소스에 무료로 액세스할 수 있는 수단이어야 합니다.
V.F.: 인터넷이 있어서 좋다, 이제 알아낼 수 있을 거라고 말하곤 했어 뉴스 다양한 소스에서 이벤트에 대한 다양한 분석을 확인하세요. 그러나 상황은 소련 농담을 더 연상시킵니다. 시민이 TV를 켜고 브레즈네프가 있으면 채널을 전환합니다. 다시 브레즈네프가 있고 세 번째로 전환합니다. 마지막으로 화면에 나타나는 사람은 브레즈네프가 아닙니다. 하지만 보안요원은 그에게 “내가 스위치를 바꿔줄게!”라고 말합니다. 지금도 정보의 흐름은 너무 구조화되어 있어 일반 사람이 대체 정보를 얻기가 매우 어렵습니다. 깊이 생각하고 이해하려고 노력하는 사람만이 할 수 있는 일이다.
나는 소셜 네트워크가 선전의 강력한 원천이라고 말하고 싶지 않습니다. 그것은 도발의 도구에 가깝습니다. 괴벨스의 지시에 따르면, 거짓말이 괴물일수록 대중이 더 쉽게 인식할 수 있다는 점을 기억하십시오. 따라서 여기서는 거짓말이 더 끔찍할수록 더 많은 링크를 받고 리트윗하는 등의 작업을 수행하게 됩니다.
의견: 이 경우 도발과 선전은 같은 것이 아닌가?
V.F.: 당연히 아니지. 선전은 훨씬 더 넓은 개념이다. 사실 선전은 무언가에 대한 설명이다. 선전은 공격적일 수 있습니다. 군사 행동, 정치적 상황 악화 또는 이와 유사한 경우입니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.
그들이 Russia Today가 선전에 참여하고 있다고 말할 때 나는 심지어 이것에 동의합니다. 선전이 러시아 입장에 대한 설명을 의미한다면 말입니다. RT는 선전 외에도 많은 일을 하지만 공식 입장뿐만 아니라 우리 입장을 설명하는 것도 채널 임무의 일부입니다.
Expert 잡지의 편집장으로서 저는 어떤 의미에서 선전에도 참여하고 있습니다. 우리는 경제 발전에 관한 우리 자신의 입장을 가지고 있으며 금융 부문, 산업 발전에 대해 특정 의견을 가진 사람들을 지원합니다. 정책 등 우리는 여론, 정치 계급에 영향을 미치려고 노력하고 있습니다. 이러한 의미에서 우리는 선전에 참여하고 있습니다. 그러나 이는 물론 '정보분야의 전투작전'과는 구별되어야 한다.
의견: 귀하의 관점에서 볼 때, 미국이 만들 계획인 러시아어 위성 채널은 누구를 겨냥할 수 있습니까? 어떻게 청중의 관심을 끌 수 있습니까?
V.F.: 소위 "라디오 음성"- "Radio Liberty", "Voice of America"(솔직히 "Voice of America"가 여전히 러시아어로 존재하는지조차 모르겠습니다) 등의 인기 감소로 판단합니다. ., 그렇게 생각하지 않습니다. 일종의 선전 채널을 만들고 방송하는 것이 여기에서 인기를 얻을 것이라고 생각합니다.
동시에, 나는 직원들이 매우 명확한 견해를 고수하는 상당히 광범위한 러시아 언론이 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 우리 중 누구라도 그 목록을 나열할 수 있습니다. 그러나 이것은 선전 활동의 결과가 아니라 세계관 현상입니다. 러시아에는 항상 자신의 나라를 파괴하려는 지식인의 특정 부분이 있습니다. 실제로 그들은 한 세기에 두 번, 즉 1917년과 1991년에 그러한 일을 했습니다. 솔직히 말해서 나는 "다섯 번째 열"이라는 용어를 좋아하지 않지만 (예를 들어 1910 년이나 1917 년에는 그러한 개념이 없었지만 현상이 존재했습니다) 본질은 분명합니다.
물론 외부에서 돈이 들어오면 외부 영향력도 뒷받침된다. 예를 들어, 우크라이나에서는 수천 명의 영향력 있는 지식인과 미디어 종사자가 작지만 정기적인 서방 보조금을 받았습니다. 물론 우리 사회와 국가는 우크라이나 사회보다 훨씬 강력합니다. 그럼에도 불구하고 서구 자금은 감시되어야 하며 최근 몇 년 동안의 모든 결정은 정확하게 이 방향으로 이루어졌습니다. 이 자금은 "정치적"이어서는 안 됩니다.
의견: 정보 정책에 대한 미국과 러시아의 비용을 비교하는 것이 가능합니까?
V.F.: 나는 이 비교가 우리에게 불리할 것이라고 생각한다. 정보 작업, 다양한 NGO의 작업을 고려하면 여기서 차이는 수십 배가 아니라 수백 배가 될 것이라고 생각합니다. “아, 우리 다 졌어!”라고 호들갑 떨 필요는 없을 것 같아요. 우리는 잃지 않았습니다. 과제가 있습니다. 우리는 이에 답해야 합니다. 그리고 정보 캠페인 자체가 진실의 은폐나 심지어 세계 공동체 사이에서 원하는 의견의 형성을 보장하지 않는다는 점을 명심하십시오.
물론 워싱턴은 한동안 꽤 많은 사람들을 속일 수 있습니다. 이라크, 리비아, 시리아 주변에서 정보 캠페인을 수행할 수 있으며 이제 우크라이나에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 세계 여론을 속일 수 있습니다. 그러나 너무 오랫동안 속이는 것은 불가능합니다. 진실은 여전히 알려져 있습니다. 이는 정보를 통해서가 아니라 새로운 문제의 출현을 통해 나타납니다.
놀라운 예는 미국인들이 이라크에서의 승리를 얼마나 자랑했는지, 그리고 우리가 지금 이 나라에서 보는 것입니다. 급진적인 이슬람 단체들이 도시를 장악하고 있으며, 통신사를 통해 전달되는 이 정보는 더 이상 숨길 수 없습니다. 그리고 사람들은 이렇게 묻습니다. “당신의 승리는 어떻습니까? 당신의 평화와 민주주의는 어디에 있습니까?”
그건 그렇고, 미국인과 유럽 동맹국은 이라크 캠페인에서 손실을 매우 정확하게 계산했습니다. 부상자와 사망자입니다. 누구나 이 정보를 얻을 수 있습니다. 게다가 이번 '해방전쟁' 동안 이라크인의 손실은 '150만명에서 1만명, 최소한 XNUMX만명'인 것으로 보인다. 이 정보가 제시되는 방식(“누가 이 이라크인을 세었는가?”)은 비뚤어지고 인종차별적인 태도를 드러냅니다. 그리고 나머지 세계에 대한 서구의 이러한 진정한 태도도 숨기기 어렵습니다. 정보 방법만으로는 삶을 압축하는 것이 불가능합니다.
VZGLYAD: 당신은 이미 2008년 남오세티아 분쟁과 이에 대한 세계 공동체의 인식을 언급했습니다. 귀하의 의견으로는 이번 분쟁 이후 러시아의 정보 정책이 바뀌었나요? 그리고 정보 분야에서 우리의 행동을 더욱 효과적으로 만들기 위해 무엇을 해야 합니까?
V.F.: 제 생각에는 이 정책이 더욱 효과적이 되었습니다. Russia Today에 대해 다시 언급하겠습니다. 이 TV 채널의 등장이 정말 자랑스럽습니다. 그러나 저는 우리에게 추가 도구가 필요하다고 믿습니다. 서구 미디어를 구입해야 하고, Rossiya Segodnya MIA를 강화해야 하며, 이 기관의 피드가 세계 주요 미디어의 피드만큼 적극적으로 전 세계 미디어에서 사용되도록 강화해야 합니다. 통신사. 나는 우리가 외국 저널리스트들과 더 긴밀하게 교류해야 한다고 생각하며, 그들의 책을 여기에 출판해야 한다고 생각합니다. 그리고 시사와 분석에 전념하는 더 많은 책을 직접 작성하고 러시아뿐만 아니라 해외에서도 출판하십시오(이에는 정부 및 보조금 지원이 필요함).
우리는 대중에게 작용하는 도구(매우 많은 비용이 필요함)가 아니라 대중과 함께 작동하는 계층에서 작동하는 도구를 찾아야 합니다. 이들은 언론인, 분석가, 지식인, 사회학자, 과학자, 역사가입니다. "대칭적 반응"을 보장하려면 먼저 상호 작용해야 합니다.
정보