왜 미국의 경찰 탱크가 있니?
사진에 묘사 된 "경찰 차량"에는 10 남자가 포함되어 있고, 7 톤보다 더 나가며, Batman과 같은 총알이 있고, 속도 130km \ h
16 2010, 이미 자정을 넘었을 때, 한 젊은 남자 집 창에 가벼운 수류탄이 던져졌습니다. 아파트는 평범한 가정이었다. 7 살짜리 딸이 자고 있었고, 할머니는 TV를보고 있었다. 수류탄은 어린 소녀의 침대 바로 옆에서 쓰러져 담요를 태웠다. 몇 초 후 문은 강력한 타격에서 날아 갔고 치아에 무장 한 사람들은 아파트로 뛰어 들어갔다. 무작위로 쏜 총에 어린 소녀의 목구멍이 부딪혀 사망했습니다.
경찰은 10 대를 살해 한 것으로 의심되는 사람을 체포하려했지만 공격자는 정확히 한 층 높은 것으로 나타났습니다. 이야기 이라크 어딘가의 전쟁 지역에서는 발생하지 않았지만, 거대한 디트로이트에서는 발생하지 않았다. 7 세의 Iyana Stanley Jones는 경찰의 협조로 그녀의 삶을 깨뜨 렸습니다.
여기에 미국 법 집행 기관의 일에서 드문 일이 아닙니다. 범죄자를 잡는 "효과적인"방법은 핫스팟에 더 적합합니다.
미국에서 경찰의 군사화는 지난 30 년 동안 관찰 된 매우 위험한 추세입니다. 강력한 교육을 만드는 것뿐만 아니라 사람들의 집에 침입하고 전술과 전략을 사용하는 것은 미국에서의 "정상적인"관행입니다.
매년 경찰은 약 4 만건의 수술을 수행하며, 대부분은 마약 퇴치의 틀에서 수행됩니다. 그러나 범죄 예방과 같은 급진적 인 방법에 의지 할 필요가 거의 없습니다. 결과적으로 폭력적이고 비무장하지 않은 사람들은 갑작스럽고 신속한 공격에 노출됩니다. 가장 최근의 기술로 무장 한 밤 경찰의 사망자가 관여하지 않은 사람에게 아파트 나 주택으로 출근 할 수있는 "오해"가 또한 발생합니다. 그러나 무고한 사람들은 살해되고 부상 당한다.
이 사건의 이유는 무엇입니까? 왜 경찰차는 폭력에 대한 억압 장치와 점점 더 비슷합니까?
처음에 경찰은 헌법상의 권리와 자유를 침해하지 않고 공공 안전을 보장하고 자신의 권한 안에서 일하도록 요구 받았다. 반면에 군대는 적의 육체적 및 물질적 세력을 파괴하여 최대의 피해를 입히도록 요구 받고 있습니다.
경찰관과 군 장교는 정반대의 일을하는 두 개의 다른 수용소 대표자입니다. 패배의 전쟁이 도시에서 벌어지고있는 것처럼이 계급이 점차 서로 닮아 가고있는 것입니다.
1878에서 통과 된 보안관의 특별한 권한법은 미국 내에서 군대 사용을 불법화했습니다. 그러나 사회 군사화 지지자들은 계획 이행을위한 허점을 찾고있었습니다. 그리하여 이민에 대한 통제 인 법 집행 기관의 다양한 역량이 군대로 이전되었습니다. 의회는 그 행동으로 부분적으로 경찰이 군사적 인 방법으로 업무를 해결하도록 강요했다. 60 (경찰 특수 부대)의 말에서 만들어진 SWAT 팀은 그러한 정책의 결실입니다.
그러나 많은 사람들은 이러한 부품의 출현을 강요한다고 생각합니다. 1966에서, 32의 층계를 타고 올라온 한 남자가 무작위로 지나가는 사람을 향해 총을 쐈다. 겨우 한 시간 반 만에 그는 15 남자를 죽이고 46을 다쳤습니다.
미국인의 내부 보안 문제가 의문을 제기했다. 법 집행 기관의 강화와 "커브를 앞두고있는"작업을 초래 한 것은 이러한 일련의 사건이었습니다. 미국 특수 부대가 Black Panthers와 4 시간 동안 싸울 때 1969의 또 다른 피 에피소드가 여론을 강화하고 경찰의 군사화를 허용했습니다.
다음 20 년은 경찰의 보강으로 표시되었습니다. 80에서는 비상 대비 능력에 관한 유명한 법률이 마약 퇴치라는 고귀한 구실 아래 짓밟 혔습니다. 그런데 약물 마피아는 우승하지 못했습니다.
1981 - th 년은 "법 집행 기관과의 군사 협력에 관한 법률"의 채택으로 기억되었습니다. 그는 이전 법규의 많은 조항을 취소하고 군사 전문가, 군사 기술자, 장비 및 기술자의 업적을 경찰 직원을 훈련시키는 데 합법화했습니다. 앞으로 몇 년 안에 그러한 조치가 마약을 근절시킬 것으로 추정되었습니다.
이 추세를 계기로 미국 정부와 대통령 당국의 많은 조치가 취해졌고 법 집행 기관과 군부의 차이가 거의 완전히 사라졌습니다. 이 추세의 원점은 미 국방부와 법무부 사이의 1994에 서명 한 양해 각서 (Memorandum of Understanding)였다. 이 문서는 시정촌의 경찰에게 연방 군대의 군사 장비를 사용할 권리를 주었다. 이것 이전에, 무거운 차량은 전쟁의 경우에만 사용을 지향했습니다.
1995에서 1997에 이르는 민간 구조물 처분에 수백만 개의 다양한 군용 장비가 배치되었습니다. 향후 2 년 동안 차량 수는 4 백 5 십만 개로 늘어 났으며 11 개 경찰 부서가 소유하고있었습니다.
무기의 규모는 다음 수치를 고려하여 나타낼 수 있습니다. 12 월에 2005 (17, 250, 수천 개의 경찰 부서)의 181에는 총 비용이 7 억 달러를 넘는 군사 장비가있었습니다. 이 책에는 더 많은 16 비행기, XNUMX 유탄 발사기, 약 8 천 개의 M-XNUMX 소총 및 기타 "큰 소년"장난감이 포함되었습니다.
그리고 "죄"는 모든 무기고를 이용하지 않는 것입니다. 경찰의 군대화 프로그램에 이어 전투 기술과 전술 사용이 기하 급수적으로 증가했습니다. 이미 20 세기가 끝날 무렵 9 수천 명이 넘는 미국 도시 10의 50에는 경찰 특수 부대가있었습니다. 이것은 80의 2 배입니다. 오늘의 추세는 계속되고 있습니다.
그러나이 정치인들의 군부 정신은 충분하지 않았습니다. 2002에서 미 국토 안보부는 경찰 부서에 보조금 프로그램을 개설했습니다. 그들은 폭력을 포함하여 추가 경찰 장비를 구입하는 데 사용되었습니다.경찰과 군부 간의 긴밀한 협력을 전제로 한 이러한 국가 정책은 군 장비의 민간 공급 업체가 자신들의 처분에 "빵"고객을 가질 수있게했다. 보조금, 공급 업체 개발을 위해 지역 부서에 전화 оружия 적극적으로 경찰이 최신 솔루션을 구입하도록 장려하기 시작했습니다. 그들은 무기를보다 효율적으로 사용하는 방법에 대한 세미나와 소책자 및 기타 홍보 자료를 배포했습니다. 많은 공장들이 잠재적 인 구매자의 눈에 신뢰를 얻기 위해 총 브랜딩을 실시했습니다.
그러나이 모든 것이 초기에 의약품 사업에 대한 캠페인에 적합하다면 최신 트렌드는 적어도 무섭게 보입니다. 경찰 부서는 장갑을 구입하기 시작 탱크. 이것들은 가장 저렴한 "장난감"이 아닙니다. 버지니아 주 로아 노크시에서 그러한기구는 218 억 XNUMX 천만 달러에 구입되었습니다. 당연히이 예는 전염성이 있습니다. 점점 더 많은 부서가 그러한 구매를 꿈꿉니다.
펜실베니아 주 랭카스터시의 준 군사 경찰은 싸우는 힘으로 유명한 Lenco BearCat을 인수하기로 서둘 렀습니다. 그들은 벽을 샅샅이 뒤지고 수십 명의 무장 된 법 집행관을 태우고 침착하게 직접 포격을 견딜 수 있습니다. 거의 227 천 달러가 든다.
그러한 고가의 구매를 수행하려면 유능한 근거가 필요합니다. 그리고 발견되었습니다 : 경찰에 대한 공격의 증가하는 발병률. 그러나 통계에 따르면, 이것은 사실이 아닙니다. 매년 50 법 집행관이 세기의 시작부터 자신의 직무 수행에서 망하는 것입니다.
사회 군사화지지 및 기타 주장. 탱크는 자연 재해의 영향을 최소화 할뿐만 아니라 테러 위협에 대항하기 위해 사용될 수 있습니다. 그러나 이러한 상황에서는 경찰 탱크가 그 자체로 사용을 찾지 못했기 때문에 이것은 필요하지 않습니다.
실제로 할리우드 영화에 어울리는 마약 중독자에 대한 놀라운 공격은 감염 확산 방지를위한 필수 요소는 아닙니다. 이러한 대규모의 폭력 사용 없이는 그러한 결과를 달성 할 수 없다는 것을 확신하지 못하는 평범한 사람들에게 엄청난 거부감을 안겨줍니다. 그렇습니다. 그리고 경찰을 "호두 박는"유혹은 더 높습니다.
준비가되어있는 무기로 위장한 많은 이해할 수없는 사람들이 집에 침입했을 때 침대에서 평화롭게 자고있는 것을 느끼는 사람은 무엇인가? 가벼운 수류탄, 총구 총 수색, 시민권 침해? 육체적 인 부상의 부재에도 불구하고, 그러한 침략에서 생존하는 것은 심리적으로 매우 어렵습니다. 폭력의 사용을 허가하는 저항의 시도로 간주 될 수 있기 때문에 항의하는 것은 불가능합니다.정치인 중 한 명은 군인의 임무를 조심스럽게 지적했다. 대상을 가루로 닦아서 그녀의 권리를 읽지 않아도된다. 경찰의 군사화는 심리학의 변화로 이어질 수는 없습니다. 한 번 촬영할 수 있다면 민법을 왜 사용해야합니까? 그러한 경우에 책임을 면제하는 법률 만 채택됩니다.
미국인들이 자신의 영토에있는 군대에 대항하는 것이 어떨까요? 시카고, 워싱턴, 디트로이트의 가난한 인근 지역에서는 경찰이 비슷한 '개입'을 한 번 이상 경험했습니다. 미국의 군대 화는 피, 파괴, 법적 허무주의를 가져옵니다.
그러나 무력 충돌이 친숙한 환경 인 군대는 사회에서 평온과 평화를 유지할 수 있습니까? 가르친 군인이 사람에 대한 권리를 읽을 수 있습니까?
경찰이 계속해서 군대로 진화한다면 미국의 미래는 분명합니다. 그것은 사회가 엄격한 체제에있는 경찰 국가가 될 것입니다. 그러나 많은 사람들에게 그것은 더 이상 추세가 아니라 현실입니다.
정보