미국에서는 차세대 구축함 인 DDG-1000 Zumwalt가 완성되었습니다.

155
미국에서는 새롭고 유망하고 눈에 거슬리지 않는 Zumwalt 클래스 DDG-1000 구축함 프로젝트에 대한 연구가 끝나고 있습니다. Raytheon 전문가가 메인 주에있는 Bath Iron Works 조선소의 주식에 건설중인 "미래의 선박"소프트웨어의 준비 상태에 대한 분석을 완료했다고합니다. 배는 작년 말에 발사됐다. Naval Technology의 출판물 정보에 따르면 현재 전투, 생명 유지 및 네비게이션 시스템에 설치된이 함선의 모든 소프트웨어 제품이 테스트되었으며 550 수천 라인의 프로그램 코드가 합산되었습니다. 또한 전문가들은 새로운 다기능 레이더 인 AN / SPY-3에 대한 테스트를 마쳤습니다. AN / SPY-XNUMX에는 대상을 모니터링하고 검색 할 수있는 몇 가지 작동 모드가 있습니다. 이 레이더의 도움으로 여러 항공기가 성공적으로 발견되었습니다.

또한, 새로운 구축함의 승무원을위한 훈련이 본격적인 강사의지도하에 55 선원은 이미 우주선의 제어 시스템을 사용하도록 훈련 받았음이보고되었습니다. 이 프로젝트의 합계는 현재 3 배가 건설 중이며, 각각의 비용은 이미 3 억 달러를 초과합니다. 최신 Zamvolt 급 구축함의 선체를 만들 때, "스텔스 (stealth)"기술이 대량으로 사용되기 때문에 우주선이 180 미터 구축함을 적 레이더에 가능한 한 눈에 띄지 않게 만들어야합니다. 이 초현 대선은 장거리 무기, 레일 건, 방공을위한 전투 레이저 및 UAV 비행 중대와 같이 가장 발전된 무기 시스템을 탑재하고 있다고 가정합니다.


일부 전문가들은 다목적 줌왈 트급 구축함을 XNUMX 세기의 진정한 전함, 주로 전투 잠재력 측면에서 호출합니다. 이 구축함은 해안 및 지상 목표물을 공격하고 해상 상륙 및 지상군에 화재 지원을 제공하고 전투를 위해 설계되었습니다. 항공 적. 함선은 방어력이 깊은 곳을 포함하여 적을 대상으로 로켓포 공격을 시작할 수 있습니다. 프로젝트 변경 후 미사일 방어선으로도 사용할 수 있습니다. 이 구축함의 가장 중요한 임무 중 하나는 미국의 다목적 항공 모함 그룹의 구역 미사일 방어 및 항공 방어를 제공하는 것입니다. 함대.

DDG-1000 클래스 Zumwalt 구축함의 길이는 183 미터이며 배는 30 노트 (55 km / h)의 속도에 도달 할 수 있습니다. 배의 총 변위는 14 500 톤이며, 승무원은 148 명입니다. 이러한 낮은 승무원의 크기는 선박의 모든 공정 자동화의 최고 수준으로 인해 달성되었습니다. 비교를 위해 : 러시아 경비원 미사일 순양함 "모스크바"의 승무원은 500 인 (3 번 이상)에 관한 것입니다. DDG-1000 Zumwalt 구축함의 선체 및 상부 구조는 약 1 인치의 두께의 전파 흡수층으로 덮여 있으며 설계자는 튀어 나온 안테나의 수를 최소로 줄였습니다.

배의 군비는 다양한 등급의 20 미사일을 사용하도록 설계된 57 발사기 MK 80 VLS로 대표됩니다. 이들은 Tomahawk 순항 미사일, ASROC 대잠 미사일 또는 ESSM 중거리 대공 미사일 일 수 있습니다. 포병 군비는 새로운 유형의 155-mm 포병 두 대의 설치로 대표됩니다. 건은 재래식 탄도 발사체뿐만 아니라 고정밀 LRLAP을 지닌 가이드 액티브 제트 탄약을 사용하여 100km의 거리에서 자신감있게 타격 할 수 있습니다. 또한이 우주선에는 2 개의 57-mm 대공포 Mk 110가 있습니다.


선박의 측면을 따라 다양한 클래스의 수직 미사일 발사기의 특별한 배분은 전투 중에 그들을 보호하는 데 도움이 될 것입니다. 동시에 Zamvolta의 발사대 (4 PU는 적음)의 발사대는 4 세대 선박에 속한 구축함 Arly Burk의 발사대 수보다 열등합니다. 구축함의 갑판에 정찰 목적으로 사용될 예정인 3 대의 무인 MQ-8 "Fire Scout"헬리콥터를 기반으로하는 플랫폼을 장비 할 수 있습니다. 또한이 우주선은 2의 헬기 Sikorsky SH-60 Sea Hawk를 기반으로 할 수 있습니다. 적의 해안 근처에서 특수 작전을 수행하기 위해 배에 여러 착륙선을 가져갈 수 있습니다.

이동 중에 Zamvold 급 구축함은 엄청난 양의 전기 에너지를 생성합니다. 순항 속도에서 우주선은 58 MW를 생산하며 구축함 발전소의 최대 전력은 79 MW입니다. 이 에너지는 우주선, 무기 및 기타 장비의 전자 시스템에 공급할 때도 사용할 수 있습니다. 배의 핵심은 롤스 - 로이스가 제조 한 두 대의 Marine trent-30 가스 터빈 발전소입니다. 선박이 30 노드의 속도에 도달 할 수있게하는 추진 시스템은 현대의 비동기 전동기를 기반으로합니다. 전투함이 더 정교 해지고 향상됨에 따라 우주선의 에너지 비용이 감소합니다. 점점 더 많은 에너지가 모든 선박 메커니즘과 시스템을 제공하는 데 사용될 것입니다. 새로운 레이더, 컴퓨팅 시스템 및 기타 전자 시스템의 전례없는 특성은 적절한 전력의 발전소를 사용해야합니다.

현재, "Zamvolt"프로젝트의 선박들에게 가장 흥미 진진한 시간이 왔습니다. 이 프로젝트의 3 척의 선박 작업은 실험실, 조선소 및 시험 부두에서 두드러진 성과를 거두었습니다. Raytheon의 최고 경영자 인 Kevin Pepp은 월스트리트 저널과의 인터뷰에서 조선소가 함대와의 훌륭한 협력 관계를 수립하고 함게 공동의 목표 인 질적으로 새로운 군함의 창조라는 목표를 향해 나아가고 있다고 말했다. DDG-1000 시리즈의 첫 번째 우주선은 이미 90 %에서 완료되었으며, 두 번째 우주선 DDG 1001은 78 %에서 완성되었으며, 동시에 프로젝트의 세 번째 우주선 생성 작업이 시작되었습니다. 현재 우주선은 8 %로 준비되었습니다.


러시아 해군 전문가 인 블라디미르 슈 첸바 코프 (Bradimir Shcherbakov)는 러시아 행성 (The Planet)과의 인터뷰에서 잠봄 (Zamvol) 급 구축함이 질적으로 새로운 군함이 될지에 관해서 만 말해 줄 것이라고 말했다. "생각은 웅장하지만, 게임이 촛불의 가치가 있는지 여전히 알 수 있습니다. 배는 매우 비싸고 전투 능력은 4 세대에 속한 기존의 현대식 구축함 (Arly Burk 급 선박과 같이)보다 약간 높을 수 있습니다. 불합리한 비용의 좋은 예가 미국의 잠수함 인 Sivulf입니다. 이 배는 독특하지만 냉전 종식 후 전투 능력은 주장되지 않았습니다. 미국인들은 조각품만을 생산 한 후 많은 Sivulf 솔루션이 구현 된 더 저렴한 Virginia 프로젝트 보트를 대량 생산하기로 결정했다고 Independent Military Review의 전문가는 전했다.

줌 와트 구축함을 건설하는 데 드는 비용은 국방부 자금 조달업자에게 어려운 일입니다. 과거 1000 년 동안 미국 해군의 필요에 대한 DDG-5 Zumwalt 프로젝트의 3 척의 건조 가격은 2 년 동안 2014 년이 넘었으며 450 년은 2015 만 달러만큼 증가했습니다. 이러한 정보는 의회 연구 서비스 (CRS) 미 의회 조사 서비스의 보고서에서 제공되었습니다. 12,069 회계 연도의 예산 데이터에 따르면 Zumwalt 프로그램의 가격은 프로젝트 비용이 17 억 달러였던 회계 연도의 3에서이 클래스의 2011의 배송 비용보다 9,993 % 높은 XNUMX 억 달러가 될 것입니다. 전문가들은 구축함 비용의 상승은 함대에의 배달 속도를 높이기위한 작업 일정의 변경과 군사 예산의 격리로 인해 발생했다고 지적합니다.


전문가들이 말했듯이, 초기에 미 해군의 지휘관은 30에서 일련의 새로운 구축함을 즉시 건설하기를 원했지만, 프로젝트 비용이 급격히 증가했기 때문에이 프로그램은 실질적으로 개정되었습니다. 결과적으로, 2010에서이 프로젝트를 위해 제작중인 선박 수는 3 단위로 줄어 들었습니다. 이 프로젝트의 첫 두 척의 선박은 2015 년에 발사 될 것으로 예상됩니다.

정보 출처 :
http://rusplt.ru/world/korablprizrak-obretaet-plot-11689.html
http://www.modernarmy.ru/article/316/ddg-1000-zumvalt
http://www.paralay.com/zumwalt.html
http://vpk.name/news/109726_stoimost_stroitelstva_treh_novyih_esmincev_proekta_ddg1000_zumwalt_za_poslednie_5_let_uvelichilas_bolee_chem_na_2_milliardov_dollarov.html
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

155 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    19 8 월 2014 09 : 16
    이 아이디어가 흑해에 들어간 후 승무원이 해안에 일괄 적으로 글을 쓰기 시작하는 방법에 대한 기사를 기다리고 있습니다. 흑해 함대 해군 항공의 "인사"후)))
    1. -2
      19 8 월 2014 10 : 16
      그래, 그가 전에 길에서 익사하지 않으면
    2. +29
      19 8 월 2014 10 : 30
      제품 견적 : PROXOR
      이 아이디어가 흑해에 들어간 후 승무원이 해안에 일괄 적으로 글을 쓰기 시작하는 방법에 대한 기사를 기다리고 있습니다. 흑해 함대 해군 항공의 "인사"후)))

      던지기위한 모자 수확이 시작됩니다 ... 100500 톤이 이미 수집되었으며, 미국인은 이미 두려워하고 해고 편지를 쓰고 있습니다. 흑해에가는 것보다 저지 코너에서 독을 뱅킹하는 것이 좋습니다 ...
      1. +8
        19 8 월 2014 10 : 42
        제품 견적 : Nayhas
        던지기위한 모자 준비가 시작됩니다 ... 100500 톤은 이미 수집되었습니다.

        유진뿐 아니라 ...
        첫 번째 "salvos"는 이미 함대와는 전혀 관련이없는 "이상한"사고로 특히 참을성이 없어서 수행되었습니다.
        흥미 롭습니다.이 "철"이 몇 번이나 문질러 졌습니까 (VO에서도), 이번에는 새로운 것을 배우게 될까요? 의뢰 뭐 hi
        1. +12
          19 8 월 2014 10 : 51
          나는 Zumvolt에 관해 오랫동안 글을 썼다. 그리고 지금 나는 반복한다. 기술이 더 많이 현대적 일수록 비싸다. 달리기 후에는 훨씬 저렴한 비용으로 다른 배들에 대해 좋아하는 매듭을 잡으십시오.
          1. +6
            19 8 월 2014 13 : 31
            인용구 : 정신 분열증
            나는 Zumvolt에 관해 오랫동안 글을 썼다. 그리고 지금 나는 반복한다. 기술이 더 많이 현대적 일수록 비싸다. 달리기 후에는 훨씬 저렴한 비용으로 다른 배들에 대해 좋아하는 매듭을 잡으십시오.

            나는 여기 집단적 농부로서 좁은 통로에 직면했을 때 누군가를 만나고 하나님이 이사회 선지자를 금하는 것이면 그 과정과 기동력을 완전히 잃어 버릴 수있는 단락 회로에 너무나 전기가 흐를 까? 이것이 미사일 방어 및 방공 우주선이라면 PLO 우주선이 그 옆에 있어야합니까?
            1. +1
              19 8 월 2014 13 : 36
              제품 견적 : Serg65
              이것은 미사일 방어 및 항공 방어 선박입니다

              아니
              1. +4
                19 8 월 2014 13 : 44
                patsantre..Anton, 왜 "아니오"?
                1. 0
                  19 8 월 2014 21 : 53
                  Zamvolt는 대공 방어 / 미사일 방어를 목적으로하지 않습니다. 그의 임무는 적의 해안을 대포와 로켓으로 갈아 타는 것입니다.
                  1. Carbon40
                    0
                    20 8 월 2014 06 : 56
                    소말리아와 우크라이나처럼?
                  2. +7
                    20 8 월 2014 07 : 05
                    제품 견적 : patsantre
                    Zamvolt는 대공 방어 / 미사일 방어를 목적으로하지 않습니다. 그의 임무는 적의 해안을 대포와 로켓으로 갈아 타는 것입니다.

                    빌레이 트랙터 모드 "Belarus"에서 작업하려면 이러한 튜닝이 필요합니다 ????? 참으로 당신의 길은 고백되지 않았습니다, 주님!
        2. +3
          19 8 월 2014 14 : 20
          제품 견적 : Ptah
          그러나 이번에는 새로운 것을 배우게 될까요?

          제발 제발 :
          07 년 2014 월 1001 일, HII (Huntington Ingalls Industries)의 부서 인 Ingalls Shipbuilding에서 USS Michael Monsoor 구축함 구축함 (DDG-07)의 복합 상부 구조물 납품 승인식이 체결되었습니다. 이것은 HII의 언론 서비스에 의해 2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 발표되었습니다.
          바지선의 상부 구조는 곧 메인 주 배스의 케네 벡 강에 위치한 General Dynamics Corporation의 배스 제철소 조선소로 인도되어 구축함 DDG 1001의 강철 선체에 설치 될 것으로보고되었습니다.

          1. +5
            19 8 월 2014 15 : 00
            제품 견적 : Nayhas
            복합 상부 구조의 공급을위한 승인 서류의 서명식이 개최되었다


            이것은 이해할 수 있습니다 ... 그러나 나는 "이 기적을 익사하지 않으면", 적어도 창조자의 "피를 망칠"것이 아니라면 도움이 될 몇 가지 순간의 출현을 염두에 두었습니다. 분명히 높은 가격을 제외하고는 (아직) 그렇지 않습니다.
            조선 업체들은 새로운 기술을 함대에 도입 할 예정입니다. 비록 잠재적 인 적이라 할지라도 이것은 기뻐할 수 없습니다.
            그러나 러시아에서는 "스트랩으로 만들어지지 않은"사람들도 자신을 찾을 것입니다 ...

            따라서 "Zoom"에 대한 지식을 새로 고치기 위해 여기에있는 이러한 링크를 통해 이동하는 것으로 충분합니다. VO에 "노래하는"사람들뿐만 아니라 "그들의 주제"를 이해하는 사람들도 온 순간부터 많은 분별있는 댓글이 있습니다.

            http://topwar.ru/search.html?searchid=2140493&web=0&text=Zumwalt
            1. -1
              20 8 월 2014 00 : 14
              제품 견적 : Ptah
              그러나 나는 "이 기적을 익사하지 않으면"적어도 창조자들의 "피를 망치는"것을 도울 수있는 어떤 순간의 출현을 의미했습니다.

              돌고래 만 싸워라! 웃음
              대답은 비대칭 적이며 비표준 적이며 훨씬 저렴해야합니다.
    3. 0
      19 8 월 2014 12 : 48
      이 두뇌는 흑해에 들어 가지 않을 것입니다. 변위는 허용하지 않습니다
      1. +2
        19 8 월 2014 13 : 53
        예, 기술적으로는 이동하지 않습니다 최소 65000 톤의 변위를 가진 선박이 흑해 해협 (항공 모함 "Admiral Kuznetsov")을 침착하게 통과합니다.
        1. +2
          19 8 월 2014 15 : 22
          그들은 흑해 해협을 통과하는 선박의 규칙을 의미했습니다. 소위 몽트뢰 협약 ...
          그러나 그녀가 터키가 "회원"이 아니었을 때 서명했다는 점을 감안할 때, 그것에 대해 사소한 문제 / 술술 /에 대해 망설이지 마십시오 ...

          군함의 흑해 해협을 통과하는 순서는 8-22 협약의 조항에 따릅니다. 해협 체제에 관한 협약의 부속서 IV는 흑해 국가의 함대가 모든 등급의 선박 (즉, 항공 모함)을 포함 할 수 있음을 보여준다. 해협이 통과 할 때는 선박에 탑승 한 항공기의 비행을 금지합니다.
          비 흑해 국은 흑해에만 해역을 통과 할 수있다. 하나의 우주선은 더 이상 10000이 아닙니다. 해협이 통과 할 때의 선박 분리의 총 변위는 15000를 초과하지 않아야한다. 그들의 통과는 낮 동안에 만 허용된다. 비 흑해 국가는 항공기 및 잠수함을 흑해에 소개 할 권리가 없습니다. 흑해에서 흑해가 아닌 국가의 전함 비행 중대의 총 톤수는 45000를 초과하지 않아야한다.

          흑해가 아닌 국가에서 전함을 분리하여 흑해에 소비 한 시간은 도착 목적에 관계없이 21 일을 초과해서는 안됩니다. 터키 당국은 외교 경로를 통해 흑해 해협을 통과하는 군함 통행을 통보 받아야한다. 흑해가 아닌 국가 - 15 일 동안 - 흑해 국가 - 대개 8 일 동안 - 그러나 3 회 이상. 해협과 전쟁 중 외국 전함의 통과가 규제됩니다. 터키가 호전적이라면 선박의 통과는 터키 정부에만 달려있다.
          1. +2
            19 8 월 2014 16 : 59
            그래서 저는 기술적으로 글을 썼지 만 국제 협약에 따르면 이것은 또 다른 문제입니다.
          2. +2
            20 8 월 2014 01 : 15
            진정으로. 미국인들이 루마니아와 불가리아 (이 나라의 깃발을 올린 상태에서 2 ~ 5 대)의 선박을 미국인 인원과 함께 임대한다면, 그 선박은 며칠 동안 흑해에있을 수 있습니까? 해체 된 항공 모함도 들어갈 수 있고 미국 정찰 ​​항공 링크가있을 수 있습니다. (실제로 흑해의 항공 모함은 아무 관련이 없습니다)
            1. +2
              20 8 월 2014 02 : 38
              1. 이론적으로는 어쩌면.
              2. 가설 적으로- "임대"뿐만 아니라 기부도합니다. 또한 팀을 교육하고 장비를 제공하며 현대화 및 "유지 보수"를 수행합니다. 터키가 있는데 왜 루마니아 인이나 불가리아 인을 괴롭 히나요?
              3. 이것은 국제 변호사 및 관련 전문가의 활동 영역입니다. 많은 사람들의 의견에 따르면이 협약은 너무 많은 수정 안으로 가득 차서 완전히 폐지하지 않더라도 적어도 근본적으로 다시 작성해야 할 때입니다. 그러나 누가 그것으로부터 이익을 얻을 것이며 그들은 어떻게 "전복"할 것인가 ... 의뢰
              4. 그래서 러시아가 기동 할 수있는 기회를 갖기 위해서는이 지역을 통제하고자한다면 보스포러스 해협을 넘어선 기지가 필요합니다. 동일한 Tartus (최소)와 그 다음 미국과의 패리티는 지중해의 VM 기지의 수와 함께 달성하기가 어렵습니다.
              터키는 다시 한 번 "매우 소중한"회원입니다. hi
            2. 0
              20 8 월 2014 12 : 34
              제품 견적 : denis02135
              해체 된 항공 모함

              만약 그들이 Nimtsian이라면, 그들은 원자로를 가지고 있고, 어떤 합의에 의해 흑해에 원자력 발전소가있는 배는있을 수 없습니다.
            3. +2
              20 8 월 2014 16 : 25
              흑해의 모든 소스 아래에있는 미국 항공 모함- "이백 분의 일"의 거대한 관 ...
          3. 데이비온
            +1
            20 8 월 2014 02 : 50
            그렇습니다. 얼마나 많은 계약이 체결 되었습니까?
      2. 0
        17 9 월 2014 05 : 34
        줌 왈트-선박의 총 배기량은 14 톤입니다.

        흑해에있는 흑해 이외 국가의 군용 선박의 총 톤수는 30 일을 넘지 않고 45 만 톤을 초과해서는 안됩니다 (흑해 국가 해군 세력이 증가하는 경우이 최대량을 21 만 톤으로 증가시킬 수 있음).

        hi
    4. 0
      19 8 월 2014 20 : 01
      다시 뒤쳐져
  2. +3
    19 8 월 2014 09 : 22
    "군사"사상의 전체 발전은 모든 현대 무기가 파푸아 인과 싸워야한다는 사실로 귀결되는 것 같습니다. 그리고 모든 "선진국"국가를 이해하는 voynushki는 일종의 게임입니다. 모니터에 앉아있는 큰 소년들이 수백, 수천 킬로미터 떨어진 곳에 무장 한 상태로 abreks를 때리는 것입니다. 그러나 "큰"전쟁에서 무기는 도구가 아니라 소모품 일뿐입니다! 그리고 그것은 방대하고 싸야합니다! 결국, 글로벌 "분쟁"이 발생하는 미국조차도 그런 값 비싼 장난감을 공급할 수 없을 것입니다. 문제는 왜 그들이 전혀 건설되고 있습니까? 시리아, 이라크, 북한에 대해? 재미 없어 ... 과학적 아이디어를 내고 있습니까? 더 많은 돈을 마신 것과 비슷합니다. 그리고 가장 공격적인 것은 OGOGO가 돈을 지출하고 있음에도 불구하고 많은 국가들이이 "기술적"경주에 참여하고 있다는 것입니다. 음, nafig 우리는 그렇게 복잡하고 비싼 무기가 필요하지 않습니다!
    1. +6
      19 8 월 2014 09 : 52
      미국 방식의 전쟁 전략은 앉아서 버튼을 두드리는 것입니다. 편안하게 앉아있는 것이 좋습니다. 그리고 가능한 한 적은 버튼으로 망치로 치십시오. 그리고 물론, 코카콜라는 근처에 추위와 육즙이 많은 햄버거입니다.
      1. +11
        19 8 월 2014 10 : 14
        제품 견적 : Wedmak
        미국 방식의 전쟁 전략은 앉아서 버튼을 두드리는 것입니다. 편안하게 앉아있는 것이 좋습니다. 그리고 가능한 한 적은 버튼으로 망치로 치십시오. 그리고 물론, 코카콜라는 근처에 추위와 육즙이 많은 햄버거입니다.

        숫양을 제공합니까? 음, 용기와 영웅주의가 필요합니다 ...
        따라서 모든 현대 선박에서 전쟁은 "버튼"으로 만 싸워지고 로켓은 자체적으로 더 멀리 날아갑니다 ... 국내 함대도 예외는 아닙니다. 우리 선박에는 버튼이 충분합니다 ...
        1. +2
          19 8 월 2014 10 : 33
          너는 치기를 제안 하는가?

          당연하지. 나는 로켓과 장거리 정밀 포병을 위해서이다. 이 선박의 첨단 기술이 약점 일지 궁금합니다.
          1. +7
            19 8 월 2014 10 : 42
            제품 견적 : Wedmak
            당연하지. 나는 로켓과 장거리 정밀 포병을 위해서이다. 이 선박의 첨단 기술이 약점 일지 궁금합니다.

            당연히 아니지. 예를 들어, 모든 사람들은 Lira pr.705 잠수함이 미래를 향한 발걸음이라고 생각합니다. 자동화 측면에서 그와 동등한 것은 없었습니다. 그러나 이것은 그녀의 약점이 아니며 프로젝트에는 분명히 결함이 있었지만 자동화와는 아무런 관련이 없었습니다.
            항공 전자 공학 측면에서 현대의 전투 항공기는 지난 세기 중반의 이전 모델보다 몇 가지 목표이지만, 예를 들어 EMF가 기계공보다 더 취약하다고 아무도 믿지 않습니까?
            1. 0
              20 8 월 2014 07 : 55
              제품 견적 : Nayhas
              예를 들어, EMF가 기계공에 더 취약하다고 아무도 믿지 않습니다.

              130 중 더빙이있는 Yak-XNUMX의 취약점은 이미 거부했습니다.
        2. +2
          19 8 월 2014 14 : 06
          제품 견적 : Nayhas
          .. 국가 함대도 예외는 아니며 선박에 충분한 버튼이 있습니다 ...

          "가스 포함"- "가스없이". 농담, 어디서 왔는지 기억 하시나요?
      2. 티르 피츠
        +13
        19 8 월 2014 10 : 42
        그리고 올바른 전략. 참호와 근접보다 스테이크와 햄버거가 더 좋습니다. 죽은 영웅이 필요한 사람은 없습니다.
        1. Carbon40
          0
          20 8 월 2014 06 : 54
          당신의 깃발이 눈에 띄고 특히 전략에 대해 ...
        2. 빅터 코트
          0
          21 8 월 2014 09 : 26
          제품 견적 : Tirpitz
          그리고 올바른 전략. 참호와 근접보다 스테이크와 햄버거가 더 좋습니다. 죽은 영웅이 필요한 사람은 없습니다.

          여기, 예 .. 전쟁없이 정책을 수행 할 수있는 능력 (적어도 국민과 군대의 참여로 전쟁없이) 이것은 배워야합니다. 당신은 그 순간이 "기관총을위한 하나의 조끼"가되었을 때, 이것은 이미 손실이라는 것을 이해해야합니다.
      3. -12
        19 8 월 2014 12 : 03
        그리고 근처에 광대역 방해 기가 작동하면 모든 것, 바닥의 스테이크, 바지에 햄버거, 배를 떠나는 것에 대한 보고서 작성 약간 (신은 SS-34를 동시에 비행하는 것을 금지하고 주석을 보내면 제독에 대한 소송을 제기합니다) 웃음
        1. +10
          19 8 월 2014 13 : 37
          누가 전쟁에서 그를 보자?
          그리고 왜 비행기가 거대한 배를 익사하고 그 반대가 아니라고 결정 했습니까?
          당신은 뉴스 외에 다른 것을 읽습니까?
          1. +1
            19 8 월 2014 14 : 03
            물론이 항공기의 그러한 버전이 없으면 전자전 장비는 여전히 존재하지 않으며 군사 장비 의이 분야에서 우리는 매우 잘 발전하고 있습니다. 22-3 킬로미터 거리에서 250-300 채널의 간섭을 막 으면 많은 찬사를받는 BIUS가 과부하로부터 구부러 질 수 있습니다. 기술적으로 구현하는 방법은 이미 디자이너의 임무입니다. 이 기술은 Su-100에서 테스트되었으므로 이제는 완벽하게 구현할 수 있습니다. 또는 이미 완료 했으므로 A-200에 대한 정보가 전달 된 것처럼 보입니다.
            1. 0
              19 8 월 2014 21 : 51
              어떻게 든 24km 거리에서 순양함을 익사시키는 Su-100의 능력에 대한 단어를 어떻게 확인할 수 있습니까?
              제품 견적 : jayich
              이 기술은 Su-24에서 테스트되었으며

              언제입니까?
            2. 0
              20 8 월 2014 07 : 57
              제품 견적 : jayich
              250-300km 거리에서 100-200 채널의 간섭을 막기 만하면됩니다.

              이러한 거리에서 익사 한 100-150GHz 밀리미터 파 레이더 7
            3. 빅터 코트
              0
              21 8 월 2014 09 : 29
              전자전의 모든 수단은 밤의 신호와 같습니다. 평화 시간에만 효과적으로 작동합니다. 이 등대에서 많은 것들이 군대에 날아갈 것입니다 ... 관리 및별로 :)
    2. 프리 토 리안
      +3
      19 8 월 2014 11 : 26
      현대 세계에서는 제 생각에 AK 만 스트리밍 할 수 있습니다. 탱크는 몇 달 동안, 비행기는 .. 몇 년 동안 미사일. XNUMX 년간 배송. 글쎄, 무슨 흐름?
      1. +3
        19 8 월 2014 13 : 58
        제품 견적 : Praetorian
        XNUMX 년간 배송. 글쎄, 무슨 흐름?

        당신은 중국인에게 최근에 054 분의 2006을 말한다! frigate type XNUMXA가 출시되어 XNUMX 년에 시작되었습니다 ... XNUMX 년 만에 XNUMX 척!
        그리고 작년 내내 그들은 18을지었습니다! 배들:
        2 종 052C 구축함, 3 종 054A 프리깃, 9 종 056 코르벳 및 4 척 보급함
        승무원을 요리 할 시간이 있습니다 ...
        1. +1
          19 8 월 2014 14 : 11
          XNUMX 척!
          그리고 작년 내내 그들은 18을지었습니다! 배들:
          2 종 052C 구축함, 3 종 054A 프리깃, 9 종 056 코르벳 및 4 척 보급함
          승무원을 요리 할 시간이 있습니다 ...

          이 모든 것이 윙윙 거리다! 그러나이 속도는 선박과 승무원의 품질에 영향을줍니다.
        2. +1
          19 8 월 2014 15 : 15
          완료 또는 함대에 합격?
      2. +1
        19 8 월 2014 14 : 11
        복잡한 전자 장치가없는 아날로그 회로의 원리로 t-72를 스트림에 완전히 넣을 수 있으며 전자 장치 측면에서 동일한 Mercedes M 클래스가 탱크보다 다소 복잡합니다. 비행기가 너무 많은 스페셜을 가지기가 더 어렵습니다. 합금 및 복합 전자. 선박은 더 복잡하지만 원칙적으로 무선 전자 장치 및 변위를 1500-2000 톤 (제 5 차 세계 대전의 파괴자)으로 제한하지 않으면 6-XNUMX 개월 안에 리벳 할 수 있습니다. 전체 질문은 매뉴얼 설치, 컨베이어는 컨베이어이며 원칙적으로 메르세데스인지 탱크인지는 중요하지 않습니다.
    3. +2
      19 8 월 2014 14 : 25
      제품 견적 : ehan
      ? 돈을 좀 마신 것과 비슷합니다. 그리고 가장 공격적인 것은 많은 국가들이이 "기술적"경쟁에 참여하고 있다는 것입니다. 자금이 사용된다는 사실에도 불구하고 말입니다.

      지붕 위의 문제가있는 한 보이지 않는 비행기의 경우와 같이 모든 것이 이것으로 내려갑니다 (반죽을 자릅니다).
      1. 0
        19 8 월 2014 21 : 55
        이것은 어떤 종류의 비행기입니까?
        1. Carbon40
          -3
          20 8 월 2014 07 : 06
          В2 Spirit-2.1 야드, 아음속, 쉽게 감지 가능, 핵 하중이 없음.
          1. +2
            20 8 월 2014 12 : 01
            제품 견적 : Carbon40
            아음속의

            무엇입니까?
            제품 견적 : Carbon40
            쉽게 감지

            실제로는 정반대입니다. 당신은 그것을 트롤하기로 결정 했습니까?
            제품 견적 : Carbon40
            핵 하중을 전달하지 않습니다.

            그는 핵 부하가 있습니다.
      2. 빅터 코트
        +2
        21 8 월 2014 09 : 33
        제품 견적 : Sirocco
        보이지 않는 항공기의 경우와 마찬가지로

        실제로, 항공 역사상 가장 효율적인 항공기 중 하나 인 최초의 f117조차도 분류 수와 비교할 때 손실 수는 무시할 수 있기 때문에 무시할 수 있습니다.
    4. +1
      20 8 월 2014 00 : 20
      제품 견적 : ehan
      문제는 왜 전혀 구축하지 않습니까?


      귀하의 질문에 대한 답변 :

      인용구 : 정신 분열증
      Zumvolt에 대해 오랫동안 글을 썼으므로 이제 반복하겠습니다. 기술 테스트 중현대적 일수록 더 비쌉니다. 침입 후, 그들은 훨씬 저렴한 비용으로 다른 선박에 대해 원하는 노드를 취할 것입니다.


      이전 의견을주의 깊게 읽으십시오.
      hi
  3. -7
    19 8 월 2014 09 : 30
    그것은 농담이 될 것입니다 ... 만약 우리의 오래된 "건조"Su-24MP "기절"과 "블라인드"의 실! 그리고 한 번에. wassat 병사
    1. 프리 토 리안
      +10
      19 8 월 2014 11 : 29
      그때 su24m이 흑해에서 배를 익사시킬 수 있다고 정말로 믿습니까?
      1. +7
        19 8 월 2014 11 : 58
        따라서 건설적인 대화에도 참여하지 마십시오.
        1. +3
          19 8 월 2014 14 : 09
          건설적인 대화에도 참여하지 마십시오.

          "필수"라는 단어가 있습니다. 눈짓
          설명하고 씹으십시오. 그런 다음 분명한 양심으로 "내가 할 수있는 모든 일을 했어요. 웃음 "PS 농담

          IMHO : 모든 만세 애국자들이 그렇게 "멍청한"것은 아닙니다. hi
      2. +1
        19 8 월 2014 18 : 10
        물론 아닙니다!
        제품 견적 : Praetorian
        그때 su24m이 흑해에서 배를 익사시킬 수 있다고 정말로 믿습니까?

        당연히 아니지 !!! Chelyabinsk의 "비스킷"은 바다를 보러 날아 갔지만 결코 보지 못했습니다! wassat
  4. 크랭
    +1
    19 8 월 2014 09 : 37
    멋진 전함. 또한 동일한 유형을 구축해야합니다. 전차 장갑과 203mm 모란 만 사용 가능합니다.
    1. 0
      19 8 월 2014 09 : 54
      제품 견적 : Krang
      탱크 아머 만

      또한, 모든 것이 맞도록 톤수를 더 크게 만드십시오. 대공 미사일, 대함 미사일도 추가하는 것이 바람직합니다.
      1. +2
        19 8 월 2014 14 : 20
        예, 우리는 오랫동안 Orlan 프로젝트의 선박을 가지고 있었지만 28000 톤이 들었습니다. 1950 년대에 스탈린 그라드를 위해 사거리가 약 12km 인 61 "/ 60 해군 총이 개발되었습니다. 정부의 작업이 없습니다. 스탈린 그라드 TKR 프로젝트를 실제 현실에 다시 장착 할 수 있습니다. 1 개만 제거하면됩니다. 주 함포 포탑과 모든 대공포와 현대식 무기를 빈 공간에 붙이고 현대식 발전소를 설치하면됩니다.
        1. Hawk2014
          0
          20 8 월 2014 09 : 38
          제품 견적 : jayich

          예, 우리는 오랫동안 Orlan 프로젝트의 선박을 가지고 있었지만 28000 톤이 들었습니다. 1950 년대에 스탈린 그라드를 위해 사거리가 약 12km 인 61 "/ 60 해군 총이 개발되었습니다. 정부의 작업이 없습니다. 스탈린 그라드 TKR 프로젝트를 실제 현실에 다시 장착 할 수 있습니다. 1 개만 제거하면됩니다. 주 함포 포탑과 모든 대공포와 현대식 무기를 빈 공간에 붙이고 현대식 발전소를 설치하면됩니다.

          당시의 프로젝트 82는 심지어 디자인 단계에서도 소비에트 해군의 불만족스러운 리더십에 의해 인정되었습니다. 그것의 건설은 대표 목적을 위해 그러한 배가 필요한 국가의 정치 지도력에 의해 뒷받침되었습니다. 우리 시대에 그러한 배를 건설하는 것은 분명한 시대 반대입니다. 그리고 함대의 지도력은이 접근법에서 분개 할 것이며 그러한 배를 거부 할 것입니다.
    2. +1
      20 8 월 2014 00 : 30
      제품 견적 : Krang
      탱크 아머 만

      네, 그렇습니다.
      그리고 외부는 폴리스티렌을 고집합니다.
    3. 빅터 코트
      0
      21 8 월 2014 09 : 38
      제품 견적 : Krang
      멋진 전함. 또한 동일한 유형을 구축해야합니다. 전차 장갑과 203mm 모란 만 사용 가능합니다.

      이상하게도, 그러나 그들은 소련 에서이 작업을 시도했습니다 (군은 모든 위시리스트를 TTZ에 집어 넣었습니다) ... 결과적으로 끔찍한 것처럼 보였으며 배는 할당 된 작업을 수행 할 수 없었습니다. 비용이 엄청 나서 프로젝트에 대해 잊어 버렸고 쓰레기에 대해 더 많이 기억하지 못했습니다. :)
  5. 0
    19 8 월 2014 09 : 56
    27 년 2014 월 12700 일 상트 페테르부르크의 Sredne-Nevsky 조선소에서 지뢰 찾기 "Alexander Obukhov"인 프로젝트 XNUMX (코드 "Alexandrite")의 선도 선박을 발사했습니다.
    지뢰 찾기 (공장 번호 521)는 22 년 2011 월 2 일에 설치되었으며 Red Banner Baltic Fleet 주 기지의 수역 보호 제 138 대대의 장갑 선 사령관 Alexander Afanasyevich Obukhov 중위, 소련의 영웅을 기리기 위해 "Alexander Obukhov"로 명명되었습니다. 위대한 애국 전쟁 동안 61,75 번의 해군 전투에 참여했습니다. 새로운 선박의 주요 차이점은 길이 10,8m, 폭 720m, 배기량 XNUMX 톤의 단일체 유리 섬유로 만든 세계에서 가장 큰 선체입니다.
    나도 먹을 수있어
  6. +4
    19 8 월 2014 09 : 56
    그의 묘사로 판단 할 때, 전자 제품은 용골에서 클로 틱에 이르기까지 그에게 밀려났습니다. "SSV"라고 적힌 선망이이 함선에 접근하여이 구축함을 닭 X-ray 장치처럼 통째로 비추는 것이 그들에게는 충격이 아닐까요? 도중에 민감한 센서의 절반을 비활성화하고 몇 시간 동안 그를 눈이 멀게했습니다.
    1. +2
      19 8 월 2014 11 : 28
      Wedmak RU 오늘, 오전 09:56
      "SSV"라고 새겨 져있는 "seiner"가이 구축함을 닭 X-ray 기계처럼 끝까지 꿰뚫고 깨달을 것입니다. 그 과정에서 민감한 센서의 절반을 비활성화하고 몇 시간 동안 눈을 멀게했습니다. "
      ... 그리고이 CER은 어떻게 장님입니까?
    2. +2
      19 8 월 2014 14 : 06
      그렇습니다. 신은 당신과 함께 있습니다! 번개가 들어갑니다-나갑니다 웃음
    3. 0
      19 8 월 2014 14 : 10
      제품 견적 : Wedmak
      그리고 몇 시간 동안 그를 눈을 멀게

      블래스터에서?
      1. +1
        19 8 월 2014 20 : 48
        인체 (특히 "면 커프에 넣은 경우")는 임계 수준까지 가열 될 때 많은 에너지를 흡수 할 수 있으며 레이저 (블래스터) 빔이 사람에게 치명적인 부상을 입히는 데 시간이 걸립니다. 이 시간은 사람이 자신의 위치를 ​​바꾸거나 연기가 나는 퀼트 재킷을 벗거나 대피소에 숨을 시간을 갖기에 충분합니다.

        사람을 눈 멀게하는 수단으로 레이저가 적합하지만 국제 협약은 레이저 무기를 사용하여 사람의 장기를 손상시키는 것을 금지합니다.

  7. +4
    19 8 월 2014 09 : 57
    젠장! 정말! Yankees는 New Orleans 또는 Brooklyn 프로젝트와 같은 (전쟁 전, 최대 2 개의 MRV) 순양함을 재현 한 초고가의 떠 다니는 "폭발물 창고"를 건설하는 것보다 낫습니다. 화력 측면에서 Zumvolts보다 열등하지 않을 것이라고 생각합니다. 첫 번째는 9mm 드린 이었지만 두 번째는 203 개를 과시했습니다! 15mm 주포.
    그리고 ... 127mm 포탑과 모든 구형 대공 장비를 모두 제거하면 원하는 경우 적절한 범위의 항공 방어 시스템과 다양한 종류의 미사일을 붙일 수 있습니다! )))
    실이 낡은 "샌프란시스코"라는 초현대적 인 DDG-1000 전투의 그림이 머릿속에 그려져 있습니다! 그리고 젠장 그것은 첫 번째에 찬성하지 않습니다 !!! "S-Fe"에 현대적인 레이더 콤플렉스와 대공 시스템이 있다면 확실히 줌 볼트의 공격에 맞서 싸울 것입니다. 그리고 그는 자신의 203mm "여행 가방"을 가지고 그에게 쌓입니다! 그리고 "수동"방어의 경우 "샌프란시스코"는 127 또는 203mm를 도울 것입니다. 갑옷! 그러나 DJ는 그의 "Kevlar 벽지"에 의해 확실히 보호되지 않을 것입니다. 아시다시피 스크랩에 대한 접수는 없습니다! 웃음 깡패 wassat
    1. +3
      19 8 월 2014 14 : 09
      박사님, 영화 "바다 전투"의 스크립트를 스크롤하는 중입니다. 웃음
  8. 크랭
    +1
    19 8 월 2014 09 : 58
    인용구 : 정신 분열증
    또한, 모든 것이 맞도록 톤수를 더 크게 만드십시오. 대공 미사일, 대함 미사일도 추가하는 것이 바람직합니다.

    그의 톤수는 정상입니다. 14500 톤 모든 것이 맞을 것입니다. 그리고 그는 이미 범용 PU를 가지고 있습니다. 그러나 포병은 선형 적으로 배치되는 것이 아니라 "오로라"와 같이 측면에 배치해야합니다. 서로 다른 방향에서 동시에 공격하는 것은 전함과 싸우는 전형적인 전술입니다.
    1. +1
      19 8 월 2014 10 : 25
      그런 다음 내 의견으로는 데이터가 수렴되지 않습니다. Zumwold가 더 큰 캘리버의 갑옷과 총을 수용하기 위해 사용 가능한 장비에서 트림해야하는 것. 발전소는 희생해야하고 절단을 줄여야 할 것 같습니다.
    2. 빅터 코트
      0
      21 8 월 2014 09 : 42
      제품 견적 : Krang
      그의 톤수는 정상입니다. 14500 톤 모든 것이 맞을 것입니다. 그리고 그는 이미 범용 PU를 가지고 있습니다. 그러나 포병은 선형 적으로 배치되는 것이 아니라 "오로라"와 같이 측면에 배치해야합니다. 서로 다른 방향에서 동시에 공격하는 것은 전함과 싸우는 전형적인 전술입니다.

      말도 안되는, 포병의 선형 배열이며 화재의 기동성을 향상시킬 수 있습니다.이 모든 것이 오랫동안 지났습니다.
  9. 데 노자 브르
    +3
    19 8 월 2014 09 : 59
    유고 슬라비아에서 그들은 117 년대 미사일로 "보이지 않는"F-70을 격추 시켰습니다. 나는이 "보이지 않는"wunderwaffe를 가라 앉힐 것이 무엇일까?
    1. -1
      19 8 월 2014 12 : 00
      모자를 흔들며하기 전에 상황을 이해해야합니다. 이 사건이 1000 회 유고 슬라비아에서 빨려 들었지만 훈련받지 않았으며 배와는 어떤 관계가 있습니까?
      1. +5
        19 8 월 2014 16 : 02
        이게 우주선과 무슨 상관이 있죠?
        너는 무엇 때문에이 배를 위해 일어 서고, 더 비싸게 지어 나갑시다. 이것은 공학의 기적, 천재 같은 비행 ... 이것은 동일합니다, 이것은 바지선에 탑재 된 미국 경제의 동일한 묘비입니다))))) 만남!
  10. 크랭
    +4
    19 8 월 2014 10 : 01
    제품 견적 : denozavr
    유고 슬라비아에서 그들은 117 년대 미사일로 "보이지 않는"F-70을 격추 시켰습니다. 나는이 "보이지 않는"wunderwaffe를 가라 앉힐 것이 무엇일까?

    수류탄 F1.
  11. +10
    19 8 월 2014 10 : 04
    놀라운 이야기는 유망한 구축함 Zamvolt와 관련이 있습니다. R & D를 포함한 비용이 이상한 기회로 7 억 달러를 초과 한 선박은 조사 레이더를 잃었습니다! 미국인들은 스텔스 기술을 실험하고 150km 범위의 3 인치 총을 개발하기에 충분한 돈을 가지고 있었지만 듀얼 밴드 DBR 레이더를 설치하기에는 돈이 충분하지 않았습니다. 결과적으로 수퍼 구축함에는 장거리 항공 목표물을 효과적으로 추적 할 수없는 AN / SPY-XNUMX 다기능 스테이션 만 장착됩니다. 결과적으로 Zamvolta 대공 탄약은 ESSM 단거리 / 중거리 미사일에 의해서만 제한됩니다.
    지난 20 년 동안의 사건은 "최고의 함대"가 바다 광산과 디젤 전기 잠수함 앞에서 무력하다는 것을 분명히 보여주었습니다. 현대의 "디젤 엔진"의 소음 배경은 미국 대공 방어 시스템의 감도 임계 값보다 낮습니다. 덜걱 거리는 펌프와 비 휘발성 발전소, 작은 크기 및 전력, 지구 자기장의 이상을 보상하는 전자석 시스템이없는 GT, 호주, 이스라엘, 네덜란드 해군과의 공동 연습 결과 그러한 잠수함이 미국 해군의 잠수함 중대를 통과 할 수 있음을 보여주었습니다.
    스웨덴 동맹국은 고틀란드 NPL에서 긴급 소환되었다. 테스트 결과 이전의 모든 문제가 확인되었습니다. 스웨덴 보트는 2006 년 (08-XNUMX)에 즉시 임대되었습니다. 고틀란드에 대한 집중적 인 연구와 그러한 잠수함에 대응하기위한 조치의 개발에도 불구하고, 미국 사령부는 여전히 비핵 잠수함을 가장 위험한 위협 중 하나로 간주하고 DESI (디젤-전기 잠수함 이니셔티브) 프로그램을 축소하지는 않을 것입니다.
    양키스는 비 핵 잠수함과의 전쟁에서 진전이 있었다면 양키스는이 문제에 더 많은 관심을 기울이고 적극적으로 대응책을 모색 중이며 광산 위협 문제는 여전히 열려 있습니다.
    미 해군은 적의 광산으로부터 상당한 손실을 입었다. 1988에서, 프리깃 함 "사무엘 B. 로버츠 (Samuel B. Roberts)"는 페르시아 만 (Persian Gulf)에서 손상을 입었습니다 (이 장난꾼은 1908 모델의 접촉 광산으로 인해 날아갔습니다). 3 년 후, 트리폴리 헬리콥터 운반선 (역설적으로,이 지역의 광산 함대의 기함)과 순양함 프린스턴 (페리 웨이에서 날아 오르고 오랫동안 홀로 서 있었다)이 이라크 지뢰밭에 날아 갔다. 죽어가는 "동료"를 돕기 위해 모험심을 가짐).
    군대 분석가들과 전문가들에 따르면,이 치명적인 바다 함정의 주식이 풍부하다는 것은 (중국인 중 하나는 80 천 광산에 관한 것입니다!) "뿔이있는 죽음"에 친숙하다는 사실은 미국의 명령이 효과적인 수단을 만들 필요성을 확신 시켰음에 틀림 없다 광산 위협에 대응. 그러나 이것 같이 아무 것도 행해지 지 않았다!
    함대는 8 개의 순양함과 미사일 구축함을 자랑으로 여기고 있습니다 ... 13 광산과 광산 배송!
    1. +2
      19 8 월 2014 11 : 59
      줌 볼트가이란 카디르와 같은 것을 파괴하면 재미있을 것입니다.
    2. +2
      20 8 월 2014 13 : 16
      당신이 쓴 것은 Zumvolt의 문제가 아닙니다.
      미국 함대의 구조는 지뢰 찾기로 충분하지 않습니다.
      바다 광산은 모든 선박의 안감을 관통합니다.
      그리고 가장 평범한.
      잠수함에 대한 치료법이 있습니다 : 자체 잠수함-
      배를 덮고있는 어뢰 폭격기 특히 줌 볼트에게
      나는 정기적으로 두 번째 것을 줄 것입니다.
      지뢰 찾기의 문제는 원칙적으로 느리게 움직이고 구식입니다.
      그리고 그들은 캠페인에서 빠른 구축함과 동행 할 수 없습니다.
      그. 속도 스텔스 지뢰 찾기를 설계 할 시간입니다.
      그는 최신 전함과 상호 작용할 수있었습니다.
  12. +4
    19 8 월 2014 10 : 15
    아주 좋은 배와 그는 아주 좋은 어뢰가 필요합니다 웃음
    1. +6
      19 8 월 2014 10 : 29
      충분하고 배를 타고
      1. +4
        19 8 월 2014 15 : 41
        탱크와 항공기의 예에 대한 지침을 살펴 봅니다.

        1

        2


        우리는 선박에서 비슷한 것을 사용합니다 ...
  13. +4
    19 8 월 2014 10 : 26
    미국에 이어 중국은 21 세기 함대 (Type 055)를 건설하기 위해 서두르고있다.이 네트워크는 이미 새로운 순양함의 레이아웃 사진, 레이더 서명 등을 작업하고있다. 또한 네트워크 에서이 순양함의 이미지가 나타났습니다. 외형 적으로 Zumwalt와는 다르지만 Burke는 Type 052D가 아닙니다. 변위 (물론 14500 톤의 구축함을 가진 Zumwalt, 순항 순항 변위)는 Zumwalt와 유사하지만 UVP의 배치는 고전적이며 안테나 기둥의 배치는 영국의 구축함과 유사합니다. 기내에서 심각한 무기의 UVP에 추가하여 중국은 더 이상 무기의 전체 명칭을 통일하지 못했습니다 (근접 전투 제외) ...
    이 잘 생긴 남자는 미국을 새로운 해양 경주로 분명히 밀어 넣을 것입니다 ...



    1. +1
      19 8 월 2014 10 : 57
      이것은 이미 고래가 어느 수준입니까? 드로잉, 플라스틱 모델, 풀 사이즈 케이스 ...
      물론, 가격은 소리가 나지 않을 것입니다, 군비는 TTX가없는 일반적인 계획에있을뿐입니다. SSA에 대해서도 침묵합니까?
    2. +7
      19 8 월 2014 11 : 26
      네트워크에는 이미 레이아웃, X 선 가시성 등이 작동중인 새 순양함의 레이아웃 사진이 있습니다.





      그리고 중국인 증기선의 사진 몇 장 :










      1. +7
        20 8 월 2014 00 : 47
        제품 견적 : DMB87
        그리고 중국인 증기선의 사진 몇 장 :

        예 ... 이제는 madhouse의 거주자만이 중국을 비웃을 수 있습니다 ...
  14. +1
    19 8 월 2014 10 : 31
    강력한 장난감이지만 비즈니스에서 어떻게 드러날까요? 그러나 그것은 한 걸음 나아갑니다. 우리 전문가들은 뒤에 남지 않을 것입니다 ...
  15. +2
    19 8 월 2014 10 : 32
    모든 영광의 미국 "스텔스 매니아". 예산 삭감에 대한 또 다른 문제.
  16. +2
    19 8 월 2014 10 : 37
    세 번째 기선 인 Lyndon B Johnson (DDG 1002)은 강철을 선호하는 복합 구조물과 격납고를 버렸다 (http://www.janes.com/article/41916/hii-delivers-composite-deckhouse-for-second-
    zumwalt-class-destroyer).

    예상대로, HII는 복합 소재의 해군 감소로 인해 Gulfport 시설을 폐쇄했습니다. 조선소의 종류, Lyndon B Johnson (DDG 1002), HII와의 협상.
  17. 크랭
    +7
    19 8 월 2014 10 : 40
    제품 견적 : Mad-dok
    모든 영광의 미국 "스텔스 매니아". 예산 삭감에 대한 또 다른 문제.

    이 모든 것이 필요하지 않습니까? "어뢰"를 보드에 넣으면 수류탄을 던집니다. 여기 "줌 발트"를 비웃는 모든 분들입니다. 우선, "어뢰"의 우리는 같은 방식으로 무너질 것입니다. 그리고 두 번째로, 낙관주의 자-나는 당신이 모든 장비를 갖추고 있고, 얼룩덜룩 한 스카프와 낡은 타이어가 달린 MB-151 예인선에 건강한 칼을 들고, 코에 PC 기관총을 달고, 당신은 Zumvalts의 비행대와 싸우고 어뢰로 익사시킬 것입니다. 수류탄으로. 당장 재미 있지 않을 것입니다.
    1. +2
      19 8 월 2014 14 : 32
      글쎄, 당신은 대대에 대해 과장하고, 그들은 시작을 위해이 세 가지를 짓고 끝내고, 그런 예산으로 큰 시리즈는 성공하지 않을 것입니다, 나는 Mad-dok에 동의합니다-그것은 반죽 컷처럼 보입니다. 미소
      1. +1
        20 8 월 2014 00 : 54
        제품 견적 : massad1
        반죽 커트처럼, 아니, 스텔스 커트처럼

        웃음 울화를 멈춰라!
        나는 우리가 더 많은 돈을 가졌을 것이라고 확신하고 우리는 또한 그러한 "실험실"을 포기하지 않았을 것입니다.
        물론이 가격으로 줌의 실용성은 그리 많지 않습니다. 그러나 새로운 기술과 그 타당성을 테스트하고 "혁신"을 사용하는 전술을 실행하는면에서이 프로젝트는 가장 중요합니다!
    2. +1
      19 8 월 2014 14 : 38
      아니요, 모든 것이 훨씬 간단합니다. 636.6 "Varshavyanka"는 "Black Hole"이라는 이름으로, 이제 6 개입니다. 이미 물 위에 3 개를 만들고 첨단 욕조에 작별을 고하세요. 저에게는 18 개가 더있을 것입니다. 근해 영역에 대한 해군의 요구를 위해 주문되었지만 핵 잠수함 pr.885M의 원해 영역에 대해 명령했습니다. 10. 그리고 "늑대 무리"의 전술이 정당화되는 것으로 유명하게 익사하는 것이 이미 가능했고, 그 역사적시기에 충분한 수준의 기술 개발이 없었습니다.
      1. Hawk2014
        +3
        20 8 월 2014 20 : 31
        제품 견적 : jayich
        아니요, 모든 것이 훨씬 간단합니다. 636.6 "Varshavyanka"는 "Black Hole"이라는 이름으로, 이제 6 개입니다. 이미 물 위에 3 개를 만들고 첨단 욕조에 작별을 고하세요. 저에게는 18 개가 더있을 것입니다. 근해 영역에 대한 해군의 요구를 위해 주문되었지만 핵 잠수함 pr.885M의 원해 영역에 대해 명령했습니다. 10. 그리고 "늑대 무리"의 전술이 정당화되는 것으로 유명하게 익사하는 것이 이미 가능했고, 그 역사적시기에 충분한 수준의 기술 개발이 없었습니다.

        우스꽝스럽지 마십시오! 프로젝트 877 및 개발-프로젝트 636은 발트해 연안, 흑해 및 일본해와 같은 러시아의 폐쇄 된 해역을 위해 만들어졌습니다. 아무도 거기에 "Zumwalt"를 보내지 않을 것입니다. 반복합니다.이 함선은 고강도 무력 충돌을 위해 설계되지 않았으며 심지어 핵무기를 보유한 국가에 대해서도 설계되었습니다. 따라서 러시아 잠수함과의 "잠 월트 전투"에 대한 모든 "가설"은 유휴 추측 일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 다음 시나리오는 실제처럼 보입니다 : 잠 월트는 "캘리포니아"급의 미국 핵 동력 순양함의 운명을 반복 할 것입니다. -20 (또는 그보다 더 적을 수도 있음)를 작성하고 작전 경험을 바탕으로 어떤 결론을 내릴지 시간이 알려줄 것입니다.
  18. +3
    19 8 월 2014 10 : 44
    마치 안개 속에 우연히 "Enterprise"가 부서진 것처럼
  19. +2
    19 8 월 2014 11 : 11
    나는 사진을보고 배가 심각한 적과의 전투를 위해 계산되지 않는 것 같다고 생각했다. 주 함포 포탑 사이에 한 번 잘 맞으면 함선의 모든 무기가 비활성화됩니다. 분명히 계산은 단일 발사체 또는 로켓이 우주선에 도달하지 않는다는 것입니다. 질문과 내 항성을 제기합니다. 이 기수 모양은 전함 건물의 새벽에 사용되었으며 "신선한 날씨"에서 갑판의 침수에 기여했습니다.
    1. +5
      19 8 월 2014 20 : 36
      제품 견적 : a-cola
      나는 사진을보고 배가 진지한 적과의 전투를 의지하고 있지 않다고 생각했다.

      가장 현명한 것 중 가장 현명한 사람은 심각한 적과 싸울 수 있도록 설계된 최신 구축함 / 순양함의 개념을 설명합니다! 그리고이 가상의 "진지한 상대"는 누구입니까?
      제품 견적 : a-cola
      GK 타워 사이에서 한 번의 명중은 모든 군비 무장을 비활성화합니다.

      하나의 "좋은 명중"이 다른 전함에 미치는 영향을 설명해주세요. 예를 들어 순양함 Peter the Great의 원자로 영역에서?
      제품 견적 : a-cola
      이 기수 모양은 전함 건설 초기에 사용되었으며 "신선한 날씨"에서 갑판의 침수에 기여했습니다.

      줌왈 트는 전망대에 부어야 할 것이 있습니까? 적어도 하나의 코밍을 보십니까?
  20. 크랭
    +2
    19 8 월 2014 11 : 16
    제품 견적 : a-cola
    이 기수 모양은 전함 건설 초기에 사용되었으며 "신선한 날씨"에서 갑판의 침수에 기여했습니다.

    이 노즈 모양은 유체 역학적 항력을 줄이고 파동을 최소화합니다. 그리고 모든 홍수는 걱정하지 않습니다. 하이킹의 갑판에는 아무도 없어야합니다.
    1. +1
      19 8 월 2014 17 : 47
      유체 역학적 항력은 세 부분으로 구성되어 있습니다 ... 표면, Sopr. 결합 된 질량과 파 형성은 세 번째 유형이며, 실제로는 전투의 유일한 수단이다. c. -전구입니다. 귀에 국수를 걸지 마십시오. 수선 위의 코는 어떤 저항에 영향을 미칩니 까? 이를 위해 가을에 오호츠크 해의 파도가 레이더를 날려 버릴 수 있습니다 ...
      1. 0
        19 8 월 2014 17 : 59
        제품 견적 : 17085
        국수를 귀에 걸지 마십시오.

        그러한 표현으로 작동하지 마십시오. 적어도 ...

        코 모양 / t.e 전구) 유체 역학 저항을 줄이고 웨이브 형성을 최소화합니다. / 포괄적 인 "싸움"방법 중 하나로.

        부주의에 대한 "-"... hi
        1. +1
          19 8 월 2014 18 : 02
          그렇습니다, 나는 전구를 말하지만, 그는 전구가 달린 아르마딜로처럼, 코의 모양을 말합니다.
          제품 견적 : Ptah
          프타

          누가 세심하지 않습니까?
          1. 0
            19 8 월 2014 18 : 17
            전구 또는 코 전구 (fr. 전구 -에서) - 볼의 타원체 모양을 갖는 스템의 요소로서, 수선 바로 아래로 돌출하는 용기의 부분. 벌브는 선체 전체의 수류 방향을 변경하여 저항을 줄이므로 결과적으로 속도, 범위 및 연비가 향상됩니다. 대형 선박의 노즈 벌브는 원칙적으로 12에서 연료 효율이 15 % 인 유사한 선박에 비해 이익을 얻습니다.

            코 전구. (그리고 AFT에 관해, 즉 선미에 있다는 것은 들리지 않았다)
            코 전구는 다음 조건이 충족되었을 때 가장 효과적이었습니다.

            - 길이가 15 m 이상인 선체에 사용되는 경우;
            - 길고 좁은 경우;
            - 선박의 최고 속도에 가까운 속도.


            고대 선박의 구리 NOSE 팁으로 껍질을 벗기. 전함과 유사하지 않은 것은 무엇입니까?
            이동할 때 TARAN은 원래 VL 아래에서 그것을 발견 할 때 Bulba의 기능을 수행 할 수 있습니다.
            1. -1
              21 8 월 2014 19 : 04
              인용문을주의 깊게 읽으십시오. 결론은 : 전구는 전구입니다. 램은 램 (적어도 타원체가 아니기 때문에)입니다. 논리는 어디에 있습니까? 물에 무엇이 있습니까?
              토끼 트롤
  21. +1
    19 8 월 2014 11 : 30
    제품 견적 : Krang
    제품 견적 : a-cola
    이 기수 모양은 전함 건설 초기에 사용되었으며 "신선한 날씨"에서 갑판의 침수에 기여했습니다.

    이 노즈 모양은 유체 역학적 항력을 줄이고 파동을 최소화합니다. 그리고 모든 홍수는 걱정하지 않습니다. 하이킹의 갑판에는 아무도 없어야합니다.

    누군가가 바지를 적시는 것은 아닙니다. 나는 그가 약간의 폭풍 속에서 어떻게 파도를 가로 질러 갈지 상상할 수 없다. 그리고 촬영하는 동안 훨씬 더.
    1. +4
      19 8 월 2014 14 : 17
      제품 견적 : a-cola
      약간의 폭풍 동안 어떻게 파도를 가로 지르는가. 그리고 촬영하는 동안 훨씬 더.

      폭풍 동안 해군 전투의 예를 하나 이상 제시하십시오.
      1. +1
        19 8 월 2014 20 : 45
        제품 견적 : 총검
        폭풍 동안 해군 전투의 예를 하나 이상 제시하십시오.

        오랫동안 나는 당신의 다소 단순한 질문에 대한 마이너스의 이유에 대한 질문으로 고통 받았습니다. 대답은 단 하나였습니다. 분노에서. 귀하의 질문에 대한 대답은 간단합니다. 예를 들어, TARKRRYKRKYR "Peter the Great"는 지중해로 여행하는 동안 스코틀랜드 해안의 폭풍에 숨어 "너무 신선한 바람"을 기다리며 숨었습니다. 변위는 충분하고 발전소는 강력하지만 아니, 그들은 폭풍이 가라 앉기를 기다리고있었습니다 ... 어떤 종류의 "해전"이 있습니까 ...
  22. +4
    19 8 월 2014 11 : 34
    기사의 저자 덕분에 제 의견으로는 좋은 리뷰가 있었고 사진은 좋습니다. 21 세기 미래의 미래 구축함.
    여기서 나는 프로젝트 22350 "Admiral Gorshkov"의 호위함을 기억합니다. 총은 여름에 설치되지 않았고 모두가 주식을 판단하고 있으며 Rogozin D.O 부총리가있는 곳은 유죄 나 책임이 없습니다. , 오 예, 잊었습니다. 그는 중국 동지들과 화성을 탐험하고 있습니다.
  23. 크랭
    0
    19 8 월 2014 11 : 35
    제품 견적 : a-cola
    누군가가 바지를 적시는 것은 아닙니다. 나는 그가 약간의 폭풍 속에서 어떻게 파도를 가로 질러 갈지 상상할 수 없다. 그리고 촬영하는 동안 훨씬 더.

    무엇이 문제입니까? 잠수함에 거의 밀폐되어 있습니다. 그리고 전투 게시물이나 장비가 없습니다. 보드 높이가 단단합니다. 전함에는 아무런 문제가 없었습니다.
  24. +3
    19 8 월 2014 11 : 52
    매트리스 제조업체의 빚은 $ 17 조 달러이지만, 그들은 그렇게 비싼 "장난감"에 돈을 쓸 수 있도록 허용합니다. 그들의 부기는 훌륭합니다)
    1. 빅터 코트
      0
      21 8 월 2014 10 : 13
      제품 견적 : Neprostoy
      매트리스 제조업체의 빚은 $ 17 조 달러이지만, 그들은 그렇게 비싼 "장난감"에 돈을 쓸 수 있도록 허용합니다. 그들의 부기는 훌륭합니다)

      정확히 달러는 무엇이며 누가 달러를 인쇄합니까? 맞습니다, 그들은 인쇄합니다. 그래서 그들은 스스로에게 빚을집니다 .... 그들은 스스로 용서할 것입니다. 그래서 그들은 여전히 ​​우리 돈으로 많은 것을 만들 수 있습니다.
  25. +7
    19 8 월 2014 11 : 58
    당신은 외모와 지출 된 돈을 비웃을 수 있습니다. 현실은 미국인들이 다시 무언가 새로운 것을 만들어 내고 나아 갔다는 것입니다. F22, F35, Sivulf, 드론 등 비싸고 매우 비싸지 만 여유가 있으며 앞으로 나아갈 수 있습니다.
    모두 수단과 인력을 결정하고 먼 미래에 미국인들은 새로운 것을 창조하는 지도자가 될 것입니다. 중국은 여전히 ​​그들과는 거리가 멀지 만 더 이상 경쟁자가 보이지 않습니다. 러시아에는 그러한 자금이 없으며, 돈도 인력을 육성하고 지원합니다.
    1. +2
      19 8 월 2014 18 : 39
      자금이 없으면 비대칭적인 답변이 필요합니다.
  26. 합리적인
    +3
    19 8 월 2014 12 : 33
    그러나 그는 폭풍에 코를 묻지 않을까요?
  27. +1
    19 8 월 2014 12 : 45
    알다시피,이 wunderwaffle는 적의 선박에 부츠를 던질 것입니다. 작살은 그에게 그것을 입히지 않았고, 반함 토마 호크는 유년기에 죽었다.
    1. 카토 랑 -II
      +9
      19 8 월 2014 13 : 14
      완전한 둔성이 프로젝트 개발을 이끌고 온보드 무기의 구성을 다듬 었다고 생각하십니까? RCC가없는 경우이 캐리어 플랫폼에 필요하지 않거나 잘못된 응용 프로그램 개념 또는 예약 된 장소-필요한 경우 해군 기지에 연결됩니다.
      교환 할 대함 미사일 시스템의 형태로 누군가 "즐거움"을 가진 그런 마약 때문에 왜?
      아니면 당신은 소련 해군의 마지막 민법의 지지자입니까?
      1. 0
        19 8 월 2014 19 : 23
        인용구 : KAUTORANG-II
        완전한 둔성이 프로젝트 개발을 이끌고 온보드 무기의 구성을 다듬 었다고 생각하십니까?

        나는 ++, 그렇지 않으면 "urya 애국자"가 마이너스를 던졌다!
    2. +1
      19 8 월 2014 13 : 39
      곧 LRASM이있을 것입니다. 그러나 배와 싸우는 것은 여전히 ​​그의 특권이 아닙니다. 그리고 작은 일에 대해서는 AGS가 충분합니다.
  28. Hawk2014
    +5
    19 8 월 2014 12 : 45
    그러한 배의 유용성에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 이 이벤트 과정이 표시됩니다. 물론 배는 타협입니다. 종종 우리는 모든 사람을 기쁘게하려고 노력했습니다. 그리고 민주당 원, 공화당 원, 제독, 그리고 물론 그들의 사랑하는 사람들 (즉, 미국 조선소). "Zumwalt"의 확실한 장점은 높은 자동화와 결과적으로 소규모 승무원입니다. 비교를 위해 1300 차 세계 대전 중 유사한 변위의 전함에는 2000에서 XNUMX까지의 승무원이있었습니다 (!). 프로젝트의 가장 큰 단점은 높은 비용입니다. 이것은 많은 양의 R & D 비용입니다. 대부분의 경우 Zumwalts는 Seawolf 급 잠수함과 마찬가지로 더 실험적인 함선으로 남아있을 것입니다. 그러나 설계 및 시공에서 얻은 개발은 더 저렴하고 대량 생산되는 선박의 개발 및 연속 건조에 사용될 것입니다.
    1. +1
      19 8 월 2014 20 : 07
      물론,이 프로젝트의 혁신은 배를 매우 심각한 힘으로 만듭니다! 그러나 한 가지가 있지만 큰 문제가 있습니다!
      모든 엔지니어 또는 시스템 기술자는 시스템의 신뢰성이이 시스템의 복잡성에 비례하여 회복됨을 알고 있습니다. 배는 매우 복잡하며 많은 수의 상호 연결된 시스템으로 구성되어 있습니다. 시스템의 모든 요소가 작동하지 않으면 전체 컴플렉스의 기능에 예기치 않게 응답합니다. 그리고 이론적으로 100 % 신뢰성은 존재하지 않기 때문에 전체 컴플렉스는 상당히 신뢰할 수 없습니다. 그리고 이것은 가능한 전투 피해를 고려하지 않은 것입니다!
      스크랩은 AK보다 훨씬 안정적입니다!
      1. Hawk2014
        0
        20 8 월 2014 20 : 40
        제품 견적 : AUL
        스크랩은 AK보다 훨씬 안정적입니다!

        음, 쇼 이구에게 모든 AK를 해체하고 쇠 지렛대만으로 군대를 무장 시키라고 조언하십시오. 그리고 말해주십시오. 그가 당신에게 무엇을 대답 했습니까? 뭐 웃음
  29. +4
    19 8 월 2014 12 : 46
    F-117은 C-125에서 격추되었다. 잠 볼트는 P-15 로켓으로 침몰합니다 웃음 . 146 %
    1. +1
      19 8 월 2014 13 : 41
      PAK FA는 특정 조건 하에서 XNUMX 차 세계 대공 기관총에서도 격추 될 수 있습니다.
  30. +3
    19 8 월 2014 12 : 57
    배가 훌륭하고 아직 만들 수 없다는 것이 분명합니다. 그래서 멀리서 또는 물속에서 그에게 도달 할 수있는 대차 미사일의 생성을 막는 사람. 그리고 180km 동안 "Bastion"또는 "Bereg"심지어 "Ball"의 사거리는 얼마입니까? 비트. 이것은 그런 채색 된 사람이 착륙에 적합하고 초저 비행 고도에서 일종의 초음속 선물로 해안에서 보드로 날아 가지 않을지 확신하지 못하는 방법입니다. 그러한 배는 불을 지르거나 손상을 입힐 수있을만큼 침몰 할 필요가 없으며, 미국 선원이 훌륭한 소방관이더라도 전자 제품의 절반이 타 버릴 것이며, 대함 미사일 선박을 치고 그에 따른 파괴와 화재로 인해 좋은 결과가 남지 않습니다.
    1. 크랭
      +1
      19 8 월 2014 13 : 16
      제품 견적 : 삼촌
      이러한 선박은 가열 할 필요가 없습니다. 미국 선원이 소방관이고 RCC가 선박에 부딪 히고 그 이후의 파괴와 화재가 그 자체로도 좋은 것을 남기지 않더라도 전자 장치의 절반이 불타거나 손상을 입을 필요가 있습니다.

      미국 전함의 단점에 대해 이야기하고 있습니까? 즉, 우리에게는 위의 모든 것이 우리에게 적용되지 않습니까? 그리고 왜 "Kuznetsov"의 갑판에서 빨간색 "KamAZ"- "Pozhtekhnika"를 굴리는 건가요?
      1. +4
        19 8 월 2014 15 : 33
        이것은 큰 톤수의 모든 현대 선박에 적용됩니다. 이를 보유한 모든 국가의 항공 모함에 대한 선원의 두 번째 직업은 소방관입니다. 그리고 불은 빨리 꺼질 수 있고, 파괴는 회복 될 수 없습니다. 나는 수선 위의 모든 것을 의미합니다. 그러나 갑판에있는 KamAZ는 괜찮습니다. 그들은 131 개의 ZIL을 가지고 있습니다.
    2. +3
      19 8 월 2014 13 : 22
      그러한 장비를 만드는 이데올로기에주의를 기울이십시오. 가장 먼저보고, 가장 먼저 쏘는 것은 거의 모든 미군 개발 샘플에 적용됩니다. 또한 방어 및 공격 도구뿐만 아니라 충분한 탐지 도구 (무인 항공기 포함)가 있습니다. 줌 볼트가 절대 혼자 행동하지 않을 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
      1. +5
        19 8 월 2014 14 : 19
        혼자가 아니라면 모든 스텔스가 ... Ekskort가 데모합니다.
        그리고 첫 번째 촬영에 대해서. 예입니다. 이것은 미국 개념이다. 항공에서는 F-4에서 처음 실행되었습니다. 그는 MiG-21를 처음 보았고 장거리 미사일로 절단했습니다. 그러나 뭔가 잘못되어 F-4은 MiG-21-mi뿐만 아니라 구식 MiG-17-mi도 Vetnami에서 길을 잃었습니다.
        F-117는 또한 자신을 정당화하지 않았습니다 ...
        1. +6
          19 8 월 2014 15 : 35
          F-4 팬텀은 고지대 전투기로 고안되었습니다.
          그러나 그는 폭탄을 많이 잡아 당겨서
          반드시 버리십시오. 그들은 엉덩이처럼 뭉쳤다
          작은 MiG-21이 튀어 나와 정글 위로 날아 갔다.
          그들은 아이들처럼 유령을 무너 뜨 렸습니다.
          그리고 미국인들은 가벼운 전투기 덮개가 없었습니다. 오히려, 그것은-
          F-5이지만 MiG를 중화하기에는 충분하지 않았습니다.
        2. 빅터 코트
          0
          21 8 월 2014 10 : 31
          인용구 : qwert
          그러나 베트남에서 MiG-4뿐만 아니라 오래된 MiG-21과 함께 F-17가 잘못되었습니다.

          그래서 그는 "Mig Killer"라는 별명을 붙였습니다 ???
          인용구 : qwert
          F-117는 또한 자신을 정당화하지 않았습니다 ...

          이것은 어떤 현실에 있는가? 그런 다음 murzilka에서 머리를 당깁니다. 예를 들어 F117 정렬 수와 다운 된 정렬 수를 살펴보십시오.
  31. 크랭
    0
    19 8 월 2014 13 : 14
    제품 견적 : Wiruz
    알다시피,이 wunderwaffle는 적의 선박에 부츠를 던질 것입니다.

    활성 반응성 155mm 쉘.
  32. +2
    19 8 월 2014 13 : 18
    요즘 X-bow 타입 선체 구조의 선박이 인기를 얻고 있습니다.
    http://topwar.ru/19242-korabli-beregovoy-ohrany-novoy-arhitektury.html
    다가오는 파도에서 이러한 용기는 전통적인 윤곽보다 더 잘 작동합니다.
    http://www.youtube.com/watch?v=Mqcpe5au_7M
  33. 0
    19 8 월 2014 13 : 20
    할리우드를위한 최고의 배.
  34. +10
    19 8 월 2014 13 : 22
    그래서 우리는 무엇을 가지고 있나?
    첫 번째. 몬스터와 클래스 구축함의 속성. 가벼운 순양함이 구축함을 그들의 우월성을 보여주기 위해 불렀던 경쟁자와 전함이라는 무거운 전함이있었습니다. 사실, 둠 발트는 파괴자입니다. 14000tn은 적어도 순양함입니다. 그러나 그렇게 수익성이 없습니다. 실제로, 구축함과 비교할 때, 순양함과 비교했을 때보 다 시원하게 보입니다. 즉 이것은 홍보 활동입니다
    둘째. 처음에는 사거리가 270km 인 레일 건 (내가 착각하지 않았다면)과 방공 시스템의 레이저 건을 계획했습니다. 오늘날 우리는 "고유 한"150mm 주포와 57mm 주포를 볼 수 있습니다. 150mm 크기의 독창성은 무엇입니까? 우리는 100km에서 활성 로켓 발사체의 발사 범위에서 들었습니다. 그러나 전통적으로 해군 총은 같은 벌새의 군용 총보다 25-30 %의 범위를 가졌습니다. 서비스를 위해 채택 된 현대 무기는 최대 70km의 활성 로켓 발사체의 발사 범위를 가지고 있습니다. 그. 여기에서도 우리는 초자연적 인 것을 볼 수 없습니다. 해군 시스템의 범위는 지상 시스템보다 30 % 더 높습니다.
    셋째. 기내에는 2 대의 무인 헬리콥터가있을 수 있습니다. 무슨 말도 안되니? 드론은 선험적으로 유연성과 기능면에서 유인을 능가 할 수 없습니다. 그러나 시원하고 현대적인 것처럼 들립니다. 그들이 말했듯이 무인 자동차가 현재 추세에 있습니다.
    일반적으로 Zumvalt는 패션 트렌드 모음입니다. 여기와 스텔스, 여기와 드론과 약속 된 레이저 무기, 그리고 엄청난 수의 컴퓨터. 시간이 지남에 따라 우리는 수륙 양용 사이보그와 클론을 배에 배치 할 계획에 대해 듣게 될 것입니다. 그러나 사실 아직 새로운 것은 없습니다. 스텔스 기술은 최첨단 기술을 사용했습니다. 그들은 일반적으로 hydroacoustic invisibility에 대해 침묵합니다. 잠수함 보호 장치가 없습니다. 그리고 잠수함은 독특한 총과 항공기의 투명성에 크게 무관심합니다. 물론 호위함은 대 잠수함 보호를 제공 할 수 있지만 스텔스가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 나머지 군함은 "초강력 파괴자"의 위치를 ​​찾습니다.
    1. 크랭
      +1
      19 8 월 2014 13 : 38
      글쎄요, 미국인이 처음이 아닙니다. 얼마 전, 전체 비행 갑판과 250m 길이의 항공 모함이 일본에서 발사되었습니다. 그리고 민주적으로 "헬리콥터 구축함"으로 분류됩니다.
    2. 0
      19 8 월 2014 13 : 45
      인용구 : qwert
      우리는 100km 당 활성 로켓 발사체의 발사 범위를 들었습니다. 그러나 전통적으로 해군 총은 같은 벌새의 군대 총보다 25-30의 관심 범위를 가졌습니다. 서비스에 채택 된 현대식 총은 능동 로켓 발사체로 발사 거리가 최대 70km입니다. 그. 여기서 우리는 또한 초자연적 인 것을 보지 않습니다. 해양 시스템의 범위는 토지를 동일한 30 % 초과합니다.

      공식 데이터에 따르면 그녀는 180 km에서 껍질을 벗길 수 있습니다. 기사에서 100 km의 숫자가 수수께끼 인 곳. 그것이 실제로 어떻게 될지 또한 불분명하다.
      인용구 : qwert
      셋째. 기내에는 2 대의 무인 헬리콥터가있을 수 있습니다. 무슨 말도 안되니? 드론은 선험적으로 유연성과 기능면에서 유인을 능가 할 수 없습니다. 그러나 시원하고 현대적인 것처럼 들립니다. 그들이 말했듯이 무인 자동차가 현재 추세에 있습니다.

      조종사도 거기에 제공됩니다.
      인용구 : qwert
      수중 음파 탐지기 투명성에 대해서는 일반적으로

      선험적으로 보이지는 않을 수 있지만, 그곳에서 수중 음영이 실현됩니다.
    3. +1
      19 8 월 2014 13 : 58
      이 "좋은 보트"라이트 엘프는 원래 가격으로 그렇게 500 조각을 만들어야하며 그들은 행복 할 것입니다.
    4. 0
      19 8 월 2014 22 : 02
      그러나 Zamvolte에는 많은 새로운 제품이 있습니다.
      예를 들어 구축함의 고가의 에너지 네트워크는 설치된 장치의 전력을 크게 증가시킬 수 있습니다.
      새로운 유형의 에너지 집약 무기 인 레일 건 등을 떠 다니는 실험실로 사용할 수 있습니다.
      그러나 Zamvolt는 무기 외에도 훨씬 더 강력한 안테나에 전력을 공급할 수 있습니다.
    5. Hawk2014
      +1
      20 8 월 2014 21 : 08
      인용구 : qwert
      이 몬스터를 구축함 등급에 할당합니다. 역사상 가장 우월함을 보여주기 위해 경순양함을 구축함이라고, 전함을 중순양함이라고했을 때, 척이있었습니다. 줌 왈트가 구축함이라는 사실은 악한 것에서 나왔습니다. 14000tn은 적어도 순양함입니다. 그러나 그렇게 수익성이 없습니다. 실제로 구축함과 비교하면 순양함과 비교할 때보 다 차갑게 보입니다. 그. 그것은 PR 움직임이다

      "워싱턴"제한 또는 최소한 해당 기준이 유지되면 이는 사실입니다. 그러나 이것은 현대 미국 해군의 경우가 아닙니다. 1970 년대 말과 1980 년대 초, 미국 함대를 순양함과 구축함으로 나누는 것은 변위에 기반을 두지 않고 (약간 차이가 있음) 의도적으로 이루어졌습니다. "Spruance"유형의 구축함은 잠수함으로부터 항공 모함을 보호하기 위해 고안되었으며, 순양함에 방공 임무가 할당되었습니다. Mk41 UVP의 등장으로 유도 미사일 무기 (URO) 구축함 인 두 종류의 함선을 하나로 결합 할 수있었습니다. 그 순간부터 미국 해군의 순양함은 거의 사라졌습니다. 나머지 Ticonderog는 Burkes와 동일한 작업을 수행합니다.
      인용구 : qwert
      수중 음향 비 가시성에 대해서는 일반적으로 침묵합니다. 잠수함 보호 기능이 없습니다. 그리고 잠수함은 독특한 총과 비행기에서 보이지 않는 것에 무관심합니다.

      예,이 선박은 잠수함 활동이 많은 지역에서 작전을 수행 할 수 없습니다. "잠 볼트"는 XNUMX 세기 전반기 모니터의 상속인입니다. 그것의 임무는 약한 해안 방어와 상대적으로 적 항공기의 활동이 적은 조건에서 "해안을 따라 작전"하는 것입니다. 못을 박는 것이 불편해서 현미경이 나쁘다고 말하는 것은 어리석은 일입니다.
  35. 카토 랑 -II
    0
    19 8 월 2014 13 : 24
    제품 견적 : Krang
    활성 반응성 155mm 쉘.

    맞습니다. 그리고 그것에 "Harpoons"를 붙이는 데 전혀 문제가 없습니다-쉬운 설치 (보통 2x4는 예약 됨), 전원 공급 장치 커넥터 및 CIUS. Voila-RCC를 사용할 수 있습니다 .. 오직 IMHO, 이런 음부를 측정하는 것은 그의 일이 아닙니다.
  36. +1
    19 8 월 2014 13 : 37
    비싸고 효과적이지 않은 F22의 이야기를 반복
  37. +4
    19 8 월 2014 13 : 40
    인용 : 합리적인
    그러나 그는 폭풍에 코를 묻지 않을까요?

    필수 사항이지만 여기서는 모든 종류의 견고성에 대해 해석됩니다. 물을 넣는 것 외에도 다른 문제가 있습니다. 예를 들어, 폭풍 동안 파도의 영향을 처리하기위한 상부 구조물의 안전 한계. 그런 철이 폭풍 파도를 향해 가고 있다고 상상할 수 있습니까? ETOGES는 잠수함이 아닙니다. 선체는 완전히 항해가 불가능합니다. 잔잔한 바다. 미국인들은 자신의 공상 과학 영화를 충분히 보았습니다. 물론 인상적인 것처럼 보이지만 100500 봉지의 돈을주는 것은 유감스럽지 않습니다.
    1. +2
      19 8 월 2014 14 : 25
      제품 견적 : a-cola
      예를 들어, 폭풍 동안 파도의 영향을 처리하기위한 상부 구조물의 안전 한계.

      당신은 정말로 그것이 졸업 증서를 구입 한 빨판들이 디자인했다고 생각합니까? 그래서 이것은 다른 방법입니다!
    2. +3
      19 8 월 2014 14 : 43
      그는 빈 (참고) 탱크에 200-300 톤의 물을 가져 갔고, 그들은 상부 구조에 도달하지 않을 것입니다-멀리, 선체는 파도로 상승하지 않습니다-따라서. 병진 운동의 에너지는 저장됩니다. 그것은 파동으로 상승하는 위치 에너지로 번역되지 않습니다. 그리고 실제로 파동은 뚫립니다. 기억한다면 프랑스는 반 잠수형 "Spruence"의 옵션을 고려하고 있습니다. 물론 이것은 "Zumvalt"가 아닙니다.하지만 이제 일반적인 아이디어와 "트렌드"는 오픈 데크 (공간)가 비어 있고 사람의 존재가 필요하거나 배제하지 않는 것과 같습니다.
      그래서 저는 Zumwalt의 아키텍처가 처음에는 이상하지만 잘 생각했다고 생각합니다.
      그러나 이미 우리로부터, 전체 데크가 다양한 무기로 가득 차있을 때, 그것은 근본적으로 다릅니다.
      그러나 우리는 이것에 갈 것이라고 생각합니다. 이것은 북쪽 조건을위한 시간과 편의의 문제 일뿐입니다.
    3. +3
      19 8 월 2014 15 : 49
      제품 견적 : a-cola
      물론 인상적으로 보일 것입니다. 심지어 100500 돈 봉투는 동정심이 아닙니다.

      Philippe Starck과 Martin Francis가 설계하고 Kiel의 HDW 조선소에서 Blohm & Voss가 제작 한 300 억 달러 규모의 러시아 Zamvolt. 이 요트는 2004 년 2008 월에 주문되어 119 년에 고객에게 배송되었습니다. 요트는 길이 6000m, 배기량 XNUMX 톤으로 세계에서 가장 큰 요트 중 하나입니다.
      11

      2

      3


      제품 견적 : a-cola
      미국인들은 환상적인 영화를 충분히 보았습니다.

      예를 들어, Zuma 북마크 이후 촬영 된 특별한 신사 연맹 ...-
      1

      2

      33
    4. Hawk2014
      0
      20 8 월 2014 21 : 16
      제품 견적 : a-cola
      선체는 완전히 항해가 불가능합니다.

      그 문제로 인해 미국 선박은 항상 내 항성에서 "영국"보다 뒤쳐져 왔습니다. 그러나 이것은 그들의 활동에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 미국 해군이 작전을 선호하는 지역에서는 심한 폭풍이 거의 발생하지 않기 때문입니다. 이 바다는 인기있는 관광지입니다.
  38. +3
    19 8 월 2014 13 : 50
    자동화 관련. 지난 세기의 격렬한 70s 초반에, 소련 연쇄 잠수함에서 705 사람들의 승무원이있는 Ave. 29이 세워졌습니다. 29 남자가 해군 지도력의 요청에 따라, 개발자들은 16 (!!!!!) cheloek에서 승무원을위한 시스템을 개발했습니다. 그리고 여기서 줌 발트는 감명을받지 못했습니다.
    1. Hawk2014
      0
      20 8 월 2014 21 : 23
      인용구 : qwert
      자동화에 대하여. 지난 세기의 먼 70 년대 초반, 소련에 705 명의 승무원이있는 핵 잠수함 pr.29가 직렬로 구축되었습니다. 해군 지도자의 요청에 29 명이 있었음에도 불구하고 개발자들은 16 명 (!!!!!)의 승무원을위한 시스템을 개발했습니다. 그리고 Zumwalt는 감동하지 않았습니다.

      잠수함과 수상함을 비교하는 것은 터무니없는 일입니다. 개발 초기부터 잠수함에는 작은 승무원이있었습니다. 변위가 동일한 수상 선박과 비교되어야합니다. "Zamvolt"가 "기록을 갱신"하는 동안.
  39. 카토 랑 -II
    0
    19 8 월 2014 13 : 53
    제품 견적 : a-cola
    필수 사항이지만 여기서는 모든 종류의 견고성에 대해 해석됩니다. 물을 넣는 것 외에도 다른 문제가 있습니다. 예를 들어, 폭풍 동안 파도의 영향을 처리하기위한 상부 구조물의 안전 한계. 그런 철이 폭풍 파도를 향해 가고 있다고 상상할 수 있습니까? ETOGES는 잠수함이 아닙니다. 선체는 완전히 항해가 불가능합니다.

    Topvar에서 이미 논의한 내용까지 링크를 제공하는 것은 쓸모가 없습니다.
    "... 그리고 우리는 더 아름답고 적어도 여기에 자신을 밀어 붙이십시오"
    특히 당신을 위해, 나는 3 분을 찾아서 XNUMX 가지 더 많은 게시물을 보냈습니다.
    "...노르웨이 회사 Ulstein이 개발 한 X-BOW. Ulstein Group은 100 년 이상 선박 설계에 참여한 가족 소유 회사입니다.
    X-BOW 선체의 독특하고 환경 친화적 인 디자인은 악천후시 선박 속도를 크게 높이고 더 경제적 인 연료 소비 (속도 및 기상 조건에 따라 7-16 %)를 제공합니다. 코의 형태는 파도로의 부드러운 진입을 제공하여 속도, 수직 및 측면 가속의 손실을 감소시킬뿐만 아니라 기존의 코 윤곽과 관련된 동적 충격 및 진동을 제거합니다. X-BOW가 장착 된 첫 번째 선박은 2006 년 (Bourbon Orca)에 지어졌으며, 그 이후로 바다와 바다가 X-BOW 디자인의 활로 40 척 이상의 선박을 쟁기했습니다.
    X-BOW 디자인의 장점 :
    - 낮은 진입 각도와 흘수선을 따라 늘어난 길이로 인해 침착 한 유람선 순항 속도 증가
    견인 및 계류시 안전을 향상시키는 코 전구 부족
    - 수직 및 수평 가속도 감소
    - 부드러운 파동으로 인한 소음 및 코 진동 감소
    - 스프레이 감소
    - 갑판 및 교량에서 "녹색 물"(공격적인 해수)에 약간 충돌
    - 작업용 갑판 및 갑판 장비는 선체의 폭이 넓기 때문에 더 잘 보호됩니다.
    - 악천후 조건에서 순항 속도가 증가하여 해상에서의 에너지 소비 및 / 또는 높은 연료 효율 감소
    X-BOW의 디자인은 노르웨이, 러시아, 싱가포르, 우크라이나, 미국 및 베트남에서 특허를 받았습니다.
    "
    1. +1
      19 8 월 2014 15 : 08
      내가 추가 할 것이다 :
      Zuma의 경우, X-BOW 설계는 배에 고속을 제공해야하기 때문에 그렇게 명확하지 않고 "발음"되지 않습니다.
      즉 비강 윤곽은 둥글지 않습니다. 길이를 저장할 필요가 없기 때문에, 위쪽으로 발달 된 탱크가 필요하지 않습니다. - 배는 군대이고, 설계 접근 방식이 다르다.
      그래서 우리는 고속 군함과 군함에 적용되는 "X-BOW"의 "퇴화"원리를 가지고 있습니다.
    2. +2
      19 8 월 2014 19 : 55
      논쟁의 여지가 있지만 장점에 대해서는 분명합니다. 단점은 어디에 있습니까? 아니면 인류가 선박 건조를 개발하면서 고대 로마의 트라이 렘이 독특하다는 결론에 도달 했습니까? 처음에는 실험 풀에서 슈퍼 컴퓨터를 모델링하여 테스트를 수행 한 것이 분명합니다. 코의 모양과 비슷합니다. , 항상 다른 시간에 해군 선원들이 TARAN이라는 한 가지 목적으로 사용되었습니다. 그 지렛대 인 프랑스어 "Dupuis de Lom"을 기억하십시오. 롤 . 그리고 내 항성을 위해, 폭풍우 조건에서 가장 좋은 줄기는 "클리퍼 코"입니다. 그것은 첫 번째 단락에 맞고 그것은 침착 한 물에서 표시됩니다. 우리는 배멀미가 "Zumvolt"의 승무원을 위협하지 않는다고 가정 할 것입니다. 길가에 조용하고, 잘 또는 고정되어 있습니다.-수영하는 경우 먼 나라를 두려워합니다.
      그건 그렇고, 1 세기 초 전함에 설치된 미국의 개방형 돛대는 우리 함대 ( "Andrew the First-Called", "Emperor Pavel XNUMX")에 뿌리를 내리지 못했습니다. 진동이 우리를 괴롭 혔습니다. 우리는 한 개의 목재 임시 변속 장치를 잘라 내야했습니다. 그리고이 혁신이 배에서 얼마나 독특하고 아름답게 보 였는지, 그리고 인식이 뛰어 났고, 누구의 배가 항구에 있는지는 즉시 분명합니다. 미국인들은 심지어 전체 기지 또는 항구를 확인할 수 있도록 앞쪽에 시계를 걸어 놓았을 것입니다.
      제발, 19 세기 후반의 가장 "보이지 않는"배입니다 "코가 더 긴 사람"후보에 올랐습니다.
  40. +7
    19 8 월 2014 14 : 11
    제품 견적 : patsantre
    공식 데이터에 따르면 그녀는 180 km에서 껍질을 벗길 수 있습니다. 기사에서 100 km의 숫자가 수수께끼 인 곳. 그것이 실제로 어떻게 될지 또한 불분명하다.

    그리고 나는 다시 한번 감동하지 않습니다. 왜? 예, 그 이유는 다음과 같습니다.
    "전쟁 이후에 MP-10 테스트 현장은 다양한 고유의 포병 시스템과 탄약을 테스트하는 데 사용되었으며, 대부분은 여전히 ​​분류되어 있습니다. 예를 들어 1941-1951 년에 SM-10의 실험적인 스윙 부분이 MP-33 설비에서 테스트되었습니다. 305mm 설치 SM-31에서. 이러한 설치는 Project 82의 중순양함을위한 것입니다.
    SM-31 총은 세계 최고의 탄도 데이터를 가지고 있습니다. 467kg의 기존 갑옷 피어싱 또는 고 폭탄 발사체를 발사 할 때 초기 속도는 950m / s이고 발사 범위는 53km였습니다. 그리고 230,5kg의 장거리 발사체를 발사 할 때 초기 속도와 범위는 각각 1300m / s와 127km였습니다. "
    소련의 Delecom 1951 소련에서는 127km에서 발사체로 해군 총 (연쇄 생산 준비)을 발사했습니다. 이 경우 쉘은 활성 반응이 없습니다. 즉 미국인처럼 범위를 위해 권력을 희생한다면, 과거 (...) 세기의이 시스템에서 180km에서 활성 로켓 발사체를 발사 할 수 있습니다.

    제품 견적 : patsantre
    조종사도 거기에 제공됩니다.

    그리고 그들은 왜 이것에 대해 침묵합니까? 드론이 지금 유행하기 때문에 내가 말했듯이? 한마디로, 서사시적인 F-22 스타일의 목격자 저는 모자를 던지려고하는 것이 아니라 레일 건이 작동하지 않아서 기쁩니다. 그리고 미국인들이 스텔스 기술을 진심으로 믿고 돈을들이 켜서 기쁩니다. 미국 해군의 "흰 코끼리"는 대규모 "일꾼"보다 우리에게 더 좋습니다.
    제품 견적 : patsantre
    선험적으로 보이지는 않을 수 있지만, 그곳에서 수중 음영이 실현됩니다.

    수십 메가 와트의 전력을 생산하는 터빈의 울부 짖는 소리를 생각해 볼 때, 나는 수중 음향 스텔스를 조작해야만한다고 생각한다. 나는 이것이 천톤의 변위 증가를 가져 왔다고 확신한다. 그러나 그는 Arly Burke보다 훨씬 더 조용해질 수 없을 것이라고 확신합니다.
    또한, 전자기의 배경 같은 전기의 양은 흔적을 남기지 않습니다. IL-38가 장착 된 자력계를 사용해야합니다. 아마 이것은 비행기의 탑재 된 레이더보다 나쁜 결과를 줄 것입니다.
    1. 카토 랑 -II
      +1
      19 8 월 2014 15 : 05
      그리고 당신은 물어볼 수 있습니다 어디에서 데이터를 얻었습니까? 시로코 라다 (Shirokorada)를 발견했습니다-저는 탄두가 아니고 변명 할 수는 있지만 프레젠테이션에서 모든 것을 부드럽게 아프게합니다.
      시로코 라드 p. 973-975 :
      "... 1948 년 탄도 배럴 SM-31-1이 제조되었습니다. 1949-1951 년 탄도 배럴은 MP-10 폴리곤 기계에서 Rzhevka에서 총에 맞았습니다.
      1951 년 Barrikady 공장은 첫 번째 스윙 부품을 제조하고 공장 테스트를 수행했습니다. 1952 년 공장은 1953 개를 넘겼고 33 년에는 SM-1953의 스윙 부품 31 개를 전달했습니다. ... XNUMX 년 XNUMX 월에는 SM 작업 중단 명령을 받았습니다. -XNUMX ...
      드로잉 5219의 장거리 발사체는 테스트되지 않았습니다. "
      1. 0
        20 8 월 2014 10 : 18
        나는 소위 5219 로켓에 대해 말하지 않았다. 그것은 subcaliber에 관한 것이었다.
    2. -2
      19 8 월 2014 22 : 13
      인용구 : qwert
      그리고 왜 이것에 대해 침묵합니까?

      그는 멀리 가지 않고 위키를 열어 그곳을 보았습니다.
      그룹 1 × 헬리콥터 SH-60 램프
      3 × UAV MQ-8 파이어 스쿠 어
      인용구 : qwert
      수십 메가 와트의 전력을 방출하는 터빈의 울부 짖음을 감안할 때, 나는 수중 음파 탐지기를 사용해야한다고 생각합니다.

      완전한 전기 운동을 감안할 때, 그는 다른 선박보다 훨씬 조용해졌습니다. 예를 들어 잠수함의 핵 설치는 훨씬 더 큽니다.
  41. 0
    19 8 월 2014 14 : 18
    사진은 (3D 그래픽) 미국의 조선 "멋진"제품이 로켓을 발사하고 발사하는 방법을 보여줍니다. 그러나! 침착 한 물에! 전문가는 아니지만 선체의 윤곽이 4 점 이상으로 다소 괜찮은 바다 (바다) 교란으로 인해이 배는 물로 범람하여 내부에서 범람하는 두려움으로 인해 어떤 것도 뱉어 낼 수 없습니다. 할리우드 단락, 스파크 및 기타 비참한 속편. 예, 그리고 그러한 선체가있는 5 억 달러의 빈곤의 내항 성은 XNUMX 포인트 이내의 흥분을 금합니다. 그들은 오대호에서 그것을 이용할 것입니까? 그래서 파도가 발생합니다 ...
    1. Hawk2014
      0
      20 8 월 2014 21 : 30
      제품 견적 : nnz226
      4 포인트 이상의 바다 (바다)의 파도가 다소 많으면이 배에는 물이 범람합니다 ...

      "Zumwalt"를 사용해야하는 바다에서 유람선 요트는 침착하게 항해하며 파도가 넘치지 않습니다. 팽창 식 보트에 문제가없는 전함은 문제가 없을 것입니다!
  42. +1
    19 8 월 2014 14 : 26
    비정상적으로 높은 관심을 기울여야합니다.
    Zumvolt 에너지 장비. 몇 배 더 높음
    일반 배송보다. 그것은 전기를 생성 할 수 있습니다.
    전기 총과 고전력 레이저의 장기간 작동.
    1. +1
      19 8 월 2014 14 : 55
      러시아에서는 폭발 에너지를 전자기 펄스로 변환하여 나중에 레일 건에 사용할 수있는 폭발성 발전기에 대한 연구가 진행되고 있습니다.
      1. +1
        19 8 월 2014 15 : 26
        이것이 올바른 방향이라고 생각합니다. 폭발물 대신 전기.
        Zumvolt는 이러한 미래형 시스템을위한 플랫폼이 될 것입니다.
        선박에서 이것은 선원들의 영원한 악몽을 제거합니다.
        분말 지하실 / 껍질 저장소에. 보관 없음-폭발 없음.
        1. +1
          19 8 월 2014 18 : 09
          발전기의 고장-그리고 팀과 함께 "레이저 손전등"으로 채워진 카 라벨은 "수동적 인 관중"이됩니다 ...
          이 등급 군함과 관련된 해전의 현대 개념 중 하나는 표적의 조기 탐지와 "자신의 화약 탄창 비우기"입니다.
          인용구 : voyaka uh
          비정상적으로 높은 관심을 기울여야합니다.
          Zumvolt 에너지 장비. 몇 배 더 높음
          일반 배송보다. 그것은 전기를 생성 할 수 있습니다.
          전기 총과 고전력 레이저의 장기간 작동.

          다시 PR "원시"기술? 무슨 목적을 위해? 부유하고 순진하고 멍청한 구매자를 유치하기 위해 ...
          현대 "페이저 레이저"의 가장 큰 어려움은 목표물에 대한 정확도와 빔 유지 시간을 목표로하는 것입니다.
          당신은 그것이 지상에서도 실현되는 것이 얼마나 어려운지를 상상할 수 있습니다. 그리고 최소한의 선동에서 빔의 처짐 각 / 진폭이 갑자기 커지면 ...
          1. 0
            19 8 월 2014 19 : 22
            "현대"페이저 레이저의 가장 큰 어려움은 "정확성"입니다.
            빔을 타겟에 유지하는 안내 및 시간 "///

            내가 아는 한, 포인팅 정확도에는 문제가 없습니다.
            "불타는"시간과 권력-네, 문제가 있습니다.
            레이저- "갑옷 관통"무기가 아니라 전천후가 아닌 직선으로 만
            연기. 이것들은 단점입니다.
            그러나 매우 빠릅니다 (빛의 속도!)
            목적에 따라 폭발하지 않습니다.
            1. +1
              20 8 월 2014 13 : 21
              Shvabe 홀딩스 (Rostec Group of Companies의 일부) 전문가들은 얼음 절단 용 레이저 총을 개발했으며 현재 테스트 중이라고 RIA Novosti의 홀딩스 총괄 책임자 인 Sergey Maksin은 말했다.
              “우리는 북극 탐험을 위해 선박의 레이저를 만들었습니다. 플랫폼이 작동하고 선박이 통과해야하는 동안 어려운 얼음 상황이 있습니다. 독특한 레이저 대포를 넣고 얼음을 유리 절단기처럼 자른 다음 배는 무게로 밀어 넣습니다.“Mborosin은 Oboronexpo 전시회에서 설명했습니다.
              그에 따르면 레이저 총은 현재 쇄빙선에 설치되어 테스트 중입니다. 동시에, 레이저는 북극해의 석유 및 가스 생산 플랫폼으로가는 얼음을 노 칭할 수있어 균열이 발생하기 쉽습니다.
              “테스트가 성공적으로 완료되면 얼음이 더 얇은 시베리아 강을 통한 북부 배송을 제공하기 위해 가벼운 얼음 클래스 선박에 레이저 시스템을 설치할 수 있습니다. 우리는 올 겨울에 모든 테스트를 수행 할 계획이며 2015 년부터 첫 배송을 기대할 수 있다고 Maxine은 덧붙였다.
              그리고 우리는 레이저로 얼음을 자르고 건강해질 것입니다.
              1. 0
                20 8 월 2014 19 : 25
                안녕하세요! 모든 것이 레이저가 도입되기 시작하는 시점까지
                군대와 시민 모두.
          2. 0
            19 8 월 2014 22 : 15
            제품 견적 : Ptah
            부유하고 순진하고 멍청한 구매자를 유치하기 위해 ...

            네, 제독들은 그들의 배를 이해하지 못합니까, 아니면 당신입니까 ...
    2. 0
      20 8 월 2014 10 : 21
      또한 레이저 건, 애니메이터, 반 중력 엔진 및 강력한 힘 필드에 사용할 수 있습니다. quasitron bison-photon superlight 엔진을 잊지 마십시오.
    3. +1
      20 8 월 2014 13 : 10
      고출력 레이저의 장기 작동을 위해 생성 할 수 없습니다. 거기에는 완전히 다른 힘이 필요합니다. 이를 위해 접는 소련에서 도난당한 MHD 발전기가 사용됩니다. Railguns ... 아직 확실하지 않을 수 있습니다. 주요 장점은 훨씬 더 강력한 전자 장비를 지속적으로 공급할 수 있다는 것입니다.
  43. 크림 니쉬
    0
    19 8 월 2014 15 : 23
    두 사람은 미국 국기 아래 뗏목을 기준으로 비슷한 것을 보았습니다. 컨테이너 부두의 운하에서 파나마에 서 있었다. 내 의견은 똥이다. 그를 위해 5 점 이상을 흥분시킨 것은 죽음이다. 일반적으로 선원이 아니기 때문에 호수 나 강 옆에서.
  44. +2
    19 8 월 2014 17 : 14
    여러분, 보통 배는 그렇지 않습니다. 실수는 아닙니다. 그러나 우리는 산업 및 군사 스파이 활동을 강화해야합니다. 다른 사람들의 비밀은 매우 흥미 롭습니다. 일반적으로, 우리가 발명 한 것의 적어도 절반을 깨달았다면, 우리는 이미 나머지 것보다 앞서있을 것입니다.
  45. -4
    19 8 월 2014 17 : 37
    ...이 괴물은 오랫동안 "떠 다니는"플라스틱 조각이나 다리미처럼 보이기 때문에 ...
  46. +2
    19 8 월 2014 18 : 02
    제품 견적 : KAVTORANG-II
    제품 견적 : a-cola
    필수 사항이지만 여기서는 모든 종류의 견고성에 대해 해석됩니다. 물을 넣는 것 외에도 다른 문제가 있습니다. 예를 들어, 폭풍 동안 파도의 영향을 처리하기위한 상부 구조물의 안전 한계. 그런 철이 폭풍 파도를 향해 가고 있다고 상상할 수 있습니까? ETOGES는 잠수함이 아닙니다. 선체는 완전히 항해가 불가능합니다.

    Topvar에서 이미 논의한 내용까지 링크를 제공하는 것은 쓸모가 없습니다.
    "... 그리고 우리는 더 아름답고 적어도 여기에 자신을 밀어 붙이십시오"
    특히 당신을 위해, 나는 3 분을 찾아서 XNUMX 가지 더 많은 게시물을 보냈습니다.
    "...노르웨이 회사 Ulstein이 개발 한 X-BOW. Ulstein Group은 100 년 이상 선박 설계에 참여한 가족 소유 회사입니다.
    X-BOW 선체의 독특하고 환경 친화적 인 디자인은 악천후시 선박 속도를 크게 높이고 더 경제적 인 연료 소비 (속도 및 기상 조건에 따라 7-16 %)를 제공합니다. 코의 형태는 파도로의 부드러운 진입을 제공하여 속도, 수직 및 측면 가속의 손실을 감소시킬뿐만 아니라 기존의 코 윤곽과 관련된 동적 충격 및 진동을 제거합니다. X-BOW가 장착 된 첫 번째 선박은 2006 년 (Bourbon Orca)에 지어졌으며, 그 이후로 바다와 바다가 X-BOW 디자인의 활로 40 척 이상의 선박을 쟁기했습니다.
    X-BOW 디자인의 장점 :
    - 낮은 진입 각도와 흘수선을 따라 늘어난 길이로 인해 침착 한 유람선 순항 속도 증가
    견인 및 계류시 안전을 향상시키는 코 전구 부족
    - 수직 및 수평 가속도 감소
    - 부드러운 파동으로 인한 소음 및 코 진동 감소
    - 스프레이 감소
    - 갑판 및 교량에서 "녹색 물"(공격적인 해수)에 약간 충돌
    - 작업용 갑판 및 갑판 장비는 선체의 폭이 넓기 때문에 더 잘 보호됩니다.
    - 악천후 조건에서 순항 속도가 증가하여 해상에서의 에너지 소비 및 / 또는 높은 연료 효율 감소
    X-BOW의 디자인은 노르웨이, 러시아, 싱가포르, 우크라이나, 미국 및 베트남에서 특허를 받았습니다.
    "

    Google에서 텍스트를 찾았지만 사진을 보셨습니까? x-bow가있는이 아이언은 코 컷의 역 경사를 제외하고는 공통점이 있습니다. 모두. 예를 들어, 다리미에는 전구가 있으며 h-bow에는 부재 한 것이 텍스트에서 유리한 것으로 간주됩니다. 위에 제시된 요트는 활의 측면이 무너졌습니다. 다리미는 그렇지 않습니다. 반대로, 그는 막힘이 있습니다. 적어도 내가 보았던 h-bow는 높이가 15 미터 이상인 전망대를 가지고 있으며 여기에서 훨씬 더 낮습니다. 그래서 이것은 h-bow에 관한 것이 아닙니다. 이 다리미는 파도에 닿아 가장 짧은 거리를 따라 통과하려고 시도합니다.))) 아마도 XNUMX 번 도로의 폭풍을 우회 할 것입니다.

    추신 그러나 당신의 의견은 무엇입니까? 예를 들어 하나의 껍질이나 로켓이 민법의 탑 사이의 측면에 부딪 치면 철의 화력에 남아있는 것. 일반적으로, 아니면 일종의 쓰레기이며 전함 또는 두 가지 중 하나가 아닙니다 ...
  47. 0
    19 8 월 2014 18 : 47
    나는 기사를 읽고, 의견을 읽고, 미국인들이 파푸아 인들을 망치기 위해 또 다른 고가의 쓰레기를 만들었다는 결론에 도달했습니다. 흥미롭게도 북한은 그러한 선박의 시험장으로? 또는 주 헤라는 생각에 사로 잡힌 사람들은 제국주의에 ​​대한 일종의 공산주의 답변을 보낼 수 있습니다. 이 모든 것이 과시되고 있습니다. 아름답고 미래 적으로 매우 비싸고 현대적입니다. Joe Vader와 Captain America가 탑승하지 못했습니다. 그렇습니다.
    1. 0
      19 8 월 2014 19 : 51
      제품 견적 : 삼촌
      미국인들이 또 다른 고가의 쓰레기를 만들었습니다

      그런 아이디어도 방문했습니다. B-2와 마찬가지로 매우 비싸고 취약합니다. 그래서 여기있는 것 같습니다. 오닉스 미사일 3 개와 전차 XNUMX 억 개가 가라 앉고 있습니다.
  48. 댓글이 삭제되었습니다.
  49. 댓글이 삭제되었습니다.
  50. +1
    19 8 월 2014 20 : 14
    몸과 윤곽이 환상적으로 보입니다. 문제는이 기적에 대한 비대칭적인 답을 찾는 것입니다. 그 가능성을 무효화하기 위해이 수십억 달러가 바람에 던져졌습니다. 유고 슬라비아가 고대 레이더와 방공 미사일 시스템으로 격추시킨 스텔스 비행기의 예. 윙크하는
    그래서 우리는 해군에서 똑똑한 머리를 기다리고 있습니다!
    1. 0
      19 8 월 2014 23 : 46
      제품 견적 : xomaNN
      문제는이 기적에 대한 비대칭적인 답변을 찾는 것입니다.

      순항 미사일을위한 핵 잠수함 "Akula"pr.941의 현대화, 지뢰 층의 기능을 추가 할 수 있습니다.
      1. 자우
        0
        20 8 월 2014 02 : 05
        제품 견적 : saturn.mmm
        순항 미사일을위한 핵 잠수함 "Akula"pr.941의 현대화, 지뢰 층의 기능을 추가 할 수 있습니다.

        희망 ...
      2. 0
        20 8 월 2014 18 : 11
        제품 견적 : saturn.mmm
        순항 미사일을위한 핵 잠수함 "Akula"pr.941의 현대화, 지뢰 층의 기능을 추가 할 수 있습니다.

        누가 논쟁을했을까요? 최소한 논쟁을 제기 할 수도 있습니다. 그렇지 않으면 내 프로필 사진이 마음에 들지 않는 것이 확실하지 않습니까?
  51. 0
    19 8 월 2014 20 : 15
    글쎄, 적어도이 "철"은 이전 "관"과 같은 다음 할리우드 공예품에서 제거 될 수 있습니다. 적어도 소말리아 해적에게 어느 정도 유용하거나 겁을 줄 것입니다 ( "수영"하는 경우).
    1. 0
      19 8 월 2014 21 : 49
      제품 견적 : GOGY
      적어도 소말리아 해적에게 겁을 주거나 겁을 주는 것이 무엇입니까("수영"한다면)

      이 선박으로 아무도 놀라지 않아도됩니다. 그것은 정의상 선박이 아닙니다. 무기가 없어서.
      수상함 "Sea Shadow" IX-529 실험용 선박이다 미국 해군을 위한 국방고등연구계획국(Defense Advanced Research Projects Agency)과 록히드 마틴(Lockheed Martin Corporation)의 공동 개발. 이 함선은 1985년 록히드 조선소에서 건조되었으며 스텔스 기술을 사용하여 제작되었습니다.

      Sea Shadow 개발 프로그램 80년대 중반부터 시작됐다. 주요 임무는 다양한 선체 형상 기술 연구, 선박 및 장비 제어를 위한 새로운 개념 연구, 선박 승무원 규모 감소를 목표로 하는 자동화 정찰 시스템 도입이었습니다. 개발은 가장 엄격한 비밀로 수행되었으므로 1993년에야 해상 시험 및 주요 시스템 테스트 중에 제작물이 대중에게 공개되었습니다.

      http://shaon.livejournal.com/188132.html
  52. 0
    19 8 월 2014 20 : 19
    침몰하자! 그는 처음도 아니고 마지막도 아닐 것입니다!
    1. +1
      20 8 월 2014 05 : 57
      우리 함대가 구축함을 많이 침몰시켰나요? 순양함? 항공모함?
      1. 빅터 코트
        0
        21 8 월 2014 10 : 42
        제품 견적 : Tlauicol
        우리 함대가 구축함을 많이 침몰시켰나요? 순양함? 항공모함?

        글쎄요, 소련에서 적어도 한 대의 항공모함이 손상되었습니다... 핵잠수함이 그 아래로 어리석게 나타났을 때 웃음
      2. 0
        22 8 월 2014 03 : 50
        나는 충분하다고 생각한다! 이에 대해 글을 쓸 수 있으니 더 많이 가라앉아야 합니다.
  53. +2
    19 8 월 2014 20 : 36
    배는 나쁘지 않지만 실제 효과는 의심 스럽습니다. 배를 가라 앉히면 대함 미사일이 분명히 더 좋고 운반선은 정상적인 조건에서 얼음이있을 것입니다. 해안을 따라 작업하면 일반적으로 화재 성능과 포탄의 미소는 모두에게 표시되며 중화 비용은 100보다 저렴해 보입니다.
  54. 0
    19 8 월 2014 22 : 55
    새로운 유망 스텔스 구축함 DDG-1000급 Zumwalt(Zamvolt).
    그리고 이 낮은 가시성은 엄숙하게 바닥으로 내려가기에 충분할 것입니다.F117이 하늘에서 땅으로 뛰어오르기에 충분했던 것처럼.
    1. -1
      20 8 월 2014 06 : 02
      F117은 가시 거리 13km, 속도 900~950km/h에서 격추되었습니다. 그게 전부 비밀이에요. 나머지 시간에는 방공 시스템이 30-40km를 비행하더라도 보지 못했습니다.
      1. 0
        20 8 월 2014 22 : 35
        F117은 가시 거리 13km, 속도 900~950km/h에서 격추되었습니다.
        가장 중요한 것은 그가 격추되었다는 것입니다 매트리스는 충격을 받았으며 무적에 대한 신화가 사라졌습니다.
        나머지 시간에는 방공 시스템이 30-40km를 비행하더라도 보지 못했습니다.
        우리가 본 그대로 본 것, 무슨 일이 일어났는지, 어떻게 일어났는지는 별개의 문제입니다. 유고슬라비아에 대한 군사작전에서 스텔스를 사용하는 특별한 특징은 전자전 항공기에 의한 지속적인 엄폐였으며, 이것은 대공방어 시스템에 대한 비가시성이 과장되었다는 최고의 증거입니다.
        1. 0
          21 8 월 2014 06 : 36
          XNUMX Stealth가 투명화 기술이 아니라 가시성 감소 기술이라는 사실을 일반인은 이해할 방법이 없습니다. 한 남자가 위장복을 입고 눈 속에서, 숲 속에서 눈에 띄지 않게 됩니다... 그러나 그는 세 걸음 떨어진 곳에서 보이지 않게 되지는 않습니다. 그러나 아무도 그를 비웃지 않습니다. 다른 변장과 마찬가지로.
          광학 가시 거리에서 아음속 비행기를 격추하는 것은 11-12km 고도에서 육안으로 볼 수 있는 여객기를 격추하는 것과 같습니다. pfft, 그것은 또한 저에게 성취입니다.
          1. 0
            22 8 월 2014 00 : 54
            보통 사람들은 이해하지 못해요
            미안해요, 당신은 평범한 사람이에요.
            저 스텔스는 투명화 기술이 아닌 가시성 감소 기술입니다.
            습관적으로 말하는 건가요, 아니면 당신 없이도 완벽하게 아는 사람들에게 설명할 생각인가요?
            사람이 위장복을 입고 눈 속에서, 숲 속에서 눈에 덜 띄게 되지만... 하지만 세 단계를 거쳐도 눈에 띄지 않게 되지는 않습니다.
            그는 어리 석고 죽은 것으로 밝혀졌습니다.웃음
            광학 가시 거리에서 아음속 항공기를 격추
            친애하는, 우리의 구식 방공 시스템, 즉 S-125 Pechora 방공 시스템은 당신이 말한 것보다 더 먼 거리에서 F117을 감지했습니다. 가시선, 이것은 강력한 간섭으로 입증되었습니다. 방송중에.
            그것은 고도 11~12km에서 육안으로 볼 수 있는 여객기를 격추시키는 것과 같습니다. ㅋㅋㅋ 그것도 제게는 성과입니다.
            대단한 성과입니다. Amers가 배치한 강력한 전자전 장비인 대레이더 HARM을 고려하면 Serb 형제는 정말 대단합니다! 미국인들은 스텔스 시스템이 매우 비싸기 때문에 너무 많은 노력을 기울이고 많은 돈을 낭비했습니다. 모든 트릭은 여전히 ​​​​격추되고 오래된 것들은 격추됩니다 단거리 대공 방어 시스템... 그들이 말했듯이 미국인들은 너무 많은 노력을 기울인 끝에 방귀를 뀌었습니다!웃음
        2. 빅터 코트
          +1
          21 8 월 2014 10 : 45
          제품 견적 : Venir
          가장 중요한 것은 그가 격추되었다는 것입니다 매트리스는 충격을 받았으며 무적에 대한 신화가 사라졌습니다.

          잠수함이 비행선을 격추하면 논리에 따르면 잠수함은 비행선을 파괴하는 데 가장 좋은 무기입니다 :)
          1. 0
            22 8 월 2014 01 : 17
            잠수함이 비행선에 충돌하면
            흥미롭고 재미 있고 심지어 재미있는 사건이 인생에서 많이 발생합니다.
            논리를 따른다면
            당신은 그것을 따르고 있다고 확신합니까?내 생각에는 당신은 자신의 환상을 따르고 있는 것 같습니다.
            그렇다면 잠수함은 비행선을 파괴하는 데 가장 좋은 무기입니다 :)
            최고가 최고는 아니지만 비행선을 격추할 수 있는 것도 나쁘지 않습니다. 제가 토론할 때 상대방과 우리는 정확히 우리가 얘기하고 있던 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 즉, 그 오래된 방공 시스템, 그리고 이것은 매우 흥미롭고, 최신이고, 값비싸고, 높은 평가를 받는 F117을 격추하는데, 그것은 매우 재미있고 심지어 재미있습니다. 그게 전부입니다.
            1. 빅터 코트
              0
              22 8 월 2014 19 : 15
              제품 견적 : Venir
              SAM, 이것은 매우 흥미롭습니다. 최신의 값비싸고 높은 평가를 받는 F117을 격추하는 것은 매우 재미있고 심지어 재미있습니다. 그게 전부입니다.

              그리고 나한테는 낡은 큰 망치가 있는데, 최신식 갑옷을 입은 병사라도 단 한 방에 죽일 수 있는데, 웃기지 않나요???
              1. 0
                22 8 월 2014 23 : 24
                재미있지 않나요???
                사실입니다! 특히 당신의 기괴한 추론 방식입니다. 친애하는, 우리의 방공 시스템이 낡더라도 새총으로 바꾸지 마십시오. 불쌍한 미국인들을 불쌍히 여기십시오. 그들은 이미 나쁜 길에 있었지만 이제는 그럴 것입니다. 오래된 방공 시스템이 아니라 일반 새총으로 격추되었다는 사실을 알게되면 기분이 완전히 나빠집니다.웃음
  55. 0
    20 8 월 2014 06 : 12
    4세기에 21야드에 포함을 얻는 것은 무능함과 학습 능력의 극치입니다.
    미 해군이 이 제품을 보고 한숨을 쉬며 버크를 XNUMX개 더 주문했다는 사실이 이를 말해준다.
    1. -3
      20 8 월 2014 12 : 03
      당신의 dvach로 가십시오.
  56. -1
    20 8 월 2014 08 : 01
    그들은 또 다른 농담을 만들었습니다!
  57. Hawk2014
    +1
    20 8 월 2014 09 : 17
    제품 견적 : ehan
    "군사적" 사고의 전체적인 발전은 모든 현대 무기가 파푸아인과 싸워야 한다는 사실로 귀결되는 것 같습니다. ... 결국, 글로벌 "분쟁"이 발생하면 미국조차도 그렇게 값 비싼 장난감을 공급할 수 없을 것입니다. 문제는 왜 그것들이 건설되고 있는가 하는 것입니다. 시리아, 이라크, 북한을 상대로? 재미없네요... 과학적 아이디어의 발전? 반죽을 마시는 것보다 ...

    이러한 선박은 글로벌 분쟁을 위해 제작된 것이 아니라 국제적인 "경찰 작전"을 위해 제작되었습니다. 즉, 구체적으로 시리아와 이라크를 상대로 하는 것이 아니라 러시아, 중국, 인도를 제외한 전 세계 모든 국가를 상대하는 것입니다. 대규모 국가를 억제하기 위해 핵탄두를 탑재한 ICBM이 있으며 가까운 미래에 더 효과적인 것이 발명될 가능성은 거의 없습니다. 그러나 중소국가의 정책을 조정하는 데에는 미해군이 상당히 효과적이라고 보아야 한다. 양키스가 대규모 수상 함대가 없었다면 이라크를 파괴할 수 없었을 가능성은 거의 없습니다.
    Zamvolts의 가격은 미국의 경우 2억 달러가 그리 큰 금액은 아닙니다. 글쎄, 과학적 아이디어를 개발하고 예산 "파이"를 나누는 것은 동일한 "동전"의 다른 측면입니다. 단일 전체의 두 가지 측면.
  58. 0
    20 8 월 2014 14 : 39
    항공모함 가격의 구축함 바보 , 미국에서만 이런 식으로 지을 수 있습니다
  59. +1
    20 8 월 2014 14 : 44
    Zamvolts의 가격은 미국의 경우 2억 달러가 그리 큰 금액은 아닙니다. 글쎄, 과학적 아이디어를 개발하고 예산 "파이"를 나누는 것은 동일한 "동전"의 다른 측면입니다. 단일 전체의 두 가지 측면. "Arleigh Burke" 유형의 "구축함" 61척(미사일 순양함 Project 58과 비교 가능)은 각각 2억 달러의 비용으로 짧은 시간에 건조되었으며, 프로젝트에는 동일하게 개선된 것들이 더 많이 있습니다. 불행하게도 당신은 우리에게 모자를 던질 수 없는 힘의 능력에 대해 말합니다. "Peter the Great"와 "Kuznetsov"는 훌륭한 표적입니다. 핵 순양함 Kirov는 40분간의 전투를 위해 설계되었으며 그 이후에는 AK-47만 남았습니다. 질문: 그러한 괴물이 필요한가요, 아니면 작은 괴물을 많이 만들어야 합니까? 러시아의 수역 보호(WAP)와 해양 지역의 균형에 대해.
  60. +1
    20 8 월 2014 19 : 13
    이상한 순간. 발전소는 다양한 무기 시스템을 위해 대량의 전력을 생산하도록 설계되었습니다. 엄청난 변위와 상당한 속도와 함께 우리는 막대한 연료 소비를 얻습니다. 이 경우 발전소의 기초가 되는 가스터빈의 경우이다. 왜 핵무기를 사용하지 않았습니까?!
  61. 0
    21 8 월 2014 15 : 50
    제품 견적 : Tlauicol
    F117은 가시 거리 13km, 속도 900~950km/h에서 격추되었습니다. 그게 전부 비밀이에요. 나머지 시간에는 방공 시스템이 30-40km를 비행하더라도 보지 못했습니다.

    첫 번째 질문입니다. 13km 거리에 비행기가 보이나요? 질문 XNUMX. 미사일은 언제부터 눈으로 조준했나요? 쌍안경을 들고 거리에 앉아 조이스틱으로 가리키는 조작원과 같나요?
    이것이 125 컴플렉스라면 레이더를 통해서만 목표물을 조준할 수 있습니다. 저것들. 레이더로 추적된 목표물에. 공기 대포의 발사라면 총은 획기적인 것이었습니다. 지금까지 항공 분야에서는 총포가 3km 미만의 범위에서 사용되었지만 여기서는 최대 13km까지 사용됩니다.
    글쎄, 비행기가 13km 범위에서 격추된다면 이는 23km 범위에서 비행기와 동행하기 시작했음을 의미합니다. 미사일은 20km 거리에서 발사됐다. 다른 방법은 없습니다. 결국 2M의 속도로 비행하는 로켓은 13km를 이동했습니다. 글쎄, 이 시간 동안 비행기는 따라서 두 배 더 짧게 비행할 것입니다. 7 킬로미터.
    1. 0
      21 8 월 2014 16 : 49
      고개를 들어보세요. 하늘에 줄무늬를 그리며 날아가는 여객기가 보이시나요? 그것은 11-13km의 고도에서 움직이며 육안으로 볼 수 있습니다. F117은 고도 10km, 사거리 13km로 비행 중이었습니다. 미사일(17개)은 XNUMX초 후에 그를 명중시켰다. (그는 이 시간 동안 얼마나 멀리 이동했는가?)
      목표물은 (총) 14km 거리에서 추적을 위해 촬영되었으며 발사대에서 23km를 감지하고 레이더에서 주기적으로 사라졌습니다 (접근 중 임에도 불구하고). (요즘처럼) 25km를 비행했다면 전혀 감지되지 않았을 것입니다.
      그들이 레이더를 겨냥한 것이 분명합니다. 사실 15km에서는 호위를 위해 저속 스텔스를 사용할 수 없었습니다. 이 경우 대상은 필립스 열화상 카메라(광학 범위)에 따라 광파의 적외선(IR) 하위 범위에서 추적되었습니다.
      결과: 우리는 우리로부터 세 걸음 떨어진 곳에서 닌자나 위장복을 입은 남자를 보고 공격했습니다. 만세! 스텔스 헛소리!
  62. 0
    26 8 월 2014 18 : 35
    유고슬라비아에서 격추된 초현대적 스텔스 F-117을 기억하시나요? 이 슈퍼 스마트 선박도 1970년대 선박에 의해 침몰될까 두렵습니다.
  63. 과장된
    0
    6 9 월 2014 16 : 53
    믿을 수 없는 배!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"