Dangerous Mr. Putin ("The American Interest", 미국)
우크라이나에 대해 러시아와 순응하는 문제는 푸틴이 크렘린에서 자신의 권력을 유지하기 위해 그곳을 혼란에 빠뜨리려 한다는 것입니다.지난 몇 달 동안 오바마 대통령과 서방 국가들은 우크라이나 위기를 해결하기 위해 푸틴 대통령과 거듭 대화를 나눴습니다. 오바마 대통령과 푸틴 대통령은 40차례 통화했고 XNUMX월 프랑스에서 잠시 만났다. 앙겔라 메르켈 독일 총리는 푸틴 대통령과 XNUMX차례 통화했으며 월드컵 기간 프랑스와 브라질에서도 그를 만났다.
문제는 푸틴과의 대화 부족이 아니다. 문제는 이웃 국가들의 민주화와 서방과의 화해 시도를 저지하기 위해 이웃 국가들을 불안정하게 만드는 동시에 국내에서 극악무도한 탄압 조치를 취하고 있는 크렘린 지도자입니다.
우크라이나, 그루지야, 몰도바 등 이 지역의 다른 국가들이 성공한다면 푸틴이 이끄는 철저하게 부패하고 권위적인 러시아 정권에 심각한 도전이 될 것입니다. 그것이 그가 지난 가을 EU와 협정을 체결하려는 우크라이나의 계획을 좌절시킨 이유입니다. 그래서 2003월 말 빅토르 야누코비치가 키예프에서 도망쳤을 때 그는 우크라이나를 침공했습니다. 부패 종식을 요구하고 서방과 함께 더 밝은 미래를 추구하는 대중 운동에 의해 권위주의 지도자들이 전복되는 것보다 푸틴을 두렵게 하는 것은 없습니다. 2004년과 2011년에는 조지아와 우크라이나에서 장미와 오렌지 혁명이 일어났습니다. XNUMX년 여러 아랍 폭군이 함락된 후 푸틴이 바샤르 알 아사드를 구제해 온 시리아에서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다. 오늘날 우크라이나에서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다.
푸틴의 인기도가 역대 최고를 기록하고 있는 만큼, 그가 자신의 위치에 꽤 자신감을 갖고 있다고 생각할 수 있습니다. 그러나 우크라이나에서 푸틴이 행동하기 전에 그의 인기도는 많은 서방 지도자들에 비해 상당히 높았지만 더 이상 성장하지 않았습니다. 러시아 경제는 서방이 우크라이나 침공에 대해 제재를 가하기 전부터 어려움을 겪고 있었습니다. 러시아 체제는 완전히 부패했고 푸틴 자신의 재산은 수백억 달러로 추산된다. 러시아인의 생활 수준이 떨어지고 서방의 제재에 대한 금지로 인해 그들이 사용하는 음식이 선반에서 사라지기 시작하면 푸틴에 대한 지원이 줄어들 수 있습니다.
2004년 이상 동안 푸틴은 서방, 특히 미국이 러시아 안보에 주요 위협이 된다는 신화를 러시아에 주입해 왔습니다. 그는 사회에 대한 통제를 유지하기 위해 자신의 억압을 어떻게든 정당화하고, 자신의 권력이 서구로부터의 그러한 위협에 대한 최선의 방어라는 생각을 강화하고, 사람들의 관심을 내부 문제로부터 돌리기 위해 이렇게 합니다. 여기에는 새로운 것이 없습니다. 300년 러시아 남부에서 베슬란 학교 인질극이 벌어져 XNUMX명의 목숨을 앗아간 후 푸틴 대통령은 이렇게 말했습니다. 다른 사람들은 그들이 그렇게 하도록 돕습니다."
푸틴은 2007년 XNUMX월 뮌헨안보회의 호전적인 연설에서 이렇게 말했습니다. 한 국가, 무엇보다도 미국의 거의 모든 법 체계는 모든 영역에서 국경을 넘어 섰습니다. 경제, 정치, 인도주의 영역에서 다른 국가에 부과됩니다. 누가 좋아할까요? 누가 좋아할까요?"
2010년 러시아 군사 독트린은 러시아에 대한 주요 군사적 위협은 NATO의 확장과 러시아 연방 국경에 더 가까워지는 군사 기반 시설의 접근이라고 명시하고 있습니다. 그러나 현실은 러시아의 가장 안전하고 안정적인 국경이 NATO 및/또는 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 노르웨이 및 핀란드와 같은 EU 회원국과 있다는 것입니다.
기억하다 역사, 푸틴에게서 수사 만 나오는 것이 아니라 위험이 없다는 뜻이 아닙니다. 반대로 편집증적인 푸틴은 러시아의 이웃 국가와 국내 비평가들에게 매우 위험합니다. 2008년 러시아의 침공을 받은 그루지아, 2007년 러시아의 사이버 공격을 받은 에스토니아, 무역 금지령을 내린 몰도바, 오늘날의 우크라이나에 물어보십시오.
궁극적으로 푸틴은 우크라이나와 다른 이웃 국가들을 서구에 매력적이지 않게 만들기 위해 불안정하게 만들고 싶어합니다. 푸틴은 자신의 침공을 정당화하기 위해 우크라이나에 있는 러시아인에 대한 위협을 조작했습니다. 그러나 현실은 그러한 위협이 존재하지 않는다는 것입니다. 더 중요한 것은 그가 러시아인과 그들의 복지에 관심이 없다는 것입니다. 결국 그는 정부의 역겨운 인권 공격과 식품 수입 금지에서 알 수 있듯이 국내 시민의 권리에 완전히 무관심합니다. 푸틴은 우크라이나에 어떤 권력 모델(연방 또는 기타)이 존재할 것인지에 관심이 없습니다. 그의 주요 목표는 이 나라에 혼돈을 뿌리고 분리주의를 불러일으키는 것입니다.
이것이 서방 지도자들에게 우크라이나 위기에 대해 푸틴과 "조용한 타협을 모색"하고 "상황의 차단 해제 가능성에 대한 러시아 지도자의 우려, 요구 및 아이디어를 이해"하라는 일부 논평자들의 요구가 무의미하고 심지어 역효과를 낳는 이유입니다. 푸틴은 물론 긴장 완화에 관심이 없습니다. 물론 이것이 그의 주요 목표인 권력 유지에 도움이 되지 않는 한 말입니다.
사실 푸틴은 권력을 유지하기 위해 ‘인도주의적 개입’이라는 핑계로 우크라이나를 공격하는 등 모든 준비가 되어 있다. 상황은 푸틴이 통제하는 텔레비전을 통해 수행되는 선전으로 인해 더욱 악화됩니다. 그것은 푸틴의 통제에서 벗어날 수 있고 끄기가 매우 어려울 러시아인의 점점 더 우울한 분위기를 이용하고 있습니다. 따라서 푸틴과 이제 러시아 자체가 심각한 위협으로 변모하고 있습니다. 이러한 위협에 대처하기 위해서는 푸틴 자신을 제재 대상에 포함시키고 우크라이나와 다른 러시아 이웃(나토 회원국뿐만 아니라)에 대한 군사적 지원을 제공하여 스스로를 보호할 수 있도록 하는 등 더 강력한 제재가 필요합니다. 우리는 푸틴과의 타협에 대한 새로운 검색이 절대적으로 필요하지 않습니다.
- David J. KRAMER - 프리덤 하우스 회장
- http://www.the-american-interest.com/articles/2014/08/15/the-dangerous-mr-putin/
정보