군사 검토
Войти 등록

뇌우 "Abrams"와 "Leopards"- 자주식 "Octopus"

106
2014년 XNUMX월, Volgograd Machine-Building Company는 예비 테스트를 위해 수륙 양용 대전차포 "Sprut"의 실험 모델 생산을 시작할 것이라고 보고했습니다. "모르도비의 메신저" 트랙터 플랜트 관련 전략 커뮤니케이션 부서와 관련하여.

뇌우 "Abrams"와 "Leopards"- 자주식 "Octopus"


기업의 전무이사인 Alexander Klyuzhev는 125mm 2S25 자주 대전차포 현대화를 위한 개발 작업을 제공하는 러시아 국방부와의 국가 계약이 2013년 말에 체결되었다고 언급했습니다.

올해 볼고그라드 공장 설계자들은 고객에게 기술 설계를 제시하고 작업 설계 문서를 개발하기 시작했습니다.

현대화 과정에서 Sprut는 동력 장치, 섀시 및 변속기 측면에서 BMD-4M과 통합될 예정입니다. 또한 업데이트된 자주포에는 디지털 조준 시스템이 적용됩니다.

군사 전문가에 따르면, 이 자주포는 가장 현대적인 Abrams 및 Leopards 모델을 파괴할 수 있는 새로운 포탄을 발사할 수 있을 것입니다.

동시에 볼고그라드 전문가들은 연방 정부 단일 기업인 "정밀 공학 중앙 연구소"와 공동으로 개발한 유망한 152mm 및 120mm 포를 위해 Octopus 섀시를 조정하는 작업을 진행하고 있습니다.
사용한 사진 :
http://vestnik-rm.ru/
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
106 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Ivan79
    Ivan79 20 8 월 2014 11 : 19
    + 25
    문어답게 헤엄을 칩니다. :)
    1. 레비 톤
      레비 톤 20 8 월 2014 11 : 22
      + 18
      문어답게 긴 촉수를 갖고 있어 멀리 있는 적에게 오랫동안 닿아(유지) 된다. 병사
      1. xenod55
        xenod55 20 8 월 2014 11 : 35
        +7
        그리고 "문어"에는 "껍질"을 쉽게 깨물 수 있는 "부리"도 있습니다.
        1. 뚜렷한
          뚜렷한 20 8 월 2014 11 : 54
          + 12
          그리고 최고의 군사 장비조차도 항상 러시아에서 생산되었습니다.
        2. 체르 다크
          체르 다크 20 8 월 2014 12 : 48
          + 15
          아름답고 똑똑하며 심지어 수영까지 합니다. 미소
          1. 엔포마80
            엔포마80 20 8 월 2014 12 : 55
            +1
            배럴은 약간 무겁고 전면 롤러의 하중은 더 크지만 일반적으로 장갑 관통력이 선언된 것과 일치하면 전혀 나쁘지 않습니다. 낙하산 병은 본격적인 자주포를 받게됩니다.
            1. 해밀턴
              해밀턴 20 8 월 2014 18 : 58
              0
              일반 터미네이터 미소 , 그는 더 혼란스러운 보호를 사용할 수 있습니다.....
              1. 그리고 우리 쥐
                그리고 우리 쥐 21 8 월 2014 05 : 20
                +1
                제품 견적 : severniy
                일반 터미네이터 미소 , 그는 더 혼란스러운 보호를 사용할 수 있습니다.....

                KAZ를 설치해야하며 이는 생존 가능성을 높이고 결과적으로 전투 효율성을 크게 향상시킵니다.
          2. 피의 길잡이
            피의 길잡이 20 8 월 2014 13 : 04
            0
            내가 아는 한 가장 중요한 것은 범용 125mm 발사체와 기동성 및 속도입니다. 연료를 많이 소모하는 Abrams와 Leopards에게 부족한 것이 바로 그것입니다.
            1. 51064
              51064 20 8 월 2014 13 : 38
              +1
              문어가 땅에 닿고 떠다니는 것이 강조점입니다.
              이는 갑옷, 무기 등 다른 모든 것에 큰 제한을 부과합니다. 총의 기울기 각도가 작은 이유는 무엇입니까? 물론 대전차 무기로 자리 잡은 것은 이해하지만 그래도 그렇습니다.
        3. 페 도르 안드레 비치
          페 도르 안드레 비치 20 8 월 2014 21 : 14
          0
          그리고 키페쉬의 경우 문어가 먹구름을 방출하며 떨어져 나갑니다. 웃음
      2. GSH-18
        GSH-18 20 8 월 2014 11 : 35
        +3
        문어는 버즈입니다! 좋은
        1. 파라도 모프
          파라도 모프 20 8 월 2014 11 : 51
          +4
          의견 요약 : 문어가 좋다!)
          PT 125-152mm - 물론 모든 전차에 뇌우가 발생합니다. 예, 포탑이 있고 부유식 착륙이 가능합니다. 나쁘다면 놀랍습니다. "새로운 포탄"에 대해 더 알고 싶습니다!;)
          1. Cadet787
            Cadet787 20 8 월 2014 12 : 22
            +5
            내가 무슨 말을 할 수 있겠는가, 러시아 무기에 영광을!
          2. Rus2012
            Rus2012 20 8 월 2014 12 : 48
            +2
            제품 견적 : Paradoxov
            , "새로운 포탄"에 관해 더 알고 싶습니다.

            여기 자세히-
            첫 번째 샷으로 갑옷 파괴
            http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html

            2A46 계열 총에 대한 소련 BOPS
            http://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html
          3. 피의 길잡이
            피의 길잡이 20 8 월 2014 13 : 05
            0
            당신 말이 맞습니다. 껍질에 관해서는 그것이 무엇이고 어떤 유형인지 알고 싶습니다.
        2. Rus2012
          Rus2012 20 8 월 2014 13 : 02
          +2
          제품 견적 : GSH-18
          문어는 버즈입니다!

          문어에 대한 자세한 내용 -
          125-mm 자체 추진 대전차포 2С25 "Octopus-SD"
          http://topwar.ru/570-125-mm-samoxodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25-sprut-sd.ht

          ml
          http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html
      3. MSA
        MSA 20 8 월 2014 11 : 47
        +2
        그리고 가장 중요한 것은 "Abrams"와 "Leopards"의 뇌우입니다.
    2. 거대한 생각
      거대한 생각 20 8 월 2014 11 : 28
      +6
      이 문어가 가능한 한 빨리 복무하고 군대에 입대하면 좋을 것입니다.
      1. Rus2012
        Rus2012 20 8 월 2014 11 : 33
        +8
        인용구 : 생각 거인
        이 문어는 서비스에 들어갔습니다

        벌써 일어나서... 떠있을 뿐만 아니라 착륙도 하고 있어요.
        레이저 유도 ATGM의 타격 범위는 4000m입니다!
        주차장에서 Abrams-Leopard Mach2800의 유효 사격이 진행되는 동안...
    3. 주 보르그
      주 보르그 20 8 월 2014 13 : 22
      0
      좋은 소식. 152mm 몬스터가 떠서 해체되는 모습도 보고 싶고, 정말 놀라운 광경이 될 것 같아요. 마음이 느껴지고 경주에 참여하지 않기 위해 방위 산업을 강화하기 시작합니다.
    4. Znayka
      Znayka 20 8 월 2014 13 : 30
      +4
      항상 그렇듯이 주제에서 벗어났지만 모스크바의 스탈린주의 고층 건물에 파괴자들이 우크라이나 국기를 걸었습니다... 그것은 자신의 조국과 그 나라에 살고 있는 사람들을 사랑하지 않고 자신의 국가를 존중하지 않는 것과 같습니다. 지금까지는... 솔직한 말입니다. 때로는 이 다섯 번째 열의 대표자들과 백병전을 벌이면서 "만나고" 싶기도 합니다... 이것이 선택 사항이 아니라는 것은 이해하지만, 그들을 "가르쳐야" 합니다. 어떻게든..!
  2. 레비 톤
    레비 톤 20 8 월 2014 11 : 20
    0
    와 이거 좋다!!!!
    1. 아마겟돈
      아마겟돈 20 8 월 2014 11 : 28
      0
      흠... 준비중... 행복해요!!!
      1. 반 야크
        반 야크 20 8 월 2014 11 : 47
        +1
        그리고 자동차, 가장 중요한 것은 실제 총을 가진 탱크로 지옥에 가십시오! Lada 자동차의 대안으로 러시아 시장에 무료 판매(탄약 없이)로 출시되어야 합니다!
        1. 톰케트
          톰케트 20 8 월 2014 13 : 41
          0
          하지만 어깨 끈의 견고함으로 인해 바로 이 총에서 정확하게 사격할 수 있는지 궁금합니다.
  3. 루소 반
    루소 반 20 8 월 2014 11 : 21
    +3
    음...환영합니다!)
    1. 지크 자크
      지크 자크 20 8 월 2014 17 : 59
      0
      제품 견적 : RUSOIVAN
      음...환영합니다!)

      모국어를 얼마나 오래 왜곡할 수 있나요???
      좀 더 좋게 말하면: "환영합니다!!!!"
  4. svp67
    svp67 20 8 월 2014 11 : 21
    +5
    현대화 과정에서 Sprut는 동력 장치, 섀시 및 변속기 측면에서 BMD-4M과 통합될 예정입니다. 또한 업데이트된 자주포에는 디지털 조준 시스템이 적용됩니다.
    자, 여기 공수부대를 위해 준비된 경전차가 있습니다... 이제 BMP-3과 경전차와의 최대 통합을 갖춘 기존 개조가 경전차와 해병대에 공급되는 데 사용될 것입니다...
  5. 다즈 라라곤
    다즈 라라곤 20 8 월 2014 11 : 22
    + 17
    "Abrams"와 "Leopards"의 위협은 물론 강력한 단어이지만 기술은 좋습니다! 병사
    1. 평균
      평균 20 8 월 2014 11 : 46
      +9
      제품 견적 : Dazdranagon
      "Abrams"와 "Leopards"의 위협은 물론 큰 소리로 말합니다.

      사실, 그게 바로 그 것입니다. 해당 탱크 총을 갖춘 대전차 자주포입니다. 이것은 원래 자주포입니다.
      제품 견적 : Krang
      세계 최고의 경수륙양용 전차.

      어떠한 경우에도 탱크가 아닙니다! 탱크라고 부르는 것은 법적으로 엄격히 금지됩니다! 그렇지 않으면 실제 사령관이 탱크 공격을 가한 다음 갑옷이 없고 일반적으로 애국 전쟁의 SU-76처럼 승무원을 위한 관이라고 징징거릴 것입니다! , 공중기동 및 수륙양용 자주포는 공수부대 강화를 위한 것이지만 76열과 해병대 모두를 위한 것이어야 합니다. 그런데 아이들은 어떻게 해야 할까요? 이 장비만으로는 충분하지 않습니다. 이 자주포는 논리적으로 PT-XNUMX에서 지휘봉을 가져오지만 질적으로는 다른 수준입니다.
      1. max702
        max702 20 8 월 2014 19 : 31
        0
        자주포는 훌륭하고 훌륭하지만 무엇이 필요합니까? 자, 솔직하게 생각해 보면 이 기술이 어떤 목적으로 필요한가요? 적진 뒤의 탱크를 파괴하시겠습니까? 예, 정말 훌륭합니다. 그런데 그가 거기까지 어떻게 갈 수 있을까요? 그가 (계획된 손실을 초과하지 않고) 날아가고 착륙한다고 가정하고 이 고도로 전문화된 장비가 실제로 얼마나 많은 탱크를 쓰러뜨릴 수 있는지 말해 봅시다. 제 생각에는 1-2인 것 같고 모든 별이 정렬되면 3인 것 같습니다! 그런 다음 소련/러시아의 탱크 함대를 파괴하기 위해 특별히 설계된 탱크 또는 NATO 국가의 보병(다른 누구도 탱크를 보유하지 않음)에 의해 파괴될 것입니다(PTS의 포화 상태). 특정 거리에서 표준 25mm 대포를 사용하면 ATGM에 맞은 후에도 전투를 계속할 수 있습니다(운이 좋다면). 그러면 이 상자는 더 큰 구경은 말할 것도 없고 12.7의 좋은 폭발 후에 실패할 것입니다.. 왜 도대체 이게 비싼 우즈베키스탄 특산 일회용품이냐? 보세요, 멜론이 달린 BMD4는 매복에서 1-2대의 탱크에 대해 쉽게 동일한 작업을 수행할 수 있지만, 이 외에도 범용 무기로 인해 장비를 갖춘 보병 및 수송 부대에도 작동합니다! SPRUT는 어떻습니까? 주포 조준 각도는 어떻게 됩니까? 아프가니스탄과 그로즈니를 또 잊으셨나요? 포탄 가격과 총 가격은 어떻습니까? 그리고 현대화된 탱크 제어 시스템은 비용이 많이 들기 때문에 현대화된 실제 탱크에 설치하고 싶지도 않을 만큼 비용이 많이 듭니다! 현실적으로 정확히 탱크로 사용합시다. 돌격포(바람직하게는 152mm)가 유용하겠지만, 반면에 NONA나 VIENNA의 중고 무기도 있는데, 그런데 발사체의 위력은 다음과 비슷합니다. 152mm, 전투 편의성이 모호한 다른 유형의 장비를 군대에 도입하는 이유는 무엇입니까? 이 모든 것은 "용기"포럼에서 논의되었으며 착륙 당사자는 이 기계가 필요하지 않다는 것을 방금 인정했습니다.
    2. 아이 라인
      아이 라인 20 8 월 2014 17 : 52
      0
      새로운 유형의 장비를 테스트하고 채택한다는 소식은 확실히 고무적입니다.
      공수 부대의 전술이 어느 단계에서 바뀌 었는지 이해할 수 없습니다. 그들은 지금 참호전을 준비하고 있습니까? 아니면 최전선에서 직접 전투를 벌여 적의 방어선을 돌파할 준비를 하고 있습니까? 이를 위해 중무기가 의도 된 것 같습니다.
  6. 크랭
    크랭 20 8 월 2014 11 : 22
    +6
    세계 최고의 경수륙양용 전차. 우리는 이러한 일을 더 많이 해야 합니다. 물론 "Abrams"와 "Leopards"의 "뇌우"에 대해서는 생각이 맞지만 다소 자신감이 있습니다. 탱크의 무장은 T-90A MBT와 유사합니다. 사실, "문어"는 보호 기능이 거의 없으며 크기도 더 건강합니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 20 8 월 2014 11 : 40
      0
      제품 견적 : Krang
      크기도 더 건강해졌습니다.

      그냥 더 높아요.
    2. 재규어
      재규어 20 8 월 2014 11 : 45
      +1
      Octopus는 탱크가 아니라 자주포입니다. 90a2m 대포로 무장한 T-46a와 달리 문어는 2a75 대포로 무장한다. 총 12.7의 측면에 있는 7.62 구경 총알의 정면 투영 보호. 크기 면에서 아쉽게도 해병대에 탑재된 부유식 PT-76을 대체할 가능성은 낮다.
      1. 크랭
        크랭 20 8 월 2014 11 : 53
        -2
        인용구 : 재규어
        Octopus는 탱크가 아니라 자주포입니다.

        뭐하세요? Sprut 이전 PT-76이었던 "자주 대전차포"와 수륙 양용 전차의 차이점은 무엇입니까?
        1. 로파 토프
          로파 토프 20 8 월 2014 12 : 06
          +5
          그 차이는 엄청납니다. 삽과 비행기 사이처럼요. 그들은 삽으로 땅을 파고 비행기로 계획을 세운다. 정찰용 PT-76, 적 장갑차 파괴용 2S25, 전투 사용 방법은 자체 추진 ATGM 사용 방법과 유사합니다.
          1. 크랭
            크랭 20 8 월 2014 12 : 42
            -2
            제품 견적 : 스페이드
            정찰용 PT-76, 적 장갑차 파괴용 2S25,

            PT-76은 경수륙양용전차이다. 기능을 살펴보겠습니다. 디자인됨 "물 장벽을 넘을 때 적 장갑차와의 전투를 포함하여 정찰을 수행하고 화력 지원을 제공합니다". 이제 2S25를 살펴보겠습니다. 적군을 파괴하도록 설계된 대포와 동축 7,62mm PKTM 기관총을 갖추고 있습니다. 또한 125mm 2A75포는 125A2계열의 46mm포에 사용되는 탄약을 모두 발사할 수 있도록 설계됐다. 그중에는 적군 인원, 발사 지점, 경장갑 차량, 벙커, 벙커 및 건물 파괴를 파괴하도록 설계된 고폭 파편 포탄이 있습니다. 일반적으로 2S25의 무기 시스템은 주력 전차와 완전히 동일하며 적 장갑차뿐만 아니라 전장에서 가능한 모든 유형의 목표물을 주력 전차와 동일한 방식으로 타격할 수 있습니다. 따라서 2S25 "Sprut-SD"는 PT-76과 정확히 동일한 경수륙양용전차이며 전혀 "자주 대전차포"가 아닙니다. 이 "분류"는 귀하의 개인적인 발명일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 20 8 월 2014 12 : 57
              +5
              사실, 이 "분류"는 공식적인 것이지 내 발명품이 아닙니다. 정찰을 위해 2S25를 사용하는 것은 펜치로 못을 박는 것과 같습니다. 글쎄, 동축 기관총의 경우 "Utes"는 일반적으로 2S19에 설치됩니다. 정찰 차량으로도 사용해야합니까? 아니면 직접 사격을 가하기 위해 멍청하게 그를 앞쪽으로 몰고 갈까요?

              2S25는 자주포 대전차포이며 그 밖의 것은 없습니다. 그들은 제XNUMX차 세계대전 중에 미국인들이 의도적으로 구축전차를 탑에 지붕 없이 남겨두었다고 말합니다. 특히 재능이 있는 사람들은 이것이 탱크가 아니라는 것을 기억합니다.
              1. 크랭
                크랭 20 8 월 2014 13 : 08
                0
                제품 견적 : 스페이드
                정찰을 위해 2S25를 사용하는 것은 펜치로 못을 박는 것과 같습니다.

                왜? 정찰에 PT-76을 사용하는 것이 정상입니까?
                제품 견적 : 스페이드
                2S25는 자주포 대전차포이며 그 밖의 것은 없습니다.

                다시 말씀드리지만, "자주 추진 대전차포"는 동축 7,62mm 기관총과 고폭 파편 포탄으로 무장합니다. 그리고 로켓도 있습니다. 그리고 주전차가 사용할 수 있는 모든 목표 범위를 타격할 수 있습니다. 이 수륙 양용 전차를 "자주 대전차포"라고 부르는 근거는 무엇입니까?
                제품 견적 : 스페이드
                그들은 제XNUMX차 세계대전 중에 미국인들이 의도적으로 구축전차를 탑에 지붕 없이 남겨두었다고 말합니다.

                미국인을 언급하지 마세요. 그들의 군사 장비 분류는 항상 어리 석음과 혼란으로 특징 지어졌습니다. 존재 기간 동안 동일한 전차는 자주포, 중전차 또는 중전차로 여러 번 사용되었습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 20 8 월 2014 13 : 26
                  +3
                  제품 견적 : Krang
                  왜? 정찰에 PT-76을 사용하는 것이 정상입니까?

                  제작 당시에는 정상이었습니다. 그러나 이제 드론에서 얻은 정보는 PT-76 소대에서 얻은 정보보다 훨씬 더 적합하며 현대 러시아 군사 교리는 서유럽 영토에 탱크 군대를 도입하는 것을 규정하지 않습니다.


                  제품 견적 : Krang
                  다시 말씀드리지만, "자주 추진 대전차포"는 동축 7,62mm 기관총과 고폭 파편 포탄으로 무장합니다.

                  즉, 손을 약간 움직여 2S19에 동축 기관총을 설치하면 이 자주포가 탱크로 바뀌나요? 시원한.

                  제품 견적 : Krang
                  이 수륙 양용 전차를 "자주 대전차포"라고 부르는 근거는 무엇입니까?

                  대전차 자주포라는 사실을 바탕으로.

                  제품 견적 : Krang
                  미국인을 언급하지 마세요.

                  왜 참조하지 않습니까? 귀하의 의견으로는 이 "탱크"가 지붕에 12.7 기관총을 장착한 험비도 파괴할 수 있다고 생각합니다.
                  1. 크랭
                    크랭 20 8 월 2014 13 : 44
                    0
                    제품 견적 : 스페이드
                    제작 당시에는 정상이었습니다. 그러나 이제 드론에서 얻은 정보는 PT-76 소대에서 얻은 정보보다 훨씬 더 적합하며 현대 러시아 군사 교리는 서유럽 영토에 탱크 군대를 도입하는 것을 규정하지 않습니다.

                    주제를 바꾸지 말자. 우리는 항공에 대해 말하는 것이 아닙니다. T-76보다 크기가 더 큰 PT-55이 정찰에 사용하기에 "정상"인 이유는 무엇이며 2S25를 이러한 목적으로 사용하는 것이 "정상이 아닌" 이유는 무엇입니까? 또한 경 수륙 양용 전차는 동일한 베트콩과 체첸의 우리 전차에서도 적극적으로 사용되었습니다. 2S25를 사용하는 데 장애가 되는 것은 무엇입니까? 게다가 무기 복합체 측면에서 MBT와 다르지 않습니까? 반면 PT-76의 무장은 T-55의 무장보다 약했습니다. 결국 이로 인해 2S25는 PT-76 수륙 양용 탱크보다 탱크에 더 가깝다는 것이 밝혀졌습니다.
                    제품 견적 : 스페이드
                    즉, 손을 약간 움직여 2S19에 동축 기관총을 설치하면 이 자주포가 탱크로 바뀌나요? 시원한.

                    2S19는 자주포입니다. 탱크와는 다르게 무기와 방어구의 밸런스가 다릅니다. 또한, 탄약 적재량에는 적 탱크와 싸울 수 있는 적절한 탄약이 포함되어 있지 않습니다(이는 탱크의 임무 중 하나입니다). 즉, 2S19에는 전차의 특성이 없습니다. 그러나 2S25는 미국 경전차 XM8, XM1202 및 Stingray와 동등한 경수륙양용전차의 모든 특성을 갖추고 있습니다. 아니면 이것도 "자주 대전차포"입니까? 글쎄, 당신은 미국 분류를 좋아합니다. 그들은 2S25 경전차와 유사한 차량을 부릅니다.
                    제품 견적 : 스페이드
                    대전차 자주포라는 사실을 바탕으로.

                    대전차 자주포라면 대전차 자주포의 흔적이 있을 것이다. 예를 들어, 강력한 갑옷. 아니면 개조된 무기 만 장갑차를 파괴합니다. 그러나 이것은 관찰되지 않습니다. 아마도 T-90A는 대전차 자주포이기도합니다. 제가 이미 여러 게시물에 대해 말한 사실을 쉽게 눈치 채지 못한다면 2S25의 무장은 MBT와 완전히 동일합니다.
                    1. 톰케트
                      톰케트 20 8 월 2014 13 : 53
                      +2
                      제품 견적 : Krang
                      대전차 자주포였다면

                      다시 한 번 말씀드리지만, "스프루트"는 중거리에서 탱크와 싸울 수 있는 대전차 무기로 만들어졌습니다.
                      1. 크랭
                        크랭 20 8 월 2014 14 : 01
                        -2
                        제품 견적 : tomket
                        다시 한 번 말씀드리지만, "스프루트"는 중거리에서 탱크와 싸울 수 있는 대전차 무기로 만들어졌습니다.

                        그리고 그 사람은 아무것도 할 수 없나요? 그렇다면 고폭 파편 포탄과 기관총이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 탱크에 비해 우월한 점은 정확히 무엇입니까? 일반적으로 이와 관련하여 특정 작업을 위해 만들어진 특수 장비는 범용 장비보다 우수합니다. 구축 전차에 대해 이야기하면 전차와 관련하여 작고 눈에 띄지 않거나 반대로 전차보다 더 강력한 총이나 장갑 보호 기능을 갖추고 있습니다. 그렇다면 2S25 "자주 대전차포"가 탱크보다 우월한 점은 정확히 무엇입니까?
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 20 8 월 2014 14 : 28
                        0
                        제품 견적 : Krang
                        그렇다면 2S25 "자주 대전차포"가 탱크보다 우월한 점은 정확히 무엇입니까?

                        아무 것도 아닙니다. 이건 절대 불필요한 일입니다. 돈을 낭비. 공군기지에 '베나'와 '코넷-T'를 배치하면 더 좋을 것 같다.
                      3. 크랭
                        크랭 20 8 월 2014 14 : 50
                        0
                        그 일은 매우 필요합니다. 공수부대는 최소한 MBT와 동등한 화력을 갖춘 자체 전차를 보유해야 합니다. 그리고 그것은 만들어졌습니다.
                      4. 로파 토프
                        로파 토프 20 8 월 2014 19 : 07
                        0
                        다시 한번 말씀드리지만 "Octopus"는 탱크가 아닙니다. 따라서 탱크처럼 사용하는 것은 불가능합니다. 그들은 당신을 파리처럼 때릴 것입니다. 그리고 화력 지원 측면에서는 구형 노나에게도 뒤진다.
                      5. max702
                        max702 20 8 월 2014 19 : 44
                        +1
                        아무 것도 아닙니다. 이건 절대 불필요한 일입니다. 돈을 낭비. 공군기지에 '베나'와 '코넷-T'를 배치하면 더 좋을 것 같다.
                        나는 당신의 말에 전적으로 동의합니다. 왜 현대전에서 이것이 과거의 유물입니까! 또는 장군들은 큰 "범프"가있는 장난감을 원합니다. 무기로 판단하면 SPRUT의 작업은 직접 사격이지만 실제로는 최전선에서 1.5-2.5km이고 파괴 수단이 무엇인지 알려주세요. 적의 그러한 거리에서 대응하여 그를 파괴할 수 있습니까? 대답은 간단합니다. 기관총과 보병 구경 기관총, ATGM과 칸의 새끼 고양이를 제외한 거의 모든 것, 그리고 대구경 기관총/소총을 포격하는 것만으로도 많은 문제가 발생합니다.
                    2. 로파 토프
                      로파 토프 20 8 월 2014 14 : 05
                      +1
                      제품 견적 : Krang
                      T-76보다 크기가 더 큰 PT-55이 정찰에 사용하기에 "정상"인 이유는 무엇이며 2S25를 이러한 목적으로 사용하는 것이 "정상이 아닌" 이유는 무엇입니까?

                      현재로서는 PT-76과 2S25를 모두 사용하는 것이 정상이 아닙니다. 두 차량 모두 정찰 능력이 거의 XNUMX에 가깝기 때문입니다.

                      제품 견적 : Krang
                      탱크와는 다르게 무기와 방어구의 밸런스가 다릅니다.

                      그리고 2S25는 무기와 방어구의 밸런스도 다릅니다. 가볍게 말하면 그는지고 있습니다. 특히 예약의 경우

                      제품 견적 : Krang
                      대전차 자주포라면 대전차 자주포의 흔적이 있을 것이다. 예를 들어, 강력한 갑옷.

                      웃음 모든 것이 정반대입니다. 대전차포에는 강력한 장갑이 필요하지 않습니다.

                      제품 견적 : Krang
                      제가 이미 여러 게시물에서 말씀드린 사실을 쉽게 눈치 채지 못하신다면 2S25 무기는 MBT와 완전히 동일합니다.

                      야아? 탱크에는 두 개의 파괴 채널이 있습니다. 두 개의 목표물을 동시에 공격할 수 있으며 2S25에는 채널이 하나 있습니다. 그리고 나는 이 사실을 아주 잘 알고 있습니다. 동축 기관총의 출현으로 자주포가 자기 방어용으로만 사용되지만 탱크로 변한다고 믿는 당신과는 달리.
                      1. 크랭
                        크랭 20 8 월 2014 14 : 12
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        현재로서는 PT-76과 2S25를 모두 사용하는 것이 정상이 아닙니다. 두 차량 모두 정찰 능력이 거의 XNUMX에 가깝기 때문입니다.

                        이 때문에 PT-76은 전차가 아니게 되었나요? 아니요. 질량에 관계없이 정찰이 탱크에 전혀 적합하지 않기 때문일까요?
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 2S25는 무기와 방어구의 밸런스도 다릅니다. 가볍게 말하면 그는지고 있습니다. 특히 예약의 경우

                        그렇죠. 2S25의 무장과 장갑의 균형은 경수륙양용전차와 정확히 일치합니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        모든 것이 정반대입니다. 대전차포에는 강력한 장갑이 필요하지 않습니다.

                        대전차 자주포는 탱크와 싸우도록 설계되었습니다. 어떤 일에 탁월하다 탱크 - 그렇죠? 때때로 이 "어쨌든"은 달랐습니다. 옛날 옛적에 자주포는 강력한 장갑으로 인해 때로는 강력한 총과 빠른 속도로 인해 때로는 작은 크기와 스텔스로 인해 사용되었습니다. 그렇다면 2S25의 "대전차" 장점은 정확히 무엇이며, 클래식 MBT를 어떻게 극복해야 할까요?
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 20 8 월 2014 14 : 22
                        0
                        제품 견적 : Krang
                        이 때문에 PT-76은 전차가 아니게 되었나요?

                        예. 그는 과거의 유물이 되었습니다. 전쟁 코끼리와 전차처럼.

                        제품 견적 : Krang
                        그렇죠. 2S25의 무장과 장갑의 균형은 경수륙양용전차와 정확히 일치합니다.

                        현대 상황에서는 전혀 쓸모가 없습니다.


                        제품 견적 : Krang
                        대전차 자주포는 전차와 싸우기 위해 설계되었으므로 어떤 면에서는 전차보다 우수해야 합니다. 그렇죠?

                        틀림없이. 그리고 구축전차는 전차보다 우월합니다. 더 저렴합니다. 따라서 이는 협상 카드로 사용될 수 있습니다. 여가 시간에는 대전차 유닛 사용 전술에 익숙해질 것입니다.
                      3. 크랭
                        크랭 20 8 월 2014 14 : 47
                        +1
                        제품 견적 : 스페이드
                        예. 그는 과거의 유물이 되었습니다. 전쟁 코끼리와 전차처럼.

                        아니요, 첫 번째 체첸 캠페인에서는 계속 사용되었지만 단순히 RA 서비스에서 제외되었습니다. 그러나 그는 탱크로 남아있었습니다. 그리고 아직도 존재하는 곳에서는 탱크로 분류됩니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        현대 상황에서는 전혀 쓸모가 없습니다.

                        왜? 본격적인 MBT의 발사 능력을 갖춘 항공 수송 가능한 탱크입니다. 오히려 이것이 공수부대에 필요한 것이다. 이러한 오래된 BMD 및 BTR-D 대신.
                        제품 견적 : 스페이드
                        틀림없이. 그리고 구축전차는 전차보다 우월합니다. 더 저렴합니다. 따라서 이는 협상 카드로 사용될 수 있습니다. 여가 시간에는 대전차 유닛 사용 전술에 익숙해질 것입니다.

                        당신은 이해하지 못했습니다. 경제적 측면이 아닌 전술적/기술적 측면에서 전차보다 우수해야 합니다. 그들과 성공적으로 싸우기 위해서. 요즘에는 오랫동안 고전적인 포병 구축 전차가 없었습니다. 2차 세계대전 직후 사라졌기 때문입니다. MBT는 모든 전투 조건에서 매우 다재다능한 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 전투기가 존재했을 때 기반이 된 전차와 관련하여 구축 전차는 항상 이점을 가졌습니다. 일반적으로 회전 타워가 포기되었기 때문입니다. 또는 더 강력한 장갑과 낮은 실루엣이었습니다(예: IS-122 탱크와 관련된 ISU-2). 또는 (더 자주) 더 강력한 무기(예: T-100-34 탱크와 관련된 SU-85)입니다. 아니면 동시에 둘 다. 그리고 이로 인해 그러한 장비는 동일한 중량 범주의 탱크와의 결투에서 승리할 수 있었습니다. 구축 전차에 대한 또 다른 접근 방식이 있었습니다. 최소 크기와 치수, 최대 이동성과 화력(예: M10)을 갖춘 것입니다. 즉, 탱크와 성공적으로 싸우려면 구축전차가 이를 보유해야 합니다. 어떤 일에 탁월하다. 그리고 당신이 인용하는 것 - 예를 들어 "저렴함"은 아무 의미가 없습니다. 첫째, 2S25는 T-90A보다 약간 저렴합니다. 둘째, 2S25는 발사 능력 측면에서 T-90A를 능가하지 않습니다. 그리고 방어 측면에서는 몇 배나 열등합니다. 또한 2S25는 MBT보다 크기가 훨씬 크며 이동성은 거의 동일합니다. 그리고 그게 전부입니다. 우월성은 없습니다. 2S25 유닛은 동일한 수의 T-90A와의 결투를 결코 견딜 수 없으며 훨씬 더 쉽게 대전차 및 기타 적 화기의 희생자가 될 수 있습니다. 따라서 2S25는 "자주 추진 대전차포"가 아닙니다. 이것은 고전적인 경수륙양용 전차입니다. 왜 그렇게 불렸나요? PR이라는 말을 들어보셨나요? 이것이 전형적인 PR입니다.
                      4. 로파 토프
                        로파 토프 20 8 월 2014 18 : 33
                        0
                        제품 견적 : Krang
                        첫째, 2S25는 T-90A보다 약간 저렴합니다. 둘째, 2S25는 발사 능력 측면에서 T-90A를 능가하지 않습니다. 그리고 방어 측면에서는 몇 배나 열등합니다.

                        그렇기 때문에 필요하지 않습니다. 조금도.
                2. 톰케트
                  톰케트 20 8 월 2014 13 : 50
                  +2
                  제품 견적 : Krang
                  정찰에 PT-76을 사용하는 것이 정상입니까?

                  어떤 용도로 사용되었을 것 같나요? 예를 들어, PT-76 대대가 센츄리온과 싸우기 위해 탱크가 위험한 방향에 어떻게 배치되었는지 자주 읽어보셨나요????
                  1. 크랭
                    크랭 20 8 월 2014 14 : 02
                    0
                    제품 견적 : tomket
                    어떤 용도로 사용되었을 것 같나요?

                    글쎄, PT-76은 경수륙양용전차이기 때문에 전차로 활용해야 한다. 물 장벽을 넘거나 착륙 작전 시 적 장갑차에 대한 화력 지원 및 전투에 사용됩니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 20 8 월 2014 14 : 11
                      0
                      제품 견적 : Krang
                      물 장벽을 넘거나 착륙 작전 시 적 장갑차에 대한 화력 지원 및 전투에 사용됩니다.

                      게다가 현대의 상황에서 수륙양용 전차는 이 두 가지 기능을 제대로 수행하지 못합니다. 가볍게 말하면.
            2. 톰케트
              톰케트 20 8 월 2014 13 : 48
              +3
              제품 견적 : Krang
              기능을 살펴보자

              Octopus는 원래 ATGM과 RPG 사이의 사용 범위에서 공수부대 방어 공백을 메우기 위해 만들어졌으며 원래는 탱크 전투용으로 만들어졌습니다. 그 밖의 모든 것은 악한 자에게서 나온 것입니다.
      2. 크랭
        크랭 20 8 월 2014 11 : 55
        0
        인용구 : 재규어
        크기 면에서 아쉽게도 해병대에 탑재된 부유식 PT-76을 대체할 가능성은 낮다.

        너무 크거나 너무 작습니까? 자주 대전차포라고 했으니 소형이겠지요. 따라서 PT-76은 T-55보다 크기가 더 건강합니다.
        1. 안드레이 스코 코프 스키
          안드레이 스코 코프 스키 20 8 월 2014 14 : 30
          -1
          제품 견적 : Krang

          친애하는 트롤, 아니면 당신은 아무것도 아닌 것에 대해 논쟁하는 어린 아이입니까? 탱크와 총의 차이점을 이해하는 것이 정말 그렇게 어렵습니까?
          "Sprut"의 승무원은 제 45 차 세계 대전 당시의 45 승무원과 동일합니다. 오늘날 XNUMX는 이렇게 생겼으며 그에 따라 그 능력도 더 커졌습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 저격병
              저격병 20 8 월 2014 18 : 14
              +3
              제품 견적 : Krang
              ....................운영자에 의해 삭제 Apollo
              친애하는 사이트의 규칙은 상대방을 모욕하는 것을 허용하지 않습니다... 예의바르게 행동하세요. 알겠죠?
    3. svp67
      svp67 20 8 월 2014 11 : 47
      +1
      제품 견적 : Dazdranagon
      "Abrams"와 "Leopards"의 위협은 물론 강력한 단어이지만 기술은 좋습니다!
      새로운 수정은 "뇌우"일 수도 있습니다 ...
      제품 견적 : Krang
      탱크의 무장은 T-90A MBT와 유사합니다.
      아니요, Sprut에는 125mm 활강포 발사기 2A75가 있습니다. 이 주포에는 "더 단단한" 총신과 발사 정확도를 높이는 기타 발사기가 있으며 T90MS에 더 가깝습니다...
      1. 피의 길잡이
        피의 길잡이 20 8 월 2014 13 : 12
        +2
        그래서 나는 그 사람들을 판단했습니다. 그렇지 않으면 그들은 온 힘을 다해 논쟁합니다. 이것은 탱크가 아닙니다. 탱크가 아닙니다. 이 것의 의미 : 그들은 그것을 떨어 뜨리고 3-4km 가까이 항해하고 Abrams 또는 Lepe를 치고 돌아 서서 항해했습니다 =)))) 탱크에는 다른 작업이 있습니다.
  7. silberwolf88
    silberwolf88 20 8 월 2014 11 : 22
    +5
    러시아는 항상 자국의 안보에 대한 모든 위협에 대해 가치 있는 대응책을 찾아내고 있습니다... 우리는 매우 높은 과학적, 기술적 잠재력을 가지고 있습니다... 우리는 국방과 안보에 중요한 것에 집중하는 방법을 알고 있습니다...
  8. 아스날
    아스날 20 8 월 2014 11 : 24
    -1
    을 위한. 실제 전투 상황에서 테스트합니다.
    두 개의 "문어"를 이라크로 옮길 수 있습니다.
    ISIS Abrams에 대해 확인하세요.
    1. GSH-18
      GSH-18 20 8 월 2014 11 : 45
      0
      [인용] 2014년 XNUMX월 Volgograd Machine-Building Company는 프로토타입 생산을 시작할 예정입니다. 떠 다니는 예비 테스트용 공수 대전차포 "Sprut" [인용]

      [인용문=아스날] For. 실제 전투 상황에서 테스트합니다.
      두 개의 "문어"를 이라크로 옮길 수 있습니다.
      ISIS Abrams에 대해 확인해보세요...[/quote]

      응, 사막에 떠있을 거야. wassat 검사를 위해 또 다른 잠수함을 바그다드로 보내자. 웃음
      1. 아스날
        아스날 21 8 월 2014 10 : 55
        0
        당신은 제정신이 아닙니다 ... 분명히

        군사 전문가에 따르면, 이 자주포는 가장 현대적인 Abrams 및 Leopards 모델을 파괴할 수 있는 새로운 포탄을 발사할 수 있을 것입니다.

        아마도 이렇게 하면 더 명확해질 것입니다.....
    2. 피의 길잡이
      피의 길잡이 20 8 월 2014 13 : 14
      0
      이라크가 아니라 북한!!!
      1. 아스날
        아스날 21 8 월 2014 10 : 52
        0
        군사 전문가에 따르면, 이 자주포는 가장 현대적인 Abrams 및 Leopards 모델을 파괴할 수 있는 새로운 포탄을 발사할 수 있을 것입니다.

        참고로 작물에는 에이브람스가 없습니다....
  9. mark_rod
    mark_rod 20 8 월 2014 11 : 25
    +7
    Octopus가 Abrams와 Leopards에게 위협이 되려면 장갑이 약한 대포까지 땅에 묻혀야하거나 항상 매복에서 총을 맞아야합니다. 공개 전투에서 문어는 기회가 없습니다 ...
    1. Oleg14774
      Oleg14774 20 8 월 2014 11 : 37
      +2
      제품 견적 : mark_rod
      공개 전투에서 문어는 기회가 없습니다 ...

      Abrams는 여전히 4000~2800m 거리에서 타격을 가해야 합니다.
      1. inkass_98
        inkass_98 20 8 월 2014 11 : 46
        +1
        제품 견적 : mark_rod
        낙지가 Abrams와 Leopards에게 뇌우가 되려면 땅에 묻혀야합니다.

        처음에는 이스라엘 동지 중 한 명이 문어에게 침을 뱉을 것이라고 생각했는데 곧 그들의 동족이 나타났습니다.
        대전차포는 탱크와 함께 전투에 참여하거나 최전방에서 방어를 유지할 필요가 없습니다. 이것은 이미 SAU-76 시대에 T-34와 함께 전투에 투입되어 자주포가 나쁘다고 말했을 때 일어났습니다.
      2. GSH-18
        GSH-18 20 8 월 2014 12 : 18
        0
        제품 견적 : Oleg147741
        공개 전투에서 문어는 기회가 없습니다 ...

        Abrams는 여전히 4000~2800m 거리에서 타격을 가해야 합니다.

        현대 MBT에서는 특별히 어렵지 않습니다.
        기동성 있는 전투 IMHO에서는 MBT에 대해 MBT를 사용하는 것이 좋습니다.
    2. 서브 멜트
      서브 멜트 20 8 월 2014 11 : 46
      +1
      내 의견으로는 댓글로 판단하면 당신이 탱크 게임을 능가했다고 생각합니다.
    3. 고르 디
      고르 디 20 8 월 2014 12 : 33
      0
      제품 견적 : mark_rod
      Octopus가 Abrams와 Leopards에게 위협이 되려면 장갑이 약한 대포까지 땅에 묻혀야하거나 항상 매복에서 총을 맞아야합니다. 공개 전투에서 문어는 기회가 없습니다.

      그리고 "Octopus"는 탱크가 아니고 결투를 주선할 수 있습니다. 사실 이것은 공중 자주포입니다. 사실, 방탄 장갑이 마이너스입니다. 이는 전술이 다르다는 것을 의미합니다. 매복에서 플레이하세요. 실수하면 입장을 바꾸세요.
  10. 매직 아처
    매직 아처 20 8 월 2014 11 : 25
    +4
    나비처럼 날아서 벌처럼 쏘세요! 가볍고, 기동성 있고, 치명적입니다! 바로 공수부대에 필요한 것입니다!
  11. sever.56
    sever.56 20 8 월 2014 11 : 25
    +3
    이라크에서는 RPG-7 Abrams의 탑이 철거되었습니다. 문어에게 맞은 후 그들에게 무엇이 남게 될지 상상할 수 있습니다. 스프레이.
  12. 바사 레프
    바사 레프 20 8 월 2014 11 : 27
    +2
    나는 바퀴 달린 Octopus 버전을 만드는 것이 가능하다고 믿습니다. 무게를 줄이고 서비스 수명을 XNUMX 배 늘릴 것입니다.
  13. Dart_Veyder
    Dart_Veyder 20 8 월 2014 11 : 28
    -8
    "Abrams"와 "Leopards"의 뇌우? 그러나 보트의 희생자 wassat - 자체 추진 "문어"
    1. muginov2015
      muginov2015 20 8 월 2014 11 : 44
      0
      모든 보트에 대한 하나는 어디서 구할 수 있나요?
  14. bmv04636
    bmv04636 20 8 월 2014 11 : 33
    + 12
    아름다운 사진
    1. 레나
      레나 20 8 월 2014 11 : 37
      +1
      물에 떠 있는 동안에도 촬영할 수 있을까 궁금해서 사진을 봤습니다.
      1. 반 야크
        반 야크 20 8 월 2014 11 : 51
        0
        여기 ! 아직 생각할 시간이 없었지만 그는 당신 위에 있습니다! 디자이너님 수고하셨어요!
    2. bmv04636
      bmv04636 20 8 월 2014 22 : 09
      +2

      신나게 슛할 수 있는 XNUMX점
  15. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 20 8 월 2014 11 : 33
    +1
    물론 장갑이 그의 장점은 아니지만, 현대의 기동전투에서는 적을 탐지하는 시간뿐만 아니라 표적 자체의 높이와 속도/기동성 등이 전투의 승패에 영향을 미치는 많은 요소가 있습니다.
    따라서 Octopus에 125mm의 보풀이 있으면 (일부 새로운 포탄 포함) 실제로 탱크에만 공감할 수 있습니다.
    1. 키즈 네츠
      키즈 네츠 20 8 월 2014 12 : 02
      0
      갑옷은 그의 장점이 아닙니다. 목표 범위는 어떻습니까? 총열 길이로 인해 유효 사거리가 Abrams나 Leopard보다 더 길지는 의심스럽습니다. 이것은 범위가 그의 장점이 아니라는 것을 의미합니다. 휴대용 누적 수류탄도 "Abrams" 또는 "Leopapd"에 위협이 될 수 있지만 이 수류탄의 투사 범위에 속합니다. 적들이 당신이 그렇게 가까이 다가가도록 허용할까요? 34mm 주포를 장착한 T-76와 똑같지 않을까요? 그리고 "타이거". "타이거스"는 장거리에서 12발을 쐈습니다. 여기서 MT-XNUMX는 위에서 언급한 Pepelats에 대한 뇌우입니다. 자체 추진이 아닌 것이 유감입니다. 제 생각에는 제가 틀렸을 수도 있다고 생각합니다.
      1. bmv04636
        bmv04636 20 8 월 2014 12 : 12
        +5
        Sprud-SD는 낙하산을 타고 적진 뒤에 그러한 차량을 떨어 뜨리는 것을 상상해 볼 수 있습니다. 그들은 고속도로 옆을 파고 사격장처럼 첫 번째 차량, 마지막 차량 등을 파고 들었습니다.
      2. Gorbtk
        Gorbtk 20 8 월 2014 12 : 50
        0
        사실은 아니지만 다음 정보로 판단하면 상당한 경쟁자입니다.
        2A75 대포의 탄약 부하에는 레이저 유도 발사체가 포함되어 최대 4000m 범위에 있는 표적을 파괴할 수 있으며 최대 발사 속도는 분당 7발입니다.
  16. 간달프
    간달프 20 8 월 2014 11 : 34
    +7
    결국 우리는 얼마나 좋은가"트랙터 공장" 눈짓
  17. 안천샤
    안천샤 20 8 월 2014 11 : 35
    -3
    이것은 선전 기사에 가깝습니다. 문어가 떠 있다면 갑옷 보호 기능이 없습니다. 글쎄, 그러한 기계는 Abrams에 의해서만 파괴되고 다른 사람들은 즉시 그것을 아무것도 파괴하지 않을 것입니다
    1. 스타시나 WMF
      스타시나 WMF 20 8 월 2014 11 : 39
      0
      파괴 범위에 대한 정보가 사실이라면 원칙적으로 Abrams의 생존 확률은 70~30입니다.
      1. bmv04636
        bmv04636 20 8 월 2014 12 : 14
        +2
        위대한 애국 전쟁 중 구축전차의 임무와 마찬가지로 이 차량의 임무는 매복 공격으로 적 탱크를 파괴하는 것이며 이 차량은 낙하산을 탈 수 있으며 노나(Nona)와 같은 공수부대를 지원하도록 설계되었다는 사실을 잊지 마십시오.
    2. 테미 30
      테미 30 20 8 월 2014 11 : 40
      +3
      정말 어리석은 댓글입니다. 다른 유닛에 대해서도 마찬가지입니다. Abrams 90명이 T-1을 파괴하고 나머지는 T-XNUMX을 파괴할 것입니다!
    3. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 20 8 월 2014 11 : 43
      +1
      아무도 코끼리 떼가 누군가를 짓밟을 것이라고 주장하지 않습니다... 그러나 코끼리는 만드는 데 오랜 시간이 걸리고(탱크는 더 비싸기 때문에 그 수가 적습니다) 더 천천히 자랍니다. 미소
      1. 로파 토프
        로파 토프 20 8 월 2014 12 : 08
        0
        제품 견적 : Mama_Cholli
        탱크가 더 비싸요

        많은가요?
    4. 알렉 스 62
      알렉 스 62 20 8 월 2014 12 : 00
      0
      ......원칙적으로 무적은 없습니다....당신의 논리를 따른다면 독일의 "마우스"(총 무게 150톤)까지 미끄러져 내려갈 수 있습니다....그러면 당신은 정말로 무적이 될 것입니다. ... hi
    5. 고르 디
      고르 디 20 8 월 2014 12 : 39
      0
      제품 견적 : Anchonsha
      글쎄, 그러한 기계는 Abrams에 의해서만 파괴되고 다른 사람들은 즉시 그것을 아무것도 파괴하지 않을 것입니다

      군사 전문가에 따르면, 이 자주포는 가장 현대적인 Abrams 및 Leopards 모델을 파괴할 수 있는 새로운 포탄을 발사할 수 있을 것입니다.포탄에 대한 정보는 거의 없습니다. 그러나 이것이 사실이라면: "... 대포의 탄약 장전량(40mm 포탄 125개, 그 중 22개는 자동 장전 장치에 있음)에는 레이저 유도 발사체가 포함되어 있어 포탄을 파괴할 수 있습니다. 최대 4000m 범위에 위치한 표적.. "이런 거리에서는 Abrash가 힘들 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 20 8 월 2014 15 : 16
        0
        어떤 종류의 발사체에 따라 다릅니다. OBPS는 증가함에 따라 속도가 떨어집니다.
        거리가 4km인 경우에는 효과적이지 않습니다.
        KS는 총알이 어느 거리에서 발사되는지 신경 쓰지 않습니다. 하지만 발사체의 위력은
        125mm는 Abrams의 정면 장갑에 비해 부족합니다. 오늘 CS에는 다음이 필요합니다.
        최소 155mm.
  18. Russ69
    Russ69 20 8 월 2014 11 : 36
    +2
    그들이 "Sprut"로 돌아온 것이 좋습니다. 그리고 그들은 3다스를 출시했고 하나가 다 타버린 것처럼 모든 것이 사라졌습니다...
  19. 풍선 띠
    풍선 띠 20 8 월 2014 11 : 36
    +2
    125mm 자주포 2S25 현대화


    ,,,모든 기초는 아직 노조에서 나온 상태이고,,,
  20. 페어 맨
    페어 맨 20 8 월 2014 11 : 38
    +1
    빌어먹을 슈퍼 탱크 Abrams를 발견했는데, 일반 탱크로 RPG를 돌파했습니다.
  21. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 20 8 월 2014 11 : 38
    0
    특성이 충족되면 이름을 "터미네이터"로 바꿀 수 있습니다!
    1. 올드 시니크
      올드 시니크 20 8 월 2014 11 : 43
      0
      터미네이터 3가 될 것이다! 윙크하는
      Arnoldushka는 초조하게 자신이 가장 좋아하는 시가를 옆으로 들이마십니다...

      아니면...
      BMPT "터미네이터"와 "터미네이터-2"가 XNUMX개인 것 같습니다.
      '터미네이터 3'는 사람들이 쓴 헬리콥터다.
      알고보니 이게 바로 "터미네이터 4"!!!

      (Arnoldushka는 새 시가를 찾으러 손을 뻗었습니다...)
    2. maxxdesign
      maxxdesign 20 8 월 2014 11 : 45
      +3
      예, 터미네이터는 이미 충분합니다... 스파이더맨이라고 부르는 것이 좋습니다!
      문어 일반 이름
  22. 메카 지에
    메카 지에 20 8 월 2014 11 : 39
    +1
    물 밖으로 튀어 나온 다음 다시 물속에 숨을 것입니다.)))
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 20 8 월 2014 13 : 27
      0
      그것은 좋은 것입니다)))

      그는 탑 위로 떠올랐고, 통을 날려버리고, 멈추지 않고 튕겨져 나갔고, 물속 3-4미터 아래로 갔다))
  23. MrDimkaP
    MrDimkaP 20 8 월 2014 11 : 47
    +1
    예비 테스트? 벌써 군대에 24명이 있는데 괜찮나요? 폭풍? 네, Leo와 Abramchik이 바로 해낼 거예요! 단지 탱크 때문입니다.
    나는 이 기사에서 이 차를 가르치는 방식이 마음에 들지 않습니다. 이것은 일반적인 구축전차가 아닙니다(60년대에 생산이 중단되었습니다). 주요 장점은 가볍고 낙하산에서 떨어뜨릴 수 있다는 것입니다(제트 브레이크 없이 낙하산에서 기사가 작성된 새로운 시스템 사용).
  24. 프리 토 리안
    프리 토 리안 20 8 월 2014 11 : 47
    +1
    나는 이해하지 못했습니다. 현재 운용 중인 문어의 현대화 계약인가요? 여기서는 수십 개가 거의 없다고 들었습니다. 적어도 수백 명이 있다면 우리는 행복할 수 있습니다. 그래서 우리는 모든 것을 가지고 있고 모든 것이 최고이지만 군대에는 아무것도 없습니다. 뭐라고..
  25. 풍선 띠
    풍선 띠 20 8 월 2014 11 : 48
    +2
    자체 추진 "문어"
  26. 엘로 코 코딜
    엘로 코 코딜 20 8 월 2014 11 : 49
    0
    제품 견적 : Krang
    세계 최고의 경수륙양용 전차. 우리는 이러한 일을 더 많이 해야 합니다. 물론 "Abrams"와 "Leopards"의 "뇌우"에 대해서는 생각이 맞지만 다소 자신감이 있습니다. 탱크의 무장은 T-90A MBT와 유사합니다. 사실, "문어"는 보호 기능이 거의 없으며 크기도 더 건강합니다.
    의심하시나요?..152mm 주포에 대해 작성되었습니다. 해당 발사체를 사용하면 Abrams와 Leo를 격납고로 보내지 않을 것이라고 생각하십니까? 그리고 이라크는 아브람이 다른 사람들처럼 죽는다는 것을 보여주었습니다... 나는 우리 무기에 더 많은 믿음을 가지고 있습니다... 병사
  27. sub307
    sub307 20 8 월 2014 11 : 50
    +4
    "Sprut-SD 자주포는 새로운 제품이 아닙니다. 프로젝트 개발은 소련 붕괴 직후에 시작되었습니다. 9년대 초반 볼고그라드 트랙터 공장과 125호 공장(에카테린부르크)은 유망한 자아를 만들기 시작했습니다. - 공수부대 무장을 위한 추진 대전차포. 새로운 차량은 낙하산병이 파괴하기 위해 강력한 4mm 구경 포가 필요한 잠재적인 적 탱크 및 기타 목표물과 싸우는 데 도움이 될 것으로 추정되었습니다." 내가 이해하는 "신선한 흐름"은 "현대화 과정에서 Sprut가 동력 장치, 섀시 및 변속기 측면에서 BMD-3M과 통합될 것이라는 것입니다. 또한 업데이트된 자주포는 디지털 조준 시스템을 받으세요.” 그리고 현대화 이전에는 "BMD-XNUMX 보병 전투 차량의 섀시가 새로운 자주포의 기초로 선택되었습니다."






    Yandex.Direct
  28. 넷 워커
    넷 워커 20 8 월 2014 11 : 54
    +2
    나는 여러 번 말했고 다시 말하겠습니다. 우리의 무기는 현재 세계 최고의 무기입니다!
    궁금하시다면 위를 보세요..! 미소
  29. 렌님
    렌님 20 8 월 2014 11 : 56
    +1
    동시에 볼고그라드 전문가들은 연방 정부 단일 기업인 "정밀 공학 중앙 연구소"와 공동으로 개발한 유망한 152mm 및 120mm 포를 위해 Octopus 섀시를 조정하는 작업을 진행하고 있습니다.


    나는 그러한 차량이 더 다재다능하기 때문에 군대 사이에서 더 큰 수요가 있을 것이라고 확신합니다. 박격포 탄도에서도 발사할 수 있기를 바랍니다. 지금까지 우리가 보는 형태의 Sprut는 실제로 가벼운 수륙 양용 차량입니다. 물론 MP와 공수부대에서도 수요가 있을 탱크입니다.
  30. 종류
    종류 20 8 월 2014 11 : 57
    +1
    테스트 결과와 채택을 기다리고 기뻐합시다!
  31. Qwert
    Qwert 20 8 월 2014 12 : 08
    +2
    동의하다. 문어 자주포. 저것들. 자주포. 공격형에 있어서는 안 된다. 그녀의 임무는 상륙반이 교두보를 확보하도록 돕는 것입니다. 그리고 기동성은 대포에도 좋습니다. 그리고 발견 시 위치를 바꿔 위험한 지역으로 이동시켜 신속히 강화하고 돌파를 막는다.
    그러나 아무도 그녀에게 탱크 작업을 할당하지 않습니다.
    헬리콥터처럼 전투기의 임무도 수행합니다. 둘 다 날아갈 것 같고 GSh 대포로 무장하고 있지만…
  32. 블라디미르
    블라디미르 20 8 월 2014 12 : 09
    +1
    흥미로운 자동차입니다. 하지만 중국 전차 또는 그 수와 비교하면 어떤가요?
  33. 프로 폴 스키
    프로 폴 스키 20 8 월 2014 12 : 10
    0
    이것이 러시아의 트랙터 공장이 작동하는 방식입니다! 물론 외국인들은 우리를 보고 깜짝 놀랐습니다.
  34. 브 링크 킬러
    브 링크 킬러 20 8 월 2014 12 : 12
    +2
    Abrams와 Leopards의 뇌우는 문어와 똑똑한 ATGM이 더 이상 발생하지 않을 것입니다. 예, BMD, 모바일이지만 그렇게 초자연적인 것은 보이지 않습니다. 기존 무기를 업그레이드하는 저렴한 방법입니다.

    내가 아는 한, 차량은 신속하게 최대 피해를 입히고 탈출하기 위해 최전선 뒤로 던지기 위한 전용 차량이므로 직접적인 대결에 대해서는 말할 수 없습니다. 그래서 "그 혼자가 모든 사람을 격납고로 보낼 것입니다"라는 말은 크레틴병 냄새가 납니다.
    그건 그렇고, 미국인들은 또한 지형 접힘을 피하면서 위에서 목표물을 공격할 수 있는 탱크 총용 스마트 탄약을 충분히 보유하고 있습니다.

    내가 아는 한 72차 이라크에서 에이브람스는 72와의 대결을 피했다. XNUMX의 총이 멀리 맞지 않더라도 많이 아팠기 때문이다.
    그들은 팁에 항공기로 폭격을 시도했습니다.
  35. bmv04636
    bmv04636 20 8 월 2014 12 : 21
    +2
    BMD-4, Nona-s, Sprud-SD, 이 모든 것을 올바르게 통합하는 것이 무엇인지 추측해보세요.
    공수부대를 지원하도록 설계된 높은 화력을 갖춘 공수(및 수륙양용) 군사 장비입니다. 신속하게 교두보를 점령하고 주력군이 도착할 때까지 이를 유지하는 것은 물론 적진 후방의 심층 파괴 공습에도 사용됩니다.
  36. silver169
    silver169 20 8 월 2014 12 : 25
    +5
    잘했어요. BMD-4M과 최대한 통합된 스프루트는 우리 공수부대를 크게 강화할 것입니다. 갑옷은 BMD-12,7M 기본 섀시처럼 방탄(최대 4?)만 가능하다는 것이 분명하지만 이것은 FLOATING AIR LANDING 자주포이며 우리 낙하산 병이 정확히 이러한 특성을 가진 전투 차량이 필요한 경우 갑옷 보호 희생되어야 할 것입니다. 이게 나쁜가요? 그럴 수도 있지만 다른 방법은 없습니다. 예를 들어 잠재적인 적군인 독일의 장비를 예로 들어 보겠습니다. 최근까지 그들의 공수 부대는 사거리가 200km에 불과한 작고 가벼운 장갑 괴물인 자주포 "Wiesel"로 무장했습니다. 특성상 이 전투차량은 Sprut 및 BMD-4M뿐만 아니라 BMD-3와도 비교할 수 없으며, 또한 공수부대의 주요 임무는 신속하게 적 전선 깊숙한 곳에 있는 중요한 지역과 물체를 점령하고 유지하며, 국가 및 군사 통제를 위반하고, 제병(탱크 및 전동 소총) 부대와 동일한 전술적 매개 변수 내에서 제병 전투를 수행하지 않습니다.
  37. bmv04636
    bmv04636 20 8 월 2014 12 : 30
    +1
    좋은 소식
    블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 제76 근위 공습 체르니고프 붉은 깃발 사단에 수보로프 훈장을 수여하는 법령에 서명했다고 크렘린궁 언론 서비스가 보도했다.
    크렘린 웹사이트에 게시된 법령에는 "사령부의 전투 임무를 성공적으로 완수하고 인원이 보여준 용기와 영웅주의를 위해 제76 근위 공습 체르니고프 레드 배너 사단이 수보로프 훈장을 수여 받았습니다."라고 적혀 있습니다.
    국방부 웹사이트에 따르면 제76 근위 공수부대 체르니고프 레드 배너 사단은 기존의 가장 오래된 공수부대(공수부대) 부대입니다. 사단은 1939년에 결성되어 위대한 애국 전쟁에 적극적으로 참여했으며, 22년 1941월 XNUMX일 오데사를 방어하는 동안 사단의 첫 번째 세례가 일어났습니다. 이 사단은 위치에 따라 "프스코프(Pskov)"라고도 불립니다.
    2006년부터 사단은 공습사단으로 바뀌었다. 편대 인원 100%가 낙하산 준비가 되어 있습니다. 공수사단은 공수사단과 달리 각 연대마다 장비를 갖춘 상륙이 가능한 강화 대대 XNUMX개를 보유하고 있다.
    1. 이그 독크
      이그 독크 20 8 월 2014 13 : 42
      0
      제품 견적 : bmv04636
      지휘관의 전투 임무를 성공적으로 완수하고 인원이 보여준 용기와 영웅심을 위해 제76 근위 공습 체르니고프 레드 배너 사단에 수보로프 훈장을 수여합니다.

      좋은 소식. 특히 다이아몬드 희년(75년)에는 더욱 그렇습니다. 제76공수사단 탄생일 - 1년 1939월 XNUMX일
  38. 케 레브라
    케 레브라 20 8 월 2014 13 : 10
    0
    겉으로는 중형전차처럼 보이지만 기동성은 강력한 보병전투차와 비슷할 것입니다!
  39. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 20 8 월 2014 13 : 33
    0
    침몰버전인 해병대 옵션이 있는지 알고 싶습니다.

    글쎄, 그들이 수 킬로미터 떨어진 곳에 대형 상륙 선으로 착륙했지만 물속에 3-4 미터 숨어 있고 떠나기 전에 물 속에서 솟아 오르고 주위를 둘러보고 발사합니까?
    1. K-50
      K-50 20 8 월 2014 14 : 17
      +1
      제품 견적 : Evgeny_Lev
      글쎄, 그들이 수 킬로미터 떨어진 곳에 대형 상륙 선으로 착륙했지만 물속에 3-4 미터 숨어 있고 떠나기 전에 물 속에서 솟아 오르고 주위를 둘러보고 발사합니까?

      브래드 뭐!!! 웃음
  40. 신화
    신화 20 8 월 2014 14 : 08
    0
    예쁘고 이름도 강해서 나쁘지 않을 것 같고, 프로모션으로 미셸 플라시도를 '탱크맨' 갑옷에 입히고 헤드셋을 끼고 사진을 찍으면 좋을 것 같다.
  41. 루사 코프 89
    루사 코프 89 20 8 월 2014 14 : 10
    0
    급하게 휠을 6개나 8개로 개조해서 수출용으로 판매해야 하는데, 왜냐하면 국방부가 상황을 뒤흔들 때까지 Octopus는 쓸모없게 될 수도 있습니다. 결국 T-90은 수출만 절약하여 생산 시설과 가장 중요한 일자리와 전문가를 보존하고 현대화할 수 있게 되었습니다.
  42. 네프 로스 토이
    네프 로스 토이 20 8 월 2014 14 : 20
    0
    잘생겼네요. 152mm 포신과 노나와 같은 앙각을 주고 현장 테스트를 위해 수십 개를 민병대에 보낼 수 있었으면 좋겠습니다.
    1. 평균
      평균 20 8 월 2014 16 : 02
      0
      제품 견적 : Neprostoy
      잘생겼는데 그에게 152mm 포신과 Nona와 같은 앙각을 줄 수 있었으면 좋겠습니다.
      웃음 투카체프스키의 영예가 당신을 잠들지 못하게 할 것입니다!? 그 역시 자신을 계속 조롱했습니다. 그는 고전 포병 대신 Kurchevsky의 바주카포를 군대에 보냈거나 범용 무기에 대한 아이디어를 가지고 뛰어 다니면서 동시에 대포와 곡사포와 대공포.
      일반적으로 그는 Atets가 그를 진정시킬 때까지 그를 놀리고 있었습니다. 따라서 NONA-Vienna의 연속이 완전히 자리를 잡았습니다.
  43. 자물쇠
    자물쇠 20 8 월 2014 15 : 49
    0
    이 뉴스에서 단순히 "SPRUT"에 대해 이야기하는 것은 잘못된 것입니다. 맞습니다 - "SPRUT-SD", 즉 자체 추진 공수.
    그리고 "SPRUT"은 그냥 대포일 뿐인데....
  44. 다빈치
    다빈치 20 8 월 2014 15 : 54
    0
    Armata에서 Octopus 전투 모듈을 사용하는 것은 어떻습니까?
  45. 페루 미오
    페루 미오 21 8 월 2014 08 : 15
    0
    Sprut-SD는 BF3에서 잘 나타났습니다. 나는 스트라이커 기반 자주포를 더 좋아했지만. 이 게임에서는 탱크에 비해 가장 큰 장점이 있습니다. 이동성이 뛰어나고 빠릅니다.