러시아는 실제로 민주주의가 무엇인지 모릅니 까? (독일 다이 웰트)
"전문가들"은 민주적 가치가 러시아 국가적 특성과 양립 할 수 없다는 것을 기꺼이 암시한다. 그러나 그 나라는 190 세의 민주주의 국가이다. 역사. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 "관리 민주주의"가 러시아를 장악하고있는 것으로 보인다. 크리미아 합병 후 국가를 휩쓸었던 민족주의의 행복감은 크렘린에게 러시아 인구의 보장되고 전례없는 후방으로 보입니다. 지금 서양 관측통 만이이 상태와 관련하여 자신의 입장을 표명하고있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 러시아가 "진정한"본질이 감춰져있는 "가면"을 벗는다 고 믿는다. 또한, 그들의 관점에서 보면, "민주주의 거부"는 제국주의와 동등 할 수 있습니다.
블레어 미르 푸틴 대통령을 비난하는 사람들은 종종 러시아가 원칙적으로 민주주의 역사를 가지고 있지 않다는 사실을 잊어 버렸다 "고 스데두어츠 지열 신문과의 인터뷰에서"SPD 당의 전 위원장 인 마티아스 플래 츠크 (Matthias Platzeck) 그러나 정치인은 러시아의 권위주의적인 통치의 전통뿐만 아니라 1825에서 데스 므리스트가 봉기 한 이후 러시아의 권위주의 국가에 영구적 인 도전이 될 또 하나의 깊이 자리 잡은 전통이 있음을 간과하고있다. 진실한, Decembrists는 대 실패를 겪었다 (그들이 말한 헌법은 올해의 1905 혁명의 결과로 80 년 후에 채택되었다.). 러시아에서 자유에 대한 열망은이 나라의 초기 역사 (코사크와 농민의 반란, 절대 군주국에 대한 귀족의 반란)조차도 알려졌다. 그러나 지금부터는이 욕망은 언제나 "멸망 주의자"의 개념과 관련이 있습니다.
지식인은 비 윤곽을 구체화했다.
수십 년 동안 서방 국가는 러시아 내부 상황을 고려하지 않았다. Decembrists의 반란 18 년 후, 프랑스 군주제 마르퀴스 드 Custine (누구도 러시아어로 단어를 몰랐고 여전히 러시아어 심적 상태에 대한 저명한 전문가로 간주됩니다) 말했다 : "모든 것은 여기에 만장일치가있다. 러시아인, 노인 및 젊은 사람들은 "취하게하는"노예라고 불릴 수 있습니다. 이 선들이 쓰여질 즈음에, 러시아의 소위 "술 취한 노예"는 비 순응주의를 형상화 한 사회 형성의 발달과 어떤 형태로든 강탈 할 수없는 힘에 대항하는 투쟁을 시작했다. 러시아 정보 기관이이 나라에 나타났습니다.
"지식인"의 개념이 서구 국가의 언어로 번역되지 않고 기술적 용어로만 사용된다는 사실은 "지식인"에 관해서는 러시아의 전형적인 현상을 의미하며 실제로 다른 나라에서는 동등하다 없어. 이와 관련하여 독일 역사가 Theodor Schieder (Theodor Schieder)는 서구의 "지식인의 혁명적 신념을 특징 짓는 무조건과 전제주의"는 사실상 알려지지 않았다고 지적했다. 마침내,이 작은 하나는 잔인한 군주제와 그 기반을 "흔들어 놓을"수있었습니다. 1917에 빠진 군주제 폐허에서 "최초의"러시아 민주주의가 건설되었으며, 본질적으로 혁명적 지식인의 발명품이었습니다. 그리고 아마도 러시아 역사상 가장 자유주의적인시기가 8 개월 만에 끝났다는 사실은 러시아 민족성과 아무런 관련이 없다. 문제는 자유주의의 전체 주의적 적군이 무의미하며 민주주의가 제공 한 모든 자유를 사용하여 자유주의를 파괴했다는 것이다.
나중에 다른 나라들도이 경험을 얻었습니다. 예를 들어, 약 15 년 후, 동일한 시나리오가 독일에서 반복되었습니다 - 평시에, 그리고 그 당시 러시아가 경험하고 있던 네 번째 전쟁 연도가 아닙니다. 또한 볼셰비키 (러시아 민주주의의 잔해에서 우리 시대의 최초의 전체주의 정권을 만든 사람들)는 이미 자유로운 러시아 사회를 다시 투옥하는 등의 심각한 문제를 기다리고 있었다는 것을 잊지 말아야한다. 러시아에서는 국가 사회주의자가 권력을 장악 한 이후 독일과 달리 지배적 인 이데올로기를 상당히 급속하게 강요 한 이후에 3 년 내전 후 더 많은 사람들이 1 차 세계 대전에서 사망 한 이후에 전체주의 정권이 출현하지 않았다.
내전 동안 압도적 다수의 인구가 볼셰비키에 대항하여 싸우거나 수동적 저항을 제안했다. 그리고 볼셰비키가 아직도이 전쟁에서 승리했고, 자신의 국민에 대한 "사회주의 공세"를 새롭게하는 1920 (신 경제 정책의 시대)에서의 "유예"이후 러시아 정부의 성격과 거의 같은 성공을 거두지 못했다. 10 월 1917 볼셰비키. 이것은 전체주의 정당이 사용하는 투쟁의 방법 때문이었다. 그리고 이번에는 체제가 형성되는 단계가 아니라 체제가 수립 된 후에 이루어졌습니다.
"전례없는 농노 연대"
20 세기의 30 년에 등장한 스탈린 주의자 Leviathan은 Thomas Hobbes가 꿈꾸지 못한 수많은 권력 특권을 자신의 손에 집중 시켰기 때문에 자신의 프로젝트 (심지어 가장 미친 프로젝트)에 반대하는 모든 사람들을 파괴 할 수있었습니다. 추방 된 역사가 George Fedotov는 1932에서이 상황에 대해 다음과 같이 적었습니다. "이것은 사회주의의 이름으로 러시아 역사가 전례없는 농노 연대를받는 방식입니다." 러시아 사회가 무거운 패배를 겪은 것은 어떻게 일어날 수 있 었는가? 우선, Fedotov는 모든 것을 러시아의 볼셰비키의 도움으로 혁명적 지식인이 파괴 된 이후 자유를 가치있게 여기는 사회적 계층이 없다는 사실에 모든 것을 줄였습니다. Fedotov가 없었던이 자유와 Decembrists의 인물의 사회 형성이 의지했던 전통은 그가 러시아 역사를 오랫동안 넘어서는 것을 허용하지 않았다.
조셉 스탈린이 사망 한 지 약 12 년 후, 스탈린의 수년간의 공포를 극복하고 나서,이 형성은 다시 나타났습니다 - 소련의 인권 운동가 인 Andrei Amalrik의 추종자는 다음과 같이 묘사했습니다 : "자유 국가에서 인권 운동가들은 자유 국민의 도덕적 분위기가 바뀌었다 "고 말했다. 사실 20 년 후, 고르바초프의 "새로운 사고"는 의식적이든 아니든간에 소비에트 반체제의 몇 몇 가정에 의해 인도되었다. 결과적으로 CPSU의 마지막 사무 총장은 공산주의 체제의 붕괴와 "두 번째"러시아 민주주의의 출현을위한 조건을 무의식적으로 만들었습니다.
블라디미르 푸틴, 자유주의 전통을 소외 시켰습니다.
일부 동양과 서양 관측통들은 민주주의 가치가 러시아 국가적 특성과 양립 할 수 없다는 사실 때문에 "두 번째"러시아 민주주의가 "첫 번째"와 유사하고, 연약한 창조물이되었고 다소 빨리 붕괴되었다는 사실을 설명한다. 따라서 그들은 제국 시대뿐만 아니라 러시아 역사에서 지울 수없는 거의 190 살짜리 전통을 소홀히합니다. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의 "관리 민주주의 (managed democracy)"가 언약을 주 변화 시켰던 것으로 보인다.
지난 3 월 2014는 크리미아 위기 초기에 공개적으로 크리미아 합병을 반대했습니다. 크림 반도 (러시아 반도를 합병하기로 결정한) 국민 투표 직전에 수천명의 모스크바 백악관이 정부에 대한 시위와 우크라이나에 대한 모험 정책에 참여했습니다. 3 월 13에서 야당 신문 인 Novaya Gazeta는 많은 수의 러시아 지식인 대표들의 호소를 발표했다. 러시아의 지식인 대표는 그러한 정책의 파괴적인 결과에 대해 경고했다. 사실, 그들의 목소리는 들리지 않았습니다. 목소리는 단순히 가라 앉았습니다.
압도적 인 다수의 사람들이 크렘린이 계속해서 자국민을 구금하고 공개 통제를 피하고 있음에도 불구하고 정치적 과정과 연대하고 있습니다. 일부 관측통이 암시하는 러시아 성격의 본질적인 특징이이 입장에 반영되어 있는가? 거의. 지난 100 년 동안 다른 나라들도 현실에서 벗어나 비슷한 고통을 겪었습니다. 조만간 블라디미르 푸틴 대통령의 현재 지지자들은 그의 과정의 결과를 느낄 것이다. 그런 다음 그들은 모험주의 정책을 막기 위해 정부를 통제하는 것이 얼마나 중요한지 깨닫습니다. 그리고 나서 그들은 경고하고 그러한 정책이 은닉 할 위험을 지적한 사람들을 기억할 것입니다.
블레어 미르 푸틴 대통령을 비난하는 사람들은 종종 러시아가 원칙적으로 민주주의 역사를 가지고 있지 않다는 사실을 잊어 버렸다 "고 스데두어츠 지열 신문과의 인터뷰에서"SPD 당의 전 위원장 인 마티아스 플래 츠크 (Matthias Platzeck) 그러나 정치인은 러시아의 권위주의적인 통치의 전통뿐만 아니라 1825에서 데스 므리스트가 봉기 한 이후 러시아의 권위주의 국가에 영구적 인 도전이 될 또 하나의 깊이 자리 잡은 전통이 있음을 간과하고있다. 진실한, Decembrists는 대 실패를 겪었다 (그들이 말한 헌법은 올해의 1905 혁명의 결과로 80 년 후에 채택되었다.). 러시아에서 자유에 대한 열망은이 나라의 초기 역사 (코사크와 농민의 반란, 절대 군주국에 대한 귀족의 반란)조차도 알려졌다. 그러나 지금부터는이 욕망은 언제나 "멸망 주의자"의 개념과 관련이 있습니다.
지식인은 비 윤곽을 구체화했다.
수십 년 동안 서방 국가는 러시아 내부 상황을 고려하지 않았다. Decembrists의 반란 18 년 후, 프랑스 군주제 마르퀴스 드 Custine (누구도 러시아어로 단어를 몰랐고 여전히 러시아어 심적 상태에 대한 저명한 전문가로 간주됩니다) 말했다 : "모든 것은 여기에 만장일치가있다. 러시아인, 노인 및 젊은 사람들은 "취하게하는"노예라고 불릴 수 있습니다. 이 선들이 쓰여질 즈음에, 러시아의 소위 "술 취한 노예"는 비 순응주의를 형상화 한 사회 형성의 발달과 어떤 형태로든 강탈 할 수없는 힘에 대항하는 투쟁을 시작했다. 러시아 정보 기관이이 나라에 나타났습니다.
"지식인"의 개념이 서구 국가의 언어로 번역되지 않고 기술적 용어로만 사용된다는 사실은 "지식인"에 관해서는 러시아의 전형적인 현상을 의미하며 실제로 다른 나라에서는 동등하다 없어. 이와 관련하여 독일 역사가 Theodor Schieder (Theodor Schieder)는 서구의 "지식인의 혁명적 신념을 특징 짓는 무조건과 전제주의"는 사실상 알려지지 않았다고 지적했다. 마침내,이 작은 하나는 잔인한 군주제와 그 기반을 "흔들어 놓을"수있었습니다. 1917에 빠진 군주제 폐허에서 "최초의"러시아 민주주의가 건설되었으며, 본질적으로 혁명적 지식인의 발명품이었습니다. 그리고 아마도 러시아 역사상 가장 자유주의적인시기가 8 개월 만에 끝났다는 사실은 러시아 민족성과 아무런 관련이 없다. 문제는 자유주의의 전체 주의적 적군이 무의미하며 민주주의가 제공 한 모든 자유를 사용하여 자유주의를 파괴했다는 것이다.
나중에 다른 나라들도이 경험을 얻었습니다. 예를 들어, 약 15 년 후, 동일한 시나리오가 독일에서 반복되었습니다 - 평시에, 그리고 그 당시 러시아가 경험하고 있던 네 번째 전쟁 연도가 아닙니다. 또한 볼셰비키 (러시아 민주주의의 잔해에서 우리 시대의 최초의 전체주의 정권을 만든 사람들)는 이미 자유로운 러시아 사회를 다시 투옥하는 등의 심각한 문제를 기다리고 있었다는 것을 잊지 말아야한다. 러시아에서는 국가 사회주의자가 권력을 장악 한 이후 독일과 달리 지배적 인 이데올로기를 상당히 급속하게 강요 한 이후에 3 년 내전 후 더 많은 사람들이 1 차 세계 대전에서 사망 한 이후에 전체주의 정권이 출현하지 않았다.
내전 동안 압도적 다수의 인구가 볼셰비키에 대항하여 싸우거나 수동적 저항을 제안했다. 그리고 볼셰비키가 아직도이 전쟁에서 승리했고, 자신의 국민에 대한 "사회주의 공세"를 새롭게하는 1920 (신 경제 정책의 시대)에서의 "유예"이후 러시아 정부의 성격과 거의 같은 성공을 거두지 못했다. 10 월 1917 볼셰비키. 이것은 전체주의 정당이 사용하는 투쟁의 방법 때문이었다. 그리고 이번에는 체제가 형성되는 단계가 아니라 체제가 수립 된 후에 이루어졌습니다.
"전례없는 농노 연대"
20 세기의 30 년에 등장한 스탈린 주의자 Leviathan은 Thomas Hobbes가 꿈꾸지 못한 수많은 권력 특권을 자신의 손에 집중 시켰기 때문에 자신의 프로젝트 (심지어 가장 미친 프로젝트)에 반대하는 모든 사람들을 파괴 할 수있었습니다. 추방 된 역사가 George Fedotov는 1932에서이 상황에 대해 다음과 같이 적었습니다. "이것은 사회주의의 이름으로 러시아 역사가 전례없는 농노 연대를받는 방식입니다." 러시아 사회가 무거운 패배를 겪은 것은 어떻게 일어날 수 있 었는가? 우선, Fedotov는 모든 것을 러시아의 볼셰비키의 도움으로 혁명적 지식인이 파괴 된 이후 자유를 가치있게 여기는 사회적 계층이 없다는 사실에 모든 것을 줄였습니다. Fedotov가 없었던이 자유와 Decembrists의 인물의 사회 형성이 의지했던 전통은 그가 러시아 역사를 오랫동안 넘어서는 것을 허용하지 않았다.
조셉 스탈린이 사망 한 지 약 12 년 후, 스탈린의 수년간의 공포를 극복하고 나서,이 형성은 다시 나타났습니다 - 소련의 인권 운동가 인 Andrei Amalrik의 추종자는 다음과 같이 묘사했습니다 : "자유 국가에서 인권 운동가들은 자유 국민의 도덕적 분위기가 바뀌었다 "고 말했다. 사실 20 년 후, 고르바초프의 "새로운 사고"는 의식적이든 아니든간에 소비에트 반체제의 몇 몇 가정에 의해 인도되었다. 결과적으로 CPSU의 마지막 사무 총장은 공산주의 체제의 붕괴와 "두 번째"러시아 민주주의의 출현을위한 조건을 무의식적으로 만들었습니다.
블라디미르 푸틴, 자유주의 전통을 소외 시켰습니다.
일부 동양과 서양 관측통들은 민주주의 가치가 러시아 국가적 특성과 양립 할 수 없다는 사실 때문에 "두 번째"러시아 민주주의가 "첫 번째"와 유사하고, 연약한 창조물이되었고 다소 빨리 붕괴되었다는 사실을 설명한다. 따라서 그들은 제국 시대뿐만 아니라 러시아 역사에서 지울 수없는 거의 190 살짜리 전통을 소홀히합니다. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의 "관리 민주주의 (managed democracy)"가 언약을 주 변화 시켰던 것으로 보인다.
지난 3 월 2014는 크리미아 위기 초기에 공개적으로 크리미아 합병을 반대했습니다. 크림 반도 (러시아 반도를 합병하기로 결정한) 국민 투표 직전에 수천명의 모스크바 백악관이 정부에 대한 시위와 우크라이나에 대한 모험 정책에 참여했습니다. 3 월 13에서 야당 신문 인 Novaya Gazeta는 많은 수의 러시아 지식인 대표들의 호소를 발표했다. 러시아의 지식인 대표는 그러한 정책의 파괴적인 결과에 대해 경고했다. 사실, 그들의 목소리는 들리지 않았습니다. 목소리는 단순히 가라 앉았습니다.
압도적 인 다수의 사람들이 크렘린이 계속해서 자국민을 구금하고 공개 통제를 피하고 있음에도 불구하고 정치적 과정과 연대하고 있습니다. 일부 관측통이 암시하는 러시아 성격의 본질적인 특징이이 입장에 반영되어 있는가? 거의. 지난 100 년 동안 다른 나라들도 현실에서 벗어나 비슷한 고통을 겪었습니다. 조만간 블라디미르 푸틴 대통령의 현재 지지자들은 그의 과정의 결과를 느낄 것이다. 그런 다음 그들은 모험주의 정책을 막기 위해 정부를 통제하는 것이 얼마나 중요한지 깨닫습니다. 그리고 나서 그들은 경고하고 그러한 정책이 은닉 할 위험을 지적한 사람들을 기억할 것입니다.
정보