"모스크바 로켓 비행 7 분"
지난 세기 중 가장 중요한 소련과 미국의 조약 중 하나 인 중거리 및 단거리 미사일 (INF)은 다시 모스크바와 워싱턴 간의 협상 대상이 될 수 있습니다. 미국은 러시아가 INF 조약에서 철수 할 가능성에 대해 우려하고있다. 그러나 그러한 결정이 내려지면 러시아 자체의 이익을 우선적으로 타격 할 가능성이있다.마흐 하프 대변인은 중거리 및 단거리 미사일 (INF) 조약의 이행을 최고 수준으로 논의하기위한 제안을 모스크바가 보냈다고 말했다.
"미국이 INF를 떠난다면 러시아는 전략적 안정을 위협하는 워싱턴을 비난 할 기회를 갖게 될 것이다."
다가오는 회의의 시간과 장소는 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 연설은 백악관의 반응에 대한 촉매제였으며, 워싱턴이 그랬던 것처럼 모스크바가 국제 협약을 일방적으로 철회 할 수 있다고 선언했다.
푸틴 대통령은 "미국은 전략적 공격 무기의 제한에 관한 조약에서 일방적으로 철수했다. 문제는 끝났다"고 말했다. - 그들이 국가 안보를 이유로 계속 진행했다. 우리는 이익을 얻고 수익성을 확보하는 것이 필요하다고 생각할 때 똑같은 일을 할 것입니다. "
번역의 어려움
러시아 대통령이 어떤 종류의 계약을하고 있었는지는 확실하지 않습니다. ABM 조약을 START와 혼동하여 간단히 예약했을 수도 있습니다. 그러나 워싱턴에 대한 메시지는 이해할 만하다는 것이 밝혀졌다. 처음 기억했던 것은 12 월 8 12 월 1987에서 모스크바와 워싱턴이 서명 한 중소형 미사일 제거에 관한 무기한 조약 인 INF였다. 협정 당사국들은 1 천에서 5,5 천까지 그리고 500에서 1 천 킬로미터 범위에 이르기까지 지상의 탄도 미사일 및 순항 미사일을 생산, 시험 또는 배치하지 않겠다고 약속했다.
파이어 니어 RSD-10와 같은 모스크바에서의 합의에 따라 지상 순찰 미사일 인 RK-55 Granat과 Temp-S 및 Oka 전술 미사일이 모스크바에 의해 공격당했습니다. 워싱턴은 서독에서 철수하여 토마 호크 크루즈 미사일의 지상 기반 아날로그 인 퍼싱 -2 및 BGM-109G 미사일 시스템을 파괴했습니다. 6 월 1991에 의해 소련은 미사일 시스템의 1846를 파괴했습니다. 미국은 이에 대응하여 846 미사일을 파괴했다.
국제 안보 센터 (International Security Center) 소장은 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 "INF 조약 철회는 6 개월 전에 통보된다. 당사국 중 한 사람이"이 조약의 내용과 관련된 예외적 인 상황으로 인해 최대 이익이 위태로워졌다 " IMEMO RAS Alexei Arbatov.
모스크바의 INF 조약 이행 문제는 2011년 워싱턴에서 의혹의 대상이 되었습니다. 그런 다음 미국은 러시아가 Dmitry Rogozin 부총리의 제안으로 "미사일 방어 킬러"라는 별명을 가진 RS-26 Rubezh 미사일과 Iskander-K 단지에서 사용되는 R-500 작전 전술 순항 미사일을 테스트했다고 비난했습니다. 이에 대해 미국이 자체적으로 미사일 방어 체계를 위한 미사일 시험을 했다는 지적이 나왔다. 무적의 ASROC, Sea Sparrow, ESSM 및 Tomahawk 중거리 순항 미사일을 발사할 수 있는 통합 발사기 Mk-41의 생성.
PIR 센터의 Dmitry Polikanov 부회장은 "다시 한번 미국인의 실용주의에 기뻐할 수 있습니다. - 미국인들은 전통적으로 국제 법적 족쇄를 좋아하지 않으므로 상황을 이용하지 않고 INF에 대한 제한을 재설정하지 않는 것이 죄가됩니다. 더욱이,이 모든 책임이 러시아에 매달릴 수있을 때, 반신 반의하는 빛 역사 3 년 전, 우크라이나와 하나님의 상황은 그 밖의 것을 알고 있습니다. 한때 ABM 조약에서 일어났던 것처럼, 모든 것이 워싱턴의 조약 철회로 끝날 것이라는 사실을 배제하지 않았다. "
예전의 전략 미사일 부대원 인 빅토르 예 신 (Viktor Yesin)은 계약을 파기하는 것이 양국 모두에게 역효과라고 믿는다.
"군사적으로 혜택은 보이지 않습니다."라고 Esin은 말합니다. "실제로 미국은 40을 위해 독일에서 Pershing-108 미사일을 발사 한 몇 년 전 2로 돌아 왔습니다. 그렇다면 소련 체제의 핵 억지력에 대한 "치열한 파업"의 위험이있었습니다. 모스크바로 향하는 7 UM 10 분의 총 미사일과 우리의 전략적 군대 통제 점 모두가 파괴되었습니다. INF 조약에서 철수 한 후 미사일은 발트 제국에서도 인도 될 수있다 "고 말했다.
풍향 보정
Alexei Arbatov는 러시아 - 미국 조약을 위반하는 것이 당사자들에게 최소한의 이점을 제공 한 적이 없다고 말했습니다.
"2002의 ABM 조약에서 미국의 철수는 미국인들에 의한 커다란 실수였다"고 전문가는 말했다. "워싱턴의 많은 사람들이 이것을 지금 인식하고있다." 결국, NMD 시스템을 만드는 야심 찬 계획은 실현되지 않았습니다. 예를 들어, 계약에 따라 전략적 미사일을 100에 배치 할 수 있으며 2020은 모든 지상 기반 40 요격기를 올해에 배치 할 계획입니다. 제 3 국의 중거리 미사일 방어를위한 제한된 미사일 방어 체제 배치에 관한 모든 질문은 1972 해의 조약 개정에 동의함으로써 해결 될 수도있다. 그러나 공격적인 전략 무기를 줄이기위한 전 과정이 정체 상태에 있음이 밝혀졌습니다. 더욱이 러시아와 중국은 공격적인 미사일 및 미사일 방어 계획을 촉구했다. 그런데 왜 정원이 소란 스럽습니까? "- Arbatov에게 묻습니다.
전 국방부 4 국방 연구소 소장, 핵 사용시 피해 계산 및 계산에 대한 책임 оружия, Vladimir Dvorkin도 덜 범주 적이 지 않습니다.
"우리는 이미 우리의 가까운 이웃들을 제지하는 데 필요한 모든 것을 갖추고있다"고 총영사는 신문에 말했다. - 우리는 대륙간 탄도 미사일과 전략 폭격기를 보유하고 있으며, 순항 미사일의 도움으로 국경을 초월하지 않고 중거리 작업을 해결할 수 있습니다. 그리고이를 위해 오늘날 우리는 중소 규모의 미사일을 필요로하지 않습니다. INF에서 벗어나기 위해 누군가가 머리로 들어 오면 그것은 군사적 결정이 아니라 순수한 정치적 결정이 될 것 "이라고 말했다.
Dvorkin은이 상황에서 양측이 불편 함을 느낄 것이라고 확신합니다. 최근 몇 년간 러시아는 광산 및 모바일 기지의 Topol-M, 모바일 멀티 유닛 복합체 RS-24 "Yars"및 새로운 해군 탄도 미사일 "Bulava"와 같은 3 가지 전략적 미사일 시스템을 테스트하고 서비스했습니다.
미국인들은 우리와 비슷한 상황에 처해 있습니다. 그들은 대륙간 미사일의 도움으로 항상 개별적으로 또는 자신의 영역에서 군중들에게 "적을"도달 할 수 있습니다. 그러나 INF를 위반하지 않고 대공 미사일을 만드는 것은 나 빠졌다.
대륙간 오산
"미국이 정보통을 떠난다면 러시아는 물론 전략적 안정을 위협하는 워싱턴을 비판 할 기회를 갖게 될 것"이라고 드미트리 폴리 카노프 (Dmitry Polikanov)는 말한다. "그러나 미국인들은 새로운 유형의 무기를 만들 수 있으며, 원할 경우"러시아 침략 "에 대한 반발의 수단으로 유럽에 배치 할 것입니다.
Dworkin 장군은 "이것은 본격적인 냉전의 복귀 다. "그리고 그것은 군사적 정치적 재앙이 될 것입니다."
전문가들은 어쨌든 상담이 필요하다는 데 동의합니다. 모스크바도 워싱턴도 실제로 INF와의 관계에서 붕괴를 계획하지 않고있다.
"INF 조약에서 철수하면 러시아는 제 3 국에 대한 사용에 적합한 중거리 미사일을 배치 할 수 있지만 워싱턴과의 전략적 균형에 아무런 영향을 미치지 않을 것"이라고 Alesya Arbatov는 말했다. "그러나이 경우 워싱턴은 중거리 미사일을 유럽 연합국 영토. 게다가 1980의 시작과는 달리, 동쪽으로 NATO가 확장 된 결과,이 미사일은 가장 짧은 비행 시간으로 러시아 전체 영토를 우랄 지역으로 쓸어 버릴 것입니다. 심각한 전략적 불균형이있을 것입니다. 최근에는 완전히 새로운 것의 시작은 말할 것도없고, 서구와의 대결의 "잊혀진"단계로 보입니다. "
정보