INF 조약 철폐 조약은 협상의 대상이 될 것이다.

27
최근에 속편을 받았다. 역사 국제 조약의 조건을 위반 한 혐의로 후자에서 다음과 같이 뉴스향후 몇 주 동안 모스크바와 워싱턴 대표는 현재 상황과 논란의 여지가있는 당사자들에 대해 논의 할 것입니다. 아마도 외교관과 전문가의 참여에 대한 향후 상담은 러시아 관계의 긴장을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.

INF 조약 철폐 조약은 협상의 대상이 될 것이다.
파괴를 준비하는 3 개의 RSD-10 미사일, Kapustin Yar 테스트 사이트, Astrakhan Region, 8 월 1 1988


우리는 최근 미 국무부가 무기 통제 협약을 준수했음을보고 한 결과에 대해 이야기하고 있습니다. 이 문서의 저자들은 모스크바와 워싱턴이 500에서 5500 km 범위의 탄도 미사일을 개발, 생산 또는 개발하지 않겠다고 다짐한 가운데 중거리 및 단거리 미사일 (INF)의 제거에 관한 조약의 조건을 최근 위반했다고 주장했다. 동시에 보고서 작성자는 가장 일반적인 공식에 자신을 한정하고 계약 위반 혐의를 확인하는 단일 사실을 제공하지 않았습니다. 공식 문서에 나타난 이러한 주장은 관련 질문의 출현을 초래했습니다. 그러나 지금까지 러시아가 INF 조약을 위반했음을 확인하는 증거는 발표되지 않았다.

지난주 미 국무부 대변인 마리 하프 (Marie Harf) 대변인은 러시아 지도부가 INF 협약 조항을 준수하겠다는 협상안을 제출했다고 전했다. 분명한 이유로,이 정보가 발표되었을 당시에는 상담 날짜와 장소를 알 수 없었습니다. 잠시 후, 이번 행사의 세부 사항 중 일부는 러시아 외무부에서 "Rossiyskaya Gazeta"의 출처를 밝혀 냈습니다. 그에 따르면 협상은 9 월에 열릴 예정이다.

로시 스카 야 가제 타 (Rossiyskaya Gazeta)의 이름없는 출처가 그들에게 전화 한 상호 관심사에 관한 협의는 견고한 수준에서 개최 될 것이다. 동시에 러시아의 입장을 지켜야 할 전문가들의 구성은 아직 알려지지 않았다. 아마도 외교 정책 및 군부 대표는 러시아 측 협상 테이블에 앉을 것이다. 향후 협상은 양국의 입장을 분명히하고 근거없는 고소로 현재 상황을 분명히해야한다.

흥미로운 사실은 "스캔들스런"국무부 보고서 발간 후 불과 몇 주 만에 전문가의 의견 만 나타났습니다. 최고 수준의 분쟁은 러시아 당국자와 군부가 모든 비난을 거부하고 중거리 및 단거리 미사일에 대한 모든 조건이 충족되었다고 선언 한 몇 가지 진술에 국한되었다. 그러나 곧 워싱턴은 공식 협상을 모스크바에 보냈다. 이러한 예기치 않은 계획의 출현 이유는 명확하지 않지만 일부 가정에 대한 근거가 있습니다.

협상을위한 미국의 제안이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 크림 프라이데이 연설의 일부 순간에 기여한 것은 꽤 가능성이있다. 그는 미국이 국제 조약에서 일방적으로 철수 한 사례를 회상했다. 국제 조약은 국가 안보를 허용하지 않았다. 이와 관련하여 러시아는 안보를 간섭하는 경우 일부 계약에서 일방적으로 철수 할 수 있습니다.

푸틴 대통령은 러시아가 어떤 국제 협약을 체결 할지를 구체적으로 밝히지 않았지만 최근 미국 지도부의 조치에 따라 판단했다. 이 결과는 INF 조약에 관한 협의를 제안 할 수있다. 아마 미국 지도부는 공식 모스크바가 조약에서 철수하지 못하도록 시도 할 것이다. 그러한 움직임이 양국의 보안뿐만 아니라 다른 많은 국가들에 심각한 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 합의는 무기한이지만 한 당사자가 탈출 할 가능성을 제공함에 유의해야한다. 계약의 내용과 관련된 예외적 인 상황이 국가의 최대 이익을 위협 할 경우 계약 이행을 거부하고 계약을 철회 할 권리가 있습니다. 계약을 마친 후 상대방에게 통보하고 그러한 결정의 이유를 표시하기까지는 반년이 걸립니다.

따라서 러시아와 미국은 모두 INF 조약에서 탈퇴 할 수 있지만 합의안이 존재 한 지 25 년이 넘는 기간 동안 아무도 그러한 권리를 행사하지 못했다. 그 이유는 소련과 미국이 표적에 접근하는 데 몇 분 밖에 걸리지 않은 많은 중거리 및 단거리 미사일을 계속 운용했을 때 냉전의 경험으로 간주되어야한다. 좋아요. оружие 여러 유럽 국가뿐만 아니라 양측에 커다란 위험을 초래했습니다. 이러한 위험을 제거하기 위해 INF 조약이 체결되었습니다.

최근 몇 년 동안 협약의 조건을 위반 한 혐의가 반복적으로 제기되어 사실은 양 당사자 모두에게 조약의 중요성에 대해 말할 수 있습니다. 예를 들어, 몇 년 전 워싱턴은 RS-26 Rubezh 탄도 미사일과 Iskander 복합 단지의 크루즈 미사일의 제작과 테스트를 러시아 방위 산업에 비난했다. 이에 따라 러시아는 미사일 방어 체제의 시험 중에 사용 된 목표 미사일에 주목했다. 러시아 전문가에 따르면이 제품에는 INF 등급으로 분류 될 수있는 특성이 있습니다. 동유럽에서 배치 될 계획 인 미사일 방어 시스템에 대해서도 일부 주장이 제기되고있다.

우리가 보는 바와 같이, INF 조약의 청산에 관한 기존 조약은 외교적 성질의 여러 가지 불쾌한 결과를 낳는다. 그 존재는 상호 비난으로 이어지고 조약의 거부는 유럽의 군사 정치적 상황에 악영향을 줄 수 있습니다. 따라서 계약 당사자들은 공통 언어를 찾아서 기존 문제를 제거하려고 노력해야합니다. 이를 위해 가까운 장래에 협상이 개최 될 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://rg.ru/
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://armscontrol.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    26 8 월 2014 09 : 42
    러시아 INF 미사일은 미국의 존재를 위협하지 않습니다!
    그들이이 주제에 대한 대화를 계속하기로 결정했다면,이 클래스의 미사일에 NATO 동맹국을 포함 시키십시오.
    또는 유럽은 또한 그들을 거부하거나 영토를 보호하기위한 조치를 취합니다!
    1. +4
      26 8 월 2014 12 : 16
      중거리 미사일 발사를 다시 시작할 차례입니다. 예를 들어 업데이트 된 복잡한 파이오니어 2.0은 현대 전자 콘텐츠 만있는 동일한 소비에트 파이오니아입니다.
      그리고 유럽 국가들은 NATO에 가입하고 그들의 기지를 그들의 영토에 놓기 전에 한 번 이상 생각했을 것입니다.
      1. +5
        26 8 월 2014 14 : 46
        서비스중인 미사일은 모든 유로 미사일 방어 시스템을 사용하고 있습니다. 최종적으로 시작될 경우이 모든 물체가 5 분 동안 가장 중요한 목표임을 공식적으로 선언해야하며,이 미사일의 모든 탄두가 핵이며 어떤 RSMD가 필요하지 않은지 명확히해야합니다. 조약에서 우리는 그들에게 새로운 냉전과 무기 경쟁을 조장했다고 비난합니다.
    2. 0
      26 8 월 2014 14 : 42
      예,하지만 우리가 조약에서 탈퇴하면 새로운 군비 경쟁으로 기소되고 그들은 다시 퍼싱을 유럽으로 가져옵니다. 우리의 단일 유형 미사일은 미국에 도달 할 수 없지만, 비행 시간이 단축되기 때문에 우리는 패자입니다.
      1. 0
        26 8 월 2014 23 : 32
        잠수함은 계산하지 않습니다 ??? 그들은 모두 씨앗처럼 조용히 붙어 있으므로 대머리 대머리를 가져도 우리와 함께 우리는 모두 바다입니다 ...
      2. +1
        28 8 월 2014 21 : 08
        러시아 근처에 미사일 방어 시스템을 배치 할 때 어떻습니까? 아직도 발트 제국과 우크라이나에 넣어? 그들이 우랄에 대한 러시아의 미사일 방어 미사일을 포함한다면? 그들은 또한 몇 분 안에 비행 시간을 가질 것이며 핵 헤드가 서 있지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 중거리 미사일에 해당합니다. 유럽 ​​목표를 위해 중거리 및 근거리를 다시 설정해야합니다. 혜택:
        대륙간 미사일을 사용할 필요가 없습니다.
        -손쉬운 유지 보수, 적은 비용 및 변장.
        미국이 매우 두려워하는 군용 철도 단지가 위성의 철도를 감지 할 수 없다는 것을 기억하십시오. 이제 그들은 그것을 되 살리겠다고 제안합니다. 좋아요 비용이 적게 드는 다른 방법을 적용 할 수 있습니까? 우리는 강, 호수, 저수지, 저수지를 몇 개나 가지고 있습니까? 유럽 지역, 극동 시베리아. 그리고 폐수와 다른 죽은 곳에 몇 개의 해체 선박이 있습니까? 이 고철에이 에너지 공급 장치가있는 로켓을 설치하십시오. 바지선의 크기는 왜건보다 큽니다. 그들이 발사하는 수만 척의 배 (부유하고 재밌는 배)를 알아 보도록하십시오! 이것은 보복 파업을 보장합니다.
    3. 0
      30 8 월 2014 18 : 45
      우리는 선택의 여지가 없습니다 ...
  2. +5
    26 8 월 2014 09 : 53
    미국인처럼 할 수 있습니다. 타이가와 숲은 모든 무기를 보여주지 않거나 어리석게도 동의하지만 실행하지 말라고 말하지 않습니다.
    1. +4
      26 8 월 2014 10 : 08
      이제 적처럼 거짓말하는 법을 배워야 할 때입니다. 서쪽의 거짓말은 사물의 순서입니다. 그들과 함께 식에 서십시오. 이 멋진 로켓을 준비하고 우리가 가지고 있지 않다고 말합니다. 필요한 경우 논문이 중요하지 않습니다. 그것은 21 세기 문명인듯한듯한 듯합니다. 사실 더 강한 사람은 옳습니다. 국제 조약은 러시아를 약화시키고 저지하기 위해 발명되었습니다.
  3. +2
    26 8 월 2014 09 : 54
    이 말도 안되는 소리를 바다 건너편으로 보내십시오.
  4. +1
    26 8 월 2014 10 : 13
    그들을 보내십시오. 배신자 고르바초프와 옐친처럼 바보를 위해 우리 모두를 데려갑니다.
  5. 사샤 전공
    0
    26 8 월 2014 10 : 20
    미국인들은 쿠바와의 화해 이후 늦게 도착했습니다. 우리는 그곳에서 기지를 조직 할 수 있습니다 !!!! 그리고 거기에서 워싱턴까지의 비행 시간은 매우 작으며 미사일 방어는 도움이되지 않습니다 !!
    1. +2
      27 8 월 2014 08 : 10
      현재 서비스중인 대륙간 미사일은 미국에 허용 할 수없는 피해를 줄 수 있지만 러시아의 경우 큰 마이너스 가격입니다. 중거리 미사일은 저렴하고 가장 가까운 (지리적) 파트너에 의한 러시아에 대한 과도한 공격을 막는 좋은 요인이 될 수 있습니다. 500km 범위의 Iskander는 명백히 취약하며 (잠재적 인 적의 영역에 너무 가까워 야 함) 충분히 효과적이지 않습니다. 따라서 러시아는이 무기가 필요합니다. 화를 내고 충분히 비싸지 않습니다. 예를 들어 카타르와 사우디 아라비아는 러시아에 대한 밝은 부정적인 태도를 피할 수 없다는 것을 설득 할 수 있으며 유럽인은 Russophobia에서 더 억제 될 것입니다. 러시아 고르바초프 조약 철회에 대한 폭력적인 반발에 미국을 몰아 넣는 반 러시아 정책에 대한 유럽 위성의지지를 잃는 것이 정확히 두려운 일이다.
  6. +4
    26 8 월 2014 10 : 55
    항목 1 : 생산 복구
    아이템 2 : 최소 100 개의 미사일 제작
    포인트 3 : 러시아 사랑에 알려진 올빼미에게 핀을 보내 계약을 떠나십시오.
    항목 4 :이 첫 백을 칼리닌그라드 지역에 배치
    1. +6
      26 8 월 2014 12 : 02
      당신은 로켓에서 아무것도 이해하지 못하며 당신이 제안한 요점은 이것을 확인합니다. 이런 식으로 생각하면 아마 아주 젊을 것입니다. 당신은 나이가 들고, 더 진지 해지고, 적절한 교육을 받고, 아마도 "부수기-짓지 않기"를 이해하게 될 것입니다. 그러나 그것이 필요합니까? INF 조약 탈퇴는 기존의 군사-전략적 균형을 깨뜨리는 극단적 인 조치이며 아직 심각한 이유는 없습니다. 미국과 러시아가 R & D를 수행하는 것을 금지하는 사람은 아무도 없지만 그러한 미사일을 생산하고 최대한 효율적으로 사용하기 위해 배치하는 것은 새로운 군비 경쟁을 시작하고 불신과 국제적 긴장을 증가시키는 것을 의미합니다. 이것은 비합리적입니다. 타협을 찾는 것은 정확히 미국과 러시아의 해당 전문가들이하는 일입니다. 모든 것은 이유가 필요합니다.
      1. +1
        26 8 월 2014 23 : 31
        우리는 어떤 종류의 신뢰를 말할 수 있습니까? 나토 동쪽 확장은 첫 번째 위반이며 러시아 국경 근처의 미사일 방어 요소 건설은 또 다른 문제입니다. 조건이 바뀌었고 계약 조건을 준수하는 것은 어리석은 일입니다. 모든 것이 이유가 필요합니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +3
    26 8 월 2014 11 : 31
    조치는 러시아가 조약에서 일방적으로 철회 할 수 있다고 판단하자마자 협상이 즉시 이루어졌다.
    그들 자신의 언어로 권력과 독재와 대화 할 시간입니다.
    1. 0
      26 8 월 2014 14 : 55
      소련조차도 그런 일을 허용하지 않았다 유엔과 흐루시초프에 대해서는 필요하지 않다 연합은 우리가 새로운 단지를 채택하거나 서비스를 제공한다고 비명을 지르지 않았다. 세계의 정보 기관은 새로운 것을 알아 내기 위해 막대한 자원을 소비했다.
  9. 우리아 버섯
    +1
    26 8 월 2014 12 : 08
    나는 미국에 대해 무엇을 모르지만,이 협정은 러시아의 이익에 분명히 침해가됩니다. 우리는 세계에서 가장 큰 육지 경계를 가지고 있으며 어떤 곳에서는 매우 더울 수 있습니다! 네, NATO를 이용하여 국경을 넓히고 러시아 (발틱) 바로 옆에 기지를 배치했습니다. 그러한 로켓은 우리에게 매우 중요합니다!
    1. 0
      26 8 월 2014 21 : 15
      Iskander는 발트해 연안을 진정시킬 수 있습니다.
  10. +4
    26 8 월 2014 13 : 43
    세상은 전쟁 전에, 전쟁은 세상 앞에 있습니다. 오래 전에 우리와 러시아를 파괴 할 수 있다면 국가는 비참하고 비겁합니다. 전쟁 직전에 균형을 잡는 것만으로 사람들은 평화의 높은 가격을 이해할 수 있습니다. 지난 70 년 동안 유럽과 미국은 제 XNUMX 차 세계 대전의 교훈을 잊어 버렸습니다. 지역 전쟁은 포함되지 않습니다. 소비에트 연방이 무너지면서 그들은 실질적으로 동등한 상대를 갖지 못했으며, 결과적으로 세계의 절반을 희생하고 인쇄가 기존 무기의 이점을 누리고있는이 엉뚱한 작은 사람들은 일종의 제재로 위협을 감수해야합니다. 정직한 McCain, Kerry, Psaki, Harf, Ashton을합시다. 그러나 그들은 또한 차례에 노란색 교활합니다. 이 "동성애자 파트너들"에게 큰 전쟁이 발생하면 광고 된 PRo 시스템이 그들을 구할 수없고, 구하지 못할 것이며, 그들이 앉지 않을 벙커가 될 것임을 상기시킬 때입니다. 역사를 잘 기억하지 못하는 모든 사람들에게 detente는 실제로 쿠바 미사일 위기와 소련의 평등 달성 이후 시작되었습니다. 모두가이 위기를 겪고 세상이 더욱 안정되기를 바랍니다. 그렇지 않다면 러시아는 다시 5-7 년을 키울 것입니다. 그렇지 않으면 미국인들은 러시아 군대에 대처할 것이라고 생각할 수 있습니다.
  11. +1
    26 8 월 2014 14 : 16
    물론 INF 조약 탈퇴는 유혹적입니다. 우리의 조약 탈퇴에 대응하여 Yankers가 퍼싱 미사일을 유럽으로 밀기 시작하면 어떨까요? 결국, 그들의 Persings-2가 유럽에서 제거 된 것은이 합의에 따라 이루어졌습니다. 우리 앞의 비행 시간이 너무 짧습니다. 따라서이 주제는 매우 엄격하게 다루어야합니다.
    1. 0
      26 8 월 2014 21 : 19
      80 년대 후반, 한 로켓 조종사가이 조약에 대해 물었습니다. 하늘의 퍼싱보다 입에 ...
  12. +1
    26 8 월 2014 16 : 07
    제품 견적 : SoboL
    물론 INF 조약 탈퇴는 유혹적입니다. 우리의 조약 탈퇴에 대응하여 Yankers가 퍼싱 미사일을 유럽으로 밀기 시작하면 어떨까요? 결국, 그들의 Persings-2가 유럽에서 제거 된 것은이 합의에 따라 이루어졌습니다. 우리 앞의 비행 시간이 너무 짧습니다. 따라서이 주제는 매우 엄격하게 다루어야합니다.

    왜 크리미아에서 UNCLE VOVA의 창을 깨뜨리는 이유가 분명하게 언급되었는데, 필요한 경우, 우리는 러시아의 국가 안보를 위협하는 조약을 비난 할 것입니다. 예
    1. 0
      26 8 월 2014 19 : 02
      제품 견적 : el.krokodil
      제품 견적 : SoboL
      물론 INF 조약 탈퇴는 유혹적입니다. 우리의 조약 탈퇴에 대응하여 Yankers가 퍼싱 미사일을 유럽으로 밀기 시작하면 어떨까요? 결국, 그들의 Persings-2가 유럽에서 제거 된 것은이 합의에 따라 이루어졌습니다. 우리 앞의 비행 시간이 너무 짧습니다. 따라서이 주제는 매우 엄격하게 다루어야합니다.

      왜 크리미아에서 UNCLE VOVA의 창을 깨뜨리는 이유가 분명하게 언급되었는데, 필요한 경우, 우리는 러시아의 국가 안보를 위협하는 조약을 비난 할 것입니다. 예

      창은 물론 가치가 없습니다. 저에게는 CFE 조약에서 벗어나는 것이 좋습니다.
      1. 0
        29 8 월 2014 19 : 15
        [인용 = SoboL]
        창은 물론 가치가 없습니다. 저에게는 CFE 조약에서 벗어나는 것이 좋습니다.

        사실 대부분의 주석가들은 CFE 조약이 무엇인지 완전히 알지 못한다.
        이 조약은 양적 측면에서 러시아의 유럽 지역에 군대와 무기 배치에 대한 제한을 설정합니다. 그리고 배치 장소. 오늘날에는 확실히 수익성이 없지만 반면에 NATO 군대와 같은 수를 세우는 데는 그렇습니다. 우월성은 말할 것도없고 재정적 자원도없고 적절한 인프라 (군사 수용소, 저장 및 수리 기지, 훈련장 등)도 없습니다. NATO는 Iskander-M 단지를 "더 가깝게"배치하거나 함대 및 장거리 항공의 힘을 "매우 가깝게"주기적으로 훈련함으로써 선택적으로 "진정"해야합니다. 우리의 군사적 교리는 NATO 국가와 동맹국이 촉발 한 전쟁이 일시적이고 핵 미사일이 될 것이라는 전제에서 진행되며, 그 후에는 개별 대륙이 단순히 세계지도에서 사라질 것입니다. 따라서 러시아는 CFE 조약에서 탈퇴하지 않습니다. 이를 비난하면 언론에 울부 짖는 것 외에도 유럽의 미국과 나토 군대가 공개적으로 강화 될 것입니다. 이는 우리에게 필요하지 않으며 그들에게 유익하지도 않습니다.
  13. 0
    26 8 월 2014 16 : 45
    신뢰하는 파트너와 협상 할 수 있습니다. 매트리스를 믿습니까? 그들은 조약에 의해 우리에게 손과 발을 묶을 것이며, 그들의 육을 스스로 사용하여 군사 우위를 달성 할 것입니다. Gorbachev와 Yeltsin은 그들과 많은 계약을 체결했으며 그 결과 러시아는 지역 권력입니다. 나토는 동쪽으로 퍼지지 않겠다는 약속을 어겼습니다. 왜 우리는 조약을 준수해야합니까? 우리나라는 집단 유럽 안보 시스템에서 제외되었으므로 우리는 우리 자신의 안보를 처리해야합니다. 그리고 ABM 조약의 위반?
    따라서 러시아는 INF 조약을 철회해야 할 많은 이유가 있습니다. 서방은 제재, 허위 고발, 힘의 위치로 우리와 대화하려고합니다. 그들은 러시아와 그 이익을 존중해야합니다. hi
  14. +1
    26 8 월 2014 16 : 57
    그들은 우리 미사일을 두려워하고 그들을 자르면 안된다!
  15. +2
    26 8 월 2014 19 : 08
    INF에 대해 논의하기 위해 앉으려면 크루즈 미사일을 운반하고 국경에이 미사일의 비행 범위에 가까운 거리에서 충돌 할 수있는 모든 선박과 항공기에 대한 접근을 금지해야합니다. 또한 이것은 모든 NATO 회원국에 적용되어야합니다. 이것이 가능하지 않은 경우 (예를 들어, Geyropei 국가의 항공기 및 해군), 동일한 수의 유사한 항공 모함과 무기가 있어야합니다. 외부에있는 모든 것 (예를 들어, 미국 항공 및 유럽 영토에서의 선박)은 제거하고 무기 거리보다 가까운 유럽에 접근해서는 안되며, 다중도보다 적은 거리에 접근 할 때는 국방부에 알리는 것이 필수적입니다. 그러나이 조건 하에서 INF에 대한 대화를 계속할 수 있습니다. 아시아 방향에 대해서도 동일한 매개 변수를 고려해야합니다. 우리는 극동에 중국, 한국, 일본, 미국, 캐나다가있는 파괴 수단과 그 운반 대를 가질 수 있습니다 (인도, 파키스탄 등은 무시해도됩니다). 그렇다면 동등한 잠재력에 대해 이야기 할 수 있습니다. 물론 pin.dos.y를 포함하여 아무도 그것을 갈 수 없으므로 발로 모든 사람을 에로틱 한 경로로 보내어 침략자를 보호하고 방어하며 적절하게 대응하는 데 필요한 일을하십시오.
  16. -3
    26 8 월 2014 20 : 39
    푸틴! EBN이 허락 한 배신을 저 지르지 마십시오
  17. 예
    0
    28 8 월 2014 13 : 07
    푸틴은 똑똑하고 이것을 허용하지 않습니다. 러시아 미사일은 발사되지 않습니다. 매우 위험합니다.
  18. 빅토리 1
    0
    29 8 월 2014 00 : 12
    미국인들은 우리를 비난 할 수 없다고 비난하지만, 그들 자신은 "총에 오명"을 가지고 있습니다 ... 그들은 원하는 것을 시작하고 모든 종류의 조약에 의해 금지 된 것을 상관하지 않습니다. 그리고 그들은 자신을 파괴하지 않고 분해합니다. 재 조립 가능 ..
    1. 0
      29 8 월 2014 19 : 23
      러시아와 같은 적군이 있어도 국가의 전쟁 준비를 은폐하는 것은 불가능하다. 시스템과 무기의 종류에 대한 연구 개발과 시험을 수행하는 것과 지상군, 해군, 전략적 핵군의 배치를 미리 수행하는 것도 하나이다. 현재 사용 가능한 것으로 만 싸워야합니다. 그들은 "수집"을 시작하고, 그것에 대해 알아 내고, 주목하고, 상기시키고, 모든 사람이 "조립"될 때까지 기다릴 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"