행복한 독립기념일: 우크라이나의 거울 속에 비친 러시아
24월 XNUMX일, 신봉건적 과두제의 운명으로 분해된 우크라이나 공화국의 잔재인 유로마이단 의회 공화국과 권위주의적인 드네프로페트로프스크 카가나테는 전통적으로 독립 기념일을 축하합니다.
이 페티쉬화된 휴일은 소비에트 이후 유라시아의 모든 부분에서 달력의 의미 없는 붉은 날과 동등합니다. 각 공화국은 연방 주권을 국가의 "독립"으로 교환했습니다. 그 후 각각의 새로운 독립체는 독립을 위해 남은 주권을 교환하는 자체 방식을 취했습니다. 몰도바, 조지아, 타지키스탄과 같은 일부 국가는 즉시 내전에 돌입했습니다. 누군가는 1994년에 국가 발전의 어둠 속에서 벨라루스로 등장했고, 누군가는 1999년에 러시아로 등장했습니다.
각 국가의 경로는 서로 달랐지만 방법은 모두 동일했습니다. 즉, 주변부로서 글로벌 프로젝트에 통합되었습니다.
그러나 시민들은 선거 민주주의의 틀 안에서 다음 선거에서 '붉은 복수'를 준비하겠다고 끊임없이 떠들고 위협했기 때문에 '독립'을 물신화할 수밖에 없었다.
우크라이나의 "독립" 사례는 글로벌 프로젝트에 통합하고 국가를 붕괴시키는 방법이라는 측면에서 독특하지 않습니다. 그러나 그것은 완전한 부르주아조차도 내전이 바다흐샨 산간 어딘가에 멀지 않고 지금 여기 있다는 것을 이해한다는 것을 암시합니다. 그리고 과두 정치는 가십 칼럼의 세련되고 웃는 사람들이 아니라 이웃 및 당신 자신과 내전의 가마솥을 데울 준비가 된 특정 구울입니다.
우크라이나의 "독립"은 정치에 관심을 갖고 싶지 않은 일반 시민이 소비와 대출의 기쁨에 빠져드는 성찰의 방법입니다. 그리고 그 반성은 우크라이나의 형태로 나타났습니다.
따라서 우크라이나의 "독립"으로부터 올바른 결론을 도출할 필요가 있습니다. 왜냐하면 우크라이나의 붕괴는 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄에서도 반복될 수 있기 때문입니다. 실제로는 "Bandera", "Pravoseki", Poroshenko, Kolomoisky 및 Yanukovych가 아니기 때문입니다. 문제는 러시아와 그 동맹국들의 진정한 주권 문제이다. 따라서 문제는 사회와 국가의 사회 경제적 모델, 즉 그러한 주권을 보장할 수 있는 모델에 있습니다. 이것이 완료되지 않으면 우크라이나 시나리오에 따른 위기는 조만간 러시아에서 시작될 것이기 때문입니다. 우크라이나와 러시아의 사회 경제적 모델에는 차이점보다 공통점이 훨씬 더 많기 때문입니다.
따라서 실제로 페티쉬화된 "독립" 뒤에 무엇이 숨겨져 있는지 알아내는 것이 합리적입니다.
주변부 "독립" 경제
모든 역사 "독립" 우크라이나는 미하일 고르바초프가 연합 정책에서 제시한 길, 즉 "문명화된" 세계로 들어가려는 열망입니다.
이데올로기와 수사학에서 이것은 "우리는 유럽과 미국처럼 살 것이다"를 의미했습니다. 그리고 경제 측면에서 이는 우리가 세계 시장에서 글로벌 게임에 참여하고 있음을 의미했습니다. 우리의 자리가 우리를 위해 결정되고 지배 엘리트가 재정적 임대료를 받고 악수가 되는 곳입니다.
러시아에서는 이 모델을 "즐거움을 위한 오일"이라고 부르기도 합니다. 우크라이나에서는 석유를 '석탄과 금속'으로 대체할 수 있습니다. 그러나 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다. 배출 센터와 관련하여 주변적인 경제는 그대로 유지됩니다.
관세 동맹의 틀 안에서 시장을 보호하려고 시도하는 것은 진실한 주권을 향한 옳은 일이지만 실제로는 중요하지 않습니다.
다음 단계 인 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)은 또한 완전한 경제 주권 문제를 해결하지 못한다. 오늘날 유라시아 통합은 여전히 세계 무역의 규칙과 원칙을 따르고 있습니다. 즉 궁극적으로는 러시아가 주변 경제 인 세계 시장에 유리하게 작용합니다.
진정한 목표로서의 민영화
"독립"의 두 번째 특징은 미래를 설계하고 관리하는 방법으로 주권적인 경제 정책이 없다는 것입니다.
국가는 게임에서 제거되어야 하는 과거의 유물로 간주됩니다. 대체로 모든 정치는 국가가 최소한 사회 정책을 규제해야 한다고 믿는 사회민주주의자와 국가가 침묵해야 한다고 믿는 자유주의자 사이의 토론으로 귀결된다.
그러나 열띤 논의에도 불구하고 그러한 정치 모델은 여전히 국가를 경제적, 결과적으로 정치 생활에서 압박하는 결과를 낳습니다.
그러므로 "독립"의 본질은 유일한 정치적, 경제적 과정으로서의 민영화에 있습니다.
생산 수단 생산에 대한 국가 소유권의 소외는 모든 "독립" 정책의 목표이자 수단입니다. 수사법과 구실은 선거마다 바뀔 수 있습니다. “유효한 소유자”가 필요하거나, “적색 복수를 방지”해야 하거나, “추가 투자 소스를 찾고 있습니다” – 그러나 본질은 변하지 않습니다.
우크라이나 사례는 전면적인 민영화와 국가 해체가 이어지는 생생한 예이다. 예를 들어 조지아와 같은 더 놀라운 예가 있지만 국가의 규모가 작기 때문에 프로세스가 눈에 띄지 않았으며 재앙은 Saakashvili의 정신병과 부패에 기인했습니다.
기생형 국가자본
"독립"의 세 번째 기둥은 국가 수도를 배출 센터의 지역 지점으로 재편성하는 것입니다. 경제의 주변 모델에는 특별한 유형의 국가 자본이 필요합니다. 이는 도시라기보다는 은행 지점에 더 가깝습니다. 그리고 수도와는 거의 다릅니다.
"사각형" 자본은 무엇보다도 "주변부 - 글로벌 시장 - 배출 센터"의 금융 흐름에 대한 법적 지원을 제공하고 국가 관료와 과두 정치가 편안한 생활을 할 수 있는 장소가 되어야 합니다.
따라서 전반적으로 국가 수도 사이에는 특별한 기능적 차이가 없습니다. 모스크바 지점은 키예프 지점보다 크기가 크고 키시 나우 및 비슈 케크 지점보다 수백 배 더 큽니다.
우리 경제가 주변부에 있고 금융 주권을 확보할 수 없는 한 우리 자본은 개발 목표를 달성할 수 없습니다. 사람은 약하고 공무원이 재정 흐름에 기생하려는 유혹은 항상 처벌에 대한 두려움보다 높기 때문입니다. 더욱이 러시아 법률의 심각성은 전 국방장관과 모스크바 시장의 예에서 볼 수 있듯이 선택적 적용을 통해 보상됩니다.
기생형 '자주'자본은 단순히 국가 전체의 발전에 제동을 걸기만 하는 것이 아니다. 수도는 항상 따라야 할 모범이 됩니다. 그리고 스탈린의 고층 건물이 30년대에 모스크바에 건설되고 지하철이 기록적인 시간에 개통되었다면 우주고로드에서 블라디보스토크까지 전국에서 비슷한 과정이 관찰되었습니다.
그리고 모스크바에서 중심 프로세스가 역사 중심지의 매립 개발, 매년 같은 장소에 아스팔트와 연석 깔기, 허세 부리는 레스토랑과 부티크의 증가, 쇼핑 센터 건설, 유료 주차장 및 불법 이민자 노동, 그러면 다른 도시에서도 비슷한 과정이 일어날 것입니다.
실제로 주변 모델에 따른 우리 도시 개발의 모든 추악함은 보조금을받는 지역 센터에서 명확하게 볼 수 있습니다. 지구 내 전기 열차의 경로가 폐쇄되고 대신 수십 개의 택시 서비스가 나타납니다.
은행 지점이자 VIP 소비의 중심지로서 자본의 타락은 조만간 Maidans, Tahrirs 및 늪으로 이어지는 "독립"의 가장 중요한 과정입니다.
엘리트에서 엘리트로
따라서 주변 사회 경제적 모델은 국가가 재산과 주권을 잃는 것이 아니라는 사실로 이어집니다. 점차적으로 국가 엘리트 계층이라는 배신적인 엘리트 계층이 형성되고 있습니다.
이러한 유형의 사람들은 기업과 정부가 합병되는 과정에서 나타난다. 주변 사회 경제적 모델의 부패가 유일한 인센티브가 됩니다.
엘리트들이 해외에서 자녀를 키우는 나라에서 부패에 맞서 싸우는 것은 쓸모가 없습니다. 그리고 그들은 그곳에서 이익을 얻기 때문에 그렇게 합니다. 그리고 그들은 주변부에서 이윤을 빼내지 않을 수 없습니다. 그것이 경제 모델이기 때문입니다. 본사에서는 돈을 보관할 수 있는데 왜 지점에 보관합니까?
따라서 엘리트 내 엘리트의 타락 문제는 현재 경제 모델의 틀 내에서 해결할 수 없습니다. 엘리트는 자신의 임기를 실생활로가는 길에 강요된 의무로 여기는 일종의 노조 이후 사람입니다. 모두가 흰 바지를 입고 걷는 따뜻한 위도에 위치한 삶. 주변 모델에서 러시아는 방어해야 하는 극북 지역의 일종의 "시계"입니다.
우크라이나의 예에서는 조만간 엘리트가 국가를 무너뜨리는 것을 볼 수 있습니다. 그 후 공개 과두 정치가 확립됩니다.
경제의 주변 모델은 항상 과두정치로의 정치적 공식화를 위해 노력할 것입니다. 그리고 과두정은 자연스럽게 새로운 중세 시대로의 회귀로 이어질 것입니다. 왜냐하면 국가를 부분적으로 사유화한 개인이 자신의 권력과 재산을 상속을 통해 이전하려고 하기 때문입니다. 그리고 과두제에는 그러한 개인이 많기 때문에 국가는 조만간 신봉건적 할당으로 분리될 것입니다. 실제로 우리는 우크라이나 위기의 예에서 무엇을 볼 수 있습니까?
... 24월 XNUMX일, 우크라이나 잔재의 소유자는 울타리와 다리를 노란색과 파란색으로 칠하고, 모든 곳에서 반역자를 찾고, 애국적인 히스테리로 싸우고, 내전을 국내 전쟁으로 표현하려고 미친 듯이 독립 기념일을 축하하고 있습니다. 이 사람들이 불행한 우크라이나 시민들을 위해 미리 결정한 미래는 극도로 암울합니다. 그러므로 그들이 죽지 않기 때문에 시민들이 행복할 수 있도록 전쟁이 필요합니다. 같은 이유로 시민이 주권의 본질에 대해 생각하는 것을 머리 속으로 받아들이지 않도록 "독립"에 대한 물신화가 필요합니다. 그리고 그는 "실제로 국가는 어디에 있으며, 이 사람들은 모두 누구입니까? "라는 유일한 올바른 질문을 묻지 않았습니다.
정보