우크라이나의 잔재 인 24 8 월은 전통적으로 독립 기념일을 축하하는 신 봉건 과두 정치 영역 (Euromaidan 의회의 공화국과 권위주의의 Dnepropetrovsk Kaganate)으로 분해되었습니다.
이 페티쉬 휴가는 유엔 통합 후 유라시아의 모든 조각에서 같은 의미없는 붉은 달력 일과 비슷합니다. 각 공화국은 국가적 "독립"에 대한 연방 주권을 교환했다. 그 후, 새로운 각 실체는 독립을위한 주권의 잔재를 교환하기 위해 길을 갔다. 몰도바, 조지아, 타지키스탄과 같은 누군가는 즉시 내란에 빠졌다. 누군가는 러시아와 마찬가지로 1994의 1999에있는 벨로루시와 같은 국가 발전의 어둠에서 나왔습니다.
각 국가 경로는 서로 다르지만 방법에 따라 모두 같았습니다 - 주변 프로젝트의 권리에 대한 통합.
그러나 선거 민주주의의 틀 안에서 시민들은 끊임없이 윙윙 거리며 다음 선거에서 "붉은 복수"를 준비하겠다고 위협했기 때문에 "독립"을 훼손해야했다.
우크라이나의 "독립성"의 사례는 글로벌 프로젝트로의 통합과 국가의 붕괴를 가져 오는 방법에서 독특하지 않습니다. 그러나 완전한 부르주아조차도 비록 내전이 산 Badakhshan 어딘가가 아니라 지금 여기에 있다는 것을 이해할 때 지표가됩니다. 그리고 과두 정치는 험담에서 사람들을 웃지 않고 닦지 만, 당신의 이웃과 당신과 함께 남북 전쟁의 가마솥을 익사 할 특별한 구울을 연마합니다.
우크라이나의 "독립성"은 소비와 신용의 즐거움에 휩싸인 정치에 관심이없는 평범한 시민들에 대한 반성의 한 방법입니다. 그리고 우크라이나의 형태로 반성이 이루어졌습니다.
그러므로 우크라이나의 붕괴는 벨로루시 나 카자흐스탄에서도 러시아에서도 발생할 수 있기 때문에 우크라이나의 "독립성"에서 올바른 결론을 이끌어 낼 필요가있다. 왜냐하면 현실은 "Bandera", "pravosekah"Poroshenko, Kolomoisky 및 Yanukovych가 아니기 때문입니다. 위태로운 것은 러시아와 동맹국이 얻어야하는 진정한 주권에 관한 문제이다. 따라서 사회와 국가의 사회 경제적 모델에서의 문제 - 그러한 주권을 제공 할 수있는 모델. 이것이 완료되지 않으면 우크라이나 시나리오에 따른 위기가 조만간 러시아에서 시작될 것입니다. 왜냐하면 우크라이나와 러시아의 사회 경제적 모델은 다른 것보다 훨씬 공통적이기 때문입니다.
그러므로, 실제로, 페티쉬 화 된 "독립성"뒤에 있다는 사실을 다루는 것이 합리적입니다.
주변 "스퀘어"경제
모든 역사 "스퀘어"우크라이나는 미하일 고르바쵸프의 동맹국 정책, 즉 "문명화 된"세계에 빠지려는 욕망에 정해진 경로입니다.
이데올로기와 수사학에서 이것은 "우리는 유럽과 미국에 살 것"이라는 의미였습니다. 그리고 경제에서 이것은 우리가 세계 시장에서 글로벌 게임에 합류하고 있음을 의미합니다. 지배 엘리트가 금융 임대료를 받고 악수가되는 우리의 장소를 정의하는 곳.
러시아에서는이 모델을 "즐거움과 교환하는 기름"으로 적절하게 명명했습니다. 우크라이나에서는 석유를 "석탄과 금속"으로 대체 할 수있다. 그러나 이것은 본질을 변화시키지 않습니다 - 경제는 배출 센터의 주변부였던 것처럼 그대로 남아 있습니다.
관세 동맹의 틀 안에서 시장을 보호하려고 시도하는 것은 진실한 주권을 향한 옳은 일이지만 실제로는 중요하지 않습니다.
다음 단계 인 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)은 또한 완전한 경제 주권 문제를 해결하지 못한다. 오늘날 유라시아 통합은 여전히 세계 무역의 규칙과 원칙을 따르고 있습니다. 즉 궁극적으로는 러시아가 주변 경제 인 세계 시장에 유리하게 작용합니다.
진정한 목표로서의 민영화
"독립성"의 두 번째 특징은 미래를 설계하고 관리하는 방법으로서 주권 경제 정책이 부재하다는 것이다.
국가는 게임에서 제거해야하는 과거의 유물로 간주됩니다. 전반적으로 모든 정치는 국가가 최소한 사회 정책을 규제해야한다고 믿는 사회 민주주의 자와 국가가 넝마에 침묵해야한다고 믿는 진보파 사이의 토론으로 이어집니다.
그러나 폭풍이 치열한 토론에도 불구하고, 그러한 정치적 모델은 여전히 정치적 삶에서 국가를 경제적으로 압박하는 결과를 낳습니다.
그러므로 "독립성"의 전체 본질은 유일한 정치적 및 경제적 과정으로서 사유화이다.
생산 수단 생산에 대한 국가 소유의 소외는 "독립"정책의 목표와 수단이다. 수사학 및 구실은 선거에서 선거로 바뀔 수 있습니다. "효과적인 주인"이 필요하다면, "우리는 다시 빨간 투자를 허락하지 말아야합니다."그런 다음 우리는 "투자의 추가 출처를 찾는다."그러나 본질은 변하지 않습니다.
우크라이나의 경우는 총 민영화와 국가 주도 해체의 생생한 사례입니다. 더 많은 생생한 예가 있습니다. 예를 들어, 조지아 주 (州)는 크기가 작기 때문에이 과정은 눈에 띄지 않게되었고, 재해는 사카시 빌리의 정신병과 부패로 인한 것이 었습니다.
국가 기생 수도
"독립"의 세 번째 기둥은 각국의 수도를 배출 센터의 지부로 다시 포맷하는 것입니다. 경제의 주변 모델은 특별 유형의 국가 자본을 필요로합니다. 이는 도시보다 은행 지점과 같습니다. 그리고 그것은 수도와 거의 같습니다.
"자본"자본은 무엇보다도 금융 흐름 "주변 - 세계 시장 - 배출 센터"에 대한 법적 지원을 제공해야하며 국가 공무원 및 과두 정부를위한 쾌적한 생활의 장소 여야합니다.
따라서 전반적으로 모스크바의 지점은 키에프 지점보다 훨씬 크며 키시 나우 및 비슈 케크 지점보다 수백 배 더 큰 국가 수도 사이에는 특별한 기능적 차이가 없습니다.
우리 경제가 주변 경제이고 재정 주권을 보장 할 수없는 한, 우리의 수도는 개발 목표를 성취하지 못할 것입니다. 사람이 약하고 금융 흐름에 기생하는 공무원에 대한 유혹이 항상 처벌에 대한 두려움보다 높기 때문입니다. 또한 러시아 법의 심각성은 선출직 국방 장관과 모스크바 시장의 사례에서 볼 수 있듯이 선택적으로 사용함으로써 보상됩니다.
기생 형의 "스퀘어"캐피탈은 전국 개발에 대한 제동이 아닙니다. 자본은 항상 따라야 할 모범의 기능을 수행합니다. 그리고 모스크바 30 년에 스탈린의 고층 건물이 세워지고 지하철이 기록적인 시간에 시작 되었다면 Uzhgorod에서 Vladivostok까지 전국적으로 유사한 과정이 관찰되었습니다.
모스크바의 경우 중앙 관제 센터가 역사적인 중심지에 자리 잡고 있고, 아스 팔트와 연석이 같은 장소에서 연례로 이동하고, 레스토랑과 부티크의 복제, 쇼핑 센터 건설, 유료 주차 및 불법 이민자 작업 등 - 비슷한 과정이 도시.
실제로, 주변 모델에 대한 우리 도시의 발전 추함은 보조금을받는 지역 센터에서 분명히 볼 수 있습니다. 지역 내 전기 열차의 경로가 폐쇄되고 수십 개의 택시 서비스가 보답으로 나타납니다.
은행 지점 및 VIP 소비 센터로서의 자본의 몰락은 조만간 Maidan, tahrir 및 marsh로 이어지는 "독립"의 가장 중요한 과정입니다.
엘리트에서 엘리트로
따라서, 주변 사회 경제 모델은 국가가 재산과 주권을 잃지 않는다는 사실로 이어진다. 점차적으로, 배신 주의적 엘리트 계층이 형성되고있다. 국가 엘리트 주의자이다.
이 유형의 사람들은 비즈니스와 공공 행정의 병합 중에 나타납니다. 주변 사회 경제 모델의 맥락에서 부패가 유일한 인센티브가됩니다.
엘리트 주의자들이 해외에서 자녀를 키우는 나라에서 부패와 싸우는 것은 쓸모가 없다. 그리고 그들은 이익을 가져 오기 때문에 그것을합니다. 그리고 그들은 경제적 모델이 다음과 같기 때문에 그들은 주변부로부터 이익을 회수 할 수 없다. 본사에서 할 수 있다면 지회에 돈을 모으는 이유는 무엇입니까?
따라서 엘리트 주의적 엘리트 적 퇴보의 문제는 현재 경제 모델의 틀에서 해결할 수 없다. 엘리트 주의자 (Elitist)는 노동 계급을 실제 생활로가는 도덕적 의무라고 간주하는 일종의 노조 후 (post-union) 사람이다. 온난 한 위도에 위치한 삶은 모두가 흰 바지를 입습니다. 주변 모델에서, 러시아는 멀리 북쪽에서 일종의 "시계"입니다. 그것은 방어되어야합니다.
우크라이나의 예에서, 당신은 엘리트 주의자가 조만간 그 국가를 분쇄 할 것이라는 것을 알 수 있습니다. 그 후 개방 된 과두 정치가 승인됩니다.
경제의 주변 모델은 과두 정치에서 정치적 디자인을 위해 항상 노력할 것입니다. 그리고 과두 정치는 새로운 중세 시대로의 롤백으로 자연스럽게 이어질 것입니다. 왜냐하면 부분적으로 국가를 사유화하는 개인은 권력과 재산의 일부를 전하려고 노력할 것이기 때문입니다. 그리고 과두 정치에 그런 개인들이 많이 있기 때문에, 조만간 신 봉건 지방이 될 것입니다. 우리가 실제로 우크라이나 위기의 예를 볼 수 있습니다.
... 24 8 월 우크라이나의 남은 자의 주인은 미친 듯이 기념일을 축하합니다 - 노란색과 파란색 페인트 울타리와 다리, 사방의 반역자를 찾고, 애국적인 히스테리에서 싸우고 내전에 내전을 시도합니다. 이 사람들이 불행한 우크라이나 시민들에게 미리 결정한 미래는 극도로 황량합니다. 그러므로 그들은 시민들이 행복감을 느낄 수 있도록 전쟁이 필요합니다. 같은 이유로, "독립성"을 추구 할 필요가있다. 그래서 시민은 주권의 본질에 대해 생각조차하지 않는다. 그리고 그는 유일한 올바른 질문을하지 않았다 : "국가는 어디에 있으며,이 모든 사람들은 누구인가?"