Rostislav Ishchenko: "제재를 가함으로써 미국은 스스로 목을 매는 행위를 했습니다"
시스템 분석 및 예측 센터장이자 우크라이나의 국내외 정책 전문가인 Rostyslav Ishchenko는 프라하 텔레그래프와의 독점 인터뷰에서 우크라이나 동부의 보안군과 민병대 간의 대결에서 누가 승리할 것인지에 대해 말했습니다. , 서방의 반 러시아 제재의 효과와 러시아 연방과 북대서양 동맹 국가 간의 군사적 갈등 가능성에 대해.
Rostislav, 내부에서 우크라이나의 상황을 어떻게 보십니까? 당사자 중 하나의 승패를 기다리는 데 얼마나 걸립니까?
우크라이나 국가의 자원은 극히 제한적입니다. 반면에 서방은 우크라이나를 유지할 수단이 없습니다. 따라서 분쟁의 활성 (군사) 단계는 보안군의 패배로 2015 년 XNUMX 월에 가까워 져야한다고 생각합니다. 키예프가 갑자기 Donbass를 패배 시키면 미국은 어디에서 얻을 수 있는지에 대한 질문에 직면하게 될 것이기 때문입니다. 우크라이나 자원.
키예프의 패배는 미국의 책임을 덜어줍니다. 워싱턴에서는 모든 것이 단순히 푸틴에게 비난받을 것입니다. 그러나 키예프 정권이 이기고 경제 문제의 무게로 무너지면 워싱턴은 확실히 책임을지고 동맹국을 구하기 위해 돈을 아끼지 않을 것입니다.
동부에서 군사 작전을 수행하는 편의성과 관련하여 우크라이나 자체 내에서 얼마나 큰 모순이 있습니까?
지금까지 작전에 관한 모순은 모두가 전쟁의 편의성에 의문을 제기하지 않고 이웃이 싸우기를 원한다는 사실로 귀결됩니다. 사실 반전 경향은 우크라이나의 동쪽(Kharkiv)과 서쪽(Transcarpathia) 모두에서 나타나기 시작했습니다. 오늘날 키예프 당국의 경우, 급속히 고갈되는 자원을 통제하기 위해 싸우는 정치 집단의 내부 경쟁과 정규군에서 증가하는 반전 감정이 더 위험합니다.
원칙적으로 큰 패배는 군대의 잔재가 민병대와 함께 키예프로 이동할 것이라는 사실로 이어질 수 있습니다. 나는 키예프 정권이 정치적 위기로 붕괴되기 직전이라고 믿습니다. 이러한 중단은 과장 없이 언제든지 발생할 수 있습니다.
귀하의 의견으로는 우크라이나 분쟁이 세계의 다른 지역에서 적대 행위를 촉발시키는 장막입니까?
아니요. 우크라이나 위기는 냉전 이후 미국 헤게모니를 기반으로 구축된 경제 및 정치 관계의 글로벌 시스템 위기의 필수적인 부분입니다. 우크라이나 내전은 화면이 아니라 시스템의 전반적인 위기 발전 단계 중 하나 일뿐입니다. 유럽이 정신을 차리고 우크라이나 위기 해결에서 러시아 편을 들지 않고 미국을 홀로 남겨두고 국제적으로 고립되면 유사한 EU 위기가 뒤따를 가능성이 있습니다.
우크라이나에 퍼지는 "파시스트 전염병"의 위협은 얼마나 큽니까?
"확산 위협"은 무엇을 의미합니까? 우크라이나는 이미 무장 쿠데타의 결과로 권력을 잡은 나치 정권에 의해 통치되고 있으며 적어도 정권이 "잘못된"것으로 보이는 부분에 대해 자국민에 대항하여 군대를 투입했습니다. 동시에 당국은 주적이 러시아라고 매우 명확하게 정의했습니다. 이러한 이유로 러시아 시민의 이익을 위해 러시아 문화에 대한 공격이 시작되고 수행되고 있습니다. 우크라이나의 파시즘은 오랫동안 퍼졌습니다. 이제 우크라이나에서 EU로 확산될 때까지 기다려야 합니다. 기다림이 길지 않을 것 같습니다.
서방은 러시아에 대한 제재를 계속 강화하고 있습니다. 그들은 크렘린의 정책에 영향을 미치는 효과적인 도구입니까?
아니요, 그렇지 않습니다. 사실 우리는 이미 언급 한 시스템의 위기, 즉 러시아와 다른 국가가 여전히 깊은 개혁 문제를 해결하거나 새로운 문제를 만들어야 할 것이라고 이야기하고 있습니다. 지금 일어나지 않았다면 XNUMX년 뒤에 벌어졌을 것이다. 실제로 미국은 러시아와 대결하여 새로운 대안 팍스 아메리카나 시스템의 생성을 중단하거나 늦추려고 노력하면서 그 형성을 가속화했습니다.
지금까지는 초기 단계 (BRICS 은행, 달러를 우회하여 많은 국가 간의 결제가 국가 통화로 전환되는 시작)에 있지만 이벤트는 매우 빠르게 발전하고 있습니다. 지난 XNUMX월에는 이미 있는 것조차 아무도 예상하지 못했습니다. 사실, 미국은 반 러시아 제재 메커니즘의 도움으로 "자살"을 조직했습니다. EU의 전통적인 노역이 아니었다면 워싱턴의 차가운 시체는 이미 제거되었을 것입니다 올가미의.
우크라이나의 최근 사건과 관련하여 러시아와 우크라이나, 러시아와 NATO 사이에 군사적 갈등이 있을 가능성이 얼마나 됩니까?
러시아 연방 (대부분 크림 반도)에 대한 키예프 정권의 공격이있는 경우에만 가능합니다. 그러한 공격이 일어나지 않으면 내전의 형식으로 갈등이 계속 발전할 것이며, 점차 최전선이 서방으로 진출하게 될 것입니다.
러시아-NATO 라인을 따라 충돌하는 경우 그 가능성은 극히 낮습니다. 개별 NATO 국가의 파견대가 우크라이나 영토에 도착하더라도 러시아가 공식적으로 군대를 파견하여 그들을 무력화 시키더라도 (민병대가이 문제를 스스로 해결할 수 있기 때문에 가능성이 낮음) 이것은 단순히 개별 국가의 개별 무장 부대 파괴.
그러나 이것은 NATO (따라서 미국)의 인정이 러시아와의 거의 불가피한 핵 대치로 이어지기 때문에 NATO가 분쟁에 대한 책임을 질 것이라는 의미는 아닙니다. 워싱턴은 러시아와 유럽 간의 전쟁에 대비하고 있지만 도시를 핵 공격에 노출시키고 싶지는 않습니다.
가까운 장래에 러시아와 우크라이나 민족을 화해시키는 것이 가능하다고 생각하십니까?
이런 맥락에서 나는 "러시아와 우크라이나 민족의 화해"에 대해 말하는 것이 아니라 삼위일체 러시아 정교회 국민의 보편성의 회복에 대해 이야기할 것입니다. 우크라이나 내전이 끝난 후이 과정은 매우 빠르게 진행될 것이라고 생각합니다.
정보