MiG-29에 대한 진실("Air & Space", USA)

111
MiG-29에 대한 진실("Air & Space", USA)


MiG-29(NATO 분류에 따른 펄크럼)의 기수에서 말벌의 둥지가 오하이오 주 라이트-패터슨 공군 기지에 있는 국립 항공 우주 정찰 센터 건물 근처에 서 있습니다. 고정된 바퀴의 타이어가 금이 가고 찢어졌습니다. 페어링에 새 배설물이 말랐습니다. 항공기는 파이크 머리처럼 행진하는 전쟁 트로피의 인상을줍니다. 어떤 의미에서 이것은 냉전 승리의 결과로 얻은 트로피입니다. 29년 미국 정부가 몰도바 구소련 공화국에서 구매한 1997대의 MiG-XNUMX 중 하나입니다. 그들은이란에 팔리지 않기 위해 비행기를 샀습니다. 소련을 대체한 약한 연맹은 소련 붕괴 이후의 또 다른 굴욕적인 행동인 거래를 중단할 힘이 없었습니다. “적군이 자신의 가장 현대적인 것을 연구하고 시험할 기회를 얻는다면 어떤 나라의 어떤 군부도 심각하게 화를 낼 것입니다. оружие, 모스크바 역사가는 말한다 항공 세르게이 이사예프. "예를 들어 멕시코가 UH-60L 블랙호크 헬리콥터를 러시아 연방에 판매하려 한다면 백악관과 펜타곤이 기뻐할 것인지 궁금합니다."

이 인수는 또한 이 국가 정보 센터의 암울한 건물에서 일했던 일부 서방 분석가들에게 그들이 20년 동안 멀리서 지켜보던 전투기를 연구할 기회를 제공했습니다. MiG-29가 1977년에 처음 등장했을 때 먼 조상인 MiG-15와 마찬가지로 놀라운 계시였습니다. 소련이 항공 기술 분야에서 미국을 따라잡고 있다는 것이 밝혀졌습니다!

미국 정보국은 1977년 16월에 찍은 위성 사진을 통해 새로운 소련 항공기를 처음 알게 되었습니다. 18년 위기에 처한 러시아의 공군력(Russian Air 1999년대 후반에는 캘리포니아 산타모니카에 있는 RAND 전략 연구 센터에서 군사 분석가로 일했습니다. "많은 정보원과 전자 및 기타 정보 수집원 중에서 미국 정부는 처음부터 이 항공기에 대해 꽤 많은 것을 알고 있었고 우리에게는 무언가 조치를 취해야 한다는 것이 분명했습니다." 공군은 한 번에 여러 대의 항공기를 추적하고 표적으로 삼기 위해 스텔스 기술과 전자 시스템을 설계하기 시작했습니다. 1970년 공군 지도부는 F-1981 랩터(F-22 Raptor)라고 불리는 차세대 전투기 기술 개발을 위한 최초의 공식 애플리케이션을 만들었습니다.

이후 몇 년 동안 MiG-29에 대해 수집된 흩어진 정보는 21개의 몰도바 MiG를 연구할 수 있게 되었기 때문에 더 이해하기 쉬운 그림으로 발전했습니다. 20년 27월 1997일부터 14월 XNUMX일까지 이 MiG(모델 "C"의 최전방 전투기 XNUMX대, 구형 모델 "A" XNUMX대, 개조 "B"의 XNUMX인승 항공기 XNUMX대)는 몰도바에서 해체되어 부품으로 보내졌습니다. Dayton의 국가 정보 센터에서 외국 군사 장비 운영 시설에서 신중하게 연구했습니다. 다음에 일어난 일은 국립 공군 및 우주 정보 센터에서 보고하지 않습니다. 중앙 공보실장 James Lunsford는 "우리는 우리가 알고 있는 것을 적들이 알기를 원하지 않습니다."라고 말했습니다. 비행 가능한 상태에 있던 몇 대의 MiG가 테스트를 위해 캘리포니아의 Edwards 공군 기지로 보내졌을 가능성이 있습니다. 적어도 하나의 사본은 Nellis Air Force Base의 Nevada에서 끝났습니다. 그곳에서 그는 조종사가 "어린 동물을위한 동물원"이라고 부르는 훈련 센터로 보내졌습니다. 센터에는 외국산 군사 장비 전체가 전시되어 젊은 정보관이 익숙해 질 수 있도록 전시되어 있습니다. 나머지 기계 및 부품에 대해서는 미 공군 국립 박물관에 소장 된 첫 번째 모델 "A"를 제외하고 해당 데이터가 분류됩니다.

박물관 내부에서 큐레이터 제프 듀포드(Jeff Duford)는 거의 29제곱미터에 달하는 전시 공간에 펼쳐진 냉전 갤러리를 둘러보라고 저를 초대합니다. 먼저 그는 체크포인트 찰리 전시회를 보여줍니다. 새로 구입한 이 NASA Space Shuttle Crew Bay Simulator는 격납고의 왼쪽 전체를 차지하며 비행기를 오른쪽으로 밀어내고 뒤죽박죽처럼 앉아 있습니다. 그곳에서 오하이오에서 온 두 번째 MiG-10가 Warthog라는 별명을 가진 매력 없는 Fairchild Republic A-XNUMX 공격기와 코를 맞대고 서 있습니다.

Dufford는 배리어 테이프를 제거하고 비행기를 더 면밀히 검사하기 위해 더 가까이 다가갑니다. 인텔리전스 센터 근처에서 썩어가는 MiG-29와 달리 이 예는 훌륭하게 복원되었으며 실내 온도 조절이 가능한 안락함을 누리고 램프의 부드러운 빛과 새틴처럼 빛나는 신선한 페인트를 즐깁니다.

현실을 직시하자 : 소련 전투기는 추했고 MiG는보기에 가장 추한 것 중 하나입니다. 베트남 전쟁의 항공기 MiG-17 및 MiG-19는 날개가 달린 유틸리티 튜브입니다. 그 뒤를 이어 치명적인 MiG-21이 등장했습니다. 이 MiG-29은 모서리와 원뿔의 합리적인 조각품입니다. 그러나 MiG-15는 완전히 다릅니다. 이 아름답게 유선형의 기계는 볼쇼이 극장의 발레리나와 스트리트 링의 권투 선수에 지나지 않는 두 개의 용골, 평평한 측면의 현대적인 F-16 Eagle과 비슷합니다. 갤러리가 완성되면 이 두 개의 공중전 아이콘이 함께 표시될 것이라고 Dufford는 말합니다. 또는 Fulcrum은 더 날렵한 라이벌인 F-29과 동등하게 과시할 것입니다. Dufford와 그의 동료들은 MiG-XNUMX가 합당한 적으로 보이도록 레이아웃 계획을 작업하고 있습니다.

Dufford는 MiG-29의 오른쪽 공기 흡입구에 손을 대며 "이 항공기를 받게 되어 정말 행운입니다."라고 말했습니다. - 그가 우리에게 왔을 때 그는 몰도바 공군의 페인트를 가지고 있었습니다. 모든 것이 매우 무례하게 이루어졌습니다. 수리 및 복원 작업이 시작되었을 때 표면을 청소하는 노동자들은 꼬리 번호 (공군의 일련 번호와 동일)를 찾기를 희망했습니다. 스윕하는 동안 08이라는 숫자가 뚜렷하게 눈에 띄었습니다.

번호를 알게 된 Dufford는이 MiG가 모스크바 근처 Kubinka의 공군 기지에 위치한이 브랜드의 첫 번째 전투 차량 중 하나 일뿐만 아니라 소련 외부에서 처음으로 공개 된 항공기 중 하나라는 것을 깨달았습니다. Dufford는 "세부 사항 중 일부는 그 기원을 파악하는 데 도움이 되었습니다. 화염 편향판... 구멍이 29개뿐이며 이는 우리 항공기가 최초의 모델 중 하나임을 나타냅니다."라고 말합니다. 또 다른 단서는 숫자가 적용되는 방식이었습니다. 크기 규정이 밀리미터까지 매우 엄격한 미 공군 항공기와 달리 "러시아 항공기에서는 숫자 사이의 거리가 다를 수 있습니다"라고 Dufford는 말합니다. 그는 Kuopio-Rissala의 핀란드 항공 전시회에서 1986년에 찍은 MiG-XNUMX의 사진을 주의 깊게 연구했습니다. “지문과 같습니다. 숫자 사이의 거리와 위치를 보고 이 차가 핀란드에 전시되어 있다고 확신했습니다.

1986년 Jukka Hoffren은 핀란드 공군 사관학교가 있는 Tikkakoski 공군 기지에서 일하는 핀란드 공군 사진작가였습니다. 새로운 MiG에 매료된 Hoffren은 Kuopio-Rissala에서 이 기계의 국제 데뷔가 열리는 에어쇼에 참석했습니다. 1986년까지 외국인들은 Aviation Week & Space Technology 잡지에 실린 흐릿한 위성 이미지에서만 전투기를 보았습니다. "전체 에어쇼는 MiG-29를 중심으로 구축되었습니다." Hoffren이 이메일로 나에게 말했습니다. 소련은 다양한 조약에 의해 규제되는 전후 핀란드의 복잡한 정치로 인해 발생한 매우 다양한 항공기 함대를 보유한 핀란드 공군에 새 항공기를 판매하는 데 관심이있었습니다. 공군에는 소련 MiG-21 bis, 스웨덴 Saab Draken 및 British Aerospace에서 제조한 British Hawk가 포함되었습니다. Hoffren은 "망치 마무리"라고 불릴 수 있는 방식으로 조지아의 트빌리시에서 제작된 고도로 전투 준비가 된 MiG-21과 비교할 때 새로운 MiG는 훌륭한 기계라고 Hoffren은 말했습니다. "MiG-21을 날개 달린 로켓이라고 부를 수 있다면 MiG-29는 공중전에서 매우 기동성이 뛰어난 항공기였으며 결코 열등하지 않았으며 F-16보다 우월한 것 같았습니다."

Hoffren이 핀란드에서 한 사진이 아니라 실제 자동차를 보는 ​​것이 훨씬 더 교육적이었습니다. 그러나 비행기는 비행 중에만 진정으로 알 수 있습니다. 그리고 1989년 15월에 Lambeth는 그 기회를 얻었습니다. 29월 1989일, 악천후의 쿠빈카 기지에서 그는 MiG-XNUMX를 조종한 최초의 서방 분석가가 되었으며, 또한 제XNUMX차 세계 대전 이후 소련 영공에서 비행하도록 초대받은 최초의 서방 대표가 되었습니다. 전투 항공기에서 (캐나다 전투기 조종사는 XNUMX 년 XNUMX 월 Abbotsford 에어쇼에서 MiG를 타고 비행했습니다).

Kuopio Rissala에서 MiG-29가 데뷔한 지 1989년 후 소련은 영국의 Farnborough Air Show와 29년 Paris Air Show에서 이 기계를 선보였습니다. 당시 Lambeth는 RAND Research Center의 선임 분석가였습니다. 이전에는 민간 조종사뿐만 아니라 CIA의 소련 군사 장비 전문가로 일했습니다. 전술 공중전을 전문으로 하는 RAND에서의 Lambeth의 작업은 그에게 뛰어난 전술 성능을 가진 많은 제트기를 조종할 수 있는 기회를 제공했습니다. Farnborough에서 그는 MiG-XNUMX가 참가한 최초의 주요 서부 전시회에 조종사, 기술자 및 유지 보수 인력 그룹과 함께 Mikoyan Design Bureau의 수석 테스트 파일럿인 Valery Menitsky를 만났습니다. 그들은 친구가 되었습니다.

"나는 수년 동안 소련 항공기에 대해 글을 썼습니다."라고 Lambeth는 말합니다. “MiG-29가 Farnborough로 옮겨진다는 소식을 들었을 때 믿을 수가 없었습니다. 나는 내가 그렇게 운이 좋고 그것을 타고 날 수 있을 것이라고는 상상조차 할 수 없었다. 그것은 일종의 냉전 드라마였습니다. CIA에서 일했던 한 남자가 붉은 별을 가진 소련 전투기를 타고 하늘로 날아갈 기회를 얻었습니다. Lambeth는 Menitsky에게 MiG-29를 정말로 조종하고 싶다고 말했습니다. “그는 웃으면서 의자에서 떨어지지 않았지만 잘 될 것이라고 말했습니다.” Lambeth는 적절한 시기를 맞았습니다. 소련 지도자 Mikhail Gorbachev는 최근 글라스노스트 정책을 추구하기 시작했고 소련은 새로운 전투기를 다른 국가에 판매하기를 희망했기 때문에 가능한 모든 방법으로 그 능력과 특성을 보여줄 준비가 되어 있었습니다.

그해 겨울 Kubinka의 날씨는 역겨웠 기 때문에 MiG-29UB를 이륙하기 전에 Menitsky가 앞 좌석을 차지하고 Lambeth는 뒤쪽으로 올라갔습니다. 비행에는 Lambeth가 몇 주 전에 호놀룰루의 Hickam 공군 기지에서 Air National Guard F-15 항공기를 타고 비행한 일련의 기동이 포함되었습니다. 1990년에 발표된 RAND에 대한 Lambeth의 보고서는 이전에 신비한 전투기에 대한 최초의 분류되지 않은 분석이었습니다. Lambeth는 시험 조종사나 전투기 조종사로 훈련을 받은 적이 없다고 강조했지만 보고서에서 MiG-29의 조종석에서 비행한 경험을 자세히 설명했습니다.

곧 서부는 MiG-29를 운용할 기회를 얻었고 MiG-7000에 대한 모든 것을 알게 되었습니다. Lambeth가 Kubinka로 비행하기 10개월 전에 약 1989명의 동독인이 관광 비자로 헝가리로 건너가 부다페스트 근처에서 야영을 했습니다. 1990년 1991월 XNUMX일, 헝가리는 공식적으로 오스트리아와의 국경을 개방하여 난민들이 서독으로 여행할 수 있도록 했습니다. XNUMX년까지 독일은 통일되었고 XNUMX년 크리스마스 다음날 소련은 더 이상 존재하지 않았습니다.

MiG-29는 통일 독일 정부가 공군의 일부로 보유한 동독 군대의 유일한 전투기였습니다. 공군 및 우주 정보 센터의 역사학자인 Rob Young은 "독일군은 귀중한 서비스를 제공했습니다."라고 말합니다. “그들은 우리가 다른 곳에서 찾을 수 있는 것보다 MiG-29에 대해 더 많이 말했습니다. 교환 프로그램에는 소령과 중령이 있었습니다. 우리가 그것을 얻을 수 있기 오래 전에 그것으로 모델을 만들고 시뮬레이션을 실행했다는 점에서 MiG-15와 비슷했습니다.” 한국전쟁 당시 라이트 패터슨 공군기지의 국가군항공우주정보센터의 전신인 항공기술정보센터는 추락한 MiG-15의 부품을 입수해 잔해를 조사해 기체의 특성을 최대한 파악했다. 이 전력 변경 MiG. 1953년 XNUMX월 북한군 조종사 XNUMX명이 귀순한 이후 미 공군 시험비행사들은 그러한 항공기를 조종할 수 있었다.

1991년 구 동독은 폴란드 국경 근처의 Presen에 29대의 MiG-29를 보유하고 있었습니다. 철의 장막이 무너지자 서독 공군과 기술자들은 새로운 독일 공군에 편입될 수 있는지 알아보기 위해 이전의 적을 평가하기 시작했습니다. 그들은 결국 전 동독 공군을 교관으로 하는 훈련 프로그램을 시작했습니다.

최고의 젊은 서독 중위와 대위가 MiG 재교육을 위해 선발되었습니다. 그 후 몇 년 동안 발트해 연안의 Laage로 이전 된 73 전투기 비행단은 MiG-29와의 훈련 전투에서 비행하기를 원하는 서방 국가의 공군과 해군의 요청으로 폭격을 받았습니다.

Peter Steiniger는 서독 공군 전투기 조종사였으며 텍사스 셰퍼드 공군 기지에서 유명한 유럽-NATO 합동 제트 조종사 훈련 과정을 수료했습니다. 독일로 돌아온 그는 4년까지 독일 공군에서 운용했던 전설적인 McDonnell Douglas Phantoms의 수출용 버전인 F-2013F를 조종했습니다. 그가 1986년에 중위였을 때, 그와 그의 동료들은 정신이 번쩍 들게 하는 새로운 소비에트 개발의 위성 이미지를 보았습니다. 그러나 통일 후 XNUMX년이 채 지나지 않아 그는 복잡한 곡선이 만들어내는 초현실적인 상황에 처하게 되었다. 역사: Steiniger는 잘 훈련된 MiG-29 조종사가 되었을 뿐만 아니라 교환 프로그램을 조정하는 73 비행단의 작전 장교가 되었습니다. "예를 들어," Steiniger는 말합니다. 그들은 하늘로 올라가 전투기에서 채택된 몇 가지 기본 기동을 수행합니다. 우리는 이러한 출격을 수백 번 했고, 서양 동료들과 함께 우리의 말을 듣고 우리 비디오를 보면서 수천 번의 보고 수업을 받았습니다...대부분은 놀라움을 금치 못했습니다."

자신있게 우리에게 경쟁에 도전하고 "어서, 당신이 할 수있는 것을 보여주세요"라는 말로 우리를 조롱 한 수많은 적 MiG-29 항공기의 조종사 (그 중에는 F-14 Tomcat 및 F / 미국 해군의 A-18 호넷)은 수치를 당했고 29일과의 첫 번째 충돌 후 비유적으로 코를 박살내어 피를 흘리는 경우가 많았습니다. "일부 경험이 있으면 F-16과 하이 앵글 호넷을 포함한 모든 제트기를 능가할 수 있습니다."라고 Steiniger는 말합니다. “한 가지 유형의 온보드 무기와 결합된 뛰어난 디자인은 항공기를 진정한 킬러로 만들었습니다. 우리는 Archer AA-11 미사일(NATO 분류에서 R-73 미사일의 이름-대략 번역)에 대해 이야기하고 있습니다. ).” 미국식 사이드와인더보다 뛰어난 성능과 사거리를 자랑하는 열 유도 미사일이다. "오른쪽 눈 앞에 있는 단순한 단안 렌즈 덕분에 호밍 헤드를 매우 큰 각도로 목표물에 조준할 수 있었습니다." MiG-29의 자동 추적을 위해 목표물을 고정하는 능력은 기수를 반대 방향으로 돌린 경우에도 "많은 사람들이 눈물을 흘렸습니다"라고 Steiniger는 말합니다.

그러나 MiG-29는 근접 공중전에서 훌륭했지만 서양 조종사는 곧 몇 가지 단점을 발견했습니다. 공군 병기학교에서 공부하고 방공에서 복무한 전직 F-16 조종사 마이크 젠쉬는 아메리칸 항공에서 해고된 뒤 1994년 현역으로 복귀했다. 독일어를 잘하는 Jensch는 1998년 Laage에서 MiG가 있던 편대로 교환을 갔던 조종사 그룹에 자리를 잡았습니다. Jansch는 문자 그대로 이 항공기, 그 힘과 기동성에 반했지만 온보드 레이더 및 보조 시스템에 특정 어려움을 겪었습니다. "소련의 패러다임은 조종사가 기본적으로 스틱 액추에이터라는 것입니다."라고 그는 말합니다. — 비행기는 우리가 익숙했던 것과는 매우 달랐습니다. 온보드 전자 장치는 최소한이었습니다. 이 참조 프레임은 또한 소련이 조종사에게 정보를 전달할 필요가 없음을 의미했습니다." MiG 시스템은 복잡한 전투 공간에 대한 정보를 조종사에게 전송할 수 없었기 때문에 차량으로 전투 비행이 금지되었습니다. 1998년 NATO군은 Laage에서 Kosovo로 MiG를 보내는 것을 고려했지만 아이디어를 포기했습니다. 항공조기경보 및 조기경보시스템(AWACS) 운영자는 MiG에 대해 특별하고 개별적인 주의를 기울여야 합니다. "AWACS는 전투 순찰 중인 29~XNUMX대의 항공기에 정보를 제공하지만 추가 정보를 제공해야 합니다."라고 Jensch는 말합니다. "우리는 결국 우리가 도움이 되기보다는 방해가 될 것이라고 결정했습니다." 또한 세르비아인들은 MiG-XNUMX도 보유하고 있었기 때문에 공중에서 "아군인지 적군"인지 식별하기 어려울 것입니다.

1996년에 Fred Clifton은 교환 프로그램에 따라 29 비행단에 배정된 최초의 MiG-73 조종사가 되었습니다. F-16에서 복무하고 F-15, F-5, MiG-29에서 수천 시간을 비행한 이 공군 무기 학교 졸업생은 분석가처럼 냉정하고 차갑게 러시아 항공기의 특성에 접근합니다. . “이것은 [기본 기동 수행 측면에서] 훌륭한 차입니다.”라고 그는 말합니다. "하지만 내가 조종한 29대의 전투기 중에서 이 전투기가 가장 장난스럽고 조종하기 어렵습니다." MiG-5 조종사가 되기 전에 Clifton은 "적 항공기" 조종사가 되어 MiG를 포함하여 알려진 위협과의 전투에서 기술을 연마한 숙련된 조종사를 위한 집중 훈련 프로그램에서 F-29를 조종하는 첫 번째 교관 임무를 받았습니다. -73. 29비행단에 도착하자마자 그는 미국에서 조종사들이 따르는 커리큘럼을 비판적으로 검토할 수 있는 독특한 기회를 가졌습니다. "나는 내가 적 조종사로서 조종사들을 얼마나 잘 훈련시켰는지 볼 기회를 얻었다"고 그는 말한다. "지능이 우리에게 준 많은 것이 사실로 밝혀졌습니다." 예, MiG-2002는 공중전에서 예외적으로 능력이 있었고 비행 방향에 비해 매우 높은 각도로 미사일을 발사하는 능력은 인상적이었습니다(9년까지 러시아인은 이 표적 이점을 잃었다고 Fred Clifton은 말합니다. 미국인들은 AIM-29X 미사일과 헬멧 장착형 표적 시스템을 채택했습니다. 그러나 항공기는 연료 탱크 용량이 적고 결과적으로 짧은 비행 범위, 대시 보드에 많은 버튼과 스위치가있는 비좁은 조종석, 평균 품질의 레이더 및 다용도 측면에서 낮은 성능을 가졌습니다. 그 능력은 자체 비행장에서 가까운 거리에서 적 목표물을 요격하고 격추한다는 사실에 의해 제한되었습니다. 동부 블록 조종사는 지상 운영자의 지시를 순종적으로 따르도록 배웠기 때문에 앞 유리의 표시기를 포함한 MiG-XNUMX 시스템은 잘 개발되지 않았으며 조종사는 공중 상황을 거의 통제하지 못했습니다.

민간항공기 조종사인 더그 러셀은 한때 교환 프로그램에 참여하여 73비행단으로 비행했습니다. 그는 여전히 때때로 키르기스스탄에서 구입하고 Microsoft 공동 설립자 Paul Allen이 소유한 민간 등록 MiG-29를 비행합니다(Paul Allen; Russell은 때때로 일리노이에서 다른 미국 등록 MiG-29를 비행합니다). 그는 이 비행기를 좋아하지만 비행기를 타는 것은 베가스의 주말과 같다고 말합니다. 즐거움에 대한 갈증은 충분하고 만족을 주는 결과는 거의 없습니다. "우리는 높은 준비 상태에 있었고 공수 무기로 비행했지만 아무 것도 얻지 못했습니다. "라고 그는 독일 공군에서 보낸 시간에 대해 말합니다. "서양에서 온 사람이 환경에 대한 인식 수준이 없었기 때문에 이 차를 조종하는 것이 어려웠습니다. .... 우리는 춤을 추도록 요청받은 적이 없습니다." Russell은 NATO 분석가들이 MiG에 매우 관심이 있었고 독일이 계속해서 비행할 것을 주장했다고 ​​믿습니다.

Wing 73에 도착한 직후 Clifton은 미국의 기술 분석가가 MiG-29의 나머지 비밀을 모두 알아낼 것이라는 사실을 알게 되었습니다. 람슈타인 공군기지로 출장을 갔을 때 그는 미 공군이 몰도바산 MiG를 구입하고 있다는 비밀 브리핑에 참석했습니다. 많은 사람들은 공군이 MiG-29 편대를 구성하여 조종사 훈련에 적군 항공기로 참여할 것이라고 믿었습니다. 그러나 구입한 항공기 중 일부만이 비행에 적합했습니다. 나머지를 공중으로 들어 올리려면 많은 돈이 필요했습니다. 또한 예비 부품에 대해 러시아 연방과 흥정하는 것이 매우 불편했습니다. 따라서 "적" 편대를 만드는 것은 비현실적인 것으로 판명되었습니다.

Peter Steiniger는 독일 MiG를 열정적으로 기록하고 비행 경험을 공유하는 웹사이트를 개설했습니다. MiG-29에 대한 놀라운 사진과 칭찬의 말이 많이 있습니다. 동시에 Steiniger는 이렇게 말합니다. “그런 항공기에서 싸우고 싶습니까? 아니요. Archer AA-11 로켓은 제쳐두고 조종석 작업은 매우 노동 집약적입니다. 시야 밖의 상황에 대한 통제는 지도에 의해 제한됩니다. 즉, 조종사는 고개를 숙이고 지도를 열어 자신이 어디까지 왔는지 확인해야 합니다.

일부 MiG-29 항공기는 여전히 현대화를 진행 중입니다. 폴란드 MiG는 새로운 비행 컴퓨터, 내비게이션 장비, 심지어 Rockwell Collins 마이크로웨이브/VHF 라디오까지 갖추고 있습니다. 그러나 소수의 구소련 동맹국을 제외하고 나머지 공군은 냉전 이후 MiG-29를 위해 대기하는 데 시간이 걸렸습니다. "철의 장막이 무너진 후 MiG-29는 스스로 방어하도록 남겨졌습니다."라고 Clifton은 말합니다. -해외에서 새로운 배송이 거의 없습니다. 누가 사나요? 아무도." 그리고 이 기계를 컴퓨터화된 현대식 다목적 전투기로 바꾸는 것을 목표로 이 기계를 업그레이드할 가능성에 대해 Clifton은 이렇게 말합니다. “F-16을 구입하십시오. 더 싸고 좋습니다."

오늘날 러시아는 수출을 위해 새로운 MiG인 35번째를 제공하고 있습니다. 이 비행기가 더 좋습니다. “수년에 걸쳐 러시아인들은 MiG-29를 개조했습니다. 개선하고 변경했습니다.”라고 Ben Lambeth는 말합니다. "MiG-35는 MiG-29와 비슷하지만 훨씬 더 많은 기능을 가지고 있습니다." 지금까지 단 한 명의 잠재적 구매자인 인도의 관심을 끌었습니다. 입수 가능한 정보에 따르면 MiG-35는 2016년 러시아 공군에 배치될 예정이다. 그러나 서방 분석가들과 확실히 공군 무기 학교의 커리큘럼 편집자들의 관심은 이제 다른 항공 설계국의 제품에 매료되었습니다.

2010년에 러시아는 F-22 랩터의 유사체를 하늘로 발사했습니다. 이것은 Su-27의 후예인 Sukhoi Design Bureau 차량입니다. T-50은 F-22와 경쟁할 수 있는 온보드 전자 장치를 갖춘 다목적 전투기입니다. 그러나 Lambeth는 그가 여전히 Raptor보다 50년 뒤쳐져 있다고 지적합니다. "결국 그렇게 미묘하지 않을 것이라고 많은 사람들이 의심합니다."라고 그는 말합니다. "이 항공기는 레이더 화면에 표시될 많은 특성과 기능을 가지고 있습니다." 그러나 멀리서 보면 T-XNUMX이 어떻게 작동할지, 러시아가 계속 개발할지 여부를 판단하기는 어렵습니다. 이것은 새로운 미스터리이며 러시아인들은 가까운 장래에이 차를 운전하여 해결하기 위해 서구에서 온 사람을 초대하지 않을 것입니다.








우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

111 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +84
    28 8 월 2014 08 : 44
    현실을 직시하자 : 소련 전투기는 추했고 MiG는보기에 가장 추한 것 중 하나입니다. 베트남 전쟁의 항공기 MiG-17 및 MiG-19는 날개가 달린 유틸리티 튜브입니다. 그 뒤를 이어 치명적인 MiG-21이 등장했습니다. 이 MiG-XNUMX은 모서리와 원뿔의 합리적인 조각품입니다.
    어제 다른 리소스에서 이 기사를 읽었는데 이 문구가 그 자리에서 저를 죽였습니다. 예, 당신은 당신의 창조물을 보고 우리를 판단합니다. 나는 일반적으로 F-35과 같은 F-117에 대해 침묵합니다. 그들은 또한 희귀한 악어인 F-16이라는 아름다움의 기준을 발견했습니다. 또는 여기 또 다른 아름다움이 있습니다.
    1. +19
      28 8 월 2014 08 : 56
      페레스트로이카 이후 시대에 우리의 많은 군사 비밀이 미국에 유출되었습니다. MiG-29도 예외는 아닙니다. 우리 역사상이 기간이 끝났다는 사실에 신에게 감사합니다.
      1. s1N7т
        +4
        28 8 월 2014 11 : 55
        제품 견적 : 거대한 생각
        페레스트로이카 이후 시대에 우리의 많은 군사 비밀이 미국에 유출되었습니다. MiG-29도 예외는 아닙니다. 우리 역사상이 기간이 끝났다는 사실에 신에게 감사합니다.

        응. 더 이상 비밀이 없다는 것입니다. 그것이 전체 차이점입니다.
        1. +1
          19 March 2017 08 : 28
          s1n7t, no처럼 - 검색을 잘하면 많은 것을 찾을 수 있습니다. 소비에트 엔지니어 - 그것은 특별한 카스트였습니다 ....
      2. 0
        28 8 월 2014 16 : 01
        예, 어떤 이유로 기사에서 비용을 언급하지 않습니다. 21대의 MiG-29는 몰도바에서 40천만 달러에 판매되었습니다. 개당 2만원 이하..
      3. 0
        27 March 2017 11 : 58
        MiG-29에는 비밀이 없습니다. 서양 조종사의 리뷰를주의 깊게 읽으십시오. 그들은 전투 상황에 대한 완전히 다른 품질의 정보에 익숙하며 MiG-29 조종사는 눈이 멀고 귀머거리입니다. 나머지는 우수한 항공기입니다 (조종용). 잠재적 적의 항공기에 대한 미국 정보부의 관심은 사실상 손실과 자금이 부족한 문제를 해결하려는 욕구로 설명됩니다.
    2. +20
      28 8 월 2014 08 : 56
      너무 멋진 A-10을 잊지 마세요.
      1. +26
        28 8 월 2014 09 : 07
        제품 견적 : ssergn
        너무 멋진 A-10을 잊지 마세요.

        나는 누구인지 모르지만 잔인 함으로 Thunderbolt를 좋아합니다.
        1. +8
          28 8 월 2014 09 : 13
          저에게 "달그락거리는 볼트"는 갑오징어를 연상시킵니다.
        2. +1
          28 8 월 2014 11 : 26
          마찬가지로!
        3. 52
          +3
          28 8 월 2014 16 : 28
          공격기는 아름다울 필요가 없으며 덤프 트럭이나 잔디 깎는 기계처럼 기능적입니다! 그러나 A-10은 여전히 ​​꽤 "죽음의 기계"입니다.
      2. +10
        28 8 월 2014 09 : 28
        제품 견적 : ssergn
        너무 잘생겼어.

        그리고 세이버? 그리고 F-4? 구멍이 있는 통나무와 임신한 바퀴벌레.
      3. +6
        28 8 월 2014 09 : 37
        우리 Su 25는 더 아름다울 것입니다 미소
      4. 0
        28 8 월 2014 23 : 05
        그리고 Warthog "warthog"와 일치하는 별명.
    3. +21
      28 8 월 2014 09 : 02
      현실을 직시하자 : 소련 전투기는 추했고 MiG는보기에 가장 추한 것 중 하나입니다. 베트남 전쟁의 항공기 MiG-17 및 MiG-19는 날개가 달린 유틸리티 튜브입니다.


      이것은 전형적인 자유주의자가 쓴 것입니다 ..... 그는 우리의 모든 나쁜 점을 가지고 있습니다 ..... 하지만 나에게 자유주의자는 화장실이 형편없습니다.
      1. +11
        28 8 월 2014 09 : 43
        이것은 John Sotham(미국)이 작성했습니다. 아마도 그는 자유주의자일지 모르지만 확실히 우리는 아닙니다.
      2. +9
        28 8 월 2014 11 : 15
        Ahaha))) ... 제 생각에는 기사의이 미국 저자가 "사악 해 보이는"(c)을 평가 한 이유는 훨씬 더 산문적입니다. 아마도 그 자신이나 그의 친척이 그것에 관여했을 것입니다. 전쟁 ... 그리고 베트남에서 우리 사람들은 하늘에 나타나는 다소 강한 센세이션을 일으켰습니다 ... 미국의 우려가 티타늄 슈퍼 퍼퍼 자동차에 대한 정부의 전리품을 제거하는 동안 우리는 강철로 구성되었습니다 ... 그들은 훨씬 저렴합니다 ... 그러나 동시에 MIG를 채우려면 기관총에서 맞아야했습니다. 티타늄 "미국인"이 매우 유쾌하게 주입되는 동안 ... Spitfires 및 Phantoms의 미국인 (기억이 제공되는 경우)은 베트남의 "고문"에서 매우 강력하고 효율적으로 긁어 모아서 미국인은 분명히 MIG를 좋아하지 않을 수 있습니다.))) ...
        Phantom에 대한 노래를 기억하십시오))) ... "우리 조종사 Li SI QING이 당신을 격추했습니다"(c)))
    4. +30
      28 8 월 2014 09 : 30
      그들은 미의 기준이 다릅니다. 웃음
      Nuland, Psachka 및 Ashton..... 눈짓 웃음
    5. +1
      28 8 월 2014 09 : 38
      글쎄, 당신이 틀렸어, 형제. 모든 애국심 때문에 오래된 MiG는 매우 구식으로 보입니다. 여기서 나는 저자와 동의합니다. 진실을 인정할 수 있어야 합니다.
      1. +38
        28 8 월 2014 10 : 10
        모든 애국심을 가진 오래된 MiG는 매우 고풍스러워 보입니다.


        이것이 그들이 반세기 이상 지난 후의 모습이며, 그들의 시간 동안 그들은 빠른 은화살과 같습니다!!! 그리고 네, 그들은 정말 좋습니다!
        1. +14
          28 8 월 2014 12 : 16
          할아버지가 하나를 날렸습니다. 총알이 높은 고도에서 랜턴에 부딪히면 급격한 압력 강하로 막이 터졌습니다. 그리고 앞다리가 나오지 않는 순간이 있었고 그는 이미 스트립 옆의 배에 있고 싶었지만 마지막 순간에 빠졌고 거기에 무언가가 손상되었습니다. 그리고 그는 또한 금속 스트립에 뱃속에 착륙했을 때 조종사가 죽었고 금속 스트립의 대포로 비행기가 스스로 "당겨졌다"고 말했습니다. 그는 간단한 MIG-15에서는 어려웠지만 앙코르가 갔을 때 (MIG-15bis, 엔진이 더 강력함) "여기에 있습니다 ..."라고 말했습니다. 나는 할아버지의 가죽 헤드셋을 가지고 있지만, 그것은 이미 1953년입니다. 그리고 1945년에 독일에서 가져온 졸링겐 면도기 두 개가 더 있습니다. 22년 전에 세상을 떠났다. 좀 더 물어봤어야 했는데...
        2. +1
          28 8 월 2014 15 : 27
          매트리스를 보는 순간 혈관이 얼어붙었습니다.
          중국과 한국의 국경 구간이 MIG의 골목이라고 불리는 것도 당연합니다.
          11 월 1950에서 7 월 1953 로의 갈등에 참여하는 동안 64 부대의 조종사는 64 000 소총 주위를 날아갔습니다. 1872 공중전을 사용했습니다. 선체는 적 1250 항공기에 의해 격추당했습니다. 150 항공기 자기 방위 대공포, 1100 전투기. 선체 자체의 손실은 335 항공기였습니다. 한국에서는 적어도 120 소련 조종사와 68 대공 사기가 사망했습니다.
      2. +18
        28 8 월 2014 10 : 11
        그리고 그것은 아름다움이 아닙니까?!
        1. +5
          28 8 월 2014 10 : 19
          예. 외관상 즉시 분명합니다-전투기.
        2. 0
          28 8 월 2014 13 : 28
          내가 기억하는 한 물론 틀릴 ​​수 있습니다. 사진은 MiG가 아니라 SU입니다.
        3. s1N7т
          +2
          28 8 월 2014 13 : 29
          제품 견적 : viktorrymar
          그리고 그것은 아름다움이 아닙니까?!

          물론 좋지만 Su-17과 비교하면 처음 보았을 때 비현실적으로 작아 보였습니다. 저에게는 Su-17M3가 가장 아름답습니다. 웃음
      3. +4
        28 8 월 2014 10 : 13
        정말 깔끔한 라인!
      4. +9
        28 8 월 2014 10 : 17
        참을 수 없어, 아름다워!
        1. 52
          0
          28 8 월 2014 16 : 33
          그리고 일반적으로 21-f-13은 21st 제품군 중 가장 우아합니다!
          1. 0
            20 9 월 2017 23 : 23
            예, F는 나쁘지 않았습니다.

            개인적으로 가장 아름다운 MiG는 MiG-23입니다.


      5. +12
        28 8 월 2014 10 : 27
        제품 견적 : Fingolfin
        . 모든 애국심 때문에 오래된 MiG는 매우 구식으로 보입니다. 여기서 나는 저자와 동의합니다. 진실을 인정할 수 있어야 합니다.

        음 사실은 너무 사실이야
        1. +3
          28 8 월 2014 10 : 29
          그리고 여기 진실이 있습니다
          1. +4
            28 8 월 2014 10 : 30
            그리고 우리는 눈을 뜬다
            1. +4
              28 8 월 2014 10 : 32
              이것은 고풍스럽지 않은 "멋진" 디자인입니다.
              1. +2
                28 8 월 2014 10 : 33
                Yankers가 우리의 순간에 대해 말했듯이 이것은 날아 다니는 파이프가 아닙니까?
                1. +2
                  28 8 월 2014 10 : 36
                  그리고 이것이 "당신의"의 눈에 보이는 로그에서 당신에게 지적하고 싶은 것입니다.
                  1. +2
                    28 8 월 2014 10 : 57
                    여기 더 많은 아름다움이 있습니다
                    1. +2
                      28 8 월 2014 10 : 59
                      ))) 그리고 이것도
                    2. +2
                      28 8 월 2014 11 : 13
                      그리고 이것은 멋져 보입니다. 날개 달린 올챙이.
            2. 0
              28 8 월 2014 10 : 33
              제품 견적 : sssla
              그리고 우리는 눈을 뜬다

              네, 팬텀은 여전히 ​​잘생겼습니다.
        2. 0
          29 8 월 2014 09 : 48
          글쎄, 사실 그것은 F-15에 관한 것이 었습니다 ...
      6. +1
        28 8 월 2014 15 : 00
        예를 들어 MiG-15와 동시대를 비교하면 저자에 따르면 날개가 달린 파이프 인 세이버를 외부 적으로 둘 다 비교해야합니다. 그러나 얼마나 빠르고 아름다운 파이프입니까! :) 피스톤 이후에는 시약 요구 사항으로 인해 외관을 포함하여 돌파구였습니다.
      7. 0
        20 9 월 2017 22 : 59
        어서, MiG -15는 동시대보다 훨씬 예쁘다

        여기 세이버가 있습니다 - 빨기 전에 메기처럼 보입니다.
    6. 0
      28 8 월 2014 12 : 24
      미국인들은 MiG-21이 아름답다고 말했습니다 :)
    7. +2
      28 8 월 2014 12 : 39
      나는 신경 언어 프로그래밍의 관점에서 다음 요점에 주목합니다. 단어는 지나치게 일반적입니다-사악하고 사악합니다. 단어 자체는 일상 생활에서 거의 사용되지 않으며 거의 ​​기술적인 텍스트에서는 전혀 사용되어서는 안됩니다. 나는 이것이 번역 결함이거나 저자(외국인)가 월경 중이라고 생각하지 않습니다. 망할 인턴...
    8. +1
      28 8 월 2014 14 : 07
      저자가 이해하지 못한 것. 그리고 "Mige에 대한 진실"은 어디에 있습니까? 비둘기가 그에게 간다는 사실이나 거래 방법? "VO"에서 Miga-29의 성능 특성은 모든 논의와 함께 오랫동안 주변에 있었습니다. 아니면 뭔가 잘못 되었나요? hi
    9. +2
      28 8 월 2014 17 : 01
      MiG-17-19는 파이프 였지만 그럼에도 불구하고 베트남에서는 깃털 만 날아갔습니다.
      1. s1N7т
        +1
        28 8 월 2014 18 : 39
        제품 견적 : viktor3316
        MiG-17-19는 파이프 였지만 그럼에도 불구하고 베트남에서는 깃털 만 날아갔습니다.

        당시 베트남에 있던 우리 연대에는 조종사가있었습니다. 그는 어떤 사건이 발생한 후 데이터베이스로 비행하는 것이 금지되었다고 주장했습니다. 우리는 단지 지시했습니다. 베트남인들이 그들을 "젖은"것으로 밝혀졌습니다! 즉, 우리 장비는 베트남인의 손에도 더 시원했습니다. 롤 그리고 거기에-적어도 파이프에 전화하십시오 웃음
    10. 0
      4월 11 2018 13 : 46
      못생긴?
      그래, 그래.
      다음은 당신을 위한 아름다움의 예입니다.
  2. +12
    28 8 월 2014 09 : 00
    어떤 경우에도 우리 무기의 비밀이 적의 손에 넘어가서는 안 됩니다.
    불행히도이 기사에는 슬픈 정보가 포함되어 있습니다 .... 적이 우리 군사 무기를 연구 할 기회를 얻었습니다 ....
    받아들일 수 없습니다.
    1. P-38
      +5
      28 8 월 2014 09 : 27
      인용구 : 같은 LYOKHA
      적은 우리의 군사 무기를 연구할 기회를 얻었습니다 ....
      받아들일 수 없다

      맞습니다. 그러나 미국인들은 이전에 납치 된 MiG-29에 대해 알고 있었지만 MiG-25를 위에서 아래로 스니핑했지만 집에서 그런 종류의 것을 만들 수 없었습니다. 독일군이 T-34와 비슷한 것을 만들 수 없었던 방법.
      1. +2
        28 8 월 2014 09 : 56
        그들은 "25th"의 아날로그를 만들 필요가 없었습니다! 그들이 고도로 전문화된 요격체를 만들고 있다고 위협할 사람은 누구입니까?
      2. +4
        28 8 월 2014 09 : 58
        독일군이 T-34와 비슷한 것을 만들 수 없었던 방법

        글쎄, 여기에서 비교하지 마십시오. 독일인에게는 자체 탱크 건물 학교가 있습니다. 그리고 미국인들은 러시아와 독일 사람들을 계속 붙잡았습니다.
      3. +1
        28 8 월 2014 10 : 24
        제품 견적 : P-38
        인용구 : 같은 LYOKHA
        적은 우리의 군사 무기를 연구할 기회를 얻었습니다 ....
        받아들일 수 없다

        맞습니다. 그러나 미국인들은 이전에 납치 된 MiG-29에 대해 알고 있었지만 MiG-25를 위에서 아래로 스니핑했지만 집에서 그런 종류의 것을 만들 수 없었습니다. 독일군이 T-34와 비슷한 것을 만들 수 없었던 방법.

        우리는 아름다움에 대한 다른 견해를 가지고 있습니다!
        그건 그렇고, 아름답게 말하면 이것은 실용성과 유사하지 않습니다.
        그리고... 영화의 한 등장인물이 말했듯이 "아름다움은 당신이 돌을 가지고 불필요한 모든 것을 잘라내는 것입니다..."
  3. +8
    28 8 월 2014 09 : 02
    군사 장비 설계자와 함께하는 미국인은 대부분 곤경에 처해 있습니다. 그들의 군함(항공모함 제외)은 어떤 이유로 보기 흉하고 상선에 가깝습니다. 그리고 MIG-17 시대에는 전체적인 디자인이 관형이었습니다.
  4. +15
    28 8 월 2014 09 : 05
    네, 꼽추의 배신은 오랫동안 우리를 괴롭힐 것입니다 am
    1. 0
      28 8 월 2014 13 : 36
      Humpbacked는 빙산의 일각에 불과하다는 것을 인정해야 합니다. 결국 그는 다양한 줄무늬의 파티원 전체에 둘러싸여있었습니다. 원하는 경우 Khrushchev와 Brezhnev의 경우처럼 그를 전복하거나 직장에서 제외시킬 수도 있습니다. 그래서 그는 비난할 유일한 사람이 아닙니다.
  5. 빅터 - 61
    +3
    28 8 월 2014 09 : 07
    나는 우리 군사 장비의 디자인을 많이 좋아합니다
  6. +6
    28 8 월 2014 09 : 12
    항공기는 파이크 머리처럼 행진하는 전쟁 트로피의 인상을줍니다. 어떤 의미에서 이것은 냉전 승리의 결과로 얻은 트로피입니다. 29년 미국 정부가 몰도바 구소련 공화국에서 구매한 1997대의 MiG-XNUMX 중 하나입니다.

    즉, 교활하게 도난당한 트로피라고합니다. 그리고 일반적으로 어떤 종류의 기사, 흰 빵에 대한 g.o.v.n.o.m.
    1. 0
      21 March 2017 15 : 13
      몰도바인들은 또한 그 "형제들"입니다. 비록 ... 그들이 아니었다면-우크라이나 인이나 이전 유고 슬라비아 인이나 폴란드 인-그들은 어쨌든 팔았을 것입니다
  7. +3
    28 8 월 2014 09 : 12
    예, 그런 친구들과 함께라면 적이 필요하지 않습니다.
  8. +16
    28 8 월 2014 09 : 13
    Pindoras는 한국과 베트남 전쟁에서와 같이 짧은 기억력을 가지고 있습니다. "날개가 달린 파이프"가 그들을 설사와 용납 할 수없는 손실로 몰아 넣었습니다.
    1. +2
      28 8 월 2014 09 : 19
      베트남에서 용납할 수 없을 정도로 많은 MIG의 손실이 있었지만 이는 주로 훈련이 잘 안된 미숙한 조종사(베트남) 때문입니다.
  9. +2
    28 8 월 2014 09 : 14
    흥미로운 기사.
  10. 율카 2980
    +7
    28 8 월 2014 09 : 14
    우리 비행기는 멋져요! 하지만 사람들은 나쁜 말로 Gorbach와 Yeltsin을 오랫동안 기억할 것입니다 ((((
  11. +3
    28 8 월 2014 09 : 15
    어떤 항공기가 아름다운지 아닌지는 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 성능 특성이고 아름다움에 대해 이야기 할 수 있습니다. 군사 장비는 민간인이 아닙니다!
    1. +3
      28 8 월 2014 09 : 28
      제품 견적 : 석류
      어떤 항공기가 아름다운지 아닌지는 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 성능 특성이고 아름다움에 대해 이야기 할 수 있습니다. 군사 장비는 민간인이 아닙니다!

      글쎄요, 물론 larbogins가 달린 Ferraris가 날기를 바랍니다 ... 미소
      Po-2는 잘 생기지 않았지만 독일인들은 그를 정중하게 두려워했습니다 ... 특히 밤에. 미소

      그러나 실제로 비행기가 작업을 수행하면 똥, 심지어 구성원이 있는 그라인더처럼 보일 수 있습니다.
    2. +8
      28 8 월 2014 09 : 46
      "아름다운 비행기 만이 잘 날 수 있습니다"(c) A.N. Tupolev
      1. 0
        28 8 월 2014 10 : 02
        나는 항공 산업의 권위자와 논쟁하지 않습니다 ... 비행하는 것이 좋습니다. 이것은 하나이지만 수행해야 할 작업, 예를 들어 항공 모함에서 앉아서 이륙하는 것은 또 다른 것입니다. 미소
      2. 52
        +1
        28 8 월 2014 16 : 41
        예, Tu-22는 정말 아름답습니다. 요점이 무엇입니까? 미망인 공장, 104 "Starfighters!"
  12. +8
    28 8 월 2014 09 : 15
    당신은 디자인으로 싸울 수 없습니다! T-34에 대한 보고서를 읽은 방법을 기억합니다. 미국인들은 미적 외관이 아니라 탱크를 테스트 한 후 이음새의 품질이 끔찍하다고 썼습니다! 잘 타서 아주 잘, 같은 T-34와는 다릅니다!
    1. +5
      28 8 월 2014 10 : 34
      문제는 그들이이 t-34를 한 사람을 쓰지 않았다는 것입니다 ... 수십 년의 경험을 가진 잘 먹고 만족스러운 미국 노동자가 아니라 어제 기계에 일어나 용접기를 간신히 잡은 어린이와 여성 반쯤 굶주린 상태 .. 그들은 옛날부터 따뜻함과 부드러움을 비교하는 것을 좋아합니다.
  13. +9
    28 8 월 2014 09 : 16
    아름다움에 대한 의견은 L.A.가 편향되어 있다는 의견과 마찬가지로 주관적입니다. 예를 들어, 내가 존경하는 "VAF"는 27 일을 좋아하고 이것이 "중요하지 않은 항공기"라고 말하는 모든 사람에게 결투에 도전합니다 !!!
    1. +1
      28 8 월 2014 09 : 54
      아름다움은 주관적이다

      동의합니다. 쉰 목소리로 논쟁 할 수 있습니다. 나에게 MIG-27과 같은 MIG-23은 디자인의 정점이 아니며 지상과 비행 모두에서 어떻게 든 불안정해 보입니다.
      1. +3
        28 8 월 2014 09 : 58
        제품 견적 : Wedmak
        아름다움은 주관적이다

        동의합니다. 쉰 목소리로 논쟁 할 수 있습니다. 나에게 MIG-27과 같은 MIG-23은 디자인의 정점이 아니며 지상과 비행 모두에서 어떻게 든 불안정해 보입니다.

        오, Denis, 당신은 "VAF"에서 긁어 모은 다음 그가 올 것이고 그는 볼 것이고 당신은 긁어 모을 것입니다 ... wassat
        1. +1
          28 8 월 2014 10 : 05
          그는 올 것이고, 그는 볼 것이고 당신은 긁을 것입니다 ...

          나는 그의 비행 및 전투 특성에 대해 나쁜 말을하지 않았습니다. 윙크하는
      2. +2
        28 8 월 2014 12 : 03
        디자인-디자인, 불안정-불안정하지만 ... 정확히 기억이 나지 않습니다 .... 폴란드의 벨기에 또는 네덜란드에서 하나가 날아갔습니다. 동시에 그는 조종사없이 날아갔습니다.)))))))
    2. 세르게크르
      0
      28 8 월 2014 09 : 55
      네.. 23일 ..
      콤팩트한 기계... 눈짓
      그러나 그녀는 날아갔다. 웃음
    3. 0
      28 8 월 2014 09 : 58
      아무 말도 하지마 잘생겼어 웃음
  14. +2
    28 8 월 2014 09 : 16
    "팬텀"의 추악함은 비행 특성은 말할 것도없고 부러워합니다. 수직 및 수평 29는 동급에서 동등하지 않습니다 ...
  15. +3
    28 8 월 2014 09 : 18
    개는 전투가 아니라 다양한 음모와 비열함으로 얻은 트로피에 기뻐합니다.
  16. +6
    28 8 월 2014 09 : 23
    소리가 얼마나 귀여운지 : 몰도바 공군 !!!!
    1. +4
      28 8 월 2014 09 : 32
      소리가 얼마나 귀여운지 : 몰도바 공군 !!!!


      추가하겠습니다 .. 소리가 얼마나 달콤한 지 :. FORMER Moldavian Air Force !!!! 미소
      1. +1
        28 8 월 2014 14 : 08
        인용구 : 같은 LYOKHA
        소리가 얼마나 귀여운지:. 전 몰다비아 공군!!!!
        예, 이들은 공중에서 몰도바 낙하산 병을 확실하게 덮는 바로 그 사람들입니다.
  17. +10
    28 8 월 2014 09 : 23
    나는 사람들을 모른다! 누가 신경 쓰겠어, 하지만 난 우리 군용기를 좋아해! 그리고 힘과 아름다움!
    am.er.sk.ih "제품에 대해 말할 수 없는 것-
    그들은 "F-22"에서 전리품을 "두드렸다"-사실, 헛소리, 또 다른 "컷"-F-35, 헛소리, 양키스 스스로 인정합니다!
    그리고 우리는 아름답고 강력합니다! 하나의 "백조"는 무엇입니까! 그리고 Su와 Mig의 가족에 대해 많은 좋은 말이 있습니다. 게으른 사람만이 그들의 우월함을 인식하지 못합니다!
    이 A-10과 우리 것, 어느 쪽이 더 좋아?! (아마추어를 용서하십시오-애국자, 나는 외부 징후와 공개 정보로만 판단합니다!)
    1. 0
      28 8 월 2014 09 : 31
      그들은 아름답게 간다... 미소
    2. +1
      28 8 월 2014 09 : 48
      만약...아름다움이 세상을 구한다면...이 사진에 관한 것이 아닙니다. 고마워요! 너에게 +
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        28 8 월 2014 10 : 03
        제품 견적 : s.melioxin
        만약...아름다움이 세상을 구한다면...이 사진에 관한 것이 아닙니다. 고마워요! 너에게 +

        미소 나는 당신에게 동의합니다. 그러한 아름다움은 확실히 세상을 구하지 못할 것입니다 ...
    3. +1
      28 8 월 2014 10 : 00
      나는 총을 정말 좋아하고 A-10은 그 작업에 완전히 적합하며 여기서 아름다움은 중요하지 않습니다!
    4. +1
      28 8 월 2014 11 : 43
      "이 A-10과 우리 것, 어느 쪽이 더 좋아?!"
      어느 것이 더 나은지 모르겠습니다. A-10은 사진에서 볼 수 있는 작은 30연장 XNUMXmm 대포를 중심으로 제작되었습니다 ;-)
    5. +3
      28 8 월 2014 12 : 02
      제품 견적 : asar
      나는 사람들을 모른다! 누가 신경 쓰겠어, 하지만 난 우리 군용기를 좋아해! 그리고 힘과 아름다움!
      am.er.sk.ih "제품에 대해 말할 수 없는 것-
      그들은 "F-22"에서 전리품을 "두드렸다"-사실, 헛소리, 또 다른 "컷"-F-35, 헛소리, 양키스 스스로 인정합니다!
      그리고 우리는 아름답고 강력합니다! 하나의 "백조"는 무엇입니까! 그리고 Su와 Mig의 가족에 대해 많은 좋은 말이 있습니다. 게으른 사람만이 그들의 우월함을 인식하지 못합니다!
      이 A-10과 우리 것, 어느 쪽이 더 좋아?! (아마추어를 용서하십시오-애국자, 나는 외부 징후와 공개 정보로만 판단합니다!)

      이 전단지에 대해 pin.dos.ov의 기준에 따라 괴물의 괴물이지만 공격기는 여전히 동일합니다!
      물론 당신은 저를 부르지 만 저에게 아름다움은 세부 사항에 있으며 자연을 숨기려는 일반적인 석고가 아닙니다.
      나는이 괴물을 좋아하고 우월합니다. 특히 그가 전투 후 비행장으로 돌아와 실제 조종사를 태울 때 우리 Rooks를 좋아합니다.
      결국 싸우는건 미모가 아니라 실용성...
      그리고 이것들은 서양의 아름다움 표준입니다. 이것은 우리의 관심을 끌기위한 것일뿐입니다. 그래서 그들은 자신을 좋지 않은 것으로 취급하기 시작하지만 표준으로 취급합니다 ...
      알다시피, 그들의 기준과 게이는 아름답습니다 ...
    6. +1
      28 8 월 2014 13 : 56
      나는 품질에 대해 변덕스럽지 않을 것입니다 F-22에는 훌륭한 전임자 인 F-15 Eagle (그런데 Su-27과는 거리가 멀지 만 꽤 멋져 보입니다)이 있으므로 과소 평가해서는 안됩니다 Predator. 그리고 MiG와 Su에 대해서는 완전히 동의합니다. 예, B1B가 Tu-160보다 더 아름답다고 말하는 사람들을 이해하지 못합니다.
    7. 0
      28 8 월 2014 14 : 00
      그건 그렇고, 미국인들은 A-10을 서비스에서 제거 할 계획입니다
      A-10 - "지구상에서 가장 추하고 아름다운 항공기"

      미 공군에서 A-10 공격기를 퇴역시키기로 한 펜타곤의 결정은 고통스럽지만 비용을 절약하기 위해 필요한 조치라고 news.yahoo.com이 14월 XNUMX일 보도했습니다.
      Mark Welsh 미 공군 참모총장은 283대의 탱크 킬러를 퇴역시키면 3,7년 동안 500억 달러를 절약할 수 있고 계획된 지상 공격기 업그레이드 취소로 XNUMX억 달러를 절약할 수 있다고 의회에 말했습니다.

      절약된 돈은 F-35 스텔스 전투기 개발, 새로운 급유기 및 장거리 폭격기 개발을 포함한 다른 공군 프로그램에 자금을 지원하는 데 사용될 것입니다.
      Deborah James 공군장관은 의회에서 "이 어려운 결정을 내리면서 우리는 납세자의 모든 달러를 최대한 활용하여 공군을 계속 운영하기 위해 노력하고 있습니다."라고 말했습니다. 국회 의사당에서 저항에 직면하고 있는 이 삭감은 향후 1년 동안 10조 달러의 재정 절감의 일환으로 이루어집니다.

      중장갑 A-10 아음속 공격기는 군인과 해병대에게 매우 인기가 있습니다. 그것은 지상에서 적의 공격을 견딜 수 있고 열화 우라늄 코어 발사체를 발사하는 온보드 30mm 대포로 탱크 및 기타 장갑 목표물을 타격할 수 있습니다. 마틴 뎀시(Martin Dempsey) 미군 합참의장은 A-10을 "지구상에서 가장 추악하면서도 동시에 가장 아름다운 전투기"라고 불렀다. 공군의 A-10 공격기는 "작전적 관점에서 볼 때 가장 낮은 수준의 위험"을 가진 솔루션입니다. “지상군에 대한 근접 항공 지원은 공군의 부차적인 임무가 아니며 앞으로도 없을 것입니다. 그러나 항공 지원은 한 대의 항공기에 국한되지 않고 다양한 유형의 전투기에 의해 매우 효과적으로 수행될 임무입니다."라고 아들이 해병인 장군은 말했습니다.
    8. +1
      28 8 월 2014 14 : 59
      내 동생이 말했듯이 "손톱 밑에서 엿 먹어."
  18. +6
    28 8 월 2014 09 : 25
    형제 여러분 진정하세요, 저자는 이 글에서 자신을 칭찬했습니다.
  19. +12
    28 8 월 2014 09 : 28
    적이 "나쁜"이라고 말하면 실제로는 매우 좋다는 의미입니다. 서양인들은 MiG-29, Su-27과 관련된 실제 전투에 대해 마지 못해 편견을 가지고 있지만 전투는이 항공기에 가장 불리한 조건에있었습니다. 인도인(최신 수정이 아닌 Su로 비행)과 미국 조종사 간의 훈련 전투에 대한 정보가 있었습니다. 이 운동 후에 Su의 장점을 고려할 때 인도인은 단 한 명도 미국 자동차를 타고 싶어하지 않았습니다. 매력없는 외모는?
    MiG-17과 MiG-19는 완전히 말도 안됩니다. 신속한 기능, 날개 아래의 미사일 - 실제 전투기.
    1. 0
      28 8 월 2014 12 : 05
      나는 더 말할 것이다. 미국 F-15와 현대화된 인도 MiG-21 간의 훈련 전투에서 손실은 1:1로 추정되었습니다. 정보, 참고, 오픈 소스에서
      1. +3
        28 8 월 2014 13 : 26
        제품 견적 : spec.78
        나는 더 말할 것이다. 미국 F-15와 현대화된 인도 MiG-21 간의 훈련 전투에서 손실은 1:1로 추정되었습니다. 정보, 참고, 오픈 소스에서

        MiG-15에 의해 격추된 F-21는 몇 대입니까? 아무도. 에 대해 많이 쓰여졌습니다 ...
  20. +6
    28 8 월 2014 09 : 33
    이 기사는 편향되어 있기 때문에 : 그것은 항공기의 우아함에 대해 이야기하지만 미국인이 아닌 "Black Widow" "Phantom"이라는 별명을 가진 사람입니다. 물고기 주둥이로 날개가 달린 MiG-15 파이프라면 "스타 파이터"는 무엇입니까 ??? MiG-21에 관해서는 기동성이 뛰어난 전투를 수행하는 것이 바로 시작되었습니다.
    1. +2
      28 8 월 2014 09 : 49
      제품 견적 : tomket
      이 기사는 편향되어 있기 때문에 : 그것은 항공기의 우아함에 대해 이야기하지만 미국인이 아닌 "Black Widow" "Phantom"이라는 별명을 가진 사람입니다. 물고기 주둥이로 날개가 달린 MiG-15 파이프라면 "스타 파이터"는 무엇입니까 ??? MiG-21에 관해서는 기동성이 뛰어난 전투를 수행하는 것이 바로 시작되었습니다.

      그리고 톰켓 F-14 ??? (나는 "닉네임"을 놀리고 있습니다) 세 연령의 아시안이
      1. +1
        28 8 월 2014 15 : 35
        제 생각에 f-14는 4세대 미국 전투기 중 가장 우아하고 조화로운 전투기이며 실제로 미국과 세계 항공기 산업의 전체 역사에서 그렇습니다.
  21. 0
    28 8 월 2014 09 : 33
    제품 견적 : ssergn
    너무 멋진 A-10을 잊지 마세요.


    그는 잔인하다! 미소
  22. +3
    28 8 월 2014 09 : 37
    “F-16을 사세요. 더 싸고 좋습니다."

    미국은 공중전에서 반드시 질 비행기만 판다. 그들은 누구에게도 랩터를 판매하지 않습니다.
    1. +3
      28 8 월 2014 09 : 50
      랩터는 아이다호 기지를 제외하고는 아무데도 날 수 없기 때문입니다.
      습기, 먼지 "두려움"... 괌 하와이에서 그의 단점이 드러났습니다! 그런 비행기는 어떻습니까? 실례합니다?! 국가 예산의 또 다른 "삭감"과 국가 군사 산업의 모든 최신 "업적"! 예, Raptor는 2 라드 이상입니다!
      1. +7
        28 8 월 2014 10 : 02
        제품 견적 : asar
        랩터는 아이다호 기지를 제외하고는 아무데도 날 수 없기 때문입니다.
        습기, 먼지 "두려움"... 괌 하와이에서 그의 단점이 드러났습니다! 그런 비행기는 어떻습니까? 실례합니다?! 국가 예산의 또 다른 "삭감"과 국가 군사 산업의 모든 최신 "업적"! 예, Raptor는 2 라드 이상입니다!

        비가 오면 완전히 녹습니다. wassat
        이 말도 안되는 소리는 어디서 나오나요....

        1. 0
          28 8 월 2014 10 : 20
          미국 공군이 F-2011의 최대 비행 고도에 제한을 가한 것으로 밝혀진 22 년 22 월 말에 7,6 세대 미국 전투기의 이미지에 또 다른 타격이있었습니다. 미 공군 공군 사령부 (ACC)의 명령에 따르면 F-20의 최대 비행 고도는 선언 된 기술 특성에 따라 랩터의 "천장"이 약 XNUMX 만 미터라는 사실에도 불구하고 XNUMX 천 미터를 초과해서는 안됩니다. 이 결정의 이유는 많은 미 공군 전투기에 설치된 온보드 산소 발생 시스템 (OBOGS)을 테스트하기위한 조사였습니다.

          ACC에 따르면 사용 된 군용 OBOGS에 결함이있을 수 있습니다. 특히, 알래스카에서 22 년 17 월 2010 일에 F-22의 손실의 원인은 OBOGS에 문제가 될 수 있다고 가정합니다. 이 시스템은 산소 생성 및 호흡 혼합물이 높은 고도에서 조종사의 마스크로 흐르도록합니다. OBOGS의 실패로 인해 추락 한 F-XNUMX의 조종사 인 Jeffrey Haney의 조종사는 산소 결핍을 경험하고 의식을 잃을 수있었습니다. 미 공군은 재래식 비행을 금지함으로써 미국 전투기의 전투 임무에는 적용되지 않는다는 점을 분명히 밝혔습니다.

          ACC는 비행고도 15만7,6m 이상에서 마스크에 산소 공급이 중단되면 조종사가 의식을 잃을 때까지 5,4초밖에 여유가 없다는 점으로 한계를 설명했다. 이 시간은 비행기를 마스크 없이 호흡 혼합물로 숨을 쉴 수 있는 높이로 낮추기에 충분하지 않습니다. XNUMX 천 미터의 높이는 명령에 의해 안전한 것으로 간주되었습니다. 산소 공급이 중단되는 경우 조종사는 이미 마스크없이 숨을 쉴 수있는 고도 인 XNUMX 천 미터까지 하강 할 기회가 있기 때문입니다.

          그러나 F-22의 권위는 훨씬 일찍 훼손되었습니다. 따라서 2010 년 XNUMX 월 미 공군은 한동안 모든 랩터의 비행을 중단했습니다. 항공기 본체가 습기에 불안정하고 쉽게 부식되는 것으로 나타났습니다. 전투기의 부식은 이전에 발견되었지만 이 경우 항공기 캐노피에서 과도한 수분을 제거하는 시스템이 구조적으로 나쁘고 작업에 대처하지 못하는 것으로 나타났습니다. 그 결과 항공기 캐노피의 일부 요소와 조종석 내부에도 녹이 발생했으며 그로 인한 부식으로 인해 방출 시스템의 오작동이 발생할 수 있습니다.

          2009 년 미 공군 실험은 알래스카에서 괌의 안데르센 기지로 12 명의 F-22 전투기를 보냈다. 섬의 비오는 날씨는 군용 차량에 무자비한 것으로 판명되었고, 습도가 높은 조건에서 항공기의 전자 시스템이 불안정하고 습한 대기에서 컴퓨팅 구성 요소의 냉각 시스템이 단순히 서비스를 거부한다는 것이 곧 분명해졌습니다. 이 결함이 수정되었는지 여부는 알려져 있지 않습니다. 그러나 그 이후로 F-22는 습한 기후에서 사용 된 적이 없습니다.

          같은 해, 전 록히드 마틴 엔지니어 Darrol Olsen은 미국 회사에 결함이있는 F-22를 만들었다 고 비난했습니다. Olsen에 따르면 전투기가 필요한 모든 레이더 시험을 통과 할 수 있도록 F-22 항공기에 몇 가지 추가 코팅이 적용되었습니다. F-22 레이더 흡수 코팅은 물, 기름 또는 연료의 영향으로 동체에서 쉽게 지워집니다. Lockheed Martin에서 Olsen은 항공기가 고품질의 무선 흡수 코팅을 사용하여 제조되었다는 주장을 부인했습니다.


          글쎄, 이건 말도 안돼, 미안?!
          1. +4
            28 8 월 2014 10 : 37
            제품 견적 : asar
            글쎄, 이건 말도 안돼, 미안?!

            가장 일반적인 것입니다. 기자는 그렇게 쓰지 않습니다.
            F-22는 10년 동안 알래스카에 주둔했으며 해안에서 멀지 않은 곳에서 거의 매일 비행합니다. 비, 눈 등은 방해가되지 않으며 그곳의 기후는 끔찍합니다 (일년에 두 번 폭풍우) 근무 중 F-22는 영구적으로 거리에 있습니다.
            사실이 있지만 "센세이션"에 대한 언론인의 개념이 있습니다.
            제품 견적 : asar
            의식을 잃기 XNUMX초 전에

            사람이 숨을 쉬지 않고 10초 안에 의식을 잃나요?
            OBOGS에는 여기에 설명된 문제가 아닌 또 다른 문제가 있었습니다.
            1. +1
              28 8 월 2014 12 : 03
              제품 견적 : iwind
              사람이 숨을 쉬지 않고 10초 안에 의식을 잃나요?

              OBOGS와 기저귀는 문자 그대로 조종사의 몸에서 산소를 빨아들입니다. 눈짓
              다른 모든 것은 100500에 동의합니다!!!
              Fu-22는 모든 대기 환경에서 비행하고 생활합니다.
              그리고 최근에는 괌에 본거지를 두고 그곳을 비행하기도 합니다.
  23. +5
    28 8 월 2014 09 : 40
    기사는 그대로 우리 비행기를 망쳤고 MIG-29에 관한 것이 아니라
    또 다른 미국인은 자신을 칭찬합니다.
    80년대에 MIG가 전자 제품보다 품질이 열등했다는 데 동의하지만 비행 중일 가능성은 낮습니다!
    추악한 MIGI에서 이것은 마침내 무언가입니다!
  24. +6
    28 8 월 2014 09 : 45
    제품 견적 : Metlik
    “F-16을 사세요. 더 싸고 좋습니다."

    미국은 공중전에서 반드시 질 비행기만 판다. 그들은 누구에게도 랩터를 판매하지 않습니다.


    랩터는 사용에 대한 심각한 제한으로 인해 완전히 폐기되기를 원합니다. 그런데 PAK FA가 랩터와 거의 비슷할 것이라는 미국인의 의견은 감동적입니다 ... 음, 나쁘지 않습니까? IMHO, 2050년까지 PAK FA와의 전투 회의는 전 세계 모든 항공기에 재앙이 될 것입니다.
  25. +7
    28 8 월 2014 09 : 46
    정보를 표현하는 미국식 방식을 즉시 확인할 수 있습니다. 최대의 물과 최소의 사실입니다.
  26. +3
    28 8 월 2014 09 : 55
    몇 년 전 Su-30에서 인디언은 14:1의 점수로 미국인을 두 번 이겼습니다.
  27. +4
    28 8 월 2014 10 : 00
    글은 광고입니다.
    여기에서 그들은 비행하기 어렵고 무서운 러시아인의 멍청한 똥을 보지만 비행기는 없지만 캐딜락이 있습니다.
    프로들은 뭐가 뭔지 잘 알고 가격도 수입국 중 거의 XNUMX위다.
    그래서 그의 blah blah blah로 저자는 집에 앉을 수 있습니다.
    + 그리고 비행 방향에 비해 매우 높은 각도로 미사일을 발사하는 능력은 인상적이었습니다(2002년까지 러시아인은 이 표적 이점을 잃었다고 Fred Clifton은 말합니다. 미국인이 AIM-9X 미사일과 헬멧 장착 표적을 채택했기 때문입니다. 체계).
    아, 물론 당신은 여기에서 훌륭합니다. MIG 이후 25년 동안 그들은 동일한 시스템을 도입했습니다. 선반에서 파이를 가져가세요.
    소문에 따르면 스텔스 시스템(a la STELS)은 29년대에 MIG80에 도입되었습니다.
  28. +5
    28 8 월 2014 10 : 05
    아름답고 강력합니다!
  29. +3
    28 8 월 2014 10 : 13
    현재 기동 가능한 전투에 베팅하고 있으므로 항공기 설계는 날개 달린 튜브(MiG-21) 또는 날개 달린 기둥(F-4)과 닮지 않았습니다. 그리고 그 비행기는 대공 방어의 획기적인 돌파구와 목표물에 핵무기를 전달하기 위해 최대 속도를 위해 날카롭게 연마되었습니다. (어쨌든 이것은 팬텀의 경우와 정확히 일치하며 유럽에서 팬텀을 사용하는 것은 그들의 군사 교리였습니다). 이제 중앙 섹션은 Su 제품군과 같은 기동성을 높이기 위해 동적 불균형을 위해 노력하고 있습니다.
    1. 0
      28 8 월 2014 13 : 41
      SU에서는 37~80년대에 개발된 후퇴 날개와 카나드 시스템을 갖춘 S-90의 개념 개발이 마음에 듭니다. 그리고 성능 특성면에서 기계는 나쁘지 않았고 우회하지 않으면 F-22와 같았습니다. 그러나 돈이 부족하거나 오히려 다른 주머니에 존재하기 때문에 시리즈에 들어 가지 않았습니다.
  30. +3
    28 8 월 2014 10 : 20
    제품 견적 : 블라디미르
    나는 누구인지 모르지만 잔인 함으로 Thunderbolt를 좋아합니다.

    글쎄요, 사실 A-10은 날아다니는 것입니다.) 이것이 왜 아름다운가요?
  31. +2
    28 8 월 2014 10 : 27
    우리는 박격포에서 물을 저어줍니다. 얼굴에서 물을 마시지 마십시오. 공격기 등급(아름다움과 매끈함은 전혀 중요하지 않음)에서 A-10A가 1위를 차지했습니다. 그 뒤에 - SU-25. 첫 번째는 더 높은 전투 부하와 약간의 보안을 가지고 있습니다. 두 차 모두 아주 좋습니다.
    1. +2
      28 8 월 2014 10 : 38
      첫 번째는 더 높은 전투 부하와 약간의 보안을 가지고 있습니다.

      그리고 탱크의 장갑 보호 기능이 증가하고 MANPADS 및 방공 시스템이 등장한 후 A-10 총은 추가 부하가되었습니다. 그리고 당신은 그것을 제거할 수 없습니다. 그래서 철탑에 빈 대포와 UAB로 날아갑니다. 유도 정밀 유도 탄약 만이 도움이됩니다.
  32. DPN
    +2
    28 8 월 2014 10 : 42
    이 기사는 배신자 고르바초프가 러시아에서 가장 높은 상을 받지 않고 자신의 행위에 대해 대답해야 함을 다시 한 번 보여줍니다. 그는 어떤 지위에 있든 반역자입니다.
  33. +2
    28 8 월 2014 10 : 57
    평소와 같이 : "매우 평범한 레이더" 탐지 범위가 F-16 및 F-18 레이더보다 높았음에도 불구하고 이것은. 여기서 그들은 어디에서나 전자 제품의 후진성에 대해 파고들고 있습니다. 그러나 80년대에는 우리 레이더가 미국 레이더보다 더 나았습니다. 그리고 미국을 능가한 첫 번째 스테이션은 MiG-23ML에 설치된 Sapphire-23으로 F-15A 레이더를 능가했습니다. 그런 다음 미국인은 F-15C로 다시 폭발했지만 우리도 Su-27의 대량 생산을 마스터했으며 다시 90 년대 중반까지 앞서갔습니다. 글쎄, 나는 일반적으로 "장벽"에 대해 조용히 있습니다.
    항공기 설계에 대해 음, 여기 맛과 색. MiG-15는 정말 멋지고 견고한 기능이 아닙니다. 그러나 제트 전투기 중 가장 외견 상 어색한 것은 F-4입니다. 반대로 F-16은 제 생각에는 아름답지만 MiG-29는 잘 생기지 않았고 그렇지 않습니다. 하지만 MiG-23 .. 이 차는 매우 약탈적으로 보입니다. 이것이 위험한 전투기, 불가피한 살인자, 전투기 매라는 것이 즉시 분명합니다.
    1. +1
      28 8 월 2014 15 : 25
      레이더의 경우 세계 최초의 디지털 위상 배열 레이더는 80년대 초 MiG-31에 장착되었고 70년대에 다시 개발되었으며 31대의 1000은 폭이 거의 50km인 대역을 제어할 수 있습니다. 하나의 항공기가 목표물을 감지하면 자동으로 목표 데이터를 전체 그룹에 전송하거나 그룹이 무선 무음 모드(레이더 꺼짐)로 비행하여 A-80 AWACS 항공기로부터 데이터를 수신한 다음 그들 사이에서 목표물을 재배포하기도 합니다. 90년대 초!서쪽에서는 항공기에 위상 배열 레이더가 설치되기 시작한 것은 2000년대 후반에서 XNUMX년대 초입니다!당신만의 결론을 도출해 보세요. hi
  34. +1
    28 8 월 2014 11 : 15
    나에게 또는 날개에 별이있는 F / A-18의 두 번째 사진에있는 것 같습니까? 방향 탐지기가없고 날개가 좁아 ... 예, 최신 F-18에 있습니다.
    1. +1
      28 8 월 2014 11 : 28
      나에게 또는 날개에 별이있는 F / A-18의 두 번째 사진에있는 것 같습니까?

      소대 "침략자". 그들은 운동 중에 우리 MIG와 Sushki만을 모방합니다.
  35. +1
    28 8 월 2014 11 : 24
    공기 역학은 항공기의 외관을 결정합니다. 그것이 날고, 조종이 가능하고, 필요한 속도와 고도를 얻을 수 있다면, 그것은 아름답습니다.
  36. 0
    28 8 월 2014 11 : 27
    전장 작전과 관련된 ATF의 초기 연구. 도면 날짜는 10년 1964월 XNUMX일입니다.
    http://alternathistory.org.ua/seans-aviatsionnoi-arkheologii-v-ofise-lockheed-ma
  37. 코드 명 49
    +1
    28 8 월 2014 11 : 29
    나는 소련의 MIG-29가 시험 조종사 인 KILLER OF FIGHTERS에 의해 세례를 받았다는 것을 알고 있습니다. 그리고 서양 조종사가 그에 대해 말하는 것을들을 필요가 없습니다 !!!!!!!!
  38. 0
    28 8 월 2014 11 : 39
    군사 장비의 외관은 당신이 생각할 수 있는 마지막 것입니다. 가장 중요한 것은 기능, 편의성, 생존 가능성입니다. 싸울 때는 외모에 신경 쓰지 않는다. 전투기와 같은 기술은 항상 추악해야 적이 두려워합니다. 웃음
  39. +1
    28 8 월 2014 11 : 40
    "누가 사나요? 아무도 없어요."

    외국 전문가는 현대화 및 유지 보수와 같은 것에 대해 겸손하게 침묵했습니다.
    그리고 비행기 자체는 아주 좋습니다.
    1. 0
      28 8 월 2014 13 : 47
      제품 견적 : Crabio
      외국 전문가는 현대화와 같은 것에 대해 겸손하게 침묵을 지켰습니다.

      MiG-29 업그레이드 옵션의 이름을 지정하십시오. 옵션 9-13 하나만 알고 있습니다.
      제품 견적 : Crabio
      및 유지 보수.

      그것에 대해 말할 가치조차 없습니다. RD-33의 오버홀 수명은 F350-PW-2000의 100시간에 비해 229시간입니다...
      1. 0
        29 8 월 2014 09 : 36
        제품 견적 : Nayhas
        RD-33의 오버홀 수명은 350년 대비 2000시간에 불과합니다.

        RD-33을 사용하면 MiG-29 항공기가 두 번째 엔진이 이미 공중에 있는 상태에서 하나의 엔진에 전체 전투 부하를 가한 상태로 이륙할 수 있습니다.

        주요 단점 초기 모델 엔진 - 소형 점검 리소스(350시간).

        RD-33 터보제트 엔진은 추력 등급에서 세계 최고의 XNUMX세대 바이패스 엔진 중 하나입니다.

        프랑스 Mirage III 및 Mirage F-33 전투기의 현대화를 위한 SMP-21를 포함하여 단일 엔진 MiG-95 항공기용 RD-1N의 수정본이 개발되었습니다.
        MiG-29 전투기의 성능 특성을 개선하기 위해 제어된 추력 벡터가 있는 노즐이 개발되었습니다.
        자원, 시간 : 4000.
  40. +1
    28 8 월 2014 11 : 57
    제품 견적 : asar
    랩터는 아이다호 기지를 제외하고는 아무데도 날 수 없기 때문입니다.
    습기, 먼지 "두려움"... 괌 하와이에서 그의 단점이 드러났습니다! 그런 비행기는 어떻습니까? 실례합니다?! 국가 예산의 또 다른 "삭감"과 국가 군사 산업의 모든 최신 "업적"! 예, Raptor는 2 라드 이상입니다!


    사실 150억 XNUMX천만 바쿠 정도지만 건강하게 날아다닌다.
  41. 0
    28 8 월 2014 12 : 13
    영국 언론 전문가들의 비교에 따르면 랩터와 Su-27 사이의 전투 손실은 7:1로 추정됩니다. 가장 흥미로운 점은 랩터 비용이 Su-10 비용보다 거의 27 배 더 높다는 것입니다. 즉, 양키스는 랩터 1대를 생산할 수 있고 우리는 Su-10 27대를 생산할 수 있습니다. 자, 이 상황에서 누가 공중전에서 승리할까요?
    예를 들어 8 개의 미사일이 탑재 된 64 개의 랩터가 600-1200 개의 미사일이 탑재 된 수백 또는 XNUMX 개의 중국 난파선과 어떻게 싸울 것인지 보는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그런 싸움의 결과는 미리 알고 있다고 생각합니다
    1. +3
      28 8 월 2014 14 : 53
      제품 견적 : spec.78
      ... 랩터와 Su-27 간의 전투 손실은 7:1로 추정됩니다. 가장 흥미로운 점은 랩터 비용이 Su-10 비용보다 거의 27 배 더 높다는 것입니다. 즉, 양키스는 랩터 1대를 생산할 수 있고 우리는 Su-10 27대를 생산할 수 있습니다. 자, 이 상황에서 누가 공중전에서 승리할까요?

      그리고 당신은 조종사를 대포 사료로 적었습니다. 내가 올바르게 이해 했습니까? 아니
  42. +1
    28 8 월 2014 12 : 28
    저자에게 물어볼 필요가 있습니다. 왜 전 세계의 조종사들이 "MIG"와 "SU"라는 단어를 기억하는 것에 대해 떨기 시작합니까?
    1. +5
      28 8 월 2014 13 : 49
      제품 견적 : 바라쿠다
      저자에게 물어볼 필요가 있습니다. 왜 전 세계의 조종사들이 "MIG"와 "SU"라는 단어를 기억하는 것에 대해 떨기 시작합니까?

      이런 그림 본 적 있어? 예를 들어 미 공군 조종사 "Su-27!" 그리고 그는 정말로 경련을 일으키기 시작합니까?
    2. 0
      28 8 월 2014 14 : 15
      그리고 이것이 유일하게 합당한 상대라는 사실, 그게 다입니다! 오랫동안 비행기에 대해 이야기 할 수 있지만 80 년대에는 조종사의 평균 연간 비행 시간이 미국인보다 많았고 조종사의 70 %가 러시아 기사가 무엇을 보여줄 수 있었는지 소련은 최고의 전투기를 보유했습니다. 보여주다. 또한 당시 우리 공군은 MIG-29, Su-27 슈퍼 플레인 NATO를 받았지만 기동성 측면에서 그들과 동등하지 않았습니다. 이것은 두려움이 오는 곳입니다. 여기에 예측할 수없는 행동을 추가하고 모든 지시와 달리 중요한 상황에서 최대 차를 짜내십시오. 러시아 공군은 막 끊임없이 비행하기 시작했고 천천히 경험을 얻었고 소련 조종사는 모두 떠났고 아주 좋은 항공기 외에도 훌륭한 조종사도 필요합니다. 따라서 MIG와 SU는 중요한 것이 아니며 이러한 악기를 능숙하게 연주할 사람이 필요합니다.
    3. +1
      28 8 월 2014 14 : 58
      제품 견적 : 바라쿠다
      저자에게 물어볼 필요가 있습니다. 왜 전 세계의 조종사들이 "MIG"와 "SU"라는 단어를 기억하는 것에 대해 떨기 시작합니까?

      전 세계가 어떨지 모르겠지만 제가 아는 조종사들은 정말 흔들리기 시작합니다 ... 사냥의 흥분에서. 롤
  43. +3
    28 8 월 2014 14 : 18
    제품 견적 : Nayhas
    나는 더 말할 것이다. 미국 F-15와 현대화된 인도 MiG-21 간의 훈련 전투에서 손실은 1:1로 추정되었습니다. 정보, 참고, 오픈 소스에서

    MiG-15에 의해 격추된 F-21는 몇 대입니까? 아무도. 에 대해 많이 쓰여졌습니다 ...

    그랬다, 쓰였다. 연습 중 MiG-21-93과 F-15에 관한 것. 그러나 단거리 미사일을 사용한 근접전에서 그러한 결과를 얻었습니다. 또한 기계가 AWACS의 도움 없이 작동한다는 규정 조건과 몇 가지 추가 가정도 있었습니다.
    그러나 일반적으로 특정 조건에서 MiG-21-93은 F-15와 동등한 조건으로 싸울 수 있다고 결론지었습니다. 그것에 R-73과 R-77은 또한 스피어 레이더(Zhuk 기반)입니다. 약 2년 전 MiG-21 모델을 접착했을 때 잡지에서 읽었습니다. 인터넷에서도 찾아볼 수 있을 것 같아요. 인도와 다른 사람의 합동 훈련.
    하지만 실제 전쟁에서 MiG-21이 F-15를 격추한 것은 기억이 나지 않습니다. MiG-23ML은 바늘을 격추했습니다. 하지만 MiG-21에 대해 들어 본 적이 없습니다. 요컨대, 두 상대 모두 옳습니다.
  44. 0
    28 8 월 2014 14 : 22
    사실 독일 통일 당시 나토는 완벽한 상태의 소련군 장비 샘플을 합법적으로 많이 받았다. 국가에 대한 몰도바 고철은 거대한 군사 비밀이나 이익을 나타내지 않았습니다...
  45. +2
    28 8 월 2014 15 : 07
    뭐, 맛도 색도 동지가 없다...

    뭐니 뭐니 해도 러시아 여자가 제일 예쁘다! 아름다움은 영감을 주는 것으로 알려져 있습니다. 애정 , 그래서 우리는 아름다운 비행기를 가지고 있습니다 hi
  46. 52
    0
    28 8 월 2014 16 : 54
    "어렸을 때 나는 하늘에서 비행기를 처음 보았는데 너무 아름답고 접근하기 어렵고 푸른 하늘을 날고 있었다! 그리고 나는 그것이 내 것이라는 것을 이미 깨달았다! 하지만 내 손에는 새총 만 있었다 ... " (S 대대 75 사령관의 회고록). 웃음
  47. 전쟁의 기술
    0
    28 8 월 2014 17 : 34
    Discovery-F22 대 SU-37
  48. +1
    12 9 월 2014 16 : 20
    올해 나는 다음 국제 에어쇼에서 우리 조종사가 데모 공연 (모두의 눈이 이마에서 튀어 나오게 함) 후 훈련 전투를 원하는 사람을 불렀고 미국인, 이스라엘, 프랑스 등이 있었다는 것을 읽었습니다. . 아무도 감히! 동등하지 않았습니다! 이와 같이!
    그것이 어디에 있었고 우리 조종사가 어느 비행기를 탔는지 또는 MIG, Su, ... -기억이 나지 않습니다 !!!
  49. 0
    14 March 2017 21 : 37
    자연에는 더 무서운 프랑스 자동차와 비행기가 없습니다)
  50. +1
    21 March 2017 15 : 10
    “F-16을 사세요. 더 경제적이고 더 좋다”는 글의 핵심이다. 나머지는 미국 군사 산업 단지의 광고 제품에 대한 언어입니다.
  51. 0
    21 March 2017 19 : 47
    F16 구매 wassat , 드문 일 wassat

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"