"염소를 정원으로 보내십시오"

9


아랍 세계 자체뿐만 아니라 미국과 서방의 동맹국이 소위 "시리아 야당"을 지원하기 시작했을 때 그들은 처음부터 (시리아와 러시아, 그리고 냉정한 정치인 모두에게) 들었습니다. 이러한 국가 자체에서) 그러한 단계의 결과는 예측할 수 없으며 매우 비극적일 수 있습니다. 그러나 워싱턴과 다른 모든 사람들은 돈을 위해 TV 화면에 출연하고 자유를위한 투쟁에 대해 "아름다운"말을하는 정치적 행상인 인 꼭두각시 행진을하면서 소위 "민주적 야당"에 대해 계속 이야기했습니다. 사실 그들은 시리아 내에서 조금도 사회적 기반이 없었습니다. 반면에 모든 종류의 불만족은 급진적 이슬람주의의 훌륭한 사회적 기반으로 밝혀졌으며 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 주로 종교적 이유로 세속 국가에 대한 모든 분노를 가지고 있습니다.

이제 서양은 그가 직접 만든 죽을 치우고 있습니다. 언론인 폴리의 죽음에 대한 과장된 소문이 가라앉자마자 이슬람 국가 무장세력이 이번에는 미국 소녀를 살해하겠다고 워싱턴을 위협했습니다.

인도주의 단체 직원인 26세 미국 시민권자는 XNUMX년 전 반시리아 무장세력에게 체포됐다. 이제 납치범들은 그녀의 석방을 위해 XNUMX만 달러를 요구하고 있습니다. 더욱이 현재 최소 XNUMX명의 미국 시민이 이슬람주의자들에게 인질로 잡혀 있다. 그들 중 한 명인 저널리스트 Steven Sotloff는 Foley 학살에 대한 매우 충격적인 비디오에서 미국인들에게 목격되었습니다.

미국과 서방 대중이 마침내 흥분하고 이슬람주의자들의 흑인 "작업"의 열매를 보기 위해서는 미국인의 머리를 자르는 것이 필요했습니다. 그 전에는 시리아 인과 다른 나라 시민에 대한 가장 잔인한 살해조차도 그러한 반응을 일으키지 않았습니다. 말할 필요도없이 시리아 군인의 내장을 먹는 "반대"의 산적과 같은 끔찍한 비디오가 적절한 반응을 일으키지 않았다면 시민들은 시리아에서 식인종을 지원하는 이유를 정부에 묻기 시작하지 않았습니다. 분명히 서양에는 "백인" 엘리트와 "흑인" XNUMX 등석이있는 특정 유형의 사람들이 자랐습니다.

그러나 미국과 그 동맹국들은 급진 이슬람주의자들이 가하는 위협을 보고도 국제법을 따르지 않으려고 합니다. 점점 더 시리아의 ISIS 거점을 공격해야 하지만 시리아 정부와의 상호 작용 및 협의 없이 공격해야 한다는 보고가 있습니다.

New York Times에 따르면 백악관은 시리아의 무장 세력에 대한 공습을 시작하고 이라크에서 군사 작전을 확장하기 위해 특별 연합을 구성하려고 노력하고 있습니다. 간행물에 따르면 그러한 연합에는 호주, 영국, 요르단, 카타르, 사우디 아라비아, 터키 및 아랍 에미리트 연합이 포함될 수 있습니다. 또한 오바마는 미국 정보 기관이 정찰 비행을 수행하도록 허용했습니다. 무적의 시리아를 넘어

보시다시피 전쟁 내내 소위 "시리아의 친구"였지만 실제로는 테러리스트의 친구였던 동일한 국가를 반테러 연합에 포함시킬 계획입니다. 그들의 개입이 없었다면 시리아 위기는 2011년에 끝났을 것이고 ISIS와 같은 위험한 세력은 이 지구상에서 결코 팽창하지 않았을 것입니다.

따라서 시리아 사회에서 미국이 실수로든 고의로든 이러한 공격을 가할 때 "실수"할 것이라고 두려워하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. "염소를 정원으로 보내십시오."

미국의 폭탄은 이미 동일한 테러리스트와의 싸움에서 상당한 어려움을 겪고 있는 평화로운 마을이나 군대의 위치를 ​​"우연히" 공격할 수 있습니다. 또는 결혼식 행렬. 특히 아프가니스탄에서 그러한 경우가 많이 있었습니다. 미국은 이런 일이 일어나지 않을 것이라는 구두 보장조차 하지 않습니다. 그러나 미국 정치인들은 시리아 자체의 동의를 기다리거나 지도부에 협조할 생각이 없다고 말한다. 그리고 현장의 조정 없이는 그러한 "실수"의 가능성이 크게 증가합니다.

그리고 워싱턴에 이어 런던도 테러와의 전쟁에서 시리아 정부와 협력하지 않겠다고 발표했습니다. Foley의 살인자가 영국 출신이라는 정보가 확인되었지만 물론 영국 정부가 이에 대한 책임을 공유 할 것이라고 기 대해서는 안됩니다. 시나리오에 따르면 어떤 식으로든 시리아가 모든 것에 대해 답해야 합니까?

한편 다마스쿠스에서는 SAR 외무장관 Walid Al-Muallem이 기자회견을 열었습니다. 그는 공식 다마스커스의 입장을 재확인했습니다. 국가 지도부와 조정되지 않은 모든 군사 행동은 침략으로 간주됩니다.

그러나 시리아 외무부 장관은 다마스커스는 테러와의 전쟁에서 모든 국가와 협력할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 같은 미국과 영국에서도. 그러나 시리아의 주권을 존중해야 합니다.

Al-Muallem은 또한 유엔 안전 보장 이사회가 채택한 결의안 2170이 뒤늦음에도 불구하고 존중한다고 강조했습니다. 그러나 실행에 이르는 주요 임무는 무장 세력의 자금원을 차단하는 것입니다.

외무 장관은 시리아가 민간인뿐만 아니라 제임스 폴리의 살해를 단호하게 비난한다고 말했습니다. 그러나 그는 지금까지 아무도 서방에서 시리아에 대한 "반대"의 범죄를 비난하는 말을 듣지 못했다고 지적했습니다.

앞서 Al-Muallem은 Sergei Lavrov 러시아 외무 장관과 전화 통화를했습니다. 테러와의 전쟁을 논의하면서 당사자들은 국제법 규범과 국가 주권에 대한 존중에 따라 모든 조치를 취해야 한다는 데 동의했습니다.
시리아 장관에 따르면 다마스커스는 러시아가 유엔 안보리의 반테러 결의안을 이행하기 위해 주도권을 잡기를 원합니다. 동시에 군사 지원에 대한 이야기는 없었습니다.

사실 러시아는 이제 미국이 XNUMX년 전에 주권 국가에 대한 침략과 중동 지역에서 러시아의 이익에 대한 실질적인 타격을 추구했던 것을 기만과 교활함으로 달성할 수 없도록 더 경계해야 합니다.

아마도 "분업"이 이상적 일 것입니다. 미국은 이라크의 ISIS 위치를 공격하고 러시아는 시리아를 공격합니다. 더욱이 시리아 국민은 모스크바를 완전하고 완전하게 신뢰하며 당연히 워싱턴을 신뢰하지 않습니다. 러시아가 미래에 자국의 안보를 심각하게 위협할 현상에 맞서 싸우는 것도 유익할 것입니다. 그러나 이러한 협력과 효과적인 행동 조정을 위해서는 테러와의 전쟁에 대한 아름다운 말이 아니라 모든 당사자의 정치적 의지가 필요합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    28 8 월 2014 08 : 56
    아마도 "분업"이 이상적 일 것입니다. 미국은 이라크의 ISIS 위치를 공격하고 러시아는 시리아를 공격합니다. 더욱이 시리아 국민은 모스크바를 완전하고 완전하게 신뢰하며 당연히 워싱턴을 신뢰하지 않습니다. 러시아가 미래에 자국의 안보를 심각하게 위협할 현상에 맞서 싸우는 것도 유익할 것입니다. 그러나 이러한 협력과 효과적인 행동 조정을 위해서는 테러와의 전쟁에 대한 아름다운 말이 아니라 모든 당사자의 정치적 의지가 필요합니다.

    불행히도 오늘날 그러한 시나리오는 작동하지 않습니다. 미국인들은 아직 이에 대해 잘 익지 않았습니다. 이슬람 무장세력이 미국 관리를 붙잡아 처형하는 즉시 가능하지만 보장되지는 않습니다. 그들은 아직도 그들이 한 일을 완전히 이해하지 못하고 있습니다.
    1. 0
      29 8 월 2014 08 : 37
      XNUMX 년 반 전 리비아에서 그들의 대사가 살해되었고 카다피 대령은 더 이상 거기에 없었습니다 ...
      그래서 뭐-그들은 그곳에서 자유를 위해 싸우고있는 것처럼 민주화 된 리비아에 대해 계속해서 울부 짖습니다 (xs는 누구에 의해 누구로부터) ... 그러므로 나는 당신이 그것이 보장되지 않는다는 것을 지적하는 것이 옳다고 생각합니다 ... 그것은 예를 들어 시리아 나 이라크에서와 같이 그들이 자신의 영토에서 시작하면 (나는 원하지 않지만 매트리스는 다르게 이해하지 못합니다) 도달하기 시작할 것입니다 ...
  2. +6
    28 8 월 2014 09 : 05
    미국인과 나는 동맹이 될 필요가 없습니다. 필요한 한 도움이되는 것 같지만 처음에는 배신 할 것입니다. 이것은 신뢰할 수없는 썩은 국가입니다
  3. +2
    28 8 월 2014 10 : 00
    백악관은 폭탄을 터뜨리기로 결정했고 폭탄을 터뜨릴 것이며 연합과 여론이있을 것입니다 (목줄에 묶인 언론). UN은 무언가를 중얼 거릴 것입니다. 매트리스 커버는 모두에게 침을 뱉고 세상을 지배합니다.
  4. +3
    28 8 월 2014 10 : 19
    Su34와 업그레이드된 Tu22를 실전에서 테스트해보는 것도 나쁘지 않을 것 같다. 그리고 국제무대에서 위상을 드높이십시오.
  5. +2
    28 8 월 2014 10 : 37
    그들에게는 충분하지 않다 11.09.2001 연기할거야...
  6. +5
    28 8 월 2014 11 : 05
    시리아 주둔 러시아군은 특수부대와만 작전을 수행할 수 있고 고도로 전문화된 임무만 해결할 수 있다. 갱단 지도자의 파괴, 인질의 석방, 이슬람 단체의 표적 정화와 같은 것입니다. 그러나 (소위) "반대"를 파괴하기 위한 모든 BASIC 작업은 시리아 군대 자체에 의해 수행되어야 합니다. 사실, 러시아는 시리아 군대와 정보, 기술 및 훈련 협력을 제공할 수 있습니다.
  7. +2
    28 8 월 2014 11 : 14
    "아마도 "분업"에 이상적 일 것입니다. 미국은 이라크의 ISIS와 시리아의 러시아를 공격합니다. 더욱이 시리아 사람들은 모스크바를 완전하고 완전하게 신뢰하고 당연히 워싱턴을 신뢰하지 않습니다. ”

    그리고 amers는이 사건에서 시리아 전체를 폭격 할 이유가 필요합니다. 그들은 정말로 그를 찾고 싶어합니다. 시리아 군대를 폭격하려는 "민주화 자"의 욕구를 크게 줄일 수있는 최소한 S-300을 시리아에 공급하지 않겠습니까? 다시 말하지만 훈련된 승무원과 함께 완료할 수도 있습니다. 우리는 동맹입니까, 아니면 무엇입니까?
    한때 (사회주의 하에서) 우리 군대는 시리아 군대 편에서 싸웠고 국제적 임무를 아주 잘 수행했습니다.
  8. +1
    28 8 월 2014 11 : 34
    저를 믿으십시오. 미국에는 건전한 세력이 있으며 (그런데 공화당 원 중에는 이상하게도) 러시아와의 동맹을위한 것입니다. 기본. 그래서 그들은 Dem의 초국적 i.d.i.o.o.v를 물리칩니다. 정당(Obama), 예, 물론 공화당원(McCain) 사이에는 많은 I.D.I.O.T.가 있지만 그럼에도 불구하고 공화당원은 쓰레기보다 더 책임이 있습니다.
  9. +2
    28 8 월 2014 11 : 56
    글쎄요, 그래서 우려하는 측면에서 러시아는 무장 세력을 공격하기 위해 비행기를 시리아로 보내는 것이 필요합니다. 미국인들은 뭐라고 말할까요? 그들은 시리아를 폭격할 수 있지만 러시아는 할 수 없다고? 그래서 그들은 무장세력과 정권의 반대자들 모두를 폭격할 것이고 억제되지 않은 미국인들을 눈에 잘 띄게 할 것입니다.
  10. sergant6776
    0
    28 8 월 2014 12 : 13
    제품 견적 : bubla5
    미국인과 나는 동맹이 될 필요가 없습니다. 필요한 한 도움이되는 것 같지만 처음에는 배신 할 것입니다. 이것은 신뢰할 수없는 썩은 국가입니다


    이것은 국가가 아닙니다 .... 역사적 의미에서.
    국제법에서 "국가"는 "국가"와 동의어입니다.

    국가는 공통의 언어, 영토, 경제 생활뿐만 아니라 특정 민족 집단에만 특유한 민족 문화를 기반으로 모든 사람이 자발적이고 자연스럽게 받아 들인 역사적으로 확립 된 안정적인 사람들의 공동체입니다. , 그리고 그것을 기반으로 형성된 국익.
    국가를 이해하는 데는 두 가지 주요 접근 방식이 있습니다. 특정 국가 시민의 정치적 공동체와 단일 언어와 정체성을 가진 민족 공동체입니다. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F6%E8%FF)

    역사를 살펴보면 북미 대륙에 거주했던 국가는 인디언, 멕시코 인이라고 할 수 있습니다. 미국의 경우 이들은 외계인 앵글로색슨 + 18-19 세기에 가져온 흑인, + 라틴 아메리카, + 외계인 아시아 인 (Catays 등), 이탈리아 인, 독일인, 위에 앉은 유대인이며이 모든 것이 "국가"라고 불리는 ... 그래서 저는 개인적으로 그들의 문화의 공통점에 대해 이야기하지 않을 것입니다 ... 그들을 하나로 묶는 것은 경제적, 재정적 요소입니다. 그들은 문화 공동체와 공통된 국가 이익을 가질 수 없습니다 (개별적으로 국가 그룹의 이익이 존재합니다). 그들은 달러와 북미 대륙의 XNUMX 년 역사에 의해 흐려집니다 ....
  11. +2
    28 8 월 2014 17 : 11
    서부는 믿을 수 없다! 예, 이제 그들은 살해당한 "THEIR"에 대해 포효하고 내일 그들은 "ALIERS"에 대해 기억조차하지 않을 것입니다!
  12. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"