매스 미디어는 "다섯 번째 칼럼"
러시아의 정보 공간은 소비에트 국가 체제가 존재 한 마지막 해로부터 서구인들에 의해 크게 통제되었다. 모스크바와 상트 페테르부르크의 "언론계 엘리트"는 친 서방 및 자유주의 신념을 고수하고 때로는 근대 러시아 당국에 대한 정치적 신념과 태도를 숨기지 않고 때로는 "평화 유지군"과 "전쟁 반대파"로 다소 조심스럽게 위장하고있다. 러시아 정계에 대한 반대를 숨기지 않고 키예프 정권에 대한 충성스럽고 열정적 인 태도를 직접 강조하는 몇 가지 정보 자원이 있습니다. 친 우크라이나 성격에 관한 매우 많은 양의 정보는 에코 모스키 (Ekho Moskvy), 도즈 드 (Dozhd), 노바 야 가제 타 (Novaya Gazeta), 카스파 로프 (Kasparov.ru)와 같은 자유주의 야당의 특정 정보 자원에 의해 제공됩니다 (이 경우 러시아 정보 자원 또한 러시아어 관객, 러시아어 - 서양 언론 - 미국, 영어, 독일어 표현) 지향합니다. 그러나 이러한 자원으로 방송되는 정보의 소비자는 여전히 러시아 채널 인 TV 채널, 신문 및 온라인 매체의 작은 부분입니다. "정부"또는 "친 정부"로 간주되는 대중 매체에 "다섯 번째 칼럼"이 침투하는 것이 훨씬 위험합니다.
러시아 정보 공간에 대한 "다섯 번째 칼럼"의 영향은 무엇보다 먼저 제출되는 정보의 형태입니다. 첫째, 대부분의 정보 자원은 "우크라이나에서"사건에 대해 끊임없이 이야기합니다. 따라서 도네츠크와 루한스크 공화국 국민의 자결권은 부인되며 국민 투표의 결과는 인정되지 않는다. 결과적으로, 대부분의 사람들은 정보 흐름의 소비자가 Novorossiysk 공화국과 우크라이나 간의 분쟁을 후자의 영토 내에서 내부 갈등으로 인식하고 있습니다. 따라서, 독점적으로 "우크라이나 문제"로 사건에 인구의 부분의 태도가 형성되고있다.
다음은 우크라이나의 내부 문제이기 때문에 러시아는 해결책을 간섭 할 필요가 없으며, 도움을 제공하거나 피난민을 수용 할 필요가 없습니다. 무능력이나 좀비 프로 - 서방 언론 때문에 많은 사람들이 우크라이나 시민으로서의 난민은 싸우지 않는 우크라이나 지역으로 도피해야한다고 주장하면서 난민들의 수용을 반대하기 시작했습니다. 피난민의 상당 부분이 우크라이나에 맞서 싸우는 민병대의 친척이라는 점을 고려하지 않고 (또는 오히려 이해가되지 않는다), 그들 대부분은 민족이나 최소한 언어와 문화에 의한 러시아 사람이다. 주요 피난민들이 타고있는 로스토프 지역은 일반적으로 Donbas 및 Luhansk 지역과 오랜 유대 관계를 맺고 있습니다. 역사적으로 이것은 실제로 아주 가까운 인구와 함께 하나의 지역입니다.
대부분의 러시아 정보 출처도 "Novorossiya"라는 단어를 사용하지 않습니다. 소비에트 시대에이 단어가 일반적으로 금기가 되었다면 현대 시대에는 거의 변하지 않았다. 우리나라의 몇몇 (불행히도) 애국적인 매체들만이 사물의 고유 이름으로 불리는 기사를 발표합니다. 그러나 국가 인구의 대다수는 애국적인 정보 자원의 독자가 아니며 저자의 지위에 부딪치지 않으며 정보를받지 못합니다. 역사 새로운 러시아, 러시아 문명 공간에 그것의 합병. 전 우크라이나의 동쪽에있는 토지를 지정하기 위해 "노보로 시아 (Novorossia)"라는 단어를 사용하지 않으면 매스 미디어에서 도네츠크와 루간 스크 공화국에 "자기 선언"또는 "인식되지 않음"이라는 접두어가 붙습니다. 이것은 또한 소비자의 정보 흐름 갈등에 대한 인식에 심각한 영향을 미친다. 결국, 노보로 시스크 공화국의 지도자들에 대한 최고의 반역자들, 심지어는 단순한 분리 주의자들과 심지어 반군들조차도 사회의 태도를 물질적 인 관심, 러시아 당국의 임무 또는 개인적 야심으로 이끌었습니다.
마지막으로, 우크라이나 국가의 공식 지도자로서 페트로 포로 첸코, 아르센 야 츠누크, 아르센 아바코프 및 기타 키예프의 지도자들과의 관계는 그다지 중요하지 않습니다. 이 정권의 다른 지도자들의 합법성은 매우 의심 스럽지만. 자유 주의자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 합법성에 의문을 제기하고 싶다. (비록 3 번째로 러시아의 대통령이되었지만 드미트리 메드 베 데프 이후 러시아 연방 헌법 요구 사항이 충족되었지만) 권력을 잡은 우크라이나 지도자들의 "합법성"을 의심하지 않는다. 폭동과 폭동의 결과로. 포로 첸코의 대통령이 언론에서 부름을받을 때마다 반란의 다른 선동가들은 목사 나 부관이다. 당국의 합법성에 대한 바로 그 생각은 합법적으로 선출 된 빅토르 야누 코 비치 (Viktor Yanukovych) 대통령을 전복시키면서 키예프에 자신을 세웠 기 때문에 당국의 합법성에 대한 아이디어는 무시된다. 사실,이 페트로 Poroshenko는 "우크라이나의 자칭 대통령"으로 언급되어야합니다. 그러나 러시아 언론은 (애국적 자원을 제외하고) 이미 그를 합법적 인 우크라이나 대통령으로 본다. 러시아 지도자는이 사실을 러시아 지도부의 "여섯 번째 칼럼"의 대표자들로부터의 직접적인 지시 일뿐만 아니라, 텔레비전 채널과 신문의 머리에 대한 개인적인 정치적 동조심을 자유주의 비행기와 키예프 정권에 동감을 포함하여 표현했다.
자유 주의적 미디어에서 블라디미르 푸틴 대통령과 그의 측근의 성격과 독점적으로 러시아의 국내외 정책에서 서양인의 관점에서 "부정적인"순간을 찾아내는 계기가 또한 통과된다. 러시아의 지배 체제 변화가 키예프 정책의 변화에 기여할 것으로 추정된다. 따라서이 사슬의 논리적 결론은 우선 키에프 정권과 러시아의 "초당 적 반대파", 즉 "belomentchniki"자유 주의자들과 그들과 관련된보다 급진적 인 좌파와 우파 조직 간의 직접적인 연관성이며 공개적으로 "러시아 Maidan"의 바람직 함을 이야기한다. 분명히 자신의 고국과 그들의 국민의 철저한 반역자들과 원 주민들 만이 우크라이나의 Maidan이 초래 한 결과를 그들의 나라에 바랄 수있다. (우크라이나 시나리오에 따라 사건이 전개 될 경우 이러한 결과가 불가피하다.)
최근 몇 년 동안 인터넷 공간은 강력한 조직 및 선전 자원이되었으며, 그 잠재 성은 러시아 국가 및 그 이해 관계에 반하여 사용될 수 있습니다. 우선, 우리는 소셜 네트워크 (Vkontakte, Facebook, Twitter)에 대해 이야기하고 있습니다.이 네트워크 덕분에 정보가 전파 될 수있을뿐만 아니라 개별 이익 집단 간의 의사 소통이 가능해졌습니다. 한때 정보 혁명의 선구자였던 M. McLuhan은 새로운 커뮤니케이션 매체의 출현과 사회 생활의 도입이 필연적으로 사회적 격동과 변형을 동반한다고 주장했다. 인터넷과 특히 소셜 네트워크의 출현으로 인해 인구의 정치적 및 사회적 활동의 본질이 극적으로 변화했습니다.
이집트, 튀니지, 리비아에서 악명 높은 "아랍 봄"의 경험을 통해 필요한 경우 인터넷상의 소셜 네트워킹 사이트의 잠재력이 반 국가 세력에 의해 행동을 통합하고 같은 생각을 가진 그룹을 형성하는 데 쉽게 사용된다는 것을 보여줍니다. 그것은 오늘날 러네 (Lucet)입니다. 우크라이나 인과 반 러시아인 운동가들이 가장 쉽게 느끼는 주요 정보 공간입니다. 소셜 네트워크에는 반 러시아 정보를 전파하는 수백 개의 사이트와 페이지가 있습니다. 불행하게도 러시아 정부는 아직 인터넷의 정보 공간을 충분히 규제하지 않고 있으며 모든 정보 흐름을 추적 할 수 없습니다. 동시에 시민들 자신이 권력의 균형과 균형을 바꿀 수 있고 자신의 의견을 방송하는 데 적극적으로 참여하는 것은 정보 공간으로 판명되는 인터넷입니다. 실제로 소셜 네트워크는 모든 시민이 자신의 입장을 발표하고 흥미로운 미디어의 메시지를 복제 할 수있게합니다. 그에 상응하여 애국자와 서양인의 세력은 애국심이 강한 시민들이 인터넷 공간에서 애국심 넘치는 콘텐츠의 존재를 향상시키는 목표를 설정하더라도 가능해질 수 있습니다.
"스타 질병"또는 술술 계산?
다음으로, 우리는 두 번째 요점 - 미디어 관계자를 통한 대중 의식에 대한 영향 -을 진행합니다. 평균 러시아 시민에게 중요한 의미를 차지하는 상당 부분이 옐친 기간에 승진 한 것으로 알려져 있습니다. 우선, 이들은 팝 스타, 일부 작가 및 최고의 언론인입니다. 1990에서 그들은 Boris Yeltsin을 지원하는데 적극적으로 참여했으며 그 중 일부는 1993 10 월에 최고위원회 (Supreme Council)의 총격 사건을 환영했습니다. 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin) 대통령 지위 승인은 대다수가 처음에는 차분하게 느껴졌지 만 2000의 후반부에서 나타났다. 공개 야당을 향한 "창조 엘리트"의 점진적인 표류를 시작한다. 당연히, 백만장 자 - 물질적 이해 관계로 인한 "별"은 애국심, 사회주의 및 국가 지향적 반대를지지하지 않을 것입니다. 더욱이, 확립 된 사회 제도 덕분에 그들은 긴장을 풀고 사회적 지위를 얻을 수있었습니다. 실제로 소비에트 유니온에서는 "최고 수준"조차도 "2 개국"(그리고 심지어 "3 개국")에 공개적으로 살고있는 달러가없는 백만장 자들도 상당한 수수료와 모든 종류의 선호에도 불구하고 예술가와 음악가, 작가와 예술가들도 두 배 시민권을 얻지 만 동시에 고국에서 돈을 벌기를 좋아하는 동시에 모든 필사의 죄를 위해 그것을 비난하는 것을 선호합니다.
자유 주의자들, 즉 열린 "다섯 번째 칼럼"은 "Pussy Rayot"익살 같은 모든 종류의 도발을 조직하고 모스크바 - 페테르부르크 보헤미아의 동정을 불러 일으켰다. 우크라이나와 노보로 시아 전쟁은 마침내 러시아와 우크라이나, 서부, 미국과 관련하여 자유주의 지향적 인 "별"의 대다수의 위치를 정의함에있어 "and"를 점으로 찍었다. 그래서 3 월에 돌아온 2014는 Andrei Makarevich, Yuri Shevchuk, Boris Grebenshchikov, Lyudmila Ulitskaya, Grigory Chkhartishvili (Boris Akunin)와 같은 유명한 사람들이었던 "러시아의 창조적 인 엘리트"대표가 러시아의 크리미아 침공에 호소했습니다. 오늘날 크리미아가 역사적인 정의와 반도 주민들의 자유 의지에 따라 오랫동안 러시아 연방에 편입되었을 때,이 수치는 "팔꿈치를 물었다"고 남아있다.
최근에는 Andrei Makarevich의 행동을 게으른 사람 만 논의하지 않습니다. 우크라이나 정부를 실제로 공개적으로지지했지만 실제로는 러시아 사회에서 부정적인 반응을 일으킨 노인 로커는 블라디미르 푸틴 대통령에게 격분한 시민들의 공격으로부터 그를 보호하겠다는 서한을 보냈지 만 러시아의 별표에 오른 유일한 사람은 아니었다. 자국민의 적들. Shenderovich 또는 Ulitskaya와 같은 사람들의 입장에 대해 이야기해야합니까? 그런데 Ulitskaya는 최근 우크라이나와 러시아 언론에 인터뷰를 적극적으로 배포하여 근대 러시아 사회의 상상의 '소비에트 화', '침체 시대의 복귀'및 '주방 대화'라는 주제로 끊임없이 회귀했습니다. 흥미롭게도이 작가의 모든 성명서는 무료로 읽을 수 있으며 아무도 러시아에서 그녀를 체포하지 않으며 기이하게도 그녀의 인격에별로 관심을 보이지 않습니다. 아무도 공개적으로 반 러시아 언명을 허용하고 러시아 법령을 준수 할 직전에 균형을 맞춘 후에도 러시아 보헤미안의 다른 구성원을 반대하고 체포, 금지 및 억압하는 사람은 아무도 없을 것입니다. 그러나이 언론의 자유는 서방 국가의 언론이 그렇게 사랑하는 검열과 "푸틴 러시아의 전체주의 통제"에 대한 논쟁 중단의 근거가 아니다.
모든 것을 위해 팝 스타, 작가 또는 최고 언론인은 러시아 사회에 어느 정도 영향력을 행사합니다. 전체적으로 러시아 시민들의 행동에 부정적인 반응을 보인 같은 마카 레비 치 (Makarevich)조차도 많은 사람들에 의해지지를 받는다. 적어도 그는 뛰어난 음악가이며 따라서 자신의 견해를 표현할 권리가 있다는 사실에 근거합니다. Makarevich의 행동에 헌정 된 다양한 정보 자원에 대한 기사 및 메모에 대한 수많은 의견을 분석하면 많은 러시아 시민이 다음과 같이 설정되어 있음을 알 수 있습니다. "예, Makarevich는 잘못되었지만 그는 Makarevich이고 누구입니까?" 이 입장은 근본적으로 잘못되었습니다. 앤드리 마카레 비치 (Andrei Makarevich)가 음악가가 아닌 "영적 스승 (mentual)"이 될 수있는 권리를 부여하는 60 세의 삶에서 무엇을했는지에 대한 질문에 빠지지 않고서도 대부분의 음악가들은 대부분의 정치인만큼이나 정치적으로 많은 것을 이해하고있다. . 따라서 노바 스코샤와 우크라이나 영토에서 일어난 사건과 관련하여 마카 레 비치의 판단과 문화적 인물의 "신뢰성"은 의심 스럽다.
그러나 Makarevich는 자유주의 이데올로기 인 "Westernism"(미국이 현재있는 문명 선택)과 마찬가지로 우크라이나와 관련이있을뿐만 아니라 우크라이나와 많은 관련이있는 금융, 정치, 사회 등 자신의 이익을 간단히 방어 할 가능성이 높습니다 우크라이나와 신 러시아, 러시아에 강요하려고 시도했다. 비슷한 관심사는 키예프 정권을지지하는 다른 유명한 문화 인물에 의해 주도된다. 그럼에도 불구하고, 러시아 국가와 사회는 솔직한 Russophobes를 문화적 인물들로부터 공표하는 문제에 대해 우려해야한다. 이 경우 형사 책임이나 행정 책임에 관해 말할 필요가 없습니다. 사회에서 그러한 인물에 대한 부정적 태도를 충분히 성장 시키십시오. 그들은 자신이 조직 한 행사를 보이콧하지 않을 수 있으며, 콘서트 개최를 거부하고, 영화를 보거나, 작품을 사거나 서점에서 팔 수 있습니다. 우크라이나 문화권의 대표자로서, 공개적으로 키예프 정권 측에서 말하면서 러시아 국가와 국민에게 공개적으로 사기 진술과 행동에 대해 사과하기 전에 러시아 연방의 영토에 들어 가지 못하도록 제재 조치를 취해야한다. 가장 악독 한 인물은 러시아 연방 영토에 올 가능성과 완전히 분리되어야하며, 또한 물질적 이익을 추출하기위한 콘서트 및 기타 행사를 조직해야합니다.
도발적인 프로모션
세 번째 요지는 키예프 군타와 그 정책을 러시아 자체의 영역에서지지하기위한 행동 조직이다. 처음에 "다섯 번째 칼럼"은 정보 자원에 대한 접근과 대중 매체를 통한 대중 의식의 조작, 키예프를지지하는 상징적 인 인물에 대한 대중의 의견에 영향을 미치면서 러시아를 "제 3 세계"의 전망으로 위협하면서 러시아의 영토에서만 전적으로 노력했다. 신 러시아 등의 지원의 경우 그러나 러시아의 대다수가 언론 자유 주의자들의 통제하에 서서히 "기는"것이 분명해지면서 "별"은 별처럼별로 인식되지 않고 외설적 인 단어처럼 들리 겠지만 "다섯 번째 칼럼"은 세 번째 자료 - 직접 공연 러시아 사회에서 일어난 것으로 추정되는 대량 야당 감정을 시위하라고 촉구되는 러시아 대표.
첫 번째 유형의 캠페인은 자유주의 언론에서 우크라이나라고 불리는 키에프 체제에 대한 개방적인 지원이다. 따라서 8 월 20에서는 모스크바의 Kotelnicheskaya 제방에있는 고층 건물의 별이 우크라이나 국기의 "노란색 - 블러 키트"색으로 칠해졌습니다. 법 집행 기관은 현재 4 명의 청년을 체포 할 수 있었는데, 두 명의 남자와 두 명의 여자가 현재 체포 중이다. 모스크바의 중심부에는 5 명의 젊은이들이 경찰관들에게 체포되어 크렘린 앞에서 "유토 -0 라 키노 노 (Yukto-XNUMXlakitnoe)"천을 걸어 놓으려고했다. 이러한 행동이 키예프 군주의 지지자조차도 아닌 4 명, 5 명의 젊은이들에 의해 수행되지만, 언급 할 필요없이 특정 양의 훌리건 행동을하는 "용병"일 수도 있습니다. 이미 우크라이나 선전 기계에서 이러한 행동은 러시아 사회에서 친 우크라이나 정서의 표현으로 제시된다. 또 다른 요지는 주목할 만하다. 도네 치크 (Donetsk) 또는 루간 스크 공화국 (Lugansk Republic)과 심지어 러시아 연방 (Russian Federation)의 국기를 걸고있는 사람들과 키에프에서 무엇을 할 것인지 상상하기 쉽다. "끔찍한 전체주의"러시아에서, 억류자는 "황색 반점 (yellow-blakytny)"천을 처벌 할 때 형사 처벌을받지 않을 것입니다.
서기의 도움을받는 우크라이나의 특별 서비스는 깃발을 매달뿐만 아니라 러시아에서 더 위험하고 대중적인 행동을 사용합니다. 그들의 목표는 러시아 연방이 모든 것이 평온하지 않다는 것을 보여주기위한 것이며, 개별 영토가 자결권을 갖지 못하게하는 것을 포함하여 내부 문제도 있음을 보여주는 것입니다. 물론 분리 주의자들과 같은 러시아의 내부 문제는 오랫동안 그리고 전체 국민들에게 알려져왔다. 분리 주의자들과 극단 주의자들의 군대가 30 년 동안 운영 되어온 북 코카서스의 상황은 어떻습니까? 그러나 "다섯 번째 칼럼"은 북한 코카서스에 관심을 기울이 겠다는 목표로 설정되지 않았다. 왜냐하면 북한 코카서스는 국가 나 세계에서 적절한 반응을 일으키지 않기 때문이다. 러시아에서 친 우크라이나 요소의 임무는 러시아가 거주하는 국가의 지역과 경계에서 분리주의 운동의 존재를 시뮬레이션하는 것이었다. 사실이 경우 우크라이나와 벨로루시 분리로 시작된 러시아 우주의 점진적인 붕괴와 러시아 국민 (Don, Kuban, Siberia, Ural, 극동, 유럽 북부)이 거주하는 지역의 원심 분리 감정의 지속적인 재배라는 오랜 목표가 실현되고있다.
그래서 노보 시비 르 스크에서 8 월 17은 "시베리아 연방화를위한 3 월"을 개최 할 계획이었습니다. 그것은 Artem Loskutov가 이끄는 예술가 그룹이 조직했습니다. 우리는 여기 도발적인 목적을위한 "보헤미아"의 사용 - 예술가와 음악가가 그러한 행동의 주최자들 사이에 존재하는 것을 볼 수 있는데,이 경우 정치적 의미보다는 오히려 예술적, 정치적 의미에서 "정치적"이 아닌 "예술적이고 도발적인" 공유 할 수 있습니다. 이해할 수있는 이유로 사건 주최자가 지방 당국의 허가를받지 못하자 미디어는 시베리아 시민들의 권리 침해에 대해 소음을 냈다. 주최측은 행진의 목적을 설명하면서 "우크라이나 동남아 분리 주의자들에 대한 러시아의 지원"에 대응했다. 법 집행과 관련한 문제에서 스스로를 보호하기 위해 행진 주최측은 실제로 분리 주의적 계획을 갖고 있지 않으며 러시아 연방으로부터 시베리아의 탈퇴를 요구하지 않을 것이라고 강하게 강조했지만, 우크라이나 특별 서비스가 직접 목표하지 않는다면이 사건이 계획된 것이 분명하다 그것은 분명히 그들의 관심사에있다. 노보시비르스크 외에도 예 카테 린 부르크와 옴 스크에서 시베리아 연방화를위한 3 월 지지자들의 일부 행동이 일어났다.
시베리아 연방화를위한 3 월의 발기인 중 한 사람은 소위 말하는 운동가들이었다. 미하일 푸린 (Mikhail Pulin)이 창안 한 "National Bolshevik Platform". 이 전 활동가 인 리모 노프의 "다른 러시아"는 리모 노프 이후 당을 떠나고 그의 동료들은 공식적으로 노보로 시아를지지했다. 오늘날이 사람의 많은 전 당원이 민병대를 적극적으로 도와 주었을 때 그는 키예프 정권의 이익을 위해 러시아 연방에서 도발적인 행동을 조직한다. Euromaidan의 지원과 Novorossia의 키예프 정권의 활동은이 "플랫폼"의 정치적 관행의 중요한 부분을 구성합니다. 노보로 시아 민간인에 대한 침략은 그 대표자들에 의해 정확히 "반테러 작전"으로 불려진다. 즉, 적대 행위 범위의 전문 용어 측면에서도 키예프 정권과 완전히 연관된다. 러시아의 국내 정책에 관해서 "플랫폼"은 러시아 국가의 "진정한 연방화"를 의미한다. 러시아 국가의 진정한 연방 정부는 분리 주의적 경향의 강화와 그에 따른 연합 러시아의 파괴를 의미하기 때문에 "붕괴를 위해"로 읽어야한다. 연합.
이틀 전, 8 월 15 2014, Krasnodar에서 Kuban의 연방 화를위한 행진을 시도했다. 알려진 바와 같이, Kuban은 Catherine II에 의해 작은 러시아의 영토에서 철수 한 Zaporozhye Cossacks를 포함하여 한때 정착되었습니다. Zaporozhian Cossacks의 후손 인 현대 Kuban Cossacks는 자신의 고유 한 정체성과 친 러시아적인 정치 지향성을 지니고 있으며 대부분 러시아와의 분리조차 생각하지 않습니다. 당연히 크라 스노 다르 (Krasnodar)에서는 지역의 한계 야당 조직이 쿠반 연방의 3 월 조직 위원이되었다. 그러나 크라 스노 다르 (Krasnodar) 법 집행 기관은 신속하게 업무를 수행했으며 노보시비르스크 동료보다 반응이 훨씬 더 어려웠습니다.
사건이 일어나기도 전에, 썩은 정당의 행동 주의자 인 다리아 폴리 우도 바 (Daria Polyudova)가 구금되었다. 소셜 네트워크에 관한 정보에 따르면이 젊은 여성은 25이며 수년간 직업이었으며 그녀는 공산주의 정치적 신념을 가지고 있습니다. 그녀는 한 때 좌선 Udaltsovo에 있었지만, 그 때 그와 함께 환멸을 느꼈다. 외관상으로는 - 우리 앞에서 젊고 전문적인 "야당 운동가"가 있습니다. 많은 사람들에게 시위는 그 자체이자 종말론의 종말이며, 종종 그들이 진실로 행동 할 수 있으며, 그들이 관심있는 친 서구 구조의 손안에 인형 인 "졸"임을 깨닫지 못한다.
상트 페테르부르크에는 우크라이나와 서방의 이익을 위해 사용할 수있는 "분리 주의자"그룹이있다. 이것은 소위입니다. "독립 Ingermanland"또는 "Ingria"의 지지자. 그들은 이제 한계 선동 운동가 또는 인터넷 트롤로 인식되지만 실제로는 대중의 위험을 최소화해서는 안됩니다. 특히 당신이 "Ingermanland 선전"을 대중화하고 낭만적 인 젊은이들 사이에서 지지자들을 모집하는데 사용될 수있는 인터넷의 사회적 네트워크의 엄청난 잠재력을 고려한다면. 상트 페테르부르크 영토와 레닌 그라드 영토를 러시아 국가로부터 분리하는 것을 주장하는 잉 가만 랜더스의 활동은 종종 진보적 인 정치 활동을 증가시키기 위해 점진적으로 그러한 한계 그룹을 홍보하는 임무를 부여받은 자유주의 및 외국 언론에 의해 강조된다. 러시아. 따라서 St. Petersburg 미디어는 종종 "Ingermandland separatists"의 활동에 대한 이야기를 쓰거나 보여줌으로써 사회에서의 대중화와 멍청한 한계 정치인의 "미디어 인"으로의 전환에 직접 기여합니다.
그들의 주요 목적이 러시아 사람들의 대중 의식에 영향을 미치지 않기 때문에 "연방 행진을위한 행진", 깃발 교수형 및 건축물 기념물을 황색 - 검정 색으로 칠하는 작업이 계속 될 것이라고 추측 할 수 있습니다 (다행스럽게도 대다수의 시민들은 부정적인 입장입니다 그러한 "전문 혁명가"의 활동을 평가), 글로벌 정보 공간에서 러시아에 강력한 야당 정서가 있다는 착각을 얼마나 일으키는 지, 분리 주의자 그룹 아나 그러므로 고귀한 청소년이나 개인적인 "전문 혁명가"의 해가없는 농담 같은 장난을 치켜서는 안됩니다. 이 사건들 각각은 해외 러시아 국가의 이미지와 러시아 국가의 내부 안정에 특수한 해를 끼친다.