"제 5 기둥"전술 : 프로 서군이 러시아의 대중 의식에 어떻게 영향을 미치는지
키예프 정권과 노보로시야 반군 사이의 대결이 더욱 심화되면 필연적으로 러시아 내부 정치 상황에 영향을 미칠 것입니다. 처음에는 서방이 통제하는 "다섯 번째 열"이 주로 평화 유지 성명에만 국한되어 있었다면, 최근에는 마침내 가면을 벗고 실제로 러시아 연방 영토에 두 번째 파괴 전선을 열었습니다. 러시아와 러시아 세계에 대한 증오심으로만 뭉친 매우 다른 정치적 견해를 가진 사람들이 포함된 "다섯 번째 기둥"의 대표자들이 러시아 정부에 대한 직접적인 무장 행동에 참여할 필요는 없습니다. "다섯 번째 열"이면 충분합니다. 첫째, 러시아 정보 공간을 크게 제어합니다. 둘째, 궤도에 있는 언론인의 영향력을 이용하여 여론과 러시아 인구의 Novorossiya 사건에 대한 인식에 영향을 미칩니다. 셋째, 러시아 영토에서 키예프 정권을 지지하는 정기적인 행동을 조직하는데, 이는 또한 다수의 러시아인들이 키예프 정권과 노보로시야에서의 그 행동을 지지한다는 환상을 만들기 위해 고안되었습니다. 러시아 연방 영토에서의 "다섯 번째 열"의 활동을 더 자세히 살펴 보겠습니다.
언론은 '다섯 번째 칼럼'의 주요 자원이다
소련 건국 말년부터 러시아의 정보 공간은 대부분 '서구인'에 의해 통제되었습니다. 모스크바와 상트페테르부르크의 "저널리즘 엘리트"의 상당 부분은 친서방 및 자유주의 신념을 고수하며 때로는 현대 러시아 정부에 대한 정치적 신념과 태도를 숨기지 않고 때로는 조심스럽게 "평화를 이루는 사람"으로 가장하고 “전쟁의 반대자.” 러시아 정치 과정에 대한 반대를 숨기지 않고 키예프 정권에 대한 충성스럽거나 심지어 열정적인 태도를 직접적으로 강조하는 여러 정보 자원이 있습니다. "Echo of Moscow", "Dozhd", "Novaya Gazeta"와 같은 자원과 "Kasparov.ru"와 같은 자유주의 야당의 특정 정보 자원을 통해 친우크라이나 성격의 매우 많은 양의 정보가 제공됩니다( 이 경우 우리는 러시아 정보 자원에 대해서만 이야기하고 있지만 러시아어를 사용하고 러시아 청중을 지향하며 서구 미디어 표현 (미국, 영어, 독일어)도 있습니다. 그러나 이러한 자원을 통해 방송되는 정보의 소비자는 여전히 텔레비전 채널, 신문 및 온라인 미디어를 이용하는 러시아 시청자 중 작은 부분을 차지합니다. 훨씬 더 위험한 것은 '정부' 또는 '친정부'로 간주되는 미디어에 '다섯 번째 칼럼'이 침투하는 것입니다.
러시아 정보 공간에 대한 "다섯 번째 열"의 영향은 무엇보다도 제공되는 정보의 형태에 있습니다. 첫째, 대부분의 정보 자원은 "우크라이나의" 사건에 대해 끊임없이 이야기합니다. 따라서 도네츠크와 루간스크 공화국 국민의 자결권은 거부되고 국민투표 결과는 인정되지 않습니다. 결과적으로 대부분의 정보 흐름 소비자는 여전히 노보로시스크 공화국과 우크라이나 간의 갈등을 후자 영토의 내부 갈등으로 인식합니다. 따라서 시사에 대한 일부 인구의 태도는 전적으로 "우크라이나 문제"로 형성되고 있습니다.
이는 다음과 같은 관점으로 이어집니다. 이는 "우크라이나 내부 문제"이기 때문에 러시아는 지원을 제공하고 난민을 수용하는 것은 물론이고 문제 해결에 개입할 필요도 없습니다. 문맹이나 친서방 언론의 좀비화로 인해 많은 사람들이 러시아 영토에서 난민 수용에 반대하기 시작했으며, 난민은 우크라이나 시민으로서 우크라이나의 위험이 있는 지역으로 피신해야 한다고 주장하고 있습니다. 싸우지 마세요. 동시에 난민의 상당 부분이 우크라이나에 맞서 싸우는 민병대의 친척이며 대부분이 민족 또는 적어도 언어 및 언어에 따라 러시아인이라는 점은 고려되지 않습니다 (또는 오히려 이해되지 않습니다). 문화. 난민들의 주요 흐름이 유입되는 로스토프 지역은 일반적으로 돈바스(Donbass) 및 루간스크(Luhansk) 지역과 오랜 관계를 맺고 있습니다. 역사적으로 이것은 실제로 인구가 매우 유사한 하나의 지역입니다.
대부분의 러시아 정보 출처는 "Novorossiya"라는 단어 사용을 피합니다. 소비에트 시대에 이 단어가 일반적으로 금기시되었다면 현대에는 거의 변하지 않았습니다. 우리나라에서는 (불행하게도) 소수의 애국 언론 매체만이 사물을 고유 명칭으로 부르는 기사를 게재합니다. 그러나 국가 인구의 대다수는 애국적인 정보 자원의 독자가 아니므로 저자의 입장을 접하지 못하고 다음에 대한 정보를받지 못합니다. 역사 노보로시아(Novorossia)는 러시아 문명 공간에 속합니다. 구 우크라이나 동부의 토지를 지정하기 위해 "노보로시야"라는 단어를 사용하지 않는다는 사실은 미디어에서 도네츠크 및 루간스크 공화국에 대한 "자칭" 또는 "인식되지 않음"이라는 접두사와 결합됩니다. 이는 또한 정보 흐름 소비자의 갈등 인식에 심각한 영향을 미칩니다. 결국 이것은 기껏해야 반군, 심지어는 단순히 분리주의자, 심지어 반군으로서 노보로시야의 군대에 대한 사회의 태도를 노보로시스크 공화국의 지도자에 대해-물질적 이익, 러시아의 임무에 의해 주도되는 정치적 모험가로서 투영합니다. 정부 또는 개인적인 야망.
마지막으로, 우크라이나 국가의 공식 지도자로서 Petro Poroshenko, Arseniy Yatsenyuk, Arsen Avakov 및 기타 키예프 정권 지도자에 대한 태도는 그다지 중요하지 않습니다. 이들과 정권의 다른 지도자들의 정당성은 매우 심각한 의구심을 불러일으키지만. 자유주의자들은 블라디미르 푸틴 대통령의 적법성에 의문을 제기하는 것을 좋아하지만 (그는 연속이 아니라 세 번째로 국가의 대통령이되었지만 드미트리 메드베데프 이후, 즉 러시아 연방 헌법의 요구 사항이 충족되었습니다) 그들은 폭동과 반란의 결과로 권력을 잡은 우크라이나 지도자들의 "합법성"을 의심하지 않습니다. 언론이 Petro Poroshenko 대통령, 다른 반란 선동자 (장관 또는 대리인)에게 전화 할 때마다이 모든 사람들이 키예프에 자리를 잡고 합법적으로 선출 된 사람들을 전복시키기 때문에 당국의 정당성에 대한 아이디어가 무시됩니다. 빅토르 야누코비치 대통령. 사실 자칭 우크라이나 대통령이라고 불러야 할 사람은 페트로 포로셴코다. 그러나 러시아 언론(애국적 자원 제외)은 이미 그를 합법적인 우크라이나 대통령으로 보고 있으며, 그 이유는 러시아 지도부의 "XNUMX열" 대표자들의 직접적인 명령일 뿐만 아니라 자유주의 차원에 있고 무엇보다도 키예프 정권에 대한 동정으로 표현되는 텔레비전 채널과 신문의 수장의 개인적인 정치적 동정.
자유주의 언론에서는 서구인의 관점에서 러시아 대내외 정책의 '부정적' 순간을 블라디미르 푸틴 대통령과 측근의 성격으로만 파악하는 노선도 있다. 러시아 지배 체제의 변화는 키예프에 대한 정책의 변화에도 기여할 것으로 추정됩니다. 따라서 이 사슬의 논리적 결론은 키예프 정권과 러시아의 "의회 외 야당", 주로 "하얀 리본" 자유주의자들과 그들과 관련된 보다 급진적인 좌파 및 우파 조직 사이의 직접적인 연결입니다. "러시아 마이단"의 바람직함. 고국과 국민의 노골적인 반역자와 적들만이 우크라이나의 마이단이 초래한 결과를 자신의 나라에서 바랄 수 있다는 것이 분명합니다(그리고 우크라이나 시나리오에 따라 사건이 전개되면 이러한 결과는 불가피합니다).
최근 몇 년 동안 인터넷 공간은 강력한 조직 및 선전 자원으로 변모했으며 그 잠재력은 러시아 국가와 그 이익에 반하여 사용될 수 있습니다. 우선, 우리는 Vkontakte, Facebook, Twitter와 같은 소셜 네트워크에 대해 이야기하고 있습니다. 이를 통해 정보 보급뿐만 아니라 개별 관심 그룹 간의 커뮤니케이션도 가능합니다. 한때 정보혁명의 선구자로 잘 알려진 맥루한(M. McLuhan)은 새로운 의사소통 수단의 출현과 사회생활의 도입은 필연적으로 사회적 격변과 변혁을 동반한다고 주장했습니다. 인터넷, 특히 소셜 네트워크의 출현은 인구의 정치적, 사회적 활동의 본질에 근본적인 변화를 가져왔습니다.
이집트, 튀니지, 리비아에서 발생한 악명 높은 "아랍의 봄"의 경험은 필요한 경우 반국가 세력이 행동을 통합하고 같은 생각을 가진 사람들의 그룹을 형성하기 위해 인터넷 소셜 네트워크의 잠재력을 쉽게 사용할 수 있음을 나타냅니다. 오늘날 친 우크라이나 및 반 러시아 활동가들이 가장 편안하게 느끼는 주요 정보 공간은 Runet입니다. 반러시아 정보를 유포하는 소셜 네트워크에는 수백 개의 웹사이트와 페이지가 있습니다. 불행하게도 러시아 정부는 아직 인터넷 정보 공간을 충분히 규제하지 않으며 모든 정보 흐름을 모니터링할 수 없습니다. 동시에 시민들 스스로가 권력의 정렬과 균형을 바꾸고 자신의 의견을 방송하는 데 적극적으로 참여할 수 있는 정보 공간으로 밝혀진 것은 바로 인터넷이다. 실제로 소셜 네트워크를 통해 모든 시민은 자신의 입장을 공개하고 관심 있는 미디어의 메시지를 복제할 수 있습니다. 따라서 애국적인 시민이 인터넷 공간에서 애국적인 콘텐츠의 존재를 강화하려는 목표를 설정하면 여기서 애국자와 서구인의 힘은 동일할 수 있습니다.
"별병"인가, 아니면 냉정한 계산인가?
다음으로 우리는 미디어 인물을 통해 대중 의식에 미치는 영향이라는 두 번째 요점으로 넘어갑니다. 일반 러시아 시민의 상징적 인물 중 상당 부분이 옐친 시대에 홍보된 것으로 알려져 있습니다. 이들은 우선 팝스타, 일부 작가 및 최고의 언론인입니다. 1990년대에는 보리스 옐친을 지지하는 데 적극적으로 참여했고, 일부는 1993년 2000월 최고 소비에트 총격 사건을 환영하기도 했다. 그들 대부분은 처음에는 블라디미르 푸틴 대통령의 인준을 침착하게 받아들였지만, XNUMX년대 후반부터였다. 공개적인 반대를 향한 "창조적 엘리트"의 점진적인 표류가 시작됩니다. 당연히 백만장자 “스타”는 그들의 물질적 이해관계로 인해 결코 애국적이고 사회주의적이며 국가 지향적인 야당을 지지하지 않을 것입니다. 더욱이 그들은 확립된 사회 시스템 덕분에 사회적 지위를 발전시키고 획득할 수 있었다. 실제로 소련에서는 적절한 수수료와 모든 종류의 선호에도 불구하고 "최고" 수준의 예술가와 음악가, 작가와 예술가조차도 달러 백만장자가 아니었고 공개적으로 "두 국가"(또는 "세 국가")에 살고 있습니다. , 이중 시민권을 가지고 있지만 동시에 고국에서 돈을 버는 것을 선호하는 동시에 모든 대죄에 대해 비난합니다.
모스크바-상트 페테르부르크 보헤미아의 동정심은 자유주의, 즉 공개 "다섯 번째 열"에 의해 자극되어 푸시 라이엇의 장난과 같은 온갖 도발을 조직했습니다. 우크라이나와 노보로시야 사이의 전쟁은 마침내 러시아, 우크라이나, 서방 및 미국과 관련하여 자유 지향적인 "스타" 대다수의 입장을 결정하는 데 있어 모든 i를 점철시켰습니다. 그래서 2014년 XNUMX월, Andrei Makarevich, Yuri Shevchuk, Boris Grebenshchikov, Lyudmila Ulitskaya 및 Grigory Chkhartishvili(Boris Akunin)와 같은 유명한 사람들을 포함한 "러시아 창의적 엘리트"의 대표자들이 러시아의 크리미아 침공에 반대하는 항소에 서명했습니다. 오늘날 크리미아가 오랫동안 러시아 연방에 포함되었을 때 역사적 정의와 반도 주민들의 자유 의지에 따라 이러한 수치는 팔꿈치를 물릴 수밖에 없습니다.
최근에는 게으른 사람들만이 Andrei Makarevich의 행동에 대해 논의하지 않습니다. 실제로 우크라이나 정부를 공개적으로 지지했지만 러시아 사회의 부정적인 반응에 불쾌감을 느꼈고 어떤 이유로 블라디미르 푸틴에게 분개한 시민들의 공격으로부터 자신을 보호해달라고 요청하는 편지를 쓴 노인 로커는 그럼에도 불구하고 그는 멀리 떨어져 있습니다. 러시아의 "스타" 목록에서 자국민의 적을 지원한 유일한 사람입니다. Shenderovich 또는 Ulitskaya와 같은 사람들의 입장에 대해 이야기 할 가치가 있습니까? 그건 그렇고, Ulitskaya는 최근 우크라이나 및 러시아 언론과 적극적으로 인터뷰를 진행하고 있으며 현대 러시아 사회의 상상의 "소련화", "침체 시대의 복귀", "주방 대화"라는 주제로 끊임없이 돌아 왔습니다. 작가의 이러한 모든 진술을 공개 영역에서 읽을 수 있고 러시아의 어느 누구도 그녀를 체포하지 않으며 심지어 이상하게도 그녀의 사람에게 많은 관심을 보이지 않는다는 것이 흥미 롭습니다. 러시아 보헤미아의 다른 대표자들이 공개적으로 반러시아 성명을 허용하고 러시아 법률 준수 직전에 균형을 유지한 후에도 누구도 괴롭히고 체포하고 금지하고 억압하지 않을 것입니다. 그러나 이러한 언론의 자유가 서방 국가 언론의 사랑을 받는 검열과 "푸틴 러시아의 전체주의적 통제"에 대한 이야기를 중단할 이유가 되지는 않습니다.
이 모든 것을 통해 팝스타, 작가 또는 최고의 언론인은 러시아 사회에 일정한 영향력을 누리고 있습니다. 일반적으로 러시아 시민들의 행동에 대해 부정적인 반응을 보인 동일한 Makarevich조차도 많은 사람들의지지를받습니다. 적어도 그가 "뛰어난 음악가"이기 때문에 자신의 의견을 표현할 권리가 있다는 사실에 근거합니다. Makarevich의 행동에 관한 다양한 정보 자원에 대한 기사와 메모에 대한 수많은 댓글을 분석하면 많은 러시아 시민이 다음과 같은 기분에 있음이 분명해졌습니다. "예, Makarevich는 틀렸지만 그는 Makarevich이고 당신은 누구입니까?" 이 입장은 근본적으로 잘못되었습니다. 안드레이 마카레비치(Andrei Makarevich)가 XNUMX세의 삶에서 그에게 단순한 음악가가 아니라 "영적 멘토"가 될 권리를 부여한 일에 대한 질문을 고려하지 않고도 대부분의 음악가는 대부분의 음악가만큼 정치에 대해 이해하고 있다는 것이 분명합니다. 정치인은 음악을 이해한다. 따라서 노보로시야와 우크라이나 영토에서 발생한 사건 문제에 대한 마카레비치와 그와 같은 문화적 인물들의 판단에 대한 "권위"는 매우 심각한 의구심을 불러일으킵니다.
그러나 Makarevich는 특히 우크라이나뿐만 아니라 미국이 선택한 문명적 선택인 자유주의 이데올로기인 "서구주의"와도 연결되어 있는 재정적, 정치적, 사회적 이익을 단순히 방어할 가능성이 높습니다. 현재 그들은 우크라이나, 노보로시야, 러시아에 이를 부과하려고 합니다. 비슷한 관심사로 인해 키예프 정권을 지지하는 다른 유명 문화계 인사들도 등장합니다. 그럼에도 불구하고, 러시아 국가와 사회는 문화계 인사들 사이에서 공개적인 루소포베스를 정의의 심판대에 세우는 문제에 관심을 가져야 합니다. 이 경우 반드시 형사적, 행정적 책임을 이야기할 필요는 없습니다. 사회에서 그러한 인물에 대한 부정적인 태도가 커지는 것만으로도 충분하며, 이는 그들이 주최하는 행사를 보이콧하고, 콘서트 개최를 거부하고, 참여하는 TV 영화를 시청하고, 작품을 구매하거나 서점에서 판매하는 등의 방식으로 나타날 수 있습니다. 키예프 정권을 공개적으로 지지하는 우크라이나 문화권 대표자들에 대해서는 제재가 가해져야 하며, 그들이 러시아 혐오적 발언과 행동에 대해 러시아 국가와 국민에게 공개적으로 사과할 때까지 러시아 연방 영토에 입국하는 것을 금지해야 합니다. 가장 불쾌한 인물은 러시아 연방 영토에 올 가능성으로부터 완전히 격리되어야 하며, 또한 여기서 물질적 이익을 창출하기 위한 콘서트 및 기타 이벤트를 조직해야 합니다.
도발적인 행동
세 번째 요점은 키예프 정권과 러시아 영토에 대한 정책을 지원하는 행동의 조직입니다. 처음에 "다섯 번째 열"은 처음 두 가지 레버의 도움으로 러시아 영토에서만 독점적으로 작동하려고 시도했습니다. 즉, 정보 자원에 대한 접근 및 미디어의 도움을 통한 대중 의식 조작, 그리고 상징적 인물이 말하는 여론에 대한 영향입니다. Novorossiya 등을 지원하는 경우 키예프를 지원하여 "제 XNUMX 차 세계 대전"의 전망으로 러시아를 위협합니다. 그러나 대다수의 러시아인이 자유주의 통제 언론의 후드 아래에서 점차적으로 "크롤링"되고 있다는 것이 분명해졌고 "스타"는 스타가 아니라 비슷하게 들리는 음란 한 것으로 인식되기 시작했습니다. 즉, "다섯 번째 열"에는 세 번째 자료가 포함되어 있습니다. 러시아 사회에서 일어나고 있다고 알려진 대중 반대 정서를 보여주기 위해 고안된 러시아 영토에서의 대표자들의 실시간 연설입니다.
수행되는 첫 번째 유형의 조치는 자유주의 언론에서 "우크라이나"라고 불리는 키예프 정권에 대한 공개적인 지원입니다. 따라서 20월 0일 모스크바 코텔니체스카야 제방에 있는 고층 건물의 별은 우크라이나 국기의 "황색-검정색"으로 칠해졌습니다. 법 집행 기관은 현재 가택연금 중인 소년 XNUMX명과 소녀 XNUMX명 등 XNUMX명의 청소년을 신속하게 구금했습니다. 그런 다음 모스크바 중심부에서 경찰은 크렘린 앞에 "zhovto-lakit"현수막을 걸 으려던 다섯 명의 젊은이로 구성된 그룹을 구금했습니다. 이러한 행동이 반드시 키예프 정권의 지지자일 필요는 없지만 단순히 일정량의 훌리건 행위를 저지르는 "용병"일 수 있는 XNUMX~XNUMX명의 젊은이에 의해 수행된다는 사실에도 불구하고 이미 우크라이나의 선전 기계에 대해서는 말할 것도 없고, 서구 언론에서는 이러한 행동이 러시아 사회에서 친우크라이나 정서의 표현으로 제시되고 있습니다. 또 다른 주목할만한 점은 도네츠크나 루간스크 공화국, 심지어 러시아 연방의 깃발을 내걸고 있는 사람들을 보면 키예프에서 어떤 일을 할지 상상하기 쉽다는 점이다. "끔찍한 전체주의" 러시아에서는 "zhovto-blakit" 배너를 걸다가 구금된 사람들이 형사처벌을 받을 가능성이 전혀 없습니다.
깃발을 게양하는 것 외에도 우크라이나 특별 서비스는 서방의 도움을 받아 러시아에서 더 위험하고 대규모 조치를 취하고 있습니다. 그들의 목표는 러시아 연방의 모든 것이 평온한 것은 아니며 개인 영토의 자결권을 인정하지 않는 등 내부 문제도 있음을 보여주는 것입니다. 물론 분리주의자들과 관련된 문제를 포함한 러시아의 내부 문제는 오랫동안 러시아 전체 인구에게 알려져 왔습니다. 분리주의자들과 극단주의자들의 무장단체가 XNUMX년 동안 활동해 온 북코카서스의 상황은 어떠한가? 그러나 "다섯 번째 열"은 북 코카서스에 관심을 기울이는 것을 목표로하지 않습니다. 왜냐하면 이것이 국가에서나 세계에서 적절한 반응을 일으키지 않기 때문입니다. 러시아 내 친우크라이나 세력의 임무는 러시아인이 거주하는 지역과 영토에서 분리주의 운동의 존재를 시뮬레이션하는 것이었습니다. 실제로 이 경우에는 우크라이나와 벨로루시의 분리로 시작되어 러시아의 하위 인종 집단이 거주하는 지역에서 원심적 감정을 계속 배양하는 러시아 공간의 점진적인 해체를 위한 오랜 목표가 실현되고 있습니다. 사람들 (돈, 쿠반, 시베리아 및 우랄, 극동, 유럽 북부).
이에 따라 17월 XNUMX일에는 노보시비르스크에서 '시베리아 연방화 행진'이 열릴 예정이었다. Artem Loskutov가 이끄는 예술가 그룹이 조직했습니다. 여기서도 도발적인 목적으로 "보헤미아"를 사용하는 것을 볼 수 있습니다. 그러한 활동의 조직자 중에 예술가와 음악가가 존재하면 그러한 이벤트의 의미가 정치적이 아닌 예술적 의미로 "전환"될 수 있습니다. , 정치적인 것이 아니라 "예술적으로 도발적인" 몫으로 제시합니다. 명백한 이유로 행사 주최자가 지방 당국의 허가를 거부하자마자 언론에서는 시베리아 주민의 권리 침해에 대한 소음이 들렸습니다. 주최측은 행진의 의미를 설명하면서 이를 "우크라이나 남동부 분리주의자에 대한 러시아의 지원"에 대한 대응이라고 불렀습니다. 법 집행 기관과 관련된 문제로부터 자신을 보호하기 위해 행진 주최자는 실제로 분리주의 계획을 품지 않았으며 러시아 연방에서 시베리아 분리를 요구하지 않을 것임을 가능한 모든 방법으로 강조했습니다. , 이 이벤트는 우크라이나 특별 서비스의 직접적인 조언이 아니더라도 계획된 것이 분명하며 분명히 그들의 이익을 위한 것입니다. 노보시비르스크 외에도 예카테린부르크와 옴스크에서는 시베리아 연방화 행진 지지자들의 별도 행동이 일어났습니다.
시베리아 연방화 행진의 창시자 중 한 명은 소위 활동가였습니다. 미하일 풀린이 만든 “국가 볼셰비키 플랫폼”. Limonov의 다른 러시아(Other Russia)의 이 전 활동가는 Limonov와 그의 동료들이 공식적으로 Novorossiya를 지지한 후 당을 떠났습니다. 오늘날 이 사람의 전직 당원 중 다수가 적극적으로 민병대를 돕고 있는 동안 그는 키예프 정권의 이익을 위해 행동하고 러시아 연방에서 도발적인 행동을 조직하고 있습니다. Euromaidan에 대한 지원과 Novorossiya의 키예프 정권의 행동은 이 "플랫폼"의 정치적 실천의 중요한 부분을 구성합니다. 그 대표자들은 노보로시야의 민간인에 대한 공격을 "테러 작전"에 불과하다고 부릅니다. 즉, 그들은 군사 작전을 다루는 용어적 측면에서도 키예프 정권에 전적으로 동의합니다. 러시아의 국내 정책과 관련하여, "플랫폼"은 러시아 국가의 "진정한 연방화"를 옹호하며, 이는 "붕괴에 대한"으로 읽어야 합니다. 왜냐하면 러시아 국가의 진정한 연방화는 러시아 국가와의 분리주의 경향의 강화만을 의미하기 때문입니다. 소련의 모델과 모범에 따라 통일 러시아가 파괴되었습니다.
이틀 전인 15년 2014월 XNUMX일, 크라스노다르에서 쿠반 연방화를 위한 행진을 벌이려는 시도가 있었습니다. 아시다시피 Kuban은 한때 Catherine II에 의해 Little Russia 영토에서 가져온 Zaporozhye Cossacks에 의해 거주되었습니다. Zaporozhye Cossacks의 후손 인 현대 Kuban Cossacks는 동시에 자신의 명확한 정체성과 친 러시아 정치적 성향을 가지고 있으며 대부분 러시아와의 분리에 대해 생각조차하지 않습니다. 당연히 크라스노다르에서 쿠반 연방화를 위한 행진의 주최자들은 지역의 한계 반대 조직이었습니다. 그러나 크라스노다르 법 집행 기관은 신속하게 행동했으며 그들의 반응은 노보시비르스크 동료보다 훨씬 더 가혹한 것으로 나타났습니다.
행사가 시작되기도 전에 Rot Front 정당의 활동가인 Daria Polyudova가 구금되었습니다. 소셜 네트워크 정보에 따르면 이 젊은 여성은 25세이고 직업은 변호사이며 정치적 신념은 공산주의자입니다. 그녀는 한때 Udaltsov의 좌익 전선의 일원이었지만 그 후 환멸을 느꼈습니다. 분명히 우리 앞에는 젊고 전문적인 "반대 운동가"가 있습니다. 그러한 많은 사람들에게 항의는 그 자체로 목적이자 존재의 의미이며, 자신이 관심 있는 친서구 구조의 손에 있는 꼭두각시, "볼당김"이라는 사실을 깨닫지 못한 채 진심으로 행동할 수 있는 경우가 많습니다.
상트페테르부르크에는 우크라이나와 서방의 이익을 위해 활동할 수 있는 또 다른 "분리주의자" 그룹이 있습니다. 이것이 소위 "독립 잉그리아" 또는 "잉그리아"의 지지자들. 현재는 비주류 선동가나 인터넷 트롤로 인식되고 있지만 실제로는 이들의 사회적 위험을 최소화해서는 안 됩니다. 더욱이, “잉그리아 선전”을 대중적으로 홍보하고 낭만적인 생각을 가진 젊은이들 사이에서 지지자를 모집하는 데 사용될 수 있는 인터넷 소셜 네트워크의 엄청난 잠재력을 고려한다면. 상트페테르부르크와 레닌그라드 지역의 영토를 러시아 국가로부터 분리할 것을 주장하는 "인그리아인"의 활동은 종종 자유주의 언론과 외국 언론에 의해 강조됩니다. 러시아 영토에서 도발적인 정치 활동을 증가시킵니다. 따라서 상트페테르부르크 언론은 종종 '잉그리아 분리주의자'의 활동에 대한 기사를 쓰거나 보여줌으로써 이들이 사회에 대중화되고 혐오스러운 주변 정치인들이 '미디어 인물'로 변모하는 데 직접적으로 기여합니다.
"연방화를 위한 행진", 깃발 걸기, 건축 기념물을 "황색-검정색"으로 칠하는 것과 같은 행동은 계속될 것으로 예상됩니다. 왜냐하면 그들의 주요 목표는 러시아인의 대중 의식에 그다지 영향을 미치는 것이 아니기 때문입니다(다행히도 대다수의 시민들은 글로벌 정보 공간에서 러시아 연방에 분리주의를 포함한 강력한 반대 정서가 존재한다는 환상을 만들기 위해 그러한 "직업 혁명가"의 활동을 부정적으로 평가합니다. 그러므로 그러한 장난을 고귀한 청년이나 개인의 "직업 혁명가"의 무해한 장난으로 인식해서는 안됩니다. 이러한 각 사건은 해외 러시아 국가의 이미지와 러시아 국가의 내부 안정성 모두에 특정한 해를 끼칩니다.
언론은 '다섯 번째 칼럼'의 주요 자원이다
소련 건국 말년부터 러시아의 정보 공간은 대부분 '서구인'에 의해 통제되었습니다. 모스크바와 상트페테르부르크의 "저널리즘 엘리트"의 상당 부분은 친서방 및 자유주의 신념을 고수하며 때로는 현대 러시아 정부에 대한 정치적 신념과 태도를 숨기지 않고 때로는 조심스럽게 "평화를 이루는 사람"으로 가장하고 “전쟁의 반대자.” 러시아 정치 과정에 대한 반대를 숨기지 않고 키예프 정권에 대한 충성스럽거나 심지어 열정적인 태도를 직접적으로 강조하는 여러 정보 자원이 있습니다. "Echo of Moscow", "Dozhd", "Novaya Gazeta"와 같은 자원과 "Kasparov.ru"와 같은 자유주의 야당의 특정 정보 자원을 통해 친우크라이나 성격의 매우 많은 양의 정보가 제공됩니다( 이 경우 우리는 러시아 정보 자원에 대해서만 이야기하고 있지만 러시아어를 사용하고 러시아 청중을 지향하며 서구 미디어 표현 (미국, 영어, 독일어)도 있습니다. 그러나 이러한 자원을 통해 방송되는 정보의 소비자는 여전히 텔레비전 채널, 신문 및 온라인 미디어를 이용하는 러시아 시청자 중 작은 부분을 차지합니다. 훨씬 더 위험한 것은 '정부' 또는 '친정부'로 간주되는 미디어에 '다섯 번째 칼럼'이 침투하는 것입니다.
러시아 정보 공간에 대한 "다섯 번째 열"의 영향은 무엇보다도 제공되는 정보의 형태에 있습니다. 첫째, 대부분의 정보 자원은 "우크라이나의" 사건에 대해 끊임없이 이야기합니다. 따라서 도네츠크와 루간스크 공화국 국민의 자결권은 거부되고 국민투표 결과는 인정되지 않습니다. 결과적으로 대부분의 정보 흐름 소비자는 여전히 노보로시스크 공화국과 우크라이나 간의 갈등을 후자 영토의 내부 갈등으로 인식합니다. 따라서 시사에 대한 일부 인구의 태도는 전적으로 "우크라이나 문제"로 형성되고 있습니다.
이는 다음과 같은 관점으로 이어집니다. 이는 "우크라이나 내부 문제"이기 때문에 러시아는 지원을 제공하고 난민을 수용하는 것은 물론이고 문제 해결에 개입할 필요도 없습니다. 문맹이나 친서방 언론의 좀비화로 인해 많은 사람들이 러시아 영토에서 난민 수용에 반대하기 시작했으며, 난민은 우크라이나 시민으로서 우크라이나의 위험이 있는 지역으로 피신해야 한다고 주장하고 있습니다. 싸우지 마세요. 동시에 난민의 상당 부분이 우크라이나에 맞서 싸우는 민병대의 친척이며 대부분이 민족 또는 적어도 언어 및 언어에 따라 러시아인이라는 점은 고려되지 않습니다 (또는 오히려 이해되지 않습니다). 문화. 난민들의 주요 흐름이 유입되는 로스토프 지역은 일반적으로 돈바스(Donbass) 및 루간스크(Luhansk) 지역과 오랜 관계를 맺고 있습니다. 역사적으로 이것은 실제로 인구가 매우 유사한 하나의 지역입니다.
대부분의 러시아 정보 출처는 "Novorossiya"라는 단어 사용을 피합니다. 소비에트 시대에 이 단어가 일반적으로 금기시되었다면 현대에는 거의 변하지 않았습니다. 우리나라에서는 (불행하게도) 소수의 애국 언론 매체만이 사물을 고유 명칭으로 부르는 기사를 게재합니다. 그러나 국가 인구의 대다수는 애국적인 정보 자원의 독자가 아니므로 저자의 입장을 접하지 못하고 다음에 대한 정보를받지 못합니다. 역사 노보로시아(Novorossia)는 러시아 문명 공간에 속합니다. 구 우크라이나 동부의 토지를 지정하기 위해 "노보로시야"라는 단어를 사용하지 않는다는 사실은 미디어에서 도네츠크 및 루간스크 공화국에 대한 "자칭" 또는 "인식되지 않음"이라는 접두사와 결합됩니다. 이는 또한 정보 흐름 소비자의 갈등 인식에 심각한 영향을 미칩니다. 결국 이것은 기껏해야 반군, 심지어는 단순히 분리주의자, 심지어 반군으로서 노보로시야의 군대에 대한 사회의 태도를 노보로시스크 공화국의 지도자에 대해-물질적 이익, 러시아의 임무에 의해 주도되는 정치적 모험가로서 투영합니다. 정부 또는 개인적인 야망.
마지막으로, 우크라이나 국가의 공식 지도자로서 Petro Poroshenko, Arseniy Yatsenyuk, Arsen Avakov 및 기타 키예프 정권 지도자에 대한 태도는 그다지 중요하지 않습니다. 이들과 정권의 다른 지도자들의 정당성은 매우 심각한 의구심을 불러일으키지만. 자유주의자들은 블라디미르 푸틴 대통령의 적법성에 의문을 제기하는 것을 좋아하지만 (그는 연속이 아니라 세 번째로 국가의 대통령이되었지만 드미트리 메드베데프 이후, 즉 러시아 연방 헌법의 요구 사항이 충족되었습니다) 그들은 폭동과 반란의 결과로 권력을 잡은 우크라이나 지도자들의 "합법성"을 의심하지 않습니다. 언론이 Petro Poroshenko 대통령, 다른 반란 선동자 (장관 또는 대리인)에게 전화 할 때마다이 모든 사람들이 키예프에 자리를 잡고 합법적으로 선출 된 사람들을 전복시키기 때문에 당국의 정당성에 대한 아이디어가 무시됩니다. 빅토르 야누코비치 대통령. 사실 자칭 우크라이나 대통령이라고 불러야 할 사람은 페트로 포로셴코다. 그러나 러시아 언론(애국적 자원 제외)은 이미 그를 합법적인 우크라이나 대통령으로 보고 있으며, 그 이유는 러시아 지도부의 "XNUMX열" 대표자들의 직접적인 명령일 뿐만 아니라 자유주의 차원에 있고 무엇보다도 키예프 정권에 대한 동정으로 표현되는 텔레비전 채널과 신문의 수장의 개인적인 정치적 동정.
자유주의 언론에서는 서구인의 관점에서 러시아 대내외 정책의 '부정적' 순간을 블라디미르 푸틴 대통령과 측근의 성격으로만 파악하는 노선도 있다. 러시아 지배 체제의 변화는 키예프에 대한 정책의 변화에도 기여할 것으로 추정됩니다. 따라서 이 사슬의 논리적 결론은 키예프 정권과 러시아의 "의회 외 야당", 주로 "하얀 리본" 자유주의자들과 그들과 관련된 보다 급진적인 좌파 및 우파 조직 사이의 직접적인 연결입니다. "러시아 마이단"의 바람직함. 고국과 국민의 노골적인 반역자와 적들만이 우크라이나의 마이단이 초래한 결과를 자신의 나라에서 바랄 수 있다는 것이 분명합니다(그리고 우크라이나 시나리오에 따라 사건이 전개되면 이러한 결과는 불가피합니다).
최근 몇 년 동안 인터넷 공간은 강력한 조직 및 선전 자원으로 변모했으며 그 잠재력은 러시아 국가와 그 이익에 반하여 사용될 수 있습니다. 우선, 우리는 Vkontakte, Facebook, Twitter와 같은 소셜 네트워크에 대해 이야기하고 있습니다. 이를 통해 정보 보급뿐만 아니라 개별 관심 그룹 간의 커뮤니케이션도 가능합니다. 한때 정보혁명의 선구자로 잘 알려진 맥루한(M. McLuhan)은 새로운 의사소통 수단의 출현과 사회생활의 도입은 필연적으로 사회적 격변과 변혁을 동반한다고 주장했습니다. 인터넷, 특히 소셜 네트워크의 출현은 인구의 정치적, 사회적 활동의 본질에 근본적인 변화를 가져왔습니다.
이집트, 튀니지, 리비아에서 발생한 악명 높은 "아랍의 봄"의 경험은 필요한 경우 반국가 세력이 행동을 통합하고 같은 생각을 가진 사람들의 그룹을 형성하기 위해 인터넷 소셜 네트워크의 잠재력을 쉽게 사용할 수 있음을 나타냅니다. 오늘날 친 우크라이나 및 반 러시아 활동가들이 가장 편안하게 느끼는 주요 정보 공간은 Runet입니다. 반러시아 정보를 유포하는 소셜 네트워크에는 수백 개의 웹사이트와 페이지가 있습니다. 불행하게도 러시아 정부는 아직 인터넷 정보 공간을 충분히 규제하지 않으며 모든 정보 흐름을 모니터링할 수 없습니다. 동시에 시민들 스스로가 권력의 정렬과 균형을 바꾸고 자신의 의견을 방송하는 데 적극적으로 참여할 수 있는 정보 공간으로 밝혀진 것은 바로 인터넷이다. 실제로 소셜 네트워크를 통해 모든 시민은 자신의 입장을 공개하고 관심 있는 미디어의 메시지를 복제할 수 있습니다. 따라서 애국적인 시민이 인터넷 공간에서 애국적인 콘텐츠의 존재를 강화하려는 목표를 설정하면 여기서 애국자와 서구인의 힘은 동일할 수 있습니다.
"별병"인가, 아니면 냉정한 계산인가?
다음으로 우리는 미디어 인물을 통해 대중 의식에 미치는 영향이라는 두 번째 요점으로 넘어갑니다. 일반 러시아 시민의 상징적 인물 중 상당 부분이 옐친 시대에 홍보된 것으로 알려져 있습니다. 이들은 우선 팝스타, 일부 작가 및 최고의 언론인입니다. 1990년대에는 보리스 옐친을 지지하는 데 적극적으로 참여했고, 일부는 1993년 2000월 최고 소비에트 총격 사건을 환영하기도 했다. 그들 대부분은 처음에는 블라디미르 푸틴 대통령의 인준을 침착하게 받아들였지만, XNUMX년대 후반부터였다. 공개적인 반대를 향한 "창조적 엘리트"의 점진적인 표류가 시작됩니다. 당연히 백만장자 “스타”는 그들의 물질적 이해관계로 인해 결코 애국적이고 사회주의적이며 국가 지향적인 야당을 지지하지 않을 것입니다. 더욱이 그들은 확립된 사회 시스템 덕분에 사회적 지위를 발전시키고 획득할 수 있었다. 실제로 소련에서는 적절한 수수료와 모든 종류의 선호에도 불구하고 "최고" 수준의 예술가와 음악가, 작가와 예술가조차도 달러 백만장자가 아니었고 공개적으로 "두 국가"(또는 "세 국가")에 살고 있습니다. , 이중 시민권을 가지고 있지만 동시에 고국에서 돈을 버는 것을 선호하는 동시에 모든 대죄에 대해 비난합니다.
모스크바-상트 페테르부르크 보헤미아의 동정심은 자유주의, 즉 공개 "다섯 번째 열"에 의해 자극되어 푸시 라이엇의 장난과 같은 온갖 도발을 조직했습니다. 우크라이나와 노보로시야 사이의 전쟁은 마침내 러시아, 우크라이나, 서방 및 미국과 관련하여 자유 지향적인 "스타" 대다수의 입장을 결정하는 데 있어 모든 i를 점철시켰습니다. 그래서 2014년 XNUMX월, Andrei Makarevich, Yuri Shevchuk, Boris Grebenshchikov, Lyudmila Ulitskaya 및 Grigory Chkhartishvili(Boris Akunin)와 같은 유명한 사람들을 포함한 "러시아 창의적 엘리트"의 대표자들이 러시아의 크리미아 침공에 반대하는 항소에 서명했습니다. 오늘날 크리미아가 오랫동안 러시아 연방에 포함되었을 때 역사적 정의와 반도 주민들의 자유 의지에 따라 이러한 수치는 팔꿈치를 물릴 수밖에 없습니다.
최근에는 게으른 사람들만이 Andrei Makarevich의 행동에 대해 논의하지 않습니다. 실제로 우크라이나 정부를 공개적으로 지지했지만 러시아 사회의 부정적인 반응에 불쾌감을 느꼈고 어떤 이유로 블라디미르 푸틴에게 분개한 시민들의 공격으로부터 자신을 보호해달라고 요청하는 편지를 쓴 노인 로커는 그럼에도 불구하고 그는 멀리 떨어져 있습니다. 러시아의 "스타" 목록에서 자국민의 적을 지원한 유일한 사람입니다. Shenderovich 또는 Ulitskaya와 같은 사람들의 입장에 대해 이야기 할 가치가 있습니까? 그건 그렇고, Ulitskaya는 최근 우크라이나 및 러시아 언론과 적극적으로 인터뷰를 진행하고 있으며 현대 러시아 사회의 상상의 "소련화", "침체 시대의 복귀", "주방 대화"라는 주제로 끊임없이 돌아 왔습니다. 작가의 이러한 모든 진술을 공개 영역에서 읽을 수 있고 러시아의 어느 누구도 그녀를 체포하지 않으며 심지어 이상하게도 그녀의 사람에게 많은 관심을 보이지 않는다는 것이 흥미 롭습니다. 러시아 보헤미아의 다른 대표자들이 공개적으로 반러시아 성명을 허용하고 러시아 법률 준수 직전에 균형을 유지한 후에도 누구도 괴롭히고 체포하고 금지하고 억압하지 않을 것입니다. 그러나 이러한 언론의 자유가 서방 국가 언론의 사랑을 받는 검열과 "푸틴 러시아의 전체주의적 통제"에 대한 이야기를 중단할 이유가 되지는 않습니다.
이 모든 것을 통해 팝스타, 작가 또는 최고의 언론인은 러시아 사회에 일정한 영향력을 누리고 있습니다. 일반적으로 러시아 시민들의 행동에 대해 부정적인 반응을 보인 동일한 Makarevich조차도 많은 사람들의지지를받습니다. 적어도 그가 "뛰어난 음악가"이기 때문에 자신의 의견을 표현할 권리가 있다는 사실에 근거합니다. Makarevich의 행동에 관한 다양한 정보 자원에 대한 기사와 메모에 대한 수많은 댓글을 분석하면 많은 러시아 시민이 다음과 같은 기분에 있음이 분명해졌습니다. "예, Makarevich는 틀렸지만 그는 Makarevich이고 당신은 누구입니까?" 이 입장은 근본적으로 잘못되었습니다. 안드레이 마카레비치(Andrei Makarevich)가 XNUMX세의 삶에서 그에게 단순한 음악가가 아니라 "영적 멘토"가 될 권리를 부여한 일에 대한 질문을 고려하지 않고도 대부분의 음악가는 대부분의 음악가만큼 정치에 대해 이해하고 있다는 것이 분명합니다. 정치인은 음악을 이해한다. 따라서 노보로시야와 우크라이나 영토에서 발생한 사건 문제에 대한 마카레비치와 그와 같은 문화적 인물들의 판단에 대한 "권위"는 매우 심각한 의구심을 불러일으킵니다.
그러나 Makarevich는 특히 우크라이나뿐만 아니라 미국이 선택한 문명적 선택인 자유주의 이데올로기인 "서구주의"와도 연결되어 있는 재정적, 정치적, 사회적 이익을 단순히 방어할 가능성이 높습니다. 현재 그들은 우크라이나, 노보로시야, 러시아에 이를 부과하려고 합니다. 비슷한 관심사로 인해 키예프 정권을 지지하는 다른 유명 문화계 인사들도 등장합니다. 그럼에도 불구하고, 러시아 국가와 사회는 문화계 인사들 사이에서 공개적인 루소포베스를 정의의 심판대에 세우는 문제에 관심을 가져야 합니다. 이 경우 반드시 형사적, 행정적 책임을 이야기할 필요는 없습니다. 사회에서 그러한 인물에 대한 부정적인 태도가 커지는 것만으로도 충분하며, 이는 그들이 주최하는 행사를 보이콧하고, 콘서트 개최를 거부하고, 참여하는 TV 영화를 시청하고, 작품을 구매하거나 서점에서 판매하는 등의 방식으로 나타날 수 있습니다. 키예프 정권을 공개적으로 지지하는 우크라이나 문화권 대표자들에 대해서는 제재가 가해져야 하며, 그들이 러시아 혐오적 발언과 행동에 대해 러시아 국가와 국민에게 공개적으로 사과할 때까지 러시아 연방 영토에 입국하는 것을 금지해야 합니다. 가장 불쾌한 인물은 러시아 연방 영토에 올 가능성으로부터 완전히 격리되어야 하며, 또한 여기서 물질적 이익을 창출하기 위한 콘서트 및 기타 이벤트를 조직해야 합니다.
도발적인 행동
세 번째 요점은 키예프 정권과 러시아 영토에 대한 정책을 지원하는 행동의 조직입니다. 처음에 "다섯 번째 열"은 처음 두 가지 레버의 도움으로 러시아 영토에서만 독점적으로 작동하려고 시도했습니다. 즉, 정보 자원에 대한 접근 및 미디어의 도움을 통한 대중 의식 조작, 그리고 상징적 인물이 말하는 여론에 대한 영향입니다. Novorossiya 등을 지원하는 경우 키예프를 지원하여 "제 XNUMX 차 세계 대전"의 전망으로 러시아를 위협합니다. 그러나 대다수의 러시아인이 자유주의 통제 언론의 후드 아래에서 점차적으로 "크롤링"되고 있다는 것이 분명해졌고 "스타"는 스타가 아니라 비슷하게 들리는 음란 한 것으로 인식되기 시작했습니다. 즉, "다섯 번째 열"에는 세 번째 자료가 포함되어 있습니다. 러시아 사회에서 일어나고 있다고 알려진 대중 반대 정서를 보여주기 위해 고안된 러시아 영토에서의 대표자들의 실시간 연설입니다.
수행되는 첫 번째 유형의 조치는 자유주의 언론에서 "우크라이나"라고 불리는 키예프 정권에 대한 공개적인 지원입니다. 따라서 20월 0일 모스크바 코텔니체스카야 제방에 있는 고층 건물의 별은 우크라이나 국기의 "황색-검정색"으로 칠해졌습니다. 법 집행 기관은 현재 가택연금 중인 소년 XNUMX명과 소녀 XNUMX명 등 XNUMX명의 청소년을 신속하게 구금했습니다. 그런 다음 모스크바 중심부에서 경찰은 크렘린 앞에 "zhovto-lakit"현수막을 걸 으려던 다섯 명의 젊은이로 구성된 그룹을 구금했습니다. 이러한 행동이 반드시 키예프 정권의 지지자일 필요는 없지만 단순히 일정량의 훌리건 행위를 저지르는 "용병"일 수 있는 XNUMX~XNUMX명의 젊은이에 의해 수행된다는 사실에도 불구하고 이미 우크라이나의 선전 기계에 대해서는 말할 것도 없고, 서구 언론에서는 이러한 행동이 러시아 사회에서 친우크라이나 정서의 표현으로 제시되고 있습니다. 또 다른 주목할만한 점은 도네츠크나 루간스크 공화국, 심지어 러시아 연방의 깃발을 내걸고 있는 사람들을 보면 키예프에서 어떤 일을 할지 상상하기 쉽다는 점이다. "끔찍한 전체주의" 러시아에서는 "zhovto-blakit" 배너를 걸다가 구금된 사람들이 형사처벌을 받을 가능성이 전혀 없습니다.
깃발을 게양하는 것 외에도 우크라이나 특별 서비스는 서방의 도움을 받아 러시아에서 더 위험하고 대규모 조치를 취하고 있습니다. 그들의 목표는 러시아 연방의 모든 것이 평온한 것은 아니며 개인 영토의 자결권을 인정하지 않는 등 내부 문제도 있음을 보여주는 것입니다. 물론 분리주의자들과 관련된 문제를 포함한 러시아의 내부 문제는 오랫동안 러시아 전체 인구에게 알려져 왔습니다. 분리주의자들과 극단주의자들의 무장단체가 XNUMX년 동안 활동해 온 북코카서스의 상황은 어떠한가? 그러나 "다섯 번째 열"은 북 코카서스에 관심을 기울이는 것을 목표로하지 않습니다. 왜냐하면 이것이 국가에서나 세계에서 적절한 반응을 일으키지 않기 때문입니다. 러시아 내 친우크라이나 세력의 임무는 러시아인이 거주하는 지역과 영토에서 분리주의 운동의 존재를 시뮬레이션하는 것이었습니다. 실제로 이 경우에는 우크라이나와 벨로루시의 분리로 시작되어 러시아의 하위 인종 집단이 거주하는 지역에서 원심적 감정을 계속 배양하는 러시아 공간의 점진적인 해체를 위한 오랜 목표가 실현되고 있습니다. 사람들 (돈, 쿠반, 시베리아 및 우랄, 극동, 유럽 북부).
이에 따라 17월 XNUMX일에는 노보시비르스크에서 '시베리아 연방화 행진'이 열릴 예정이었다. Artem Loskutov가 이끄는 예술가 그룹이 조직했습니다. 여기서도 도발적인 목적으로 "보헤미아"를 사용하는 것을 볼 수 있습니다. 그러한 활동의 조직자 중에 예술가와 음악가가 존재하면 그러한 이벤트의 의미가 정치적이 아닌 예술적 의미로 "전환"될 수 있습니다. , 정치적인 것이 아니라 "예술적으로 도발적인" 몫으로 제시합니다. 명백한 이유로 행사 주최자가 지방 당국의 허가를 거부하자마자 언론에서는 시베리아 주민의 권리 침해에 대한 소음이 들렸습니다. 주최측은 행진의 의미를 설명하면서 이를 "우크라이나 남동부 분리주의자에 대한 러시아의 지원"에 대한 대응이라고 불렀습니다. 법 집행 기관과 관련된 문제로부터 자신을 보호하기 위해 행진 주최자는 실제로 분리주의 계획을 품지 않았으며 러시아 연방에서 시베리아 분리를 요구하지 않을 것임을 가능한 모든 방법으로 강조했습니다. , 이 이벤트는 우크라이나 특별 서비스의 직접적인 조언이 아니더라도 계획된 것이 분명하며 분명히 그들의 이익을 위한 것입니다. 노보시비르스크 외에도 예카테린부르크와 옴스크에서는 시베리아 연방화 행진 지지자들의 별도 행동이 일어났습니다.
시베리아 연방화 행진의 창시자 중 한 명은 소위 활동가였습니다. 미하일 풀린이 만든 “국가 볼셰비키 플랫폼”. Limonov의 다른 러시아(Other Russia)의 이 전 활동가는 Limonov와 그의 동료들이 공식적으로 Novorossiya를 지지한 후 당을 떠났습니다. 오늘날 이 사람의 전직 당원 중 다수가 적극적으로 민병대를 돕고 있는 동안 그는 키예프 정권의 이익을 위해 행동하고 러시아 연방에서 도발적인 행동을 조직하고 있습니다. Euromaidan에 대한 지원과 Novorossiya의 키예프 정권의 행동은 이 "플랫폼"의 정치적 실천의 중요한 부분을 구성합니다. 그 대표자들은 노보로시야의 민간인에 대한 공격을 "테러 작전"에 불과하다고 부릅니다. 즉, 그들은 군사 작전을 다루는 용어적 측면에서도 키예프 정권에 전적으로 동의합니다. 러시아의 국내 정책과 관련하여, "플랫폼"은 러시아 국가의 "진정한 연방화"를 옹호하며, 이는 "붕괴에 대한"으로 읽어야 합니다. 왜냐하면 러시아 국가의 진정한 연방화는 러시아 국가와의 분리주의 경향의 강화만을 의미하기 때문입니다. 소련의 모델과 모범에 따라 통일 러시아가 파괴되었습니다.
이틀 전인 15년 2014월 XNUMX일, 크라스노다르에서 쿠반 연방화를 위한 행진을 벌이려는 시도가 있었습니다. 아시다시피 Kuban은 한때 Catherine II에 의해 Little Russia 영토에서 가져온 Zaporozhye Cossacks에 의해 거주되었습니다. Zaporozhye Cossacks의 후손 인 현대 Kuban Cossacks는 동시에 자신의 명확한 정체성과 친 러시아 정치적 성향을 가지고 있으며 대부분 러시아와의 분리에 대해 생각조차하지 않습니다. 당연히 크라스노다르에서 쿠반 연방화를 위한 행진의 주최자들은 지역의 한계 반대 조직이었습니다. 그러나 크라스노다르 법 집행 기관은 신속하게 행동했으며 그들의 반응은 노보시비르스크 동료보다 훨씬 더 가혹한 것으로 나타났습니다.
행사가 시작되기도 전에 Rot Front 정당의 활동가인 Daria Polyudova가 구금되었습니다. 소셜 네트워크 정보에 따르면 이 젊은 여성은 25세이고 직업은 변호사이며 정치적 신념은 공산주의자입니다. 그녀는 한때 Udaltsov의 좌익 전선의 일원이었지만 그 후 환멸을 느꼈습니다. 분명히 우리 앞에는 젊고 전문적인 "반대 운동가"가 있습니다. 그러한 많은 사람들에게 항의는 그 자체로 목적이자 존재의 의미이며, 자신이 관심 있는 친서구 구조의 손에 있는 꼭두각시, "볼당김"이라는 사실을 깨닫지 못한 채 진심으로 행동할 수 있는 경우가 많습니다.
상트페테르부르크에는 우크라이나와 서방의 이익을 위해 활동할 수 있는 또 다른 "분리주의자" 그룹이 있습니다. 이것이 소위 "독립 잉그리아" 또는 "잉그리아"의 지지자들. 현재는 비주류 선동가나 인터넷 트롤로 인식되고 있지만 실제로는 이들의 사회적 위험을 최소화해서는 안 됩니다. 더욱이, “잉그리아 선전”을 대중적으로 홍보하고 낭만적인 생각을 가진 젊은이들 사이에서 지지자를 모집하는 데 사용될 수 있는 인터넷 소셜 네트워크의 엄청난 잠재력을 고려한다면. 상트페테르부르크와 레닌그라드 지역의 영토를 러시아 국가로부터 분리할 것을 주장하는 "인그리아인"의 활동은 종종 자유주의 언론과 외국 언론에 의해 강조됩니다. 러시아 영토에서 도발적인 정치 활동을 증가시킵니다. 따라서 상트페테르부르크 언론은 종종 '잉그리아 분리주의자'의 활동에 대한 기사를 쓰거나 보여줌으로써 이들이 사회에 대중화되고 혐오스러운 주변 정치인들이 '미디어 인물'로 변모하는 데 직접적으로 기여합니다.
"연방화를 위한 행진", 깃발 걸기, 건축 기념물을 "황색-검정색"으로 칠하는 것과 같은 행동은 계속될 것으로 예상됩니다. 왜냐하면 그들의 주요 목표는 러시아인의 대중 의식에 그다지 영향을 미치는 것이 아니기 때문입니다(다행히도 대다수의 시민들은 글로벌 정보 공간에서 러시아 연방에 분리주의를 포함한 강력한 반대 정서가 존재한다는 환상을 만들기 위해 그러한 "직업 혁명가"의 활동을 부정적으로 평가합니다. 그러므로 그러한 장난을 고귀한 청년이나 개인의 "직업 혁명가"의 무해한 장난으로 인식해서는 안됩니다. 이러한 각 사건은 해외 러시아 국가의 이미지와 러시아 국가의 내부 안정성 모두에 특정한 해를 끼칩니다.
정보