군사 검토

INF 조약 위반 : 사실과 의견

31
최근의 주요 국제 주제 중 하나는 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 협정의 조건을 위반 한 러시아의 비난이다. 얼마 전 미 국무부는 다양한 국제 협약의 조건 준수에 관한 보고서를 발표했다. 이 문서는 러시아가 INF 조약을 위반하고 있다고 주장했지만,이 진술에 찬성하여 어떠한 증거도 제시되지 않았다. 이 보고서에는 일련의 진술과 제안이 이어졌다. 가까운 장래에, 현재 상황과 분명히 근거없는 비난이 모스크바와 워싱턴 대표 간의 협상의 대상이되어야한다.


INF 조약 위반 : 사실과 의견
중거리 미사일 시스템 RSD-10 "PIONEER". 사진 : Anton Denisov / RIA 뉴스 www.ria.ru


러시아 외무부가 발표 한 보고서와 미국 지도자들의 성명은 다소 힘든 일이지만 억지로 대응했다. 러시아 외무부는 8 월 1의 공식 논평에서 미국은 다른 사람들에게 표창을하고 "궁극적 인 진실을 주장한다고 주장"하면서 다시 한 번 멘토로서 행동하려는 어색한 시도를했다. 이 사실을 확인하고 러시아 외교관은 미국의 주장은 어떤 증거도 뒷받침되지 않으며 이상한 추측과 결론에 근거한다고 주장했다. 따라서 주장은 전문가와 분석가의 기대로 표현되는 것이 아니라 필요한 정보 배경을 창출하는 것입니다.

워싱턴에서 우리는 비난에 대한 공식 러시아의 대응에 대해 알게되었고 그들을 고려했습니다. 며칠 전 미 국무부 대변인 인 마리 하프 (Marie Harf)는 새로운 협상 제안이 모스크바로 보내 졌다고 발표했다. 협의 대상은 INF 청산 및 그 조건의 이행에 관한 현행 협약이어야한다. 보고서에 따르면 협상은 9 월에 열릴 예정이다. 러시아의 이익을 방어 할 대표단 구성에 관한 정보는 아직 발표되지 않았다. 러시아 외무부는 문제의 논의에 전문가를 먼저 초대하고 양국의 지도력 수준으로이 문제를 전수 할 것을 제안한다.

8 월 28 통신사는 러시아의 나토 알렉산더 그루 시코 상임 대표와의 인터뷰를 출간했다. 특히 상임 대표는 INF 조약 위반 혐의에 대한 상황에 대해 논평했다. 그는 이러한 혐의의 출현시기에주의를 기울였습니다. 9 월 초 웨일즈에서 정례적 인 나토 정상 회담이 개최되며,이 기간 동안 조직 지도자들은 러시아와의 관계를 포함하여 전략의 다양한 측면에 관해 논의 할 예정이다. 계약 불이행에 대한 비난은 다음 정상 회담과 관련하여 정확하게 발표되었습니다.

A. Grushko는 러시아를 미국과 나토의 반대자로 만들려고하는 군대에 대해 위반 혐의에 대한 정보 제공이 유용 할 것이라고 믿는다. 또한, 영구 대표는 기존 조약이 발생하는 모든 문제의 대화 및 해결을위한 메커니즘을 제공한다는 것을 상기시켰다. 다른 나토 국가들에게 INF 제거에 관한 조약의 문제에 대한 논의를 가져 오기위한 시도로서 그들은 A. Grushko에 의해 인공적인 것으로 불렸다.

러시아의 나토 (NATO) 상임 대표는 INF 조약의 맥락에서 미국에 대한 러시아의 주장을 언급하는 것을 잊지 않았다. 그는 미사일 방어 시스템 시험에 사용 된 표적 미사일의 존재, 동유럽에서의 MK-41 미사일 시스템 배치 계획 등을 상기했다. 그 특성상 중간 또는 단거리 미사일로 분류 될 수있는 시스템. 따라서 러시아는 유사한 주장을하는 미국의 비난에 대응할 수있다.

A. Grushko가 국무부 보고서에 의심스러운 논문이 출현 한 이유에 대한 가정은 현 국제 상황의 논리에 완벽하게 부합하기 때문에 삶의 권리가 있습니다. 그러나 뉴스 피드에서 INF 조약의 새로운 모습을 설명 할 수있는 다른 버전이 있습니다. 최근 몇 년간 러시아 지도부는 협상의 부정적인 특징을 반복해서 지적하고이를 극복 할 가능성을 배제하지 않았다.

이 성격의 마지막 진술은 논란이 많은 보고서가 나온 후인 8 월 중순에 발표되었습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 크리미아 연설에서 중거리 및 단거리 미사일에 관한 주제를 다시 제기했다. 그 후 며칠 만에 미 국무부 대변인 하프 (Harf)는 협상을 제안한 것에 대해 이야기했다. 러시아의 협상 탈퇴 가능성에 대한 또 다른 신호가 미국 외교관들에게 영향을 미침으로써 새로운 협상을 시작하기로 결정한 것 같다.

미래의 협상 결과는 예측하기가 어렵습니다. 더욱이, 결과가 전혀 나오지 않을 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 미국 국무부의 논란이 많은 보고서는 INF 조약의 조건 위반에 대한 증거를 제시하지 않았기 때문에 이에 대한 미국 정부의 불쾌한 의문이 제기되고있다. 증거가 출판 된 문서에 나타나지 않고 전혀 존재하지 않는다면 최근 몇 주 동안 발생한 상황은 매우 이상한 형태를 취할 수 있습니다.

장래의 협상이 조약에서 국가의 철수로 이어지지는 않을 것이라고 추측 할 수있다. 과거 25에 관한 정보에 대한 INF 제거에 관한 조약은 지난 몇 년 동안 유럽 안보의 기둥 중 하나였습니다. 즉, 그 종료는 참여국 (미국과 러시아)뿐만 아니라 여러 유럽 국가 .

몇 년 전, 러시아는 INF 조약을 최종 확정하기 위해 유엔에 제안서를 제출했음을 상기해야한다. 이 제안은 로켓 기술의 현재 발전을 고려하여 조약의 조건을 개정하는 것에 관한 것이었다. 협정 서명 당시 소련, 미국, 프랑스, ​​중국 등 중 · 단거리 미사일은 몇 개국 밖에 없었다. 현재 이러한 서비스 시스템을 보유한 국가의 목록이 크게 증가했습니다. 이와 관련하여 러시아는 모든 사람의 서명을 위해 INF 조약의 청산에 관한 합의를 열 것을 제안했다. 이러한 합의의 변화는 제안 단계에 남아 있습니다.

9 월 초 웨일즈에서 나토 정상 회담이 개최되며,이 기간 동안 조직 전략의 주요 쟁점이 다루어 질 것입니다. 무엇보다도이 행사는 러시아와의 관계 증진 문제를 제기 할 것 같다. 러시아의 나토 (NATO) 상임 대표 인 A. Grushko의 가정이 정당하다면 미 국무부의 보고서가 국제 관계가 악화 될 수있는 이유가 될 수있다. INF 조약에 관한 러시아 - 미국 협상은 나중에 진행될 것이며, 미국의 입장은 NATO 정상 회의의 결정을 반영하여 조정될 것으로 보인다. 이러한 협상이 쉽고 빠르며 긍정적 인 결과로 이어질 가능성은 희박하다.

우리가 보는 바와 같이, 기존 국제 조약 중 하나는 다시 국소 쟁점이되었습니다. 더욱이 그것은 정치적 압력의 수단으로 사용되며, 아마도 가까운 장래에 러시아와의 관계가 악화되는 또 하나의 이유가 될 것입니다. 이것은 곧 러시아 외교관들이 다시 협상하여 국가의 입장을 방어해야한다는 것을 의미한다.


해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://mid.ru/
http://interfax.ru/
http://rg.ru/
저자 :
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Qwert
    Qwert 1 9 월 2014 09 : 55 새로운
    +9
    일반적으로, 이와 관련하여 유럽인들은 -. 미사일을 집에 배치하면 핵 보복 공격의 대상이되고있다. 그들은 이것을 이해하지 못합니까? 나는 그들을 부끄럽게 생각한다 ....
    1. 사할린 스크
      사할린 스크 1 9 월 2014 11 : 29 새로운
      +9
      일반적으로, 자이로 펫은 역사가 가르치지 않는 많은 바보입니다. 보편적 인 자식과 다른 자유주의의 아이디어를 가진이 사람들은 역사적 기억을 완전히 잃어 버렸고, 그들이 러시아를 압도하려했던 엉뚱한 기억을 기억하지 못한다.
      일반적으로, 논의중인 합의는 현재의 정치적 현실을 고려하여 러시아에게 솔직히 해 롭기 때문에, 일방적 인 폐기를 선언하고 Iskander YaBCh를 반항적으로 장비하고 서부 국경을 따라 순찰로를 배치하는 것이 가장 좋습니다. 물론 유다와 바가 둘 보르카 (Budadul Borka)라는 이름의 폐허가 된 복원해야합니다.
      1. 자주식의
        자주식의 1 9 월 2014 12 : 41 새로운
        +1
        제품 견적 : Sakhalininets
        일반적으로, geyropatsy 바보의 무리, 역사는 아무것도 가르치지 않습니다.

        예, 유럽인들은 Usovites에 녹색 사탕 포장지에 방금 팔았습니다. "역사적 기억"과 관련하여-이것은 역사가 나선형으로 발전하는 방식입니다 (하나님은 금지합니다, 그들은 다시 교훈을 배울 것입니다). INF와 관련하여 러시아와 amers는 상호 주장을하고 있습니다. 일부는 표적 미사일 (특성에 따라 제한됨)과 미사일 방어 미사일 (실제로 탄도 미사일로 사용될 수 있음)을 경험하고 있으며 다른 일부는 전략 미사일을 시험하고 있습니다. 중간 범위에서. 항상 그렇듯이 강제에 대한 힘의 반대. 제 생각에 러시아는 중거리 미사일과 탄도 미사일 시스템이 필요하지만 (특히 소련 시대의 백 로그가 남아 있기 때문에) 결국 우리는 국가 안보에 대해 이야기하고 있습니다. 과 안전은 오직 그들 자신의 군대를 보장 할 수있다., 그리고 계약이 없습니다!
  2. 메드
    메드 1 9 월 2014 09 : 58 새로운
    +1
    미국은 항상 러시아를 분류 해제하기 위해 그러한 진술을합니다. 그렇지 않으면 1962 년처럼 두려워 할 것입니다.
    1. 해밀턴
      해밀턴 1 9 월 2014 19 : 54 새로운
      0
      그러나 저에게는 가혹한 의견 외에도 다음과 같이 쉽게 표시 할 수 있습니다.? 좋아하지 마십시오. 여러분은 볼트가 아니라 계약자입니다! 성난 그리고 나서 그들은 이미 묻습니다 ... 그리고 20 년 동안 기꺼이 맹세했습니다.
  3. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 1 9 월 2014 10 : 16 새로운
    +1
    내 의견으로는))) - 특히 런던, 브뤼셀, 바르샤바, 크라 코브, 빌니우스, 리가, 스톡홀름, 탈린 등 열 핵탄 속에있는 모든 사람들을 태워라. 나는 노르지를 좋아하지 않는다.
    1. rubin6286
      rubin6286 1 9 월 2014 10 : 55 새로운
      +4
      젊은 사람! 치료를 받아야합니다!
      1. 세르게이 싯니 코프
        세르게이 싯니 코프 1 9 월 2014 12 : 21 새로운
        -3
        젊은이에게 감사드립니다.))) 따라서 나는 (불치병), otbebil 대통령과 같은 여행 가방을 가진 대통령이되지 않으며 마지막 날 (!)은 모든 표적과 심지어는 남극을 통해 모든 미사일을 발사했습니다. 그래서 그들은 더 오래 비행했습니다. - 전화기에 앉고 탄약의 자멸에 대한 요청이 줄어들면 대답 할 것입니다. НЕТ )))))))!
    2. 주 보레 즈
      주 보레 즈 1 9 월 2014 11 : 33 새로운
      +2
      피해자 목록에 스위스와 덴마크를 추가하겠습니다)))
    3. 안드레이 글라드 키크
      안드레이 글라드 키크 1 9 월 2014 12 : 17 새로운
      +4
      아니요, 더러워 져서는 안됩니다. 옐로 스톤 화산이 미국을 다룰 수있게하고, 런던과 함께 전 세계 해양의 부상을, 나머지 유럽은 그들의 악명 높은 관용과 실제 신실함을 통해 달성 될 것입니다. 일반적으로, 우리는 해안에 앉아 서쪽 "파트너"의 시체가지나 가기를 기다리고 있습니다.
      1. 해밀턴
        해밀턴 1 9 월 2014 19 : 58 새로운
        0
        제품 견적 : Andrey Gladkikh
        아니요, 더러워 져서는 안됩니다. 옐로 스톤 화산이 미국을 다룰 수있게하고, 런던과 함께 전 세계 해양의 부상을, 나머지 유럽은 그들의 악명 높은 관용과 실제 신실함을 통해 달성 될 것입니다. 일반적으로, 우리는 해안에 앉아 서쪽 "파트너"의 시체가지나 가기를 기다리고 있습니다.


        철학은 kuuul입니다 미소 도움이되지 않으면 방망이를 들고 ...... am
  4. 회색
    회색 1 9 월 2014 11 : 06 새로운
    +6
    솔직히 말해서, 빌어 먹을 사람들을 위해 말하고, 느슨하게 말을하는 것이 정당합니다. 거의 다른 형태 (유럽의 얼라이언스 기반과 물건)가 연합국이 우리 국경 근처에서 건설 할 것이라는 새로운 형태의 거칠게 말할 수는 없습니다. 작전 전술 미사일 시스템 (OTRK) : Iskander, Tochka-U, 핵탄두와 5 분의 준비 완료 후 평화롭게 잠들게하십시오.
    1. 해밀턴
      해밀턴 1 9 월 2014 19 : 59 새로운
      0
      폴란드의이 슈퍼 레이더에는 무엇이 있습니까? 누가 스레드를 들었 는가 ??
  5. 부담
    부담 1 9 월 2014 11 : 21 새로운
    +4
    이 조약들을 보내어 국가의 방어 능력을 강화하기 위해 모든 것을하십시오. 그리고 보복 조치에 대해 나타의 모든 귀신들에게 경고합니다.
  6. rubin6286
    rubin6286 1 9 월 2014 11 : 28 새로운
    +2
    25 년 전에 체결 된 INF 조약은 더 이상 오늘날의 현실을 충족시키지 못하지만, 군비 경쟁을 막고 핵전쟁의 위협을 증가시키는 수단으로 사용됩니다. 불행히도, 점점 더 많은 국가들이 로켓 기술에 접근하고 있으며, 정치 지도자들은 그러한 무기의 사용에 대한 결정을 내리는 위험을 항상 이해하지는 못한다. 미국과 러시아는 갑작스런 미사일 파업의 위협에 대응하기 위해 일련의 상호 조치를 취하고 있는데, 이는 항상 서로가 정확하게 이해하지 못할 수도 있습니다. 이러한 상황에서 두 개의 주요 원자력 간 협의는 상호 신뢰 구축과 국제 긴장 완화에 기여합니다. 오늘날 이것은 유일하고 정확하고 건설적인 접근 방식입니다.
  7. bmv04636
    bmv04636 1 9 월 2014 12 : 39 새로운
    +3
    우리가 집에 두는 모든 핵 물질. 그리고 유로 집단 농장 전역의 라이트 엘프들은 격렬한 죽을 흩어졌습니다.
  8. 리턴
    리턴 1 9 월 2014 13 : 39 새로운
    +1
    이 문제에 대해 협상에 참여해야하는 이유, 예 또는 아니요로 대답하지 않고있는 그대로 두는 이유를 잘 모르겠습니다. 우리가 그러한 미사일을 보유하고 있다는 정보를 확인하지 않고, 동시에 우리의 방어 능력을 강화하기 위해 모든 것을 할뿐 아니라, 우리의 항의에도 불구하고 미사일 방어 시스템을 배치합니다. 크렘린에서는 물론 무엇을해야할지 잘 알고 있습니다.
  9. 그림자 캣
    그림자 캣 1 9 월 2014 14 : 16 새로운
    0
    지난 25 년 이상 INF 조약 제거에 관한 조약은 유럽의 안보의 기초 중 하나입니다

    중국을 향해 곁눈질. 오 잘 예를 들어 DF21은 도착하지 않습니다. 그러나 그들은 서명하지 않았습니다 ...
  10. 무시할만한
    무시할만한 1 9 월 2014 14 : 56 새로운
    0
    Iskander는 중거리 미사일이 아닙니까?
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 로시 카
    로시 카 1 9 월 2014 14 : 57 새로운
    +1
    아마 우리 모두 같은 일을
  13. 간달프
    간달프 1 9 월 2014 16 : 52 새로운
    +2
    유럽의 미사일 방어 시스템은 지상 미사일이다. 그러나 만약 당신이이 미사일에 다른 탄두를 설치한다면, 협정에 해당하는 범위만으로 땅이된다. 양키스는이 조약과 미사일 방어를 우회했다. 이것은 방어 적이지만 공격 무기이다 (잠재력이 고려되기 때문에). 우리는 비슷한 방식으로 이러한 계약을 피했습니다. 여러 단계의 ICBM을 만들었고 한 단계를 제거하면 중간 범위가 생기고 다른 하나는 작은 것입니다.
    Yankesam은 그것을 좋아하지 않았지만 힌트를 이해했습니다. PRO-nut에 적합한 나사가있는 나사가 있습니다. 눈짓
  14. MAX2014
    MAX2014 1 9 월 2014 17 : 56 새로운
    +2
    우리는 그 영토에만 핵무기를 배치 할 수있는 또 다른 합의가 필요하다고 생각합니다. 미국인들은 그레이하운드 인들이 유럽에 핵무기를 배치했기 때문에 러시아가 쿠바에 이스 칸 데르 인을 배치하면 미국인들은 그렇게 소리 칠 것입니다. 그러나 큰 러시아는 우랄을 넘어 MBR을 취할 수 있으며 쉽게 Euro-ABM을 칠 것입니다. 하지만 mbro를 낭비 할 필요는 없습니다. 따라서 새로운 계약이 바람직합니다.
    1. and327
      and327 1 9 월 2014 23 : 44 새로운
      +1
      나는 오랫동안이 아이디어를 VO에서 옹호 해 왔으며, 로켓의 범위는 페이로드의 질량에 달려있다. Yars에 더 많은 탄두를 설치하십시오. 여기에는 중거리 미사일이 있습니다.
      그러나 모든 종류의 핵무기를 그 영토에만 배치하는 것은 전체 미국 군사 교리에 대한 녹아웃 타격입니다. 왜냐하면 이것이 영토에서의 핵무기 위치에 대한 교리이기 때문입니다. 이것은 공격이 아니라 방어입니다.
      1. rubin6286
        rubin6286 2 9 월 2014 22 : 50 새로운
        +1
        로켓의 탑재량 (MS)의 질량을 변경하고 유리에 물을 반으로 붓지 말고 가장자리로 부어 넣으십시오. 이것은 동일하지 않습니다. 로켓의 비행 범위를 변경하려면 엔진을 끕니다. 물론, 자동차의 제동 거리의 길이는 속도에 달려 있다는 것을 알고있을 것입니다. 대기 밖에서는 제동이 없으며 즉시 정지 할 수 없습니다. 로켓 엔진이 꺼지더라도 일정 시간 동안 설정된 비행 매개 변수가 저장됩니다. 당신은 목표를 명중하지 않을 것입니다! 모든 것이 매우 단순하다면 모든 미사일의 크기와 발사 질량은 동일 할 것입니다. 한마디로, 아마추어주의는 로켓뿐만 아니라 인간 활동의 다른 모든 영역에서도 나쁘다.
    2. rubin6286
      rubin6286 3 9 월 2014 10 : 05 새로운
      0
      주권 국가는 무기를 자국 영토에 둘 권리가 있으며 이에 대한 계약은 필요하지 않습니다. 모든 국가는 국제법의 대상이며 국제 조약 (계약)을 체결 할 수 있습니다. 포함 다른 국가의 영토에 모든 종류의 무기를 배치하고 군사 기지를 만드는 문제.
      아들! 학교에서 무엇을 가르쳤습니까? ICBM을 Urals 이상으로 가져가는 것이 무엇을 의미하는지 이해하고 있습니까? 차고 나 집 앞이 아니라 가까운 거리 나 이웃에 차를 놓으십시오. 이것이 어떻게 끝날지 즉시 이해하게 될 것입니다.
  15. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 1 9 월 2014 19 : 22 새로운
    +1
    "미국 국무부의 보고서"라는 문구는 일종의 모순입니다! 그들은 특히보고하고 무언가를 제공하기 위해 단어를 문장에 넣는 방법을 오랫동안 잊어 버렸습니다. 그렇기 때문에 특히 조심할 필요가 있습니다 (우리나라의 아픈 사람들을 불쾌하게하는 것은 관습이 아닙니다).
    추신 비록 나는 일부를 때리고 심지어 때리고 싶습니다.
  16. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 1 9 월 2014 23 : 15 새로운
    0
    러시아는 그러한 먹거리에 비대칭 적으로 대응해야합니다. 그렇지 않으면 항상 수비에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 한편, 미국의 서투른 행동 덕분에 러시아가 RSMD 소굴에서 벗어날 수 있다는 결론과 함께 세계 공동체에서 이러한 조항을 분석 한 결과 일부 유럽 국가가 식을 수 있습니다.
  17. 거의 잃어버린
    거의 잃어버린 2 9 월 2014 19 : 06 새로운
    +1
    제품 견적 : rubin6286
    젊은 사람! 치료를 받아야합니다!

    +
    설명해 드리겠습니다.이 제품의 헤드 유닛 모형을 보면, 제한된 공간 (볼륨)에서 "연기 덕트"를 출시 한 개척자 어린 시절을 무의식적으로 회상합니다.
    그리고 분명히 4 in 1 병입니다. 장난
    "사각형으로 중첩 된"심기 방법조차 없습니다.)
    1. rubin6286
      rubin6286 2 9 월 2014 23 : 03 새로운
      +1
      나는 당신을 이해하지 못했습니다. 제 제안은 기분이 좋지 않은 상태에서 모든 사람과 모든 사람을 파괴 할 준비가 된 사람에게 전달되었습니다. 의사들은 그러한 사람들이 정신적으로 불안정하다고 생각합니다. 가계 수준에서는 보통 미스 앤트 로프라고합니다.
      파이오니어 모바일 미사일 시스템에는 개별 기동 탄두와 미사일 방어 관통 수단을 갖춘 다중 탄두 (MIRV)가 장착되어 있습니다. 그 능력에 대해 생각 해봐요 이건 심각한 무기 라고만 말할 수 있습니다.
  18. xomaNN
    xomaNN 3 9 월 2014 19 : 27 새로운
    0
    탄두의 사진이 놀랍습니다!
  19. psiho117
    psiho117 17 9 월 2014 01 : 57 새로운
    0
    저에게는 그러한 합의가 당시의 현실에 좋았지 만 지금은 "근력"에 대한 그러한 제한이 솔직히 해 롭습니다.
    전략 미사일 부대에는 단거리, 중거리 및 장거리 핵무기와 다중 탄두, S300 및 S400 용 중성자 탄약 등이 필요합니다. 우리 "친구"가 두려워했던 모든 것.

    치명적 유형 (신경제)과 "조건부로 치명적이지 않은"(무능력자)-향정신성, 구토, 다양한 자극제 (눈물, 재채기), 마약 성 진통제 인 단기 이원제를 갖추면 좋을 것입니다. 예를 들어 너무 호전적인 이웃을 "놀라게"해야하는 경우.
    적에 대한 합성 에미 티를 가진 탄두 XNUMX 개-겁에 질린 민주주의 전투기가 준비되었습니다.