Pax Americana를 모델로 한 단극 세계 (스페인, "Rebelion")

3


1991에서 소련의 붕괴로 인해 미국은 세계에서 유일한 초강대국으로 남았고 미국 세계 (Pax americana)의 노선을 따라 새로운 세계 질서를 수립 할 수있었습니다.

1870 1945 년의 기간 동안 존재하고 유럽과 비 유럽의 힘의 소수 사이의 세계의 redivision를위한 투쟁을 특징으로 한 양극성 세계는 신뢰할 수없는이었고, 두 차례의 세계 전쟁 (1914-18 및 1939-45에게) 발생. 거의 핵을 포함하는 제 3 세계 전쟁에 부어, 신뢰할 수없는 미국과 소련이 날카로운 대립에 있던 년의 1945 1991에서 존재 바이폴라 세계되었습니다 оружия. 이 역사적인 무대는 냉전으로 알려져 있습니다.

결과적으로 1991을 시작으로 가치있는 적을 가지고 있지 않은 단일 초강대국의 존재는 모든 권력의 중력이 단일 권력에 부과 된 세계 권력의 지위, 투쟁으로부터 자유로운 단극 세계에 있다고 주장 할 수 있습니다 권력과 초강대국 간의 세계 지배가 적어도 더 신뢰할 만하다.

그것이 미국의 유일한 권위하에 있었기 때문에 세계는 적어도 평화와 안보의 어느 정도의 기간을 알고 있었습니까? 핵 맹세로 발전하겠다고 위협했던 냉전의 모든 두려움 때문에 자유롭게 호흡 할 수있는 세계에서 팍스 아메리칸이 설립 되었습니까?

내 견해로는 대답이 부정적이어야합니다. 단 극성 세계는 Pax americana를 모델로하고 있습니다. 우리가 이해함에 따라, 점차적으로 사라지고 있습니다. 엄격히 말하면, 1991에서 2008에 이르기까지 천천히, 더 안전하고 평화적으로 존재하지는 않았습니다. 이제 세계는 다시 다 극성이되어 가고 있습니다.

실제로 1991과 2008 사이에서 George W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush의 대통령직이 그 해이다. 미국은 경제 및 정치적 이익을 다른 사람들에게 강요하기 위해 군사력의 불균형 및 부당 이용에 의지했다. 예상대로, 팍스 아메리카나는 자본주의 세계 체제에서 승리 한 제국주의의 징후가 아닌 다른 것일 수 없다. 이것은 세계가 미국의 의심 할 여지없는 세계 헤게모니 (예상보다 훨씬 짧은 기간) 동안 겪었던 모든 규범에 대한 전쟁, 괴롭힘 및 무시를 수반했다.

절망적으로 오해 한 것은 미국이 팍스 아메리 카를 모델로 한 단극 세계가 미국이 옛 문제의 해결책을 강요하고 끝이없는 중동 분쟁과 같은 오래된 불의를 없애기 위해 더 신뢰할 수 있고 안전해질 것이라고 순진하게 추측 한 사람들이었다. 팔레스타인 사람들. 유감스럽게도 국제 정책에서 미국은 석유 자원에 대한 통제를 확립하고 미국과 방금 얻은 세계 헤게모니를 위협 할 수있는 러시아 나 중국과 같은 오래되거나 새로운 경쟁자를 중립화시키는 두 가지 매우 위험한 전략적 이익에 이끌 렸습니다.

이것은 1 차 및 2 차 이라크 전쟁, 유고 슬라비아에 대한 침략, 아프가니스탄, 초강대국이 참여한 갈등과 긴장의 원인 (그리고 대부분의 경우 구실은 테러였다)이었다. 이란의 경우 직접. 코카서스 지방에서 - 간접적으로.

다른 모든 측면과 유럽과 일본의 서방 연합국의 관점에서 보면, 팍스 아메리카나 모델의 단극 세계를 지속시킨 주요한 차이점은 빌 클린턴이 주도한 민주당 행정부와 George W. Bush가 이끄는 공화당 원. 클린턴은 유럽과 일본과의 관계에서 훨씬 더 많은 면모를 보였고 제 2 차 세계 대전 당시 민주당이 추구 한 정책의 창조물 인 유엔과 냉전 기간의 미국 구성 인 나토 (NATO)를보다 정중하게 대우했다. 조지 W. 부시, 주니어, 부통령 리차드 체니와 신 보수 주의자 야영지의 "매파들"조차도 뉴 아메리칸 세기를위한 프로젝트에 불과 검 (PNAC, 뉴 아메리칸 세기를위한 프로 잇트) ) 그들은 미군의 권력이 유엔의 동의없이, 그리고 첫 단계에서 나토와도 동맹국에 관계없이 행동 할 수있는 기회를 제공 할 것이라고 생각했다. 클린턴과 조지 부시 미스터조차도 미국이 유럽 동맹국들보다 우선 순위가 높은 것으로 보이는 다자간 단극 정책을 추진하고있는 반면, 조지 부시 주니어와 체니 부통령은 냉소적으로 모든 기존 규범을 무시하고 이미 정치로 옮겼다. 일방적 인 단일 극성, 미국이 실제로 세계 유일의 초강대국이되었으며, 자신의 이익에 근거하여 행동 할 것임을 분명히했다. 유럽인 그들의 동맹국. 가장 대표적인 예가 이라크에서의 두 번째 전쟁입니다.

그래서 현실은 호전적인 팍스 아메리카나가 심각한 실수를 저질렀다는 것을 보여주었습니다. 미국의 정치, 군사 및 금융 엘리트들은 자국이 아프가니스탄, 이라크,이란 (?)과 같은 두 차례 또는 심지어 세 차례의 승리 전쟁을 동시에 수행 할 수 있음을 인정했다. 물 또는 공기 중에. 유고 슬라비아, 이라크, 심지어 아프가니스탄에서 이루어진 것처럼 공중에서 한 나라를 파괴하는 것은 하나의 일이며, 평범한 전쟁 (예를 들어, 이라크에서)에서 일반 군대를 물리 치고, 끊임없이 게릴라전이있는 나라를 점차적으로 점령하는 것도 또 다른 일입니다. . 이것의 한 예로는 부분적으로 이라크와 특히 아프가니스탄이 있습니다. 이라크와 아프가니스탄의 저항 세력이 자국 영토 내에서 외국 군대를 침공하고 점령 된 영토의 주민들의 반응에 대한 저항은 분명히이란에 대한 예언되고 거의 발표되지 않은 파업을 감히 묵살하지 않는 미군 기계의 힘의 한계를 분명히 드러냈다.

게다가 중국, 인도, 브라질 등 역동적으로 발전하는 새로운 강국의 경제 성장과 러시아의 부활, 그리고 2008에서 발생한 경제 위기 (누군가가 생산 감소로보기도 함)와 다른 한편 우울증과 같은 누군가는 표본의 일시적인 단극 세계의 접근과 알려지지 않은 새로운 다극 세계 질서로의 전환의 시작을 가리키는 것으로 보인다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

3 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    22 7 월 2011 23 : 39
    잘한 프랑 코모로 테 코스타)
  2. Svyatoslav
    0
    23 7 월 2011 01 : 36
    나토 동맹국들조차도 핀 도스를 먹습니다.
  3. 아르테미
    0
    13 1 월 2012 11 : 44
    "클린턴은 유럽 및 일본과의 관계에서 체면을 구하기 위해 훨씬 더 노력했고 UN을 더 존중했습니다."UN의 허가없이 유고 슬라비아를 폭격했을 때 그는 마치 UN의 모든 국가를 대상으로 UN을 돌 렸습니다. 살인자를 정당화하는 시작, 그리고 일반적으로 클린턴이나 부시보다 누가 더 나쁜지에 대한 질문, 그리고 두 집 모두의 전염병!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"