러시아가 WTO에 가입 한 조건은 농업 부문의 이해와 모순됩니다언론에 언론인 러시아의 두마 (Duma) 파벌 러시아의 부회장 인 올렉 닐 로프 (Oleg Nilov)가 국내 생산자를 지원하기 위해 고안된 법률 초안을 준비했다. 이 문서에 따르면 소매 체인에있는 각 식료품 품목의 절반 이상이 국내산이어야합니다.
Rostselmash Konstantin Anatolyevich Babkin 이사회 회원은 KM.RU와의 독점 인터뷰에서이 이니셔티브에 대해 언급했습니다.
WTO는 효과적인 조직으로 존재하지 않는다
-많은 국가에서 식품 생산에 대한 지원은 러시아보다 훨씬 높습니다. 경쟁 조건이 다르기 때문에 해외에서 음식의 절반 정도를 구매한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 러시아는 매년 40 십억 달러의 외국 제품을 수입합니다. 물론 상황은 시정되어야하고, 우리나라에 대한 제재 조치가이를 시작하기에 좋은 이유입니다.
국경과 소매 체인에 장벽을 두어 수입을 제한하거나 경제 정책을 변경하여 자체 생산에 더 많은 수익을 내도록 할 수 있습니다. 제한과 자극이 결합되도록 두 측정을 결합 할 수 있음이 분명합니다. 문제는 더욱 심화되었으므로 일반적으로 차장이 제안한 아이디어가 좋습니다. 할당량의 크기는이 이니셔티브의 논의와 추가 개발의 문제이며, 제 생각에는 50 %는 적절한 수준입니다.
이것이 러시아의 WTO 회원국과 어떻게 결합 될 것인가? 러시아가 세계 무역기구 (WTO)에 가입 한 조건은 농업 분야와 산업 발전의 이해와 모순된다. 저는 최근 러시아의 이익에 반하는 조약을 검토해야한다고 말했습니다. 이제 WTO 회원 자격 조건을 검토 할만한 이유가 있습니다.
이 과정은 이미 시작되었다. 러시아에 대한 제재 조치는 실제로 WTO 협정의 붕괴이다. 이 조직에서 경제는 정치와 분리되어 있으며 제재는있을 수 없다고 지속적으로 언급되어왔다. 제재가 여전히 시행되고 있기 때문에 WTO는 효과적인 조직으로서의 존재를 중단했다. 나는 우리가 러시아에 부과 된 의정서를 준수해서는 안된다고 믿으며, 텍스트를 러시아어로 번역하지 않고 비준했다.
미래는 제재가 아닌 러시아 정부의 결정에 달려 있습니다.
현재 농업 기계 분야에서 우리는 제재와 반대 제재의 효과를 느끼지 못했습니다. 통계는 이것을 보여주지 않습니다. 다른 날 나는 상반기의 결과를 보았고, 돼지 고기 생산은 증가했고, 육류의 육류 생산은 감소했지만,이 모든 것은 정상적인 변동의 틀에서 일어난다. 한편, 제재 증가의 위협은 시장에서 일종의 긴장을 유발합니다.
서구와 회사는 협력을 강화하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 우리는 해외에서 많은 부품과 농업 기계를 구입하고 유럽에서는 러시아에 농업 기계의 공급을 제한하는 것에 대한 토론이 있습니다. 저는이 아이디어에 대한 로비스트가 유럽에 없다고 생각합니다.
농부들로부터 인정을 받기 위해 서구 기업들은 상당한 돈을 투자하고 진지한 노력을 기울였습니다. 정치인들이이를 끝내기로 결정하면 유럽 산업가들 사이에 큰 항의가 생길 것입니다. 그러나 우리에게는 국내 생산자에게 그러한 제재가 도움이 될 것입니다.
우리의 많은 기계 제작자들은 이것으로 혜택을 볼 수 있지만, 협력 관계는 깨지고 손실을 초래할 것입니다. 그러나 다른 부품 공급 업체를 빠르게 찾을 수 있습니다. 우리는 부정적인 예지를 가지고 있지 않습니다. 우리의 미래는 제재가 아닌 러시아 정부의 결정에 달려 있습니다. 중앙 은행의 세금 정책 및 금리 규모 문제는 중요하지만 이는 제재 문제와 관련이 없습니다.