Angara : 승리 또는 망각. 6 부분

27
"다섯 번째 란"에 대하여 "Angara"

7 월 9 일, 2014에서는 중요한 장소가 발생했습니다.이 이벤트는 조국을위한 랜드 마크가 될뿐만 아니라 전체 지구 공간을위한 랜드 마크가 될 것입니다. 세계에서 처음으로 모듈 로켓 인 Angara는 Plesetsk 우주 기지에서 발사되었다. 발사 전까지뿐만 아니라이 행사가 시작되기 몇 달 또는 심지어 수년 전부터이 프로젝트에 참여한 모든 사람들은 열정의 즐거움 인 창조성의 스릴을 받아 들여야합니다. 아직도! 그들 모두가 공헌했습니다.



이제 우주에서 지구로 내려 가서 누가 어떻게 어떻게 "공헌"했는지 알아 봅시다. 충격적인 말로 시작합시다.

"우주 비행사의 머리로서의 활동이 시작된 이래로 나는"Angaroy "에 오랫동안 종사 해왔다. 개인적으로, 동쪽에 대한이 로켓은 끝이없는 로켓이라는 신념 때문에 우리에게 발전 기회가 주어지지 않을 것입니다. 그러면 우리는 많은 돈을 다시 투자하고 그 옆에 다른 것을 만들어야합니다. 저는 Angara가이 분야에서 우리 나라의 후속 개발을위한 막 다른 솔루션이라고 믿습니다. 그러므로 대통령에게 보고서를 제출하는 데있어 설득력있는 프로그램을 준비하는 것이 중요합니다. 설득력있는 프로그램은 대통령이 뭔가 다른 것으로 확신했기 때문입니다. 그러나 우리는 돈을 낭비하지 않고 무언가를 기다릴 것이며, 우리는 적극적인 입장을 취할 필요가있다 "고 말했다.

와우! 곡예사, 브라보, 앵글로 색슨! 수세기 전에, 그들은 교훈을 얻었습니다. 말하자면, 가장 중요한 것은 누가 그것을 말했는지입니다! 그리고 이것은 어떤 "아픈"블로거가 말한 것이 아니라, 군인 인 "주권자"- 로스 코 모스 (Roscosmos) 우두머리 인 올렉 오스타 펜코 (Oleg Ostapenko)의 말입니다. 우리와 앵글로 색슨 족의 "방법론"을 사용할 것이고, 우리는 그가 말한 것을 "이해"하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 그가 "누구"인지, 어디에서 "잘 생겼는지"를 이해할 것입니다.

우리는 그의 일대기에 들어 가지 않을 것이고, 전형적인 마르티네트 경력에 흥미로운 점은 없다. 재미있는 일은 2007에서 시작되었습니다. Ostapenko가 Arkhangelsk 지역의 Plesetsk cosmodrome의 머리가되었고, 가장 중요한 것은 어떤 상황에서였습니다.

이러한 상황을 명확히하기 위해, 우주 우주국의 전직 책임자 인 Anatoly Bashlakov는 왜 당국을 기쁘게하지 않았는가? 우선, 그는 부패를 비난 한 미국인을 "좋아하지"않았다. 이상한 일, 군부 공무원, 부패한 공무원, 그리고 그들의 "훅"에 앉는 중요한 비밀 물건에 대한 보물은 그 보물입니다. 왜 "병합"합니까? 사실은 Plesetsk에서 이전 소련의 다른 지역과 마찬가지로, оружия Nunn-Lugar로 알려진 국방 산업의 대량 파괴와 비무장화. 이 프로그램의 규모는 유혹에 이르기까지 놀랍습니다. 10 월 현재, 2012의 핵 잠수함, 2,5 폭격기, 33 광산 발사기뿐만 아니라 155의 수천 개의 핵 미사일이 498에 의해 파괴되었습니다. 모든 것을 나열 할 수는 없습니다. 또한 금융의 규모와 끊임없는 동반자 인 부패가 두드러집니다. 미국 의회가 8,79 배정 된 수십억 달러를 같은 기간 동안 기금의 상당 부분이 미국의 계약자 및 컨설턴트에게주는 명령에 "합법적으로"지출되었다고 말하면 충분합니다. 검사 중 해외 "후원자"가 비밀 정보에 액세스 할 수 있다는 것은 비밀이 아닙니다.

가난한 동료 바쉬 라 코프 (Bashlakov)가 얻은 "미국의 링크"아래 있었고, 동시에 우연히도 징집병 병사의 괴상한 동시에 이상한 죽음은 "우연의 일치"였습니다. 스타일 같은 느낌. 물론 Bashlakov의 날개를 달고 후광을 잡을 필요는 없지만 그들이 공무원과 "전문적으로 일할 수있는"방법에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 하원 의원이 미국 납세자들의 돈에 대해 비명을 지른 후에, Bashlakova는 그들을 진정시키기 위해서는 "올바른"인물로 교체되어야한다는 것이 분명 해졌다. 그러한 것이 "우리 연극의 영웅"이었습니다.

새로운 총재가 미국인 동료들과 "평화롭게"공존하기 시작했다는 것은 의심의 여지가 없다. 그리고 여기에 "카드가 그를 범람 시켰어!" 그런 경력은 Potemkin과 Witte를 부러워 할 수 있습니다.

30 6 월 2008 (올해!) - 러시아 우주 부대 사령관. 11 월부터 8 2011 - 항공 우주 방위군 사령관. 11 월 9 2012 - 러시아 연방 국방부 차관. 10 월부터 10 2013 - 연방 우주국 (Federal Space Agency)의 책임자.

그런 "Stirlitz"로 올라와 문학적 상상력으로는 충분하지 않습니다! 어떻게 "Angara"에 참여하고 "믿지"않고,이 문제에 대해 "적극적 입장"을 발전시킬 수 있습니까?

이제 우리는 러시아의 우주 과학 아카데미의 Tsiolkovsky Andrey Ionin의 이름을 따서 다른 "권위있는 전문가"의 말을들을 것입니다. "... 누구나 보편적 인 해결책은 모듈에 관한 것임을 이해했습니다. 이상적으로, 단일 결정을 기반으로 중형 및 중형 로켓을 만드는 것은 불가능합니다. "안 가라"창설에 대한 통일 된 접근 방식은 가격 인하를 목표로 한 타협이었습니다 : 개발, 제조 및 제품 개발 가격. 그러나 역설이 일어났습니다. 로켓은 양성자보다 비싼 것으로 밝혀졌습니다. 로켓을 만드는 과정에서 사용 된 기술 솔루션이 비용면에서 적절하게 테스트되지 않았기 때문입니다. Angara의 결과로 만들어진 RD-191 엔진은 값 비싸지 만 이전의 RD-180 건설만큼 효과적이지 않았습니다. "

충격! 그냥 "거위 덩어리들"! 그는 그가 가지고있는 것을 이해하고 있습니까? 직렬 로켓과 엔진을 포함한 각 장치가 반복적으로 다시 실행되는 "박스형"로켓을 어떻게 비교할 수 있습니까? 직렬 튠업 중 동일한 "양성자"는 세 번 이상 가치 하락했습니다. 나는 헵틸 "양성자"가 원칙적으로 "Angar"와 비교 될 수 없다고 말하는 것이 아닙니다! 그리고 "유죄"의 모듈러 개념이 "그 앞에"있었으며 왜 다른 클래스의 로켓을 만들 수 없습니까? 모듈의 기본 예는 벽돌입니다. 그로부터 1 층, 9 층 및 16 층 건물을 안전하게 지을 수 있습니다. 그것은 모듈의 속성에 관한 것입니다. 너무 작 으면 - 집이 비쌀 것입니다. 모듈이 너무 크면 집이 비쌀 것입니다. 두께가 5m 인 벽이 요새 정면처럼 보일 것이기 때문입니다. 또는 원칙적으로이 불행한 학자의 두뇌처럼 벽돌이 썩은 경우 집을 지을 수 없습니다. 그런데 왜 격납고 모듈을 좋아하지 않았습니까? 아무도이 모듈로 전투기를 격추시키기 위해 "화산"을 만들거나 그 반대의 경우는 없습니다. 이것은 근본적으로 가능하지만 비싸다.

그런 다음 이오 닌이 두뇌를 돌리고 적어도 자신을 결정하게하십시오. 원칙적으로 모듈 개념이 받아 들일 수 있습니까? 그렇지 않다면 왜 모듈화 된 개념에 따라 만들어진 "Falken-Hevi"에서 그의 눈은 행복에서 물러 가게됩니까? 이것은 값싼 성매매를 연상케하며 러시아 학자들은 일반적으로 부자연 스럽다. 이제 나는 감히 "잘 생긴"이 "생각"을 인용한다.

"Falken 계열 로켓은 로켓 생산에 새로운 생산 모델을 기반으로 만들어져 가격 경쟁력을 보장합니다. 이전의 모든 미사일 - 러시아, 미국, 중국 -은 지난 세기의 50에서 Korolev와 von Brown에 의해 제시된 생산 모델에 기초하여 만들어졌다. 이 모델은 제조업체의 협소 한 전문화를 기반으로합니다. 이로 인해 가능한 한 가장 짧은 시간에 문제를 해결할 수 있었고, 각자는 자신의 좁은 부분에 종사하고있었습니다. 그러나 좁은 전문화의이면은 독특한 생산물이자 최고 가격입니다. 나중에 마스크 50는 다르게 (Elon Musk - 우주 X의 소유자 - Aut.) 좁은 전문화를 포기하면서 문제에 다르게 나타났습니다. 그는 가능한 모든 일을 스스로 할 것이며 협조 극대화의 길을 따라 갔다고 말했다. 따라서 로켓은 다른 것보다 저렴합니다. 그리고 구식 생산 모델의 틀에서 마스크와 경쟁하는 것은 불가능합니다 ... 러시아는 마스크 경험을 고려하여 로켓과 우주 산업을 재건해야합니다. 그는 파이프 라인을 제공 한 Henry Ford와 같은 정도로 생산 공정을 현대화했기 때문에. 당신의 파이프 라인을 만들지 않으면, 우리는 그와 경쟁 할 수 없을 것입니다. "

모든 것 - 거꾸로! 피상적 인 "학문적 인 마음"Ionina는 딸랑 딸랑 소리를 듣지 만 피사체의 바닥까지 도달 할 수 없습니다. 독자 여러분, 인용문의 모순에 주목해야합니다. 모든 생산 작업자는 저렴한 비용이 전문화의 직접적인 결과라고 말합니다. 나는이 "전문가"에게 원시적 인 교육 프로그램과 실례를 들려 줄 용기를 가질 것이다.

견적 작성자 인 헨리 포드 (Henry Ford)의 컨베이어 (conveyor)는 끊임없는 생산 방식 일뿐입니다. 흐름 방법의 핵심은 최종 제품의 구성 요소 (부품)를 특수한 방식으로 대량 생산하는 것입니다. 특수화 된 방법은 항상 부품 생산 비용의 최소화를 의미합니다. 비용은 에너지, 인간, 물질 및 생산 및 기술의 4 가지 유형으로 주로 나뉩니다. 예를 들어, 자본가는 대량 생산에서 금속 부분을 시작해야합니다. 블랭크로 동일한 작업을하는 선반은 다중 프로파일을 필요로하지 않지만 전문화되어있어 질량이 적고 간단하고 저렴합니다. 즉, 생산 및 작동시 기계의 에너지가 낮음을 의미합니다. 소모 된 시간과 칩을 줄이기 위해 공백은 특별하게 제공됩니다. 즉, 미래의 부분에 최대로 적합합니다. 터너 자신은 다른 작업에주의를 기울이지 않고 같은 유형의 작업을 수행하며 생산적으로 작동합니다. 좁은 프로필의 단조로운 작업에는 높은 급여뿐만 아니라 높은 자격이 필요하지 않습니다. 부품의 주문 수량이 많으면 자본가는 값 비싼 선삭 가공을 거부하고 스탬핑 또는 주조 작업장을 다시 장비 할 수 있습니다.

부르조아는 엘론 사향단으로부터 명령을 받았을 때 무엇을합니까? 그것이 바로 작은 부분의 부품을 생산하는 것이 이익이되지 않기 때문에 가격을 굴절시키는 것입니다. 왜 머스크는 많은 것을 주문하지 않습니까? 분명히, 그것이 고철에있을 것이라는 두려움. 그리고 이제 우리는 스스로에게 핵심 질문을 던져 봅시다. 왜 사기꾼이 비용을 전문 기업의 비용보다 적게, 또는 그 이상으로받는다면, 사기꾼은 그 부분을 생산하려고합니까? Elon Musk은 회사 내에서 가능한 한 많은 운전 자본을 유지하려고 노력하고 있습니다. 상상해보십시오, 그는 명령을 내린 다음 그것을 던졌습니다. 많은 돈이 돌이킬 수 없게 사라지고 근로자에게 봉급을 지불하고 등유를 사 들었습니다. 당신은 그를 이해할 수 있습니다.하지만 가장 중요한 것은 자신의 "전략"이 순수한 완화제라는 것을 이해하고 일시적으로 상황을 완화 한 다음 붕괴시킬 수 있다는 것입니다.

19 세기의 20 대에서는 러시아의 집주인이 이렇게 행동했습니다. 시장에서 농작물을 파는 돈은 그대로 남겨 두었다. 그리고 "농노 법인"이 산업가들에게 의존해서는 안되기 때문에 그들은 마을 대장장이, 직공, 쿠퍼 등을 세울 것입니다. 결과적으로 판매 시장이없는 산업은 수공예 수준에 이르렀고 마을은 생활 양식 수준까지 떨어졌으며 운전 자본을 가진 집주인은 스스로 공을 즐겼습니다. 나는 영국, 프랑스 및 다른 유럽 국가에서 산업 혁명이 본격화 된 것을 상기 시키며 30 년 후에 영국과 프랑스 장교들이 크림 전쟁에 나서 가구, 아내, 개, 좋아하는 매춘 여성을 데려 갔다. . 서방 국가는 식민지 전쟁이었고 인도와 러시아의 차이를 보지 못했습니다.

나는 현재로부터 모범을 ​​보일 것이다. 기업 "A"는 특수 차량 운송 기업 "B"의 덤프 트럭을 지속적으로 임대합니다. 얼마 후, 회사 "A"는 회사 "B"의 서비스를 포기하기로 결정하고 3 개의 새로운 덤프 트럭을 인수했습니다. 언뜻보기에 옳은 것은 생산 자산이 증가하고 운전 자본이 증가하여 취소 할 수 없게 "B"회사에 돈을 송금 할 필요가 없습니다. 그러나 5 시대를 거치면서 회사 "A"는 모든 덤프 트럭을 고철에 버리고 "B"의 20 년 된 덤프 트럭을 작동 시켰습니다. 100 장비를 보유하고있는 회사 "B"가 수리 기지, 진단 센터, 전문 역학의 광범위한 직원 등을 가질 수 있기 때문에이 방법으로 판명되었습니다. 명백한 이유 때문에, 회사 "A"는 그것을 모두 가질 수 없었습니다.

이제 폰 브라운의 "달"로켓이 왜 값 비싼 것으로 드러났는지 질문에 대답 해 보겠습니다. 대답은 하나 일뿐입니다. 모든 구성 요소는 flow 메소드로 생성되지 않았습니다. 토성에 일련의 장래성이 없다는 것을 알고 계약자가 흐름 방식으로 생산을 재구성 할 필요가 없었습니다. 또한 NASA는이 로켓에 "추종자"가 없다는 것을 잘 알고 있었기 때문에 계약자가 미래에 비슷한 일을 할 것이라는 보증없이 무언가가 주문되었습니다. 그리고 계약자가 그 전에 "그와 비슷한 것"을하지 않았다는 사실을 고려한다면, 그가 입은 가격을 상상할 수 있습니다. "토성"은 연속 추종자가 아니며 일련의 전임자 였음을 상기시킵니다. 나는 달의 우주 비행사가 이전에 에어로 진 "타이탄스"에 대해 "훈련"했다고 위의 글을 썼다. 그래서 Jonin이 폰 브라운의 경영 능력과 코롤 레프에 대해 질문 할 필요는 없습니다. 자신의 마음과 품위를 의심하는 것이 낫습니다.

"앙가라"가 SOS 비명을 질렀다! "

이제 우리는 생각할 필요가 있습니다. "다섯 번째 칼럼"이 "안 가라"와 실제로 할 수있는 것은 무엇입니까? 사실 7은 이미 수년간 프로젝트를 연기했으며, Angara가 시대에 뒤떨어져 무익하고 예측할 수 없다는 사고 방식을 대중에게 소개했습니다. 그러나 Angara는 한국의 Naro-1 로켓 형태로 물리적으로 이미 존재하기 때문에 시간은 그 자리에 모든 것을 넣을 것이기 때문에 이것은 충분하지 않습니다.

대답은 확실하게 다음과 같이 제안합니다. 프로젝트 자금을 최소화하십시오. 이것은 차례로 출시 횟수와 비용에 영향을 미칩니다. 대량 캐릭터는 "안 가라"의 트럼프 카드라는 것을 이해하고,이 트럼프 카드를 그녀에게서 떨어 뜨리면 천천히 프로젝트를 묻을 수 있습니다. 비행기가 얼마나 아름다운 지 아무리 잘 모르지만 적절한 인프라가있는 정상적인 비행장이 없다는 것은 명백하므로 우주선의 Angar를 박탈 할 수는 있습니다.

이것이 이오닌이 "생각하는"이유입니다.

이 로켓에는 시장 운명이 없다는 것이 분명하지만 "Angar"는 가져와야합니다. 단순히 산업을 사기 진작시키기 때문에 프로젝트를 던질 수는 없습니다. 따라서 로켓은 Plesetsk에서 완성되어 군용 및 이중 용도 차량을 발사하는데 사용되어야합니다. 130 만에 $ 3을 일년에 한 번 출시합시다. 그리고 우리는 주권을 시작하고 새로운 로켓을 발사 할 것이라는 보장을 할 것이고 모든 것이 잘 될 것입니다. Angara에 대한 또 다른 발사 시설을 동부에 건설 할 필요가 없습니다. 그것은 시장에서 전혀 신경 쓰지 않기 때문에 돈을 버리게 될 것입니다. "

더 나아가, 나는 위에서 인용 한 "논쟁"이있다. 어떤 종류의 가면이 "영리한"것이고 그것을 어떻게 평평하게해야 하는가.

이것은 "그들을 위해"미리 준비된 위치로 후퇴하고 이러한 위치에서 목표로하는 불을 지휘하는 것입니다. 그러나 드미트리 페이 슨 (Dmitry Payson) 스콜 코보 우주 클러스터 (Skolkovo Space Cluster) 개발 이사는 뼈에 "마케팅 담당자"로 밝혀졌습니다. 그는 또 다른 프로젝트를 위해 동부 지구의 구조 조정을 원한다. "러시아는 로켓 기술 제조사 간의 경쟁을 지원해야한다. 같은 업계의 많은 사람들이 경쟁이 필요하다고 확신합니다. " 물론 Pyson은 Elon Mask와 그의 기술적 "걸작"에 대한 찬사를 보냅니다.

나는 코멘트없이 그의 진술을 인용 할 것이고, 모든 것은 위에 언급되어있다. 그리고 나는 그것을 그의 법정으로 가지고 와서 그의 머리에 쓰레기가 무엇인지 추측 할 수있다.

"상점에있는 부품 및 부품을 구입하여 기계 작업을 최소화하고 대형 작업장 내부의 모든 작업을 수행 할 수 있으며 무겁고 값 비싸며 효율적인 엔진을 사용하지 않고 엔진을 훨씬 간단하게 만들 수 있습니다. 싸고, 그러나 로켓트에 더 많은 것을 넣는 등, 많은 기술적 기능과 트릭을 사용하여 마스크는 저렴한 로켓을 만들 수 있었다. "

잘 했어, 아무 말도 하지마! 그러나 무엇인가의 이유로,이 "좋은 사람들"은 "모스크바의 에코"와 "비"의 스튜디오에서 기어 나가지 않습니다! 흥미롭게도 Venediktov, Sobchak 및 다른 사람들은 그들 스스로 "상담"을 받거나 누군가가 "속삭이는"것을 발견합니까? 그리고 이들은 최고 수준의 공식 및 학술 학위 소지자입니다! 만약 내가 최소한 절반 아래로 내려 가면 - 나는 내 눈에서 요금을 청구 할 것이고, 당신은 어떠한 포맷도 선택할 수 없다! 이 "전문가"는 원주민이 깃털과 구슬로 장식하기 때문에 모든 종류의 레 갈리아로 장식했습니다. 이 "부적"이 바보와 부정직으로부터 그들을 구해 내지 못한다는 것은 나쁘다.

어때? 우리는 모든 측면에서 탁월한 로켓을 가지고 있으며, 그것을 잃을 수 있습니다. 그녀가 육체적으로 존재한다는 사실은 아무 의미도 없습니다. "부란"과 "에너지도 존재했습니다 - 그리고 지금 그들은 어디에 있습니까? "스타 워즈"가있는 서방은 고르바초프의 결합자를 우아하게 "던졌다". 우리 모두는 국가, 국부, 핵 잠수함, 우주선의 "절단"을 목격했습니다 ...

어쩌면 충분 할까? 나는 "이 세상의 강 대한"에게 호소합니다. "다른 세상"에서 Korolyov, Tsiolkovsky, Zander의 눈을 어떻게 보게 될까요? 조국의 운명에 무관심하지 않다면,이 나쁜 사람들을 무력화시키기위한 노력을하십시오! "안 가라"를 구하십시오!

팔켄 (Falken)과의 허풍이 우리 다섯 번째 칼럼니스트 만성 다발 증을 제외한 모든 사람들에게 인상을 주었다고 생각합니까? 여기서 답은 분명한 것입니다 - 아무도. 사람들은 자신이 진술 한 바를 보지 말고 그들이하는 일을보아야합니다. 그리고 그들은 모든 제재 조치에도 불구하고 Roscosmos와의 계약을 올해의 6 월 2016에서 6 월 6 일까지 유인 항공기 프로그램으로 다시 연장하는 무언가를하고 있습니다. 그러나 의회는 유인 항공 프로그램에 돈을 할당하기를 원하지 않는다. 미 항공 우주국 (NASA)의 책임자 인 찰스 볼든 (Charles Bolden)에 따르면, 미국 선박에 유인 비행기를 확보하기 위해서는 의회가 2017에게 대통령이 요청한 백만 달러를 배정해야한다. 그러나 "비 애국적 인"국회의원들, 요청 된 돈의 절반 이상, 즉 821 백만은 계약 재개를 위해 로스 코스모스에게 할당된다. 질문은 - 서둘러야 할 곳이 어디입니까? 이전 합의 기간이 끝날 때까지 - 전체 424. SpaceX는 2를 통해 유인 우주선을 발사 할 계획입니다.

국회의원들은 2을 통하지 않고 3을 통하지 않고, 더 많은 년간 유인 우주선을 가지지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. 찰스 볼튼이 나사를 더 잘 이해했는지, NASA의 책임자 인 엘론 머스크와 계약을 맺고 수십억 달러를 1,6에게 지불 했을까? 미국인들에게 비관적 인 비관론을 가진 볼튼은 올해의 3 이후에도, 2017에서 그는 유인 항공기에 의문을 제기했다. 간단히 말해 볼튼은 무스크와 계약을 맺고 그에게 덤불을 가져 가야한다. 우리는 차례로 모든 종류의이 즘에 대한 과학적 논문을 NASA의 수석에게 제공 할 것입니다.

우리는 하나의 간단한 진리를 배울 필요가 있습니다. 미국인은 지나친 자금 조달없이 일할 수 없습니다. "보통의"현금 주입으로 그들은 우주의 "Potemkin villages"를 건설 할 것입니다.

"발명의 필요성은 교활하다"는 표현은 그들에 관한 것이 아닙니다. "예시적인"자금 조달은 60에서 "달의"로켓이 건설되었을 때, 현금 주입의 규모와 모든 것이 왜 그렇게 비쌌는지 - 위에서 말한 바 있습니다. 가장 중요한 것은 적은 돈으로 "달"프로그램을 구현하지 못했을 것입니다.

오늘은 중요한 사건입니다. 미국인들은 소규모 프로젝트로 물을 걷고 있으며 엘론 머스크 (Elon Musk)의 "마케팅 활동"은 그들을 구할 수 없습니다. 새로운 기술적 진보를 이루기 위해서는 먼저 미국이 재정적 인 돌파구를 깨달을 필요가 있으며 이것은 성공하지 못할 것입니다. 그녀가 할 일은 적어도 우리의 "안 가라"의 신경을 두드리는 것입니다 ...
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    9 9 월 2014 10 : 05
    Shoigu가 Angara를 차지했을 때만 그녀는 날았습니다. 정부가 이해한다면, 이오 닌은 그것을 목표로 삼을 수 없습니다. 그러나 당국이 생각이나 포부를 가지고 있지 않다면-적어도 머리 수는 편안합니다-카트는 여전히 남아 있습니다. 그래서 다섯 번째와 여섯 번째 열이 러시아와 무엇을 할 수 있는지 봅시다. 중요한 것은 러시아 사람들이 Sobchaks와 Venediktovs가 Shendorovichs와 누구인지 이해한다는 것입니다. 깡패
    1. +6
      9 9 월 2014 10 : 38
      중요한 것은 러시아 사람들이 이해할 수있는 것입니다 - 누가 Sobchaki와 Venediktovs와 Shenndorichs인지 이해합니다.

      나는 사람들이 이미 이것을 이해했다고 생각한다. 이 갱수술을 해산시키기 위해서. 또는 명령이 없습니다.
    2. +3
      9 9 월 2014 10 : 44
      Shoigu는 영원하지 않고 Putin은 이미 늙었습니다. 그리고 이러한 "아카데미 크"는 매우 성공적이며 의도적으로 스스로 교대를 성장시키고 "학교"를 만들고 추종자들로 낮은 층을 채 웁니다.이 모든 것을 통해 평범한 사람은 더 이상 돌파 할 수 없습니다. 37 년에 동일한 껍질이 산업에서 제거되었고 전쟁이 시작될 무렵 모든 것이 생산과 함께 나아지기 시작했습니다. 이제 전쟁이 한창이지만 우리 말은 주위에 누워 있지 않습니다. 전쟁의 결과는 모든 사람이 생각하는 것과 다를 것이라고 생각합니다.
  2. +8
    9 9 월 2014 10 : 28
    저자의 말에 따르면, 미국에서 돈을 지불 한 사람들은 우리 우주선의 조타 장치에 앉아서 개발을 방해하고 있다는 것을 전혀 마음에 들지 않았습니다. FSB는 어디에서 찾고 있습니까? 프로젝트의 책임자가이 프로젝트의 개발을 포함하는 프로젝트 책임자라면이 프로젝트를 비판하고 그것을 닫을 것을 권고하는 대담함이 있습니다. 그러면 왜 그런 매니저가 필요합니까? 한 가지 비판과 포퓰리즘, 더 나은 방법이나 더 나은 방법으로 바꾸는 방법에 대한 제안은 없습니다.
    "어쨌든 시장에서 작동하지 않기 때문에"라는 생각에서만 태어난 로켓 만 버리는 것이 일반적으로 권장 될 수 있습니다. 누군가 이미 경제적 이익을 계산했습니다 ??? 그리고 정치적인 것?
    그런 태도를 화나게하는 ...
    1. +1
      9 9 월 2014 22 : 19
      FSB는 어디에 있습니까?
      그리고 SBU는 우크라이나에서 어디에 있습니까? 거기에서 전체 층이 CIA에 주어졌습니다 ...
      그리고 크림 대신 푸틴 대통령은 ...
  3. +3
    9 9 월 2014 10 : 54
    어떤 이유에서인지 전혀 놀라지 않습니다. 글쎄요, 식민지는 자체 기술 생산물을 가지고 있지 않아야합니다. 그들은 두뇌를 재구성하는 방법을 알고 있습니다. Krajina 예. 음, 우리 정부는 식민 행정부입니다. 정치가들은 러시아의 이익을 수호하기에 충분한 힘을 가질까요? 아니면 모든 이익보다 개인적인 이익 시스템이 우세할까요? 실제로 로켓과 우주 산업은 우리 조상의 위대함의 마지막 보루입니다. 그리고 지난 몇 년 동안 그 안에 나타난 문제는 "파트너"가이를 참지 못할 것임을 확인시켜줍니다. 또한 그들은 우리 손으로 이깁니다. 예. 전리품이 Good을 얻습니다.
  4. -2
    9 9 월 2014 10 : 56
    러시아는 머스크의 경험을 바탕으로 로켓 및 우주 산업을 재건해야합니다. 컨베이어를 제안한 Henry Ford와 같은 수준으로 생산 공정을 현대화했기 때문입니다. 자체 컨베이어를 만들지 않으면 경쟁 할 수 없습니다.


    그리고 무엇이 잘못 되었습니까?

    유명한 항공 우주 회사 SpaceX의 창립자이자 미래 지향적 인 아이디어의 저자 인 Elon Musk는 당분간 미래를 "볼"수있는 사람입니다. 그리고 최근에 그는 첨단 기술을 기반으로 구현 된 XNUMX 차원 모델과 상호 작용하는 방법을 보여주는 비디오를 게시했으며, 이는 의심 할 여지없이 향후 미사일, 기계 및 기타 메커니즘의 부품 및 어셈블리 설계 시스템의 기반이 될 것입니다. Elon Musk가 우리에게 보여주고있는 것은 아직 실용화 할 준비가되어 있지는 않지만, 엔지니어들이 XNUMX 년에서 XNUMX 년 안에 널리 사용하게 될 것입니다.



    CAD (Computer-Aided Design) 시스템 사용자는 오랫동안 다양한 개체를 XNUMX 차원으로 관리하고 편집 할 수 있었지만 지금까지는 키보드, 기존 마우스 또는 특수 XNUMX 차원을 사용하여 평면 XNUMX 차원 디스플레이에서이 모든 작업을 수행했습니다. 조작자. 이 모든 것은 기능의 일부 제한과 관련 불편을 초래합니다.

    그러나 이제는 Microsoft Kinect와 같은 상당히 다양한 XNUMX 차원 컨트롤러가 있으며 카메라와 적외선을 사용하여 사람 손의 움직임과 제스처를 바로 근처에서 추적 할 수있는 기타 유사한 장치가 있습니다. Elon Musk은 이러한 장치가 최신 컴퓨터 지원 설계 기술에서 누락 된 링크임을 분명히 보여줍니다.

    XNUMXD 디자인 소프트웨어의 기능과 최근 출시 된 Leap Motion 장치의 기능을 결합하여 직관적 인 간단한 제스처를 사용하여 XNUMXD 공간에서 부품의 변형을 제어 할 수 있습니다. 이 모든 것에 사운드 트랙, XNUMXD 디스플레이 또는 Oculus Rift와 같은 가상 현실 장치를 추가하면 Tony Stark가 영화 "Iron Man"에서 보여준 하이테크 디자인의 "기적"을 실감 할 수 있습니다.

    물론, 제스처 및 움직임을 추적하기위한 기존의 방법은 아직 XNUMX 분의 XNUMX 및 XNUMX 분의 XNUMX 밀리미터로 작동하는 CAD 시스템에서 소프트웨어 툴의 동작에 충분한 정확도를 갖지 못한다. 그러나 Elon Musk는 가까운 시일 내에 소프트웨어 개발자가이 문제에 성공적으로 대처할 것이라고 확신하며 엔지니어와 디자이너는 자연스러운 제스처를 사용하여 필요한 수준의 정확도로 XNUMX 차원 객체를 조작 할 수 있습니다.
  5. +11
    9 9 월 2014 11 : 06
    그동안 :
    우주선 핵 엔진
    "모스크바 근처 Elektrostal에있는 JSC 기계 제작 공장에서 전문가들은 우주 원자력 전기 추진 시스템 (NPP)을위한 표준 설계의 첫 번째 연료 요소 (TVEL)를 조립했습니다. 이것은 State Corporation Rosatom의 언론 서비스에 의해보고되었습니다. 원자로 발전소의 수석 설계자는 JSC NIKIET입니다. 이 작업은“메가 와트 급 원자력 발전소를 기반으로 한 운송 및 에너지 모듈 생성”프로젝트의 틀 안에서 수행되고있다. NIKIET의 책임자이자 총 설계자 인 Yuri Dragunov에 따르면, 계획에 따르면 원자력 발전소는 2018 년에 준비되어야한다고 Lenta는 썼다. , 로사 톰의 작업 범위 측면에서 로드맵에 따라 모든 것이 계획대로 진행되고 있다고 드라구노프는 말했다. 원자력 발전소는 장거리 우주 비행 및 궤도에서의 장기 작업에 사용될 계획이다. 특히 이번 설치 설치로 인해 시간이 크게 단축 될 것입니다. 화성 탐험에 필요합니다. NPP 프로젝트는 2009 년에위원회에 의해 승인되었습니다. 러시아 대통령 아래 러시아 경제의 현대화 및 기술 개발. 예비 설계는 2012 년에 완료되었습니다. 이것은 미래로의 도약입니다. 이 엔진을 사용하면 화성에 먼저 착륙하고 돌아올 수 있습니다. 이것은 이미 22 세기에 도약 한 것입니다. 오늘날 러시아는 우주 산업을 장악하려고 노력하고 있으며 새로운 우주 항구와 로켓이 건설되고 있습니다. 한때 소련 우주 비행의 위대함을 되 찾을 수 있기를 바랍니다. "
    진행중인 작업
    1. +2
      9 9 월 2014 13 : 09
      요컨대, 무거운 Angara의 페이로드가 이미 나타났습니다. 푸틴 대통령은 우주의 건설업자들을 1-2 개월이나 지체시켜 버렸습니다.
    2. 0
      9 9 월 2014 19 : 25
      제품 견적 : bmv04636
      우주선 핵 엔진

      이건 핵 엔진이 아니고 핵은 RD-0410
  6. +1
    9 9 월 2014 12 : 16
    그리고 이제 우리 자신에게 핵심적인 질문을하도록하겠습니다 : 왜 비용이 전문 기업의 비용보다 적거나 더 많은 경우에 머스크가 직접 부품을 생산하려고합니까?


    Elon Musk는 왜 그의 회사가 NASA와 다른지 설명했습니다. SpaceX는 주요 영역에서 거의 아웃소싱을 사용하지 않습니다. 엔진, 선박의 선체 및 미사일 및 항공 전자 공학은 독립적으로 생산됩니다. 반면, 셔틀 시대의 중간에 NASA는 계약의 일부 비용을 줄이는 데 관심이 없었으며 두 번째로 하나 또는 다른 혁신적인 솔루션을 발견하더라도 개인 제조업체에게 많은 작업을 제공했습니다. 결정적인 단어는 항상 NASA 보수파와 함께 남아 있기 때문에 우주선 전체의 디자인에 관한 것입니다. 마스크 씨와 로켓 과학의 일반적인 상황에 따르면 아웃소싱의 거의 완전한 부재가 결정된다고 밝혔다. "로켓 사업에는 폭스콘 (중국 전자 부품 제조업체)이 없다"고한다. 아웃소싱없이 기술 설계에 많은 비용을들이는 애플과 상황을 비교해 보면 적어도 애플 재배자는 생산을 측면으로 줄 수있다. 누군가 누군가가 있었다. 그러나 로켓 과학에는 그러한 작업을 수행 할 준비가 된 회사가 없습니다.

    또 다른 문제는 대륙간 탄도 미사일 생산 기술과 민간 로켓 기술의 밀접한 관련이 있으며, 특히 중국과의 국제 협력이 불가능하다고 엘론 머스크는 결론 지었다.

    답은 한 가지뿐입니다. Elon Musk은 돈을 계산할 수 있습니다. 이를 절약 할 수있을 때 왜 값 비싼 소규모 생산을 측면에 제공해야합니까?
  7. +2
    9 9 월 2014 13 : 07
    우리의 문제는 우리가 다양한 "이오 닌"의 의견을 받아들이고 반성하는 것을 좋아한다는 것입니다. 그러한 기사를 덜 게시하고 외국 기사와 비교 분석을 더 많이합니다.
  8. +7
    9 9 월 2014 13 : 19
    제품 견적
    그리고 최근 그는 첨단 기술을 기반으로 구현 된 XNUMX 차원 모델과의 상호 작용 방법을 보여주는 비디오를 발표했습니다.이 기술은 미래에 로켓, 기계 및 기타 메커니즘의 부품 및 어셈블리를 설계하기위한 시스템의 기초가 될 것입니다.


    죄송하지만이 동영상에서는 잘 정리 된 아저씨와 함께 뺨을 삐걱 거리는 것 외에는 유용한 것이 없습니다.
    엔진의 XNUMX 차원 모델을 손으로 돌리는 것은 설계 나 엔지니어링이 아니라 성능입니다. 실제 노드는 대사 체를 당기는 방법이 아니라 기술 및 재료 과학 알고리즘을 기반으로 설계되었습니다. 이것이 바로 최신 CAD 시스템이 "키네틱 스 인터페이스"를 통해 XNUMX 차원 모델을 매우 아름답게 회전 할 수있는 프로그램보다 수백, 수천 배 더 많은 비용이 드는 이유입니다. :)

    제 생각에 비디오에서 보여지는 것에서 디자인이 실제로 발전 할 유일한 것은 레이저로 금속 분말을 층별로 소결하는 XNUMX 차원 "인쇄"기술입니다.

    제품 견적
    반면, 셔틀 시대의 중간에 NASA는 민간 생산자에게 많은 양의 작업을 제공했으며, 처음에는 계약 부분의 비용을 낮추는 데 관심이 없었으며 두 번째로 하나 또는 다른 혁신적인 솔루션을 발견 한 적이 없었습니다. 결정적인 단어는 항상 NASA 보수파와 함께 남아 있기 때문에 우주선 전체의 디자인에 관한 것입니다. 마스크 씨와 로켓 과학의 일반적인 상황에 따르면 아웃소싱의 거의 완전한 부재가 결정된다고 밝혔다. "로켓 사업에는 폭스콘 (중국 전자 부품 제조업체)이 없다"고한다. 아웃소싱없이 기술 설계에 많은 비용을들이는 애플과 상황을 비교해 보면 적어도 애플 재배자는 생산을 측면으로 줄 수있다. 누군가 누군가가 있었다. 그러나 로켓 과학에는 그러한 작업을 수행 할 준비가 된 회사가 없습니다.


    우선, 애플이 "기술 설계에 아웃소싱을하지 않는다"고 주장하는 것은 진실에 반하는 큰 왜곡이다. 그들의 제품에는 원칙적으로 "금속에서"독창적 인 개발이 전혀 없습니다. 애플이 원래의 엔지니어링 솔루션을 밀어 붙인 시대는 잡스가 리더십으로 복귀하기 전에도 사라져 버렸습니다. 오늘날 Apple은 마케팅 및 소프트웨어에 중점을두고 타사 구성 요소 및 제조를 사용합니다. Foxconn 포함.

    그리고 "I do everything yourself"라는 개념의 효과는 부품이 단일 사본으로 만들어지는 조각 생산의 경우에만 확인된다는 점을 상기해야합니다. 여기에서 예, 하청 업체 시스템보다 더 효율적이 될 일종의 생산을 만들 수 있습니다. 우리의 군사 산업 단지에는 동일한 솔루션의 예가 있습니다. Invincible이 가능한 한 짧은 시간에 미사일 시스템을 만드는 임무를 부여 받았을 때 그는 자신의 로켓 공장 인 "유럽에서 가장 비싼 차고"를 만들어 LSI 생산 라인을 포함한 모든 것을 갖추고 있습니다.

    브라우저 시스템 오류가 발생하여 프로세스를 혼란스럽게합니다. 창조하다 로켓과 그 생산. NASA는 셔틀을 직렬로 만들어야했습니다. 그리고 빨리. 더욱이 프로그램은 축소 될 계획이 아니라 유망한 것으로 여겨졌다.

    그리고 이것은 NASA가 그에게 말했을 때 Elon Musk가 팔을 흔들 것입니다 : "좋아. 우리는 당신의 로켓을 좋아합니다. 자, 어서, 우리에게 올해 12 개, 내년에 24 개, 내년에 36 개를 만드세요 ...":)
    1. 0
      9 9 월 2014 13 : 46
      그것은 건축이나 디자인이 아니라 스펙타클입니다.


      Elon Musk는 미래를 설계하고 구성하는 그의 비전을 발표했습니다. 3D 프린터와 관련된 제스처 기반 소프트웨어를 사용하여 구현됩니다.

      "저는 우리가 개발 및 생산 분야에서 획기적인 발전을 이룰 수 있다고 생각합니다. 덕분에 두뇌에서 아이디어를 얻고 간단한 조작을 통해 3d 객체로 전송 한 다음이 객체를 가져 와서 인쇄 할 수 있습니다."

      결론적으로 Musk는 SpaceX가 Oculus Rift 가상 현실 헤드셋을 사용하는 방법을 보여줍니다. 가상 공간에서 엔진의 디지털 모델을 편집 할 수 있습니다.
    2. 0
      9 9 월 2014 14 : 12
      오늘날 Apple은 마케팅 및 소프트웨어에 중점을두고 있으며 타사 구성 요소 및 프로덕션을 사용합니다.


      예를 들어 중앙 프로세서에서 Apple A6는 기성품 프로세서 디자인을 사용하지 않고 자체 개발했습니다.
  9. 0
    9 9 월 2014 13 : 41
    신은 안 가라에게 경의를 표하는 것을 금지하고 결국 "불가촉의 카스트"는 누구도 젖통에 걸리지 않을 것입니다. 처음부터 로켓을 벗으세요. 테이블과 매트리스 메이커로 이동합니다. 그들은 유인 로켓을 만들겠다고 약속합니다.
  10. 0
    9 9 월 2014 13 : 53
    이 기사에서 표현 된 생각은 몇 년 전 이스라엘 정보 국장의 진술과 직접적으로 관련이있다. 러시아는 곧 우주 산업을 잃을 것이다. 그리고 러시아 지도자의 맨 위에는 그러한 공연자들이 있습니다. 비상 미사일 발사로이를 확인합니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +2
    9 9 월 2014 14 : 05
    Ostapenko는 Angara가 여분의 무거운 운반선을 만들 수 없다는 비판을 받았던 것 같습니다. 즉, 이것은 획기적인 필요합니다.
  13. +2
    9 9 월 2014 14 : 09
    인용구 : 작성자
    플레 ets 스크 코스모스 롬에서 세계 최초 모듈 식 출시 로켓- "앙가라".

    약간의 성가신 진술 ..
    1. 예 RN "안가라는 RN R-7, 토성, 셔틀 이전과 같이 세계에서 처음으로 발사되었습니다.
    2 Angara-1.2PP- "일반"2 단 발사체
    3. R-7, 중앙 블록 및 측면 블록의 엔진 거의 동일.
    4. Delta IV Heavy는 모듈식이 아닙니까?


    발사 횟수 ( "medium"의 모든 Del) 25 (Heavy : 8, Heavy : 21.12.2004/XNUMX/XNUMX)

    모듈성 ... 이것은 필요한 페이로드에서 비용을 통일 할뿐만 아니라 운송 (물류) 및 산업 (기술) 제한 사항입니다.
    [i] 철도의 전체 제한 사항 분석에 따르면 직경 4.1m의 미사일 블록의 경우 길이는 24m를 넘을 수 없으며 이는 Victoria-K 발사 차량에 관한 것입니다.

    인용구 : 작성자
    이 미사일에는 시장의 운명이 없다는 것이 분명하지만 "한거"가 등장해야한다.

    너무 많은 사람들이 있습니다그리고 그들 모두는 아닙니다: 5 번째 열
    인용구 : 작성자
    우리의 올리고 프렌
    저자가 언급 한대로 많은 의견

    1. "Proton"과 "Zenith"는 PN의 질량을 궤도로 발사하는 것과 거의 같은 효율을 보입니다. 3,1% 로켓의 발사 질량에. 소유즈 로켓 군,이 지표는 2,6-2,7의 %버전에 따라 다릅니다.
    계획된, 즉 아직 구현되지 않은 Angara 미사일의 지표가 알려져 있습니다-2,8 %
    "Soyuz"(50 년 이상)에 비해 효율성 TENTH SHARES %

    그리고 로켓을위한 주요 우주 정거장의 높은 위도 위치-아르 한 겔 스크 지역의 Plesetsk-이 문제를 악화시킵니다.
    [i] 적도에서 GO 당 1kg의 페이로드를 발사하려면 약 175-180kg이 필요합니다. LV, 연료 및 산화제의 총 중량입니다. 케이프 커 내버 럴에서-이미 230kg, 바이 코 누르에서-350kg Plesetsk에서-발사체 무게 700kg을 소비해야합니다 [/ i]
    2. 새로운 SC : 프로젝트 "Baiterek"- "Angara"를위한 SC. 이 프로젝트는 1,6 억 달러로 추정됩니다.
    3. 범용 미사일 모듈 (URM) ....
    결국 1994 년 Angara 발사 차량은 원래 그림과 모델을 살펴 보았습니다. 첫 번째 그림이 왼쪽에 있습니다.

    [i] 1 단계에서 적용 Energia 발사 차량의 블록 A와 같은 대형 미사일 블록. 그에게 매달린 연료 탱크가 측면에 부착되어 있습니다. 첫 번째 단계의 총 질량은 500입니다 ...)
    그런 다음 "예리한"회전이있었습니다.
    그러나 이것은 같은 재정이다 ..
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 튜멘
      +1
      9 9 월 2014 16 : 08
      확장되고 유능하게 감사합니다.
      1. +1
        9 9 월 2014 22 : 15
        제품 견적 : 튜멘
        감사합니다.

        그리고 너. 눈짓 hi
        일반적으로 관심이 있다면 Angara의 "기적"에 대한 저자의 면책 조항에서 생각을위한 정보를 얻을 수 있습니다.
        1. 연합 (R-7)의 잠재력은 여전히 ​​소진되지 않았습니다. 예로서
        - "Soyuz FG"(새로운 노즐 헤드)는 PN을 200-300kg으로 증가 시켰습니다.
        -Soyuz-2는 특히 더 큰 성장을 "주어"
        2.1a, 우크라이나어 아날로그 su에서 디지털 러시아어로의 전환은 로켓의 발사 정확도, 안정성 및 제어 가능성을 크게 향상 시켰으며, 새로운 헤드는 능률화되었습니다. 볼륨 PN, 현대화 된 로켓 엔진 RD-108A. (1 단계 및 2 단계) 300kg 증가
        2.1 단계 Soyuz-0124b RD-3 및 T-1 등유 대신 RG-1 등유-약 400kg 더
        RD-2.1A 대신 Soyuz-1v 33 단계 NK-1-108, Tyga는 XNUMX 배 더 크므로 경량급 LV를 사용할 수 있습니다
        그리고이 모든 것은 기존의 시작 위치, 시작 테이블에 있으며, 상당한 투자 (격납고의 경우), "약간의 케이블"및 추가 그리고 모두
        물류는 어떻습니까? 그리고 MIK 차량은 모두 동일하며 사용 가능합니다.
        또한 "재고": 건축 자재, 새로운 3 개 구성 요소 철도


        "Soyuz"의 효율성은 Angara의 효율성과 동일하며 비용이 두 배 더 적습니다.
        이것은 실제 저축과 실제 작업이며, 수백만 개를 통합 할 수 없으며, 격납고를 만들 수 없습니다.


        2. 초 중량 RN의 필요성 발생 가능성이 낮음-소형화 본격화
        3.URM은 같은 종류의 소설
        범용 미사일 모듈 (“URM”)- 런처 XNUMX 단계 유닛내장되어있어 디자인 결정 시작 시스템의 일부로 측면 가속기로도 사용할 수 있습니다.
        즉, EXTRA (2,4,6 측면 단계) 안전 마진, 즉 건축의 무게, 즉 공간처럼 드래그되는 컨테이너.
        결국, 이제 모든 로켓에는 각각 CARRYING 탱크가 있습니다 (자동차 운반체에서와 같이), 강도 특성은 측면 블록없이 2 개, 4 개, 6 개 측면 블록으로 추력을 충족해야합니다. 또한 조인트 벤처 (테이블 위)의지지 발 뒤꿈치에 "서", 2 개, 4 개, 6 개 및 블록없는 무게를 "견딜"합니다.
  14. frcdkfl047
    +2
    9 9 월 2014 14 : 29
    우리의 모든 문제는 기존의 경제 시스템에서 비롯됩니다! 글쎄요, 자본주의의 유형을 고려할 때, 우리나라는 우주론이 아니라 독립적 인 사고 나 독립적이고 선진적인 경제를 가질 수 없습니다! 정상에있는 모든 사람들은 팔고 훔치는 데 익숙하지만 그들은 자신과 사람들 모두 일하는 법을 배웠습니다! 그들은 모든 것을위한 충분한 돈이 없습니다! (당연히 있습니다). 우리는 지배 엘리트가 아니라 우리주의 전체 경제 모델을 바꿔야합니다! 어떤 경우에도 "개발 된"서부의 발자취를 따라 가면 안됩니다! 우리에게 새로운 사회주의 러시아를 줘!
    1. 0
      9 9 월 2014 15 : 51
      합리적, Kamrad!
    2. 튜멘
      0
      9 9 월 2014 16 : 15
      사람들이 이미 자본주의 정신으로 포화되어 있다고 생각하지 않습니까? 오늘날 우리는 어느 곳에서나 자신을위한 시민 사회를 가지고 있습니다. 왜냐하면 누가 지배자, 관리자, 변호사, 경제학자가 되었기 때문에 일하는 사람은이 인생을 안장 할 수없는 * 빨판 *으로 간주됩니다. 이것은 소련과는 거리가 멀다.
      1. -1
        9 9 월 2014 19 : 30
        제품 견적 : 튜멘
        사람들이 이미 자본주의 정신으로 포화되어 있다고 생각하지 않습니까?

        그리고 1917 년까지 그는 그것에 흠뻑 젖었다
  15. 0
    9 9 월 2014 14 : 36
    Rick Perry 주지사의 언론 서비스에 따르면 미국 사업가 엘론 머스크 (Elon Musk) 인 Space Exploration and Technologies (SpaceX)는 텍사스 남부 브라운 스빌 (Brownsville)시 근처에 세계 최초의 상업 우주 정거장을 건설 할 계획이다.

    ITAR-TASS 보고서에 따르면, 회사가 미국 연방 항공국 (US Federal Aviation Administration)에 제출 한 문서에 따르면 매년 멕시코만 연안에 위치한 사이트에서 매년 약 12 ​​대의 발사 차량을 발사 할 계획이라고한다.
    1. 셰레 메테 프
      +3
      9 9 월 2014 14 : 49
      덜 아름다운 그림에 감탄하고 다른 "가면"의 이야기를들을 필요가 있지만 사실을보고 분석하는 것이 필요합니다. 기사가 이미 검토 중이었을 때 "Folken-24.08.14"는 9에 폭발했습니다. SpaceX에 따르면 사고는 "엔진 이상"(???)으로 인해 발생했습니다. 아니면 이유가 다를 수 있습니다.이 엔진이 너무 많고 품질이 좋지 않기 때문일까요?
      1. +1
        9 9 월 2014 15 : 03
        23 월 9 일, 테스트 도중 팔콘 XNUMXR 발사체 프로토 타입이 폭발했습니다.

        팔콘 9 자체가 성공적으로 비행합니다.

        그러나 최근 몇 년 동안 GKNPTS가 그랬습니다. Khrunicheva는 특히 빛나지 않았으며 종종 슬픈 소식에서 피고가되었습니다.

        Proton-M 로켓 및 Breeze-M 부스터 블록의 건설을 책임지는 것은 바로이 기업입니다. 기업의 급여 정책도 여러 차례 비판을 받아왔다. 필레 공장의 엔지니어와 근로자의 수입은 종종 모스크바 평균보다 몇 배 낮습니다. 발사 차량의 사고가 자주 발생하고 다음과 같은 긴급 커미션이 발생하면 발사가 줄어들어 기업이 추가 수입의 상당 부분을 잃었습니다. 3 월 초, Proton-M에서 상업용 서비스를 시작한 미국 회사 인 ILS는 분기 별 직원 감소를보고했습니다. 현재 ILS는 이전과 같이 매년 4-7 개가 아닌 8-XNUMX 개의 주문이있을 것으로 예상합니다. 결론적으로, 기업의 일부 직원은 다른 사고 후 조사위원회가 시작한 이상한 방해 행위에 연루되었습니다.

        그는 Angara가 성공적으로 비행하여 Angara-A5의 XNUMX 월 출시가 계획되어 있음을 기쁘게 생각합니다.
      2. -1
        9 9 월 2014 15 : 19
        그러나 그런 논쟁적인 기사는 화가났다. 좀 더 침착하고 진지한 분석을 원합니다.
        1. +1
          9 9 월 2014 15 : 57
          그러나 그런 논쟁적인 기사는 화가났다. 좀 더 침착하고 진지한 분석을 원합니다.
          이것은 익명의 저자에 의해 작성되었으며, 논의중인 주제와 다소 먼 관계가있는 그의 견해에 대한 증거로 만화를 발표했습니다.
          저자의 입장을 개념적으로 반박 할 수 있습니까? 그리고 왜 "광고"먹거리?
          네 충실히!
        2. 튜멘
          0
          9 9 월 2014 16 : 19
          예, 다툼이 아니라 감정적이지만 주요 메시지는 분명합니다. 동의하십니까?
      3. triton2009
        0
        9 9 월 2014 16 : 44
        소위 "Grasshopper"가 폭발했습니다
        여기 비디오에 있습니다 :

        그건 그렇고, 하나의 엔진에서 이륙하여 착륙합니다.
        Falcon 9 이동 통신사 (최종 출시는 07.09.2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일임)는 성공적으로 비행했으며 이미 동영상에 대한 링크를 제공했습니다.
        1. 0
          9 9 월 2014 19 : 39
          실제로 환상적인 Pepelats, 검은 색의 사람들 만 누락되었습니다 :))))

          따라서 개인 우주 탐사는 미래를 향한 길입니다. 공간은 곧 더 적은 돈으로 더 많은 쓰레기가 될 것입니다 ...
      4. +3
        9 9 월 2014 18 : 55
        Sergey, 일련의 기사에 감사드립니다! 모든 것이 흥미롭고 유익합니다! hi
      5. 0
        15 9 월 2014 01 : 54
        Ionin, Pipes 및 Mask와 관련하여 Musk는 마술사이며 Ionin과 Pipes는 가수이며 더 이상은 아닙니다.

        먼저 중요한 것에 대해, 그리고 로켓에서 :

        Angara-2014 (A-5) 출시는 5 년 1 월로 예정되어 있으며, 하나의 자동화 된 워크 스테이션에서 A-5을 출시 한 후 한 번에 3 개의 출시를 진행하면 결정이 잘못되고 A-5의 성급한 출시가 사고 후 프로젝트의 실패 및 추가 종료에 대해 가능하다는 것이 명백합니다. 분명히 두 번째 발사는 2014 개의 모듈이있는 Angara-XNUMX이어야하지만, 분명히 Angara-XNUMX를 발사하기로 한 결정은 Proton-M을 대체 할 수있는 로켓 발사를위한 최후 통첩에 기초한 것입니다. 아마도 Khrunichev 센터의 개편이 이미 시작된 이유 일 것입니다 (XNUMX 년 XNUMX 월) ( 실패한 프로젝트 후 빠른 제거를위한 사전 준비로 Angara가 생성 된 위치). 내가 틀렸다고 먹자.

        이제 로켓 자체 :

        격납고에서 가장 중요한 것은 RD-191 엔진을 사용하는 것입니다. 이것이 오늘날 로켓 추진의 정점이며,이 엔진은 Angara 이외의 곳에서는 사용되지 않습니다. 로켓이 무엇을 호출하는지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 RD-191이 응용 프로그램을 찾음으로써 더 발전 할 것입니다. 그렇습니다. 동일한 등급의 RD-180과 RD-170 엔진이 있지만, 이들 엔진의 질량이 RD-2보다 각각 4 배와 191 배 더 크기 때문에, 훨씬 비싸고 무거운 엔진입니다. 물론 운송 및 작업이 복잡합니다. 이러한 엔진의 백 로그를 유지하고 중미 사일, 미래 중미 사일에 대한 RD-180의 생산을 유지하는 것이 필요합니다.
        로켓 기술이란 무엇입니까? 이것은 새로운 솔루션에 대한 끊임없는 검색입니다. 예를 들어, 반환 가능한 URM을 생성하려는 경우이 Angara를 사용한 실험이 Zeniths보다 쉽고 저렴하다는 데 동의합니다. RD-191의 대량 생산이 RD-180 / 170보다 쉬우므로 가격이 낮아지는 것도 분명합니다.

        우리가 Angara의 창시자가 올바르게 추측 한 것처럼 현재의 경제 상황은 90 년대 초를 연상케하고 로켓 산업의 긴축이 곧 다시 올 것 같습니다. 따라서 Angara를 포기하고 다른 프로젝트로 전환하는 것은 수년간 산업 발전의 멈춤입니다.
  16. 0
    9 9 월 2014 19 : 44
    브라부스! 아마 우주에서 사업을하려면기도가 아니라 독재가 필요합니다!
  17. 0
    9 9 월 2014 19 : 47
    아마 많은 주제는 아니지만 기사를 읽었지만 원래 기사는 읽지 않았습니다. psaki에게는 흥미 롭습니다. 전염성 욕구가 없습니다 ..
    http://m.lenta.ru/news/2014/09/09/sputnik/
    .
    러시아 국방부는 러시아 연방 군 위성 폭발에 대한보고를 거부했다. 이에 상응하는 진술은 ITAR-TASS 보고서의 Igor Konashenkov 소령 본부의 공식 담당자에 의해 이루어졌다.

    Konashenkov는“소위 미국 운석 공동체의 대표자들은 몇 킬로미터 높이에서 관측 된 발광 현상에서 러시아 군 위성을 식별 한 상태를 추측 할 수있다”고 말했다.

    그에 따르면 "러시아 우주 그룹은 정상적으로 기능하고 있으며 항공 우주 방어 [항공 우주 방어] 부대의 외부 공간에 대한 객관적인 통제를 통해 지속적으로 모니터링되고있다"고 말했다.

    앞서 미국 언론에 따르면 인터 팩스는 러시아 군용 위성 정찰 위성 코스모스 -2495가 2 월에 궤도에 진입 해 30 월 XNUMX 일 콜로라도와 와이오밍 주에 하늘에서 폭발했다고 보도했다. 이것은 불의 공을 관찰 한 사람들로부터 온 XNUMX 가지가 넘는 메시지에 의해 증명됩니다.
    <제목으로 돌아 가기
  18. mango68
    0
    10 9 월 2014 10 : 46
    A. 우주 비행장 수장의 Bashlakov는 2007 년 대통령령에 따라 러시아 연방 군대 교육 업무 총국장으로 임명되었습니다. K. Chmarov ( "Kitty")였습니다. 이때 군인들의 조롱과 함께 이야기가 벌어졌고, 그는 "분배"에 빠졌고 RF 군대에서 해고되었습니다. 그는 Vostochny cosmodrome (일반적으로 어떤 종류의 찌꺼기) 건설을위한 Coordination Council의 책임자 인 Vostochny cosmodrome 건설 담당 장관이되었습니다. 2010 년 (세르 듀 코프 아래) 바스라 코프는 국군에서 해고되어 재판을 받고 플레 세츠 크 우주 비행장의 수장 인 그에게 발생한 뇌물로 7 년 동안 투옥되었습니다.
    Ostapenko는 "열핵"경력 성장을 위해 군대 (및 공무원)에서 해충이되어야한다는 사실의 생생한 예입니다. 원칙적으로 현재 우주 비행장의 머리는 같은 것 중 하나입니다.
    오늘날 Angara의 주요 장애물은 특정 성격입니다.