A. 파셰 르프 (Parshev) : "전쟁의 위험은 증가하지 않았지만 감소했다"
러시아와 미국 사이의 갈등은 크리미아 사건이 일어날 확률이 더 높았습니다.
유명한 러시아 작가이자 홍보 인 인 Andrei Parshev 대령과 KM과의 독점 인터뷰에서 RU는 크리미아와 노보로 시야 사건으로 꽤 상반된 러시아 - 미국 관계에 대해 이야기하고 두 힘 사이의 갈등이 얼마나 심각한 지 예측했다. 수락 할 수 있습니다.
- 우크라이나 위기가 전개되고 있으며, 우리 모두는 전망에 대해 걱정한다 - 우크라이나의 내전은 러시아의 참여로 세계 대전으로 이어지지 않을 것인가?
물론 푸틴 대통령은 "푸틴 대통령은 원한다", "푸틴 대통령은 두려워", "푸틴 대통령은 가고있다"고 주장하는 서구 언론인처럼 보이기를 원하지 않는다. 본질적으로 텔레 패스가 없으며 푸틴이 원했던 것과 그가 무엇을 할 것인지 아무도 모른다. 하나는 추측 할 수 있습니다. 동시에 경영진은 정보의 공개 소스뿐만 아니라 우리가 알지 못하는 정보에 기반하여 의사 결정을 내린다는 것을 이해해야합니다. 따라서 간접적 인 근거에서만 의사 결정의 정확성을 판단 할 수 있습니다. 저는 미국과 그 위성과의 대규모 무력 충돌의 위험을 근거로 2 월 -3 월에 우리의 지도력이 행동했다고 생각합니다.
"그러나 봄에 러시아에 반대하는 서방의 전쟁을위한 진정한 기회는 없다고 말했다 ..."
- 그렇습니다, 봄철에 그렇게되었고 지금도 그렇게 남아 있습니다. 그러나 여기 내면에는 약간의 슬픔이있었습니다. 우리의 "서방의 파트너"는 히틀러의 스타일이나 제한된 범위의 이라크와 같은 "전격 적 공격"을 조직 할 수 없습니다. 그들은 러시아의 국경 근처에 군사 군대를 가지고 있지 않으며 가까운 시일 내에 그들을 만들 수 없습니다. 즉, 순전히 군대와 병참적 인 이유로 미국이 이제는 가질 수없는 전쟁입니다. 그러나 군사 무대로의 이행 위협과의 지역 충돌이 가능했으며 2014에서 3 월까지 가능했습니다. 이제는 불가능합니다. 즉, 우리는 이것을 말할 수 있습니다 : 2014 동안, 우리를위한 전쟁 위협은 심화되지는 않았지만 약화되었습니다.
- 갈등의 위험 신호는 무슨 뜻이야?
- 물론, 간접. 주요 선수들, 특히 미국인들이 솔직히 현재의 위기 상황에서 자신들의 계획에 대해 이야기했다고 기대하기는 어렵습니다. 우리는 러시아와 우호적 인 특별 서비스가 러시아의 지도력에 무엇을 부여했는지 모른다. 그러나 설명이 필요한 이벤트가 있지만 뭔가 설명 할 수도 있습니다.
첫째, 왜 러시아에 가입하는 크리미아 공화국의 요청이 그런 발사 순서로 간주 되었습니까? 어떤 사람들은이 국가가 언젠가 완전히 독립된 국가에 존재하고 언젠가는 러시아 연방에 들어갔다면 현재의 "크림 마의 병합"에 대한 비난을 피했을 것이라고 믿는다. 서두르는 이유는 누군가가 무언가를 생각하지 않았다는 것이 아니라 상황이 정확하게 신속하고 돌이킬 수없는 결정을 요구했기 때문이라고 생각합니다.
두 번째 요점 : 소셜 네트워크에는 크리미아 방어를 강화하기위한 긴급 조치에 대한보고가 있었으며, 특히 해안 방어와 관련하여 자세히 설명하지는 않을 것입니다. 그리고 이것은 크림에 이미 좋은 흑해 방어 시스템이 있다는 사실에도 불구하고 함대우크라이나와의 계약하에 존재했던 우크라이나 자금과 우리가 얻은 우크라이나 자금도 그 자체입니다. 우크라이나 함대는이 수준의 위협을 구성하지 않습니다. 그래서 우리 지도부는 바다에서 좀 더 심각한 적을 두려워했습니다.
셋째, 군 복무가있는 모든 부서의 장교는 올해 해외로 휴가를 떠나기를 권고받지 못했다는보고가있었습니다. 상황은 전례가 없지만 위협적인 상황 (동원 또는 적어도 동원 해제 지연)의 전형적인 징후는 없다.
- 물론 우리는 러시아 지도부에 어떤 정보가 왔는지 모르겠다. 그러나 당신의 의견으로는 우리가 어떤 위협에 대해 이야기 했는가?
- 올해 우크라이나에서 권력을 장악 한 사람들은 러시아에 대한 위협에 대해서는 감수하지 않았지만 가장 위험하고 가장 중요한 것은 분명히 크리미아에서 러시아 함대와 군대 배치에 관한 협약이 폐기 된 것이었다. 이것은 쿠데타 지도자들 중 일부가 요구 한 것이고, 이제는 서구 언론인들이이 시나리오를 명백하고 잘 알려진 것으로 이야기하고 있습니다. "크렘린은 따뜻한 바다에서 유일하게 러시아 해군 항구가 바뀌는 것에 대응해야합니다 군사 동맹, 우선 순위 러시아에 대응하는 것입니다 "("데일리 텔레그래프 ").
아마도 쿠데타 이후와 정권 안정화 (대통령 선거) : 가스 부채를 둘러싼 경제적 분쟁의 겉으로는 협의가 비난 될 수 있으며, 결과적으로 러시아 선박은 세 바스 토폴을 떠난다. 러시아 군은 크리미아를 떠난다. 잠시 후 기지는 미국인에게로 간다.
러시아에 대한 저항의 경우 NATO 선박 그룹이 우리 함대보다 더 강력한 흑해에 진입하고 미군은 크리미아의 우크라이나 군사 기지에 주둔하고 있습니다. 원칙적으로 이것은 어떠한 조약과도 모순되지 않습니다. 실제로 이미 시작되었습니다. "61 해병대가 탑승 한 USS Ramage (DDG-6) 미사일 구축함과 Mount Whitney USS 통제함에는 흑해에 2 개의 해군 군함이 들어 섰습니다. 이번 2 월 600는 "Interfax"를 발표했습니다. "
왜 해병대가 필요 했어? 착륙을 위해서, 미안, 어디서?
그러나 결국 나토는 흑해 권력 (불가리아, 루마니아, 터키)을 제외하고는 "몽트뢰 협약"으로 인해 흑해에 함대에 들어갈 수 없습니까?
-이 대회는 슬프게도 회피 될 수 있습니다. 협상의 보증인 인 터키가 분쟁에 참여하지 않더라도 흑해 이외의 국가에 대한 제한은 여전히 상대방에게 큰 기회를 제공합니다. 흑인으로 들어가는 선박은 10 천톤까지, 각 국가별로 30 천톤까지 나토 28!
그러나 중요한 것은 미국은 선박에 대한 깃발을 바꾸고 핵심 전문가를 선내에 배치하는 등 선박을 가지고 우크라이나를 강화할 수 있다는 것입니다. 100 년 전 독일인이 전함을 터키로 어떻게 옮겼습니까? 그리고 미국 함대는 거대합니다. 이것은 지구의 다른 모든 국가들의 가계 결합 함대보다 강력합니다. 그것은 우크라이나에서 일정한 수의 미사일 구축함과 Ticonderog 유형의 순양함을 단숨에 차단할 수 있습니다.이 유형은 지금도 계속해서 우리 해안에 매달려 있습니다.
그러나이 대립은 북대서양 공동체의 집단적 결정으로 괴롭히는 것보다 우크라이나를 "중요한 동맹국"으로 인정하는 것이 이라크의 침략과 마찬가지로 처음에는 나토 (NATO)없이 관리되었을 가능성이 높다. 필요한 경우, 의회에서 신속하게 결정을 내릴 수 있습니다. 참여할 수 있고 영국.
크리미아가 우크라이나 당국의 통제하에있을 때이 유형의 위기가 분출했다면, 솜털 모양의 것 일지라도, 우리의 지도력은 어려운 결정을 내려야 할 것입니다. 그 해 2 월, 크림 반도에있는 우리 군대는 서유럽 지휘관들과 함께 소규모의 최고의 우크라이나 군대에 반대했습니다. 반세기 전에 누군가가 총격과 피없이이 모든 군대를 다룰 수 있다는 것을 알고 있었습니까?
그리고 적어도 우크라이나 군대 영토에 미국인이 조금이라도 있다면, 군사 분쟁없이 무언가를 할 수 있었는지 나는 모른다. 가능성이 높습니다 - 그렇지 않습니다. 미국 지도자들은 3 월에 2014 반응과 상상력이 부족 했었지만 이제는 팔꿈치를 물었다.
우리를위한 결과는 거의 비참 할 것입니다. 문제는 함대조차도 아닙니다. 군대 구성은 흑해에서의 우리 입장이 매우 약할 것이라는 형태를 취할 것입니다. 조지아에 대한 압하 지아의 귀환을 요구하는 압력은 계속 될 것이다. 바다에있는 적들의 우월 조건에서 이것은 싸우기가 어려웠을 것입니다.
미국인들이 여전히 강하고 세계의 얼굴을 정의하고 있음을 보여주는 것은 매우 중요합니다. 미국 동맹국이되는 것이 좋습니다. 그리고 그들은 Abkhazia와 South Ossetia에서 전쟁을 "재연"하려고 끊임없이 노력하고 있습니다. 그러나 지금은 거의 불가능합니다. 크리 미아 합병으로 인한 이미지 손실에도 불구하고 (미국이 조약을 쉽게 깨뜨린 것은 어떤 의미가 있나?), 군사적으로 러시아는 사실상 흑해 분지를 통제하고있다.
미국인들은 실제로 군대를 잘 압니다. 역사. 러시아가 주요 영토에 대한 직접 공격으로 군사적 패배를 가하기는 어렵다. 그러나 러시아가 지상군의 전폭을 사용할 수없는 주변부의 전쟁은 크림 반트와 러시아 - 일본 전쟁이 보여 주듯이 "상대방과 함께"상대방에게 때로는 성공적이다. 그래서 크림 반도에서 러시아를 짜내는 계획은 일반적으로 합리적이었습니다. 미군에 대한 공격은 감히 어려울 것이고 핵으로 확대 될 것입니다. оружия 당시 러시아 영토가 아니 었습니다.
실제로 3 월에 일어난 일과 모든 계획을 혼란스럽게 한 것은 서방의 어느 누구도 악몽에서 볼 수 없었습니다. 이제 미국인들이 우리에게 위협 할 수있는 최대 점은 발트해 연안에 창고와 여러 대대를 배치하는 것입니다. 어쨌든 나폴레옹의 "위대한 군대"는이 단계에서 우리에게 거의 안전합니다.
지금 미국인들은 무엇이 남았습니까? 무고한 얼굴을하고 모든 것을 거부하십시오. 이것이 그들이하는 일입니다. "우리는 우크라이나와 러시아 사이에 흑해 함대 배치에 관한 협정 조항을 항상 존중 해왔다. 우리는 세 바스 토폴에 대한 어떠한 계획도 없었습니다. "라고 말했다. 버시바우 유엔 사무 총장, 웨일즈의 동맹국 정상 회담 비디오 링크 중.
그러나 러시아의 아무도 공식적인 차원에서 아무 것도 고발하지 않은 것 같습니다.
정보