러시아는 군주제가 필요합니까? 설문 조사

39

러시아는 군주제가 필요합니까?

오히려 예 - 916 (41.75 %)
41.75%
영국 - 257 (11.71 %)의 예를 따르면 필요하지만 제한적입니다.
11.71%
장기적으로 필요 - 260 (11.85 %)
11.85%
오히려 '예'보다 - 130 (5.93 %)
5.93%
아니요, 어떤 형식으로도 필요하지 않습니다 - 592 (26.98 %)
26.98%
나도 몰라 - 39 (1.78 %)
1.78%
러시아 애국자의 상당 부분은 소련이 대부분의 국가 권력에 가장 적합한 체제라고 생각하지만 모든 사람들이 그렇게 생각하는 것은 아닙니다. 그들에게 소련은 러시아가 방해 한 시간이다 역사적인 힘, 러시아 국가의 전통. 여러 가지면에서,이 입장은 현재 러시아 당국에 의해 뒷받침되며 지식인의 힘을 지향합니다. 그들에게 영화 "제독"은 진정한 역사적 진실입니다. 러시아의 애국자 중 일부는 군주제이며 러시아는 다시 군주 제국이되어야한다고 믿습니다. 몇 가지 옵션이 있습니다. 어떤 사람들은 대영 제국의 권력을 러시아의 상징으로 만드는 반면, 다른 사람들은 진정한 독재 적 권력을 원한다고 영국의 모범에 따라 단순히 필요하다고 생각합니다.

더욱이 사회에 대한 특정“신호”를 볼 수있다. 러시아 역사의 혁명 이전시기에 대한 긍정적 인 의견은 1992 년 Stanislav Govorukhin의“Russia We Lost”영화와 같이 정부를 지원하는 지식인이 받아 들였다. 러시아에서는 왕좌의 '후계자'인 게오르기 로마노프 (Georgy Romanov)가 큰 떨림으로 영광을 받았다 뉴스 영국 왕실 왕조와 관련있다.

제한된 의미에서 거의 독창적이지 않고 무제한적인 군주국의 찬반 양론을 고려해보십시오. 단지 요점이없고 단지 관광객을 즐겁게하고 다른 구경꾼이 있기 때문입니다. 또한, 중요한 재정적 인 요소가 있습니다 - 사람들에게 쓸모없는 마당을 유지하는 것은 어리석은 짓입니다. 거기에는 상식이 없습니다.

군주제 (독재 권력)에 대한 찬반론

- 군주는 실제로 국민의 "아버지"이며, 국가 가족의 아이디어가 구체화됩니다. 대통령이 본질적으로 임시 직원 인 경우 관리 시간이 "먹이를 먹는"경우 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 그는 그 땅의 진정한 주 (主)이며, 그래서 그는 그것을 파괴하지 않을 것입니다. 그는 도둑이되지 않습니다. 그는 이미 모든 것의 "주인"입니다. 그래서 그는 그의 유산이 도난 당할 것이기 때문에 다른 사람들의 도둑질을 넘어서 보도록 격려하지 않을 것입니다. 군주제는 실제로 가장 정직한 통치 방식이며, 재정상의 지원을 받았다는 이유로 규정하지는 않습니다 (민주 국가에서 동일한 미국, 더 많은 자금을 투자 한 사람이 승리한다는 것은 일반적인 지식입니다). 그리고 최선의 미래 행동에 대해 거짓말을했습니다. 하나님의 뜻과 백성의 동의.

- 많은 돈과 세력이 소요되는 국가 선거와 캠페인의 막대한 절약과 안정성. 경영진은 더 큰 안정성을 얻습니다. 모든 사람은 미래에 자신감을 갖고 사회에서 불일치가 적습니다. 결국 군주는 신성한 (성스러운) 인물로, 존재에 의해서만 "천국"과 연결됩니다. 군주제는 과학, 기술, 군대, 우주, 경제 등의 장기적인 업무 개발에 기여합니다.

- 군주는 러시아 정신으로 기르다. 그래서 메르베 데프 (Medvedev)와 같은 고르바쵸프 (Gorbachev) 나 "프랑스의 친구"와 같은 "최고의 독일인"이 국가의 수장이 될 것이라고 상상하기는 어렵다. 무엇보다 그에게 권력이 도움이됩니다.

- 러시아의 독재 권력은 러시아와 러시아의 게임 규칙 복원에 도움이 될 것입니다. "독재 정치 (autocracy)"라는 단어 자체가 이에 대해 말하고 있습니다 - 군주는 권력을 "스스로 지탱"할 것입니다.

- 어린 시절부터 군주가 통치하고 통치 할 준비를하기 때문에 그는 처음에는 대통령, 총리 등보다 관리 기능에 더 잘 대비했습니다.

- 군주가 공무원, 사업 대표자 등을 처벌하거나 (반대하는 경우) 시민권을 장려하고 보상하는 것은 법의 기초 위에서뿐만 아니라 그의 성스러운 근거에 기반하기 때문에 쉽습니다.

- 군주제는 강력하고 헌신적 인 중앙 정부 만이 원심 분리 과정을 진압 할 수 있기 때문에 다국적 및 다 종교 권력을 통제하는 최선의 방법이다.

- 미적 효과, 많은 것은 전투 판타지와 사랑 역사 소설로 읽 힙니다. 따라서 왕정에 내재 된 "제국의 감시", "제국 함대"및 기타 로맨틱 분위기가 긍정적입니다. 그것은 군주제가 아름답다는 것입니다.

에 대하여

사실 군주제의 가장 큰 단점은 군주의 개인적 특성 때문입니다. 새로운 젬 스키 소 보르 (Zemsky Sobor)에서 러시아 시민은 참으로 합당한 사람, 역사의 애국자, 사람들, 조국의 이익을 위해 열심히 일할 준비를 할 수 있지만, 불행히도 아이들은 항상 부모의 가치가있는 것은 아닙니다. 결과적으로, 내외 외교 정책의 실패가 가능하다. 적어도 7 년 전쟁의 화려한 결과를 사실상 파괴 한 피터 3 세 (이후 동 프로이센이 러시아의 일부가되었다)를 떠올리며, 별도의 평화를 이룩했다. 가능한 불임 또는 군주의 심각한 질병.

- 정부의 첫 번째 기간 이후에 전제적 성향 또는 병리학 적 성향이 나타날 수 있으며, 시간이 지남에 따라 사람이 타락 할 수도 있습니다. 권력의 주요 인물 인 최극자에 대한 지배권 문제.

- 변질, 군주제의 왜곡, 폭정으로 변하게. 이 현상은 다른 부정적인 현상을 동반합니다 : 군주의 권력 남용 또는 측근; 군주 또는 그의 후계자의 개인 범죄; 그들의 권리와 자유의 추가 사람들, 반체제 인사의 박해, 종교적, 국가적 억압; 국가의 붕괴, 혁명을 통치자의 옹호 또는 도움으로

일반적으로, 우리가이 문제를 연구하면 강하고 위엄있는 사람이 국가 수장에있을 때 군주제 제도가 많은 장점을 가지고 있음이 분명해진다. 그리고이 시스템은 통제적인 성격의 몇 가지 조치로 보완된다면 러시아의 귀족을위한 교육 체계를 세우는 것 (유전이 아니라 각 세대가 엘리트주의를 증명해야 함), zemstvos와 같은 자치 정부의 광범위한 발전, 행정 기능의 대부분이 점차 국민에게 전달되어야하며, 관료주의는 급격히 감소했다. 점진적인 무장 해제 - 처음에는 оружие 사람들은 어떤 차이 (러시아의 영웅, 노동의 영웅 등)에 대한 보상으로, 그 다음 군대 지휘부 인 러시아 국민의 복구 된 군사 재산 인 코삭 (Cossacks)을 받아야합니다.

러시아는 군주제가 필요합니까? 설문 조사
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 시베리아
    0
    27 7 월 2011 09 : 13
    완전 * 헛소리! 때때로, Samsonov는 훌륭한 기사를 씁니다. 그러나 때때로 그러한 누드는 당신이 궁금해합니다. 군주제?! 무슨 Zemsky Sobor ?!
  2. +14
    27 7 월 2011 10 : 02
    러시아 - 러시아 - 소련의 군주제가 개발에서 가장 인상적인 성공을 달성하지 않았습니까? Svyatoslav, Ivan the Terrible, Alexander이 세 번째 예제. 예, 스탈린은 적색 황제에게 안전하게 기록 될 수 있습니다. 그냥 좋은 제어 메커니즘이 필요합니다.
    1. EvgAn
      -13
      27 7 월 2011 11 : 23
      기술이지만 이러한 성공을 달성하는 대가는 크지 않았습니까? 특히 스탈린의 성공에 대해.
      1. +11
        27 7 월 2011 11 : 30
        "민주적"개혁의 대가는 더 높고 "성공"은 거의 완전히 부정적입니다.
        1. EvgAn
          -5
          27 7 월 2011 13 : 45
          더 높은? 오, 오
          하지만 "성공"에 대해서는 동의합니다.
        2. +5
          28 7 월 2011 00 : 50
          기술,
          너와 완전히 동의 해!
          지난 20 년 동안 세계 무대에서 우리 나라의 중요한 업적은 무엇입니까?
          1. 연기
            -1
            5 2 월 2012 20 : 31
            러시아는 헤어지지 않았다.
            우리 자신이 20 년 동안 있었던 것을 기억하십시오. 그리고 나서 세계 재앙 (붕괴) 이후의 나라.
  3. +3
    27 7 월 2011 10 : 23
    무슨 말도 안돼! 어떤 종류의 군주국 ???? 군주제를 소개하면 어떤 일이 일어날 지 상상할 수 있습니까? 그래서 많은 후손들이 나올 것입니다. 왕실뿐만 아니라 모든 Mikhalkovs 등 .. 그리고 잃어버린 땅의 귀환 .. 궁전 등이 시작됩니다. 그런 다음이 사람들은 올빼미 시대에 손실 된 자본을 회복해야합니다. 당국. 그래서 나는 그들이 국가에 있지 않을 것이라고 생각합니다. 올빼미에게서 그들과 함께 지옥에. 군주국이 아니라 권력. 도대체 사람들이 뭘 겪었는지 .. 우리는 정상적인 정부, 법이 필요합니다. 사람들이 통치 후 대통령에게 클레임을 주장한다면, 그는 언덕 위로 달려가서는 안된다. 또한이 나라의 운명에 책임이있는 모든 사람들에게도 관심을 가져야합니다. 그리고 나는 또한 나라를 떠날 권리없이 링크를 입력 할 것입니다. 훔치거나 의도적으로 국가에 해를 끼치는 체포 ..
    완전한 몰수와 시베리아. 물론 그들이 살고 싶어하지 않는 한, 땅은 사람이 거주하고 자랄 것입니다. 그리고 스킬이 여기에 예를 제시한다는 사실은 .. 모든 헛소리입니다. 도둑질과 횡령은 모든 왕들과 함께있었습니다.. 베드로 1 장과 그에게 .. 스탈린은 붉은 황제에 기록? 어쩌면 그는 황제로 통치했을지도 모른다. 그럼에도 불구하고, 나는 어떤 은행의 개인 저축이나 사람들에게 숨겨진 다이아몬드에 관한 행위 나 소문을 기억하지 못한다.
    1. +3
      27 7 월 2011 23 : 58
      아니요, 시베리아에게는 흥미롭지 않습니다. SKS에서 이마에 이르는 웅장한 무덤을 향한 붉은 광장에 살고 있습니다. 그런 다음 그는 재산에 대한 전액 보상을 한 후 가족의 후원에 대한 또 다른 청구서를 받게 될 것입니다.
      1. 에릭
        +2
        28 7 월 2011 00 : 16
        나는지지 할 것이지만 군주국을 희생시키면서-국왕은 왕을 만든다!
  4. 수퍼 덕크
    0
    27 7 월 2011 10 : 42
    강력한 힘과 절대적인 힘을 혼동하지 마십시오. 사람의 절대 권력은 사람을 죽입니다.
  5. 수퍼 덕크
    0
    27 7 월 2011 11 : 47
    문제는 소위 말하는 것이 아니라 구조에 어떤 종류의 카운터 밸런스 시스템이 있는지입니다. 이제 군주제에서 러시아의 권력 이전 시스템은 크게 다르지 않습니다. 사람들은 실제로 새로운 대통령을 선출하지 않지만 대통령을 승인하거나 승인하지 않습니다. 예를 들어 많은 국가에서 국회가 총리로 선출되고 대통령 / 국왕은 후보를 (때로는 여러 번) 제공하고 의회는 승인 여부를 결정합니다.
    우리가 균형에 대해 이야기한다면 ... 러시아 모스크바에는 보이어 veche의 기관이있었습니다. 예를 들어, 페레 사 슬라브 라다 이후 코사크 감독이 탄원 한 청원은 실제로 보 야르에 의해 요점, 즉 역사적 증거에 의해 투표되었다. 내가 실수하지 않으면 피터 대왕은이 사업을 분산시키고 실제로 독재자가되었고, 그는 스스로 결정을 내릴 자질이있었습니다. 황제가 왕위에 올랐을 때 필요한 개인의 자질, 뭉개 기, 살충제 등을 가지고 있지 않은 사람은 즉시 힘 진공을 보충 할 사람이 없었기 때문에왔다. 그러나 동시에 20 세기의 Duma는 Nicholas II의 약점을 보상 할 수 없었습니다. 아마도 대부분의 반대에 있었기 때문일 것입니다.
    그럼에도 불구하고, 현대 군주제는 매우 임의적 인 것으로 간주되므로 진지하게 고려해서는 안되지만, 같은 영국 군주국의 시대에는 특히 평의원이 있었으며 영국은 수 세기 동안 놀랍게 정치적으로 사회적으로 안정된 국가였습니다. 영국에는 전통이 있기 때문에 아무도 군주 나 총리가 될 수 없습니다.이 전통은 여러면에서 잔인하지만 영국은 힘의 꼭대기에서 제거하기 위해 반신처럼 느끼기 시작한 사람은 명예의 문제입니다. 선거에서 강타와 m, 그들은 정점에 있었다!
    따라서 군주제 또는 민주주의 자체는 아무것도 결정하지 않으며 모든 것이 사회와 정치의 균형 구조를 결정합니다. 군대, 시민 사회, 억압 장치, 정당 및 의회, 대통령. 그들의 영향력 사이에 타협이 이루어지면 민주주의의 출현에 대한 스누핑은 필요하지 않습니다. 나에 관해서는, 오직 한가지 만이 항상 중요합니다-법의 지배는 이것이 다른 모든 것의 균형을 이루는 것입니다. 그것이 존재하지 않는다면 모든 종류의 변화를 묘사하는 것이 합리적이지 않습니다. 우리 모두가 지금 관찰하고 있습니다.
  6. +4
    27 7 월 2011 12 : 55
    군주국은 필요하지 않습니다. 이것은 국가의 상황을 더욱 악화시킬 것이지만 권력을 바꿔야합니다.
  7. 0
    27 7 월 2011 13 : 06
    그림은 그들이 사무실 전체를 비웃었다. 진지하게, 정부 만이 자신의 말에 강력하고 책임을지고, 지금처럼 그렇지 않다면, 약속을하고, 결국 모든 시도를 선택하고 보냈다. 올해의.
  8. -2
    27 7 월 2011 13 : 33
    오늘 군주제 - 오히려.
    현재 건설되고있는 권력 수직은 민주주의보다 군주국에 가깝습니다.
    1. 0
      27 7 월 2011 23 : 59
      이것을 plutocracy (그리스어 박사-부, 통치)라고합니다 ...
  9. svvaulsh
    -2
    27 7 월 2011 14 : 20
    의미? 여분의 돈 낭비. 경찰의 이름을 경찰로 바꾸는 것도 어리석은 것처럼 보였다. 우리의 지도력과 군주제로 가능합니다. 레닌이 묘소에서 어떻게 꺼내지지 않았는지 궁금합니다. 아마 선거 후, 승리의 경우 그들은 계획합니다. (개인적으로 저는 드럼 위에 누워 있습니다.)
  10. -1
    27 7 월 2011 14 : 46
    절대적인 힘은 무정부 상태입니다
    폭정 ... 다시 무정부 상태
    강력한 힘-무정부 상태
    권위주의 힘-무정부
    선출직-무정부
    통치 체제의 권력에 대한 권력과 권리의 가상적 전이

    따라서 군주국은 아마도 지나간 단계이지만 모든 불안정한 국가는 (상대적으로) 돌아올 가능성이 높습니다
  11. -1
    27 7 월 2011 18 : 25
    이상한 작은 기사는 ... 공격 전에 누군가가 전투에서 정찰을 시도하고 있다는 인상을 가지고 있습니다 ... 유럽에서 일어나는 사건의 사슬은 경제적 영향의 영역을 종교적 하위 텍스트에 훼손하고 재배포하기 위해 만들어졌습니다 ....
  12. 시리우스
    +3
    27 7 월 2011 21 : 58
    "같은 강에 두 번 들어갈 수 없습니다." 군주제 나 소련의 형태로 러시아 제국을 재창조하는 것은 불가능합니다. 당신이 단결한다면, 새로운 초 국가적, 인종 간 공동체, 연합 등으로 들어갑니다. 기타 그리고 같은 조건, 같은 사람들이있었습니다. 이제 조건과 사람이 다릅니다. "Fedot,하지만 그게 아니야!"라는 말이 있습니다. 소비에트 이후의 공간에있는 우리 모두는 그런 "Fedots"입니다.
    추신 : 예를 들면 : 저는 Balts와 Georgians와 같은 연맹에 살고 싶지 않습니다. 그것은 매우 동맹이 될 수 있습니다. 그러나 이것은 나의 개인적인 반복입니다.
    1. +2
      28 7 월 2011 00 : 01
      소련이 부활 할 수 있다고 생각합니다. RI는 작동하지 않습니다. 이렇게하려면 소비에트 연방을 발견 한 모든 사람을 파괴해야합니다.
      1. EvgAn
        -3
        28 7 월 2011 09 : 35
        그러나 ... 당신은 소련의 부흥을 어떻게 상상합니까? 발트해 연안국이나 그루지아 인, 우즈벡 인이 아니라면 모든 종류의 사람들이 자발적으로 그곳에 갈 것입니다. 아니면 1940 년을 반복합니까?
        1. 이반 엑스 없음
          +3
          28 7 월 2011 19 : 43
          나는 인용한다-Balts Uzbeks와 Georgians는 가지 않을 것이다

          그러나 러시아 지도자에 따르면 벨로루시 인과 카자흐 인은 석유와 함께 가고 있으며 이는 소련 경제의 거의 80 %입니다. CES는 실제이며 서명 된 모든 문서에 동의합니다. 2012 년부터 우리는 새로운 국가에 살고 있습니다. TS는 이미 마스터-마지막 단계

          그러나 우리는 발트해 연안국과 우즈벡을 떠나지 않을 것입니다.
          1. EvgAn
            0
            29 7 월 2011 09 : 41
            벨로루시와 카자흐어-예. 우크라이나어 (우리가 우크라이나와 현재 모순이있는 형태로 생각한다면)는 예가 아닙니다.
            헌법에 따르면 소련은 연맹 이었지만 사실 연맹은 하나의 국가였습니다. 그리고 카자흐 인도 벨로루시 인도 이에 동의하지 않을 것입니다. 따라서 80 년 동안 존재했던 형태로 소련을 복원하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 노조 국가는 다른 문제이지만 여기서 "노조"의 정도는 XNUMX 세기보다 훨씬 낮을 것입니다.
  13. magirus.75
    +4
    28 7 월 2011 01 : 59
    당신의 의견을 읽었습니다. 생각은 좋고 실용적입니다. 구현하지 않고 우리 주에서 당신의 생각이 어떻게 변할까요? 우리 백성은 타락했으며 항상 도둑이었습니다. 스탈린 할아버지는 틀림없이 최고의 변압기와 제작자였습니다. 우리는 여전히 철의 장막, 문화적 계몽, 그리고 적들과의 전투가 필요합니다.
    1. EvgAn
      0
      28 7 월 2011 09 : 38
      변환기-예. 창조주-아니, 그의 모든 창조적 행동 (산업화, 군사화)은 가족 (억제와 망명), 농민 (집단화), 일부 국가의 주권 (발트 국가)의 다른 것들의 파괴를 기반으로했습니다.
      이제 나는 그것이 옳은지 아닌지를 평가하지 않고 단순히 사실을 진술합니다.
  14. +1
    28 7 월 2011 07 : 53
    러시아에서는 항상 강한 통치자를 사랑했습니다. 불과 칼로 의지를 심은 사람들조차도. 그리고 러시아 역사에는 많은 예가 있습니다. 나는 또한 강력한 통치자입니다. 그리고이 사이트를 방문한 여러분의 여러분의 의견은 그 사이트에 대한 열망을 추적했습니다. 글쎄, 그것에 대해 생각해보십시오. 혁명이 더 이상 존재하기 전에 존재했던 형태의 군주국. 그러나 우리나라에서는 군사 민주주의가 잘 일어날 수 있습니다. 그러나 솔직히 고통 스러울 것입니다. 그러나 국가는 정치 구조에서 징기스칸 제국과 닮을 수 있습니다. 그리고 당신이 그의 나라에서 알다시피, 정치 시스템과 경제 요소가 가장 강력했습니다. 비록 그가 황제라고 불렸음에도 불구하고 그는 실제로 무기를 든 사람들의 의견에 대해 생각해야했던 평생 대통령이었습니다. 그리고 그의 군대는 다국적이며 모든 사람이 투표권을 가졌으며 인종 불화는 없었습니다.
    1. 이반 엑스 없음
      +2
      29 7 월 2011 20 : 15
      러시아인들은 유라시아를 물려 받았으며 몽골 인들에 대한 책임은 유라시아였다. 어떤 의미에서 러시아는 골든 호드의 상속자입니다. 모든 유라시아는 희망을 가지고 러시아인을 바라 봅니다. 깨어나서 위대함을 기억하거나, 또는 떨어져 나옵니다.
  15. -1
    1 8 월 2011 22 : 37
    나는 모든 군주제 주의자들에게 먼저 군주제 찬송가 "God Save the Tsar"의 본문을 듣고 숙고 할 것을 권고합니다. 군주제에 대한 이야기가 없다는 것이 분명 해지고 현재의 짜르주의 단편들이 여러 가지 이유로 그들에게 적합하지 않다는 것이 분명해질 것입니다.
  16. +1
    2 8 월 2011 14 : 24
    삼소노프 알렉산더 (Samsonov Alexander) --- 군주제의 주요 마이너스는 군주의 개인적인 자질에서 비롯된 것입니다. 그리고 이것은 또한 대통령의 총리 나 총리 나 목사님의 개인적인 자질에도 영향을 미치지 않습니까? 통제되지 않은 권력은 모든 것과 군주제와 민주주의를 훼손하여 공동 시스템을 손상시킬 수 있습니다
  17. -2
    8 8 월 2011 17 : 54
    이것은 숫자입니다! 전체 사이트는 Samsonov의 열광으로 가득합니다! 그냥 뛰어 하지만 난 당신을 내버려 둘 수 없어요 나는이 모험 (투표)에 참여하지 않았다고 즉시 말해야한다. 그러나 새 삼소노프 제국을 건설 할 때 만들 수없는 실수에 대한 기사를 위해 만든 삼소노프의 예비 진단이 완전히 확인되었다고 말하고 싶습니다. 저자는 위대한 권력 주의자입니다.
    나는 아직도 그것을 의심하는 사람들에게 호소합니다. 인구의 대다수가 차르를지지한다면 우리나라에서 XNUMX 월 혁명이 일어날까요?
    배고프고 약하게 무장 한 적군은 국민의 지원없이 외부 개입과 내부 반혁명에 반대 할 것인가?
    그렇다면 왜 우리 할아버지가 내려 놓은이 멍에로 우리의 머리를 돌려야 하는가?
  18. -= 999 =-
    -3
    10 8 월 2011 00 : 26
    모든 시스템은 사람을 돌보고 싶어하지만이 시스템의 헤드에는 항상 사람과 사람이 있습니다
  19. 0
    19 8 월 2011 08 : 37
    군주국은 이미 러시아 역사상 과거의 세계 군주제였던 과거의 무대 다. 한 가지 분명한 것은 러시아의 미래 발전에 대한 정당한 국민 투표가 필요하지만 DAM과 GDP는 그럴 가능성이 없다는 것입니다. 그들의 힘을지지하는 모습을 만들기 위해 정면을 만드는 것이 더 쉽습니다. 러시아에는 심각한 질문이 하나 있는데, 다음으로가는 길은 무엇입니까? capilistic 또는 사회주의. 러시아의 현대 통제 시스템은 러시아의 죽음이며, 대다수의 사람들에게 명백하게 드러납니다. 두 명의 변호사가 권력을 잃었으나 이것은 명백한 잔혹한 행위입니다.
  20. 두꺼비
    -1
    11 10 월 2011 03 : 29
    여론 모니터링-나토 총검의 켄 티쉬 미샤 (Kentish misha)가 왕관을 끌 때 얼마나 많은 사람들이 꽃으로 붉은 광장으로 달려 갈 것인가
  21. 바르톨로메오
    +1
    25 2 월 2012 10 : 54
    나는 군주제입니다. 제 생각에 군주제의 우선 순위는 왕조 시대에 젊은 왕세자들이 어린 시절부터 미래에 왕위에 올 것이라는 것을 알았다는 것입니다. 그들은 "준비"되었고, 어린 시절부터 왕이되도록 배웠습니다. 내 관점에서 볼 때, 대선에서, 의심 할 여지없이 교육을 받았으며 본질적으로 알려지지 않은 성인 인 성인보다 더 많은 지혜가 있습니다. 결국, 당신은 동의해야합니다. 우리는 선거 운동이 아니라 그의 행동으로 우리 대통령을 인정합니다. 당신은 당신의 투표를하고 두려워하지만 갑자기 잘못된 것을 믿었습니까?! 나에게는 균형 적으로 군주제가 대통령직보다 큽니다. 당연히 나는 정치 과학자는 아니지만 내 영혼은 주권자에게 절합니다. 나는 국민의 주권이 아버지라는 저자의 의견에 동의합니다. 나는 우리 나라의 애국자이고, 그 역사를 사랑합니다. 그리고 역사상 군주제로부터 그것이 국가에 나쁘다는 것을 기억할 수 없습니다. 모든 차르는 러시아 땅을 지키고 히틀러와 나폴레옹처럼 공격하지 않았지만 공격을 받으면 방어했습니다. 군주는 그 나라를 위해 "손실"된 사람은 없었지만 영광만을위한 것이었다. 러시아에서 무정부 상태가 회복되는 것을 볼 수 있을까요? 어쨌든 러시아의 구원을 위해 주님 께기도합니다!
  22. 12061973
    -1
    25 2 월 2012 11 : 02
    로마노프는 어떤 이유로 아르메니아 인들과 비슷해졌으며 푸틴의 딸들에게는 외국 남자 친구가있는 것처럼 보였다.
  23. Stasi.
    -1
    12 March 2012 23 : 05
    로마노프 왕조에 대하여. 이 왕조는 사람들을 두 사람으로 나누었습니다. 엘리트와 최고 공무원과의 통치 왕조 와이 모든 것을 제공하고 먹인 일반인. 베드로 대왕을 시작으로 로마노프 왕조의 모든 문제는 러시아를 서부로 만들기 위해 러시아를 서구의 일부로 만들어야한다는 것입니다. Romanov 정책 전체가 380 년 동안이 목표에 종속되었습니다. 그 결과, 왕조는 정치적으로나 군사적으로 무력한 것으로 판명되었습니다. 군주제를 되살리면 그것은 로마노프 왕조의 후손의 왕국에 대한 주장을 받아 들여야 함을 의미합니다. 그러나 문제는 그들이 피와 정신으로 러시아와 완전히 외계인이며 그들로부터 좋은 것은 없을 것이라는 점입니다. 1917 년이되자 러시아 귀족과 귀족은 완전히 퇴화되었고, 이제 소위 귀족은 좋지 않습니다. 귀족이 해체 된 이유는 귀족이 군대에서 봉사 할 수없고 모든 종류의 자유와 특권이 부여 된 캐서린 XNUMX 세의 법령 때문이다. 그리고이 순간부터 귀족과 군주국의 타락이 시작됩니다. 합당한 사람들의 귀족들은 술에 취한 라스푸틴이 아내와 딸을 침대로 끌고 다니는 것을 보면서 솔티 치카와 함께 마닐 로프와 오블 로모 프로 바뀌었다. 오늘날 군주제의 개념은 쓸모 없어지고 있습니다. 이것은 영국의 예이며 군주국의 활력과 매력을 잃고 있습니다.
  24. 0
    3 12 월 2012 11 : 04
    지배자! 그러나 우리는 현대 군주제에 대해 이야기하고 있습니다! 사람들이 군주제 스웨덴, 노르웨이, 덴마크, 일본, 영국 등에 사는 방법을 참조하십시오! 군주에는 국가의 상징이 있으며, 모여서 안정감을 느끼고 나라의 영원을줍니다. 누군가 민주주의 선거를 좋아한다면 총리를 선택할 수 있습니다! 그럼에도 불구하고 매우 중요합니다. 군주 나 그의 가족은 훔칠 필요가 없습니다 / 임시 대통령, 리전트 등과는 달리 / 그들은 이미 모든 것을 영원히 가지고 있습니다. 글쎄요, 우리에게는 군주가 있으며, 여기에 많은 사람들이 옳습니다. 그는 또한 강한 의지와 강하고 / 잔인하지 않아야합니다. 스탈린은 그에 대한 모든 모호한 태도로 전 군주와는 달리 군주에게 상기시켜주었습니다.
  25. 두르 코
    0
    21 7 월 2014 09 : 22
    나는 러시아의 군주국입니다! 우리는 그것을 필요로합니다. 그것을 사용하여 강력한 힘이 될 수 있습니다! 그럼에도 불구하고, 그것은 우리에게 막대한 이점을 줄 것입니다. 군주제 하에서는 모든 것이 행복하기 때문에 모든 사람이 행복해 지도록 행해질 것이기 때문입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"