"낡은"유럽과 "새로운"유럽의 논쟁은 어디에서 비롯된 것일까 요?
탈린 (Tallinn)과 리가 (Riga)가 빌니우스 (Bilnius)에 합류 한 이후 오스트리아와 리투아니아,보다 정확하게는 오스트리아와 "발트해 동맹국"간의 외교적 갈등이 다시 한번 드러난다.
이 충돌은 오스트리아에 대한 리투아니아의 요구에서 그녀의 전 KGB 대령과 알파 그룹 사령관 미하일 골 로바 토프를 그녀에게 인도하기 시작했다. 오스트리아는이 요구를 무시하고 체포 된 후 24 시간 이내에 모스크바에 가게했다.
미하일 골 로바 토프 (Mikhail Golovatov)는 발트 연립에 의해 인류와 전쟁 범죄에 대한 범죄로 분류되는 행동 혐의를 받고있다. 따라서 리투아니아 법원에 선출 된 Golovatov를 발표 한 오스트리아의 입장에 대한 리투아니아의 예리한 반응을 이해하는 것은 가능합니다.
그러나 "옛"유럽에는 전쟁 범죄에 대한 몇 가지 다른 접근법이있는 것으로 보인다. 그래서 Ivan Demyanyuka는 소련의 KGB (미국의 FBI에 의해 한번 가짜로 여겨졌었다)에 의해 남겨진 "문서"의 근거로 선고 된 독일 법원을 전범으로 규정 할 수있다. 그리고 알파의 행동을 전적으로 책임지고있는 미하일 골 로바 토프 (Mikhail Golovatov)는 마치 리투아니아에서 크렘린 (Kremlin) 형사 명령을 수행하지 않은 것처럼 석방된다.
따라서 유럽 연합 (독일, 프랑스 - 오스트리아)의 크렘린 (Kremlin) 이익에 대한 분명한 로비가 시작되기 전에도 그렇게 말할 수있다. 아마도 제 2 차 세계 대전 이후 10 년 동안의 점령 후 오스트리아에서 병력을 철수시켜 중립국의 지위를 받아들이도록 강요 한 소련에 대한 사후 적 느낌으로 말입니다. 간접적으로 오스트리아 정부의 결정에 영향을 줄 수있는 오스트리아와 러시아 에너지 회사들 간의 긴밀한 유대 관계를 잊지 않는 것도 가치가있다.
과장된 연대
오스트리아 당국의 행동은 유럽 연합 회원국 간의 연대가 매우 과장되어 EU의 외교 정책, 안보 및 국방 정책이 존재하지 않는다는 것을 다시 한번 입증한다. 불행히도이 불행한 사건은 특히 작은 EU 회원국, 특히 새로운 EU 회원국 입양 문제가 유럽 연합의 내부 및 외부 정책에 영향을 미칠 수있는 이론적 인 기회 만 있다는 것을 다시 한번 입증합니다.
결국 발트해 국가들과 폴란드, 체코 공화국 및 이전 사회주의 진영의 다른 나라들이 EU 및 나토 회원국을 받아들이 기 위해 "오래된"유럽과 동등한 기회를 가질 수 있다면 우크라이나는 '유럽 연합과 북대서양 동맹'에 가입 할 수있는 기회를 얻으십시오. 그러나 솔직히 반 우크라이나와 개방적으로 친 러시아적인 입장을 취한 독일과 프랑스는 우크라이나가 나토와 유럽 연합으로 이동할 수있는 기회를 차단했다.
정보에 입각 한 관측통들에게 리투아니아뿐만 아니라 유럽 전역에 걸쳐 큰 소리를 발생시킨 오스트리아의 입장에 대한 정치적 사건은 리투아니아 내수 소비뿐 아니라 중요한 사실이다. 다가오는 의회 선거와 관련이있다. 이 모든 것 역사 유럽 연합 (EU)에서 오랜 토론과 정치적 논쟁 끝에 리투아니아, 라트비아 또는 에스토니아와 같은 "새로운"유럽의 소국과 관련된 상호 법적인 지원에 대한 EU의 새로운 접근법에 대한 결정이 내려지지 않으면 신속한 조치가 취해지지 않을 것입니다.
실제로 리투아니아와 오스트리아 간의 관계의 "빙하기"는 오스트리아 지도부가 실제로 먼 1991 년에 리투아니아 국가의 독립에 맞서 싸운 사람들의 편을 들었다는 사실을 다룹니다. 결국, Golovatov의 지도력하에있는 Alpha 그룹은 독립 국가의 복구를 위해 리투아니아 국민의 투쟁을 억제하려고 시도한 소련의 직업 군대를 해산 시켰습니다. 슬프게도, 소련 붕괴 후, 러시아의 최고 지도자들은 "발트 연립"의 견해로는 전임자들이 저지른 군사 정치적 실수와 잔인한 폭력을 인정할 용기가 없었습니다.
두 나라 간의 갈등보다
현재 리투아니아와 오스트리아 간의 외교적 대립은 양국 간의 갈등보다 훨씬 큽니다. 여러면에서 이것은 "옛"유럽과 "새로운"유럽의 대립입니다. 베를린 장벽 붕괴 후 20 년이 넘어서면서 EU 회원국 들간의 모순이 유럽 연합의 기반에서 하나의 공통된 유럽 목표의 기초를 놓치는 새로운 '오해의 벽'을 만들고있는 것으로 보인다. 이러한 상황에서 유럽은 한 목소리로 말하고 목표의 일치와 유럽 전망에 대한 공동의 견지에서 공통 관심사를 방어 할 수있는 능력을 상실합니다.
게다가 리투아니아의 전범을 인도하기위한 리투아니아의 요청을 무시한 채 오스트리아는 공통의 유럽 대륙 안보 정책에 관한 유럽의 입장을 실제로 무시했다. 다음과 같은 방식으로 : 대륙의 유럽 안보 정책의 존재와 유럽 연합 국가의 국가 전략적 정책 구성에 대한 의문이 제기되고있다.
폴란드 대통령의 시간 동안, 카진스키는 유럽 연합 (EU) 내 긴장으로 비난 받았다. 그러나 레흐 카친스키 (Lech Kaczynski)는 1 년 넘게 지내 왔지만 EU의 긴장이 줄어들 었다고 말하는 것은 불가능합니다. 결국 프랑스가 다른 모든 EU 회원국들에게 그들의 의지를 강요하려는 독일의 시도가 정치적 타당성의 모든 한계를 넘어서는 것은 명백하다.
오늘날 미국의 도움 덕분에 된 독일은 다른 모든 유럽 국가들의 운명을 혼자서 결정하려고 노력하고 있습니다. 그리고 때로는 "행복"이 성장하여 권위주의 동독에 살고있는 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)이 우크라이나의 유럽의 선택을 막고 우크라이나의 의지에 반하여 그녀를 러시아의 일부로 보았다는 사실을 증명하는 경우도있다.
유럽 연합 (EU)은 종종 우크라이나와 그루지아 같은 유럽의 지지자들뿐만 아니라 유럽의 대서양 횡단 동맹국 미국의 이익을 솔직하게 무시하면서 모스크바의 희망의 프리즘을 통해 특정 상황을 바라보기를 좋아한다.
알려진 바와 같이 리투아니아와 오스트리아 간의 현재 외교적 갈등은 EU에서 처음이 아니다. 이라크 전쟁, 그루지야 - 러시아 전쟁 평가 및 발틱 국가의 비 시민권에 관한 오해가 있었다. 오늘날 러시아가 "옛"유럽과 "새로운"유럽 사이의 상호 이해에서 걸림돌이 된 것처럼 보입니다. 모스크바는 옛 유럽의 대표자들로부터 비공식 거부권을 수여 받았을 것이라고 생각할 수도 있는데, 그것은 오랜 기간 동안 성공적으로 사용되어왔다.
유럽을 휩쓸었던 위기 상황에서 순전히 기회주의적인 고려 사항으로 관리하려고하는 프랑코 - 독일 연대는 하나의 유럽 프로젝트가 부재하다는 것을 완전히 인식하지 못하고있는 것 같습니다. 또한 그는이 위기 상황에서 유럽 연합 (EU)의 출구에 대한 자신 만의 비전을 갖고 있지 않다.
새로운 유럽 단층 선
오늘날 유럽의 새로운 잘못은 구 EU 회원국과 새 EU 회원국 간의 관계의 경락에만 국한되지 않습니다. 이것은 부유 한 북부와 가난한 남부의 경제적 갈등입니다. 마지막으로, 현재의 위기는 또한 대륙을 평화 롭고 점진적으로 단결시킬 수없는 유럽의 지배 계급이 완전히 무능하다는 것을 증명합니다. 급진적 인 이슬람 단체의 응원과 유럽의 가치를 거부하는 공동체 구성원의 통제되지 않은 이주를 통한 유럽의 이슬람화는 유럽 전역의 방어 적 반응으로서 민족주의를 부흥시켜 20 세기의 많은 미해결 문제를 의제로 전환시켰다.
냉전 기간 동안 유럽 국가 들간의 차이는 종종 무시되거나 무시되었습니다. 유럽의 통일은 이러한 차이점을 완전히 상쇄 할 수 없었다. 더욱이 많은 경우에 더 분명한 경향이 있으며 갈등이 더욱 심해졌습니다. 결국, 통합 된 유럽의 모델이 상당히 성공적 임에도 불구하고, 유럽은 예상대로 거의 균질하지 않습니다.
유럽 연합의 '트로이 목마'는 또한 사회 체제의 붕괴를 막기 위해 자국 영토를 이용하는 유럽 연합 (United Europe)의 창시자가 다소 오판을 당했다. "제 3 세계"국가의 이민자들은 거주 국가의 경제에 대한 기여가 부적절한만큼 사회 기금을 많이 채우지 못했으며, 이는 이미 어려운 유럽의 사회 경제적 문제를 더욱 악화 시켰습니다.
그러므로 오랫동안 거의 변하지 않고 조정 된 유럽 통합의 초기 행렬 전체에 대한 오랜 기한의 재 형식화에 대해 말할 수 있습니다. 실제로, 21 세기 유럽의 새로운 패러다임을 만들어야 할 필요성에 대해 이야기해야합니다. 오스트리아의 리투아니아와의 관계에 대한 예에서 볼 수 있듯이 "오래 된"형제와 "젊은 형제"의 굴욕적인 부문을 포기하고 모든 유럽인의 공동 이익을 위해 노력해야합니다.
정보