항공기에서 장비 운송 C-17

32


































































32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    20 9 월 2014 08 : 18
    그것이 미국인들이 모든 것을 보여줄 수 있기 때문에 강력합니다 ....
    1. +18
      20 9 월 2014 09 : 36
      인용구 : 앤드류 Y.
      그것이 미국인들이 모든 것을 보여줄 수 있기 때문에 강력합니다 ....

      유리 예비치가 사진에서 빼낸 모든 것? 그리고 합리성, 표준 마운트, 다양한 유형의 군사 장비에 대해 24ki를 포장하고 보드에서 숙소를 격추하여 턴테이블을 놓을 수 있음을 기억하십시오.
      1. +7
        20 9 월 2014 09 : 45
        제품 견적 : igor67
        합리성, 표준 마운트, 다양한 유형의 군사 장비,

        철도에 장비를 설치하기위한 XNUMX 가지의 비틀림을 기억하면서, 나는 기절 할 것입니다. 편리하고 빠른 패스너에 즉시 관심을 기울였습니다.
      2. +2
        22 9 월 2014 08 : 26
        제품 견적 : igor67
        24 패키지, 숙박 시설의 보드에서 무너 뜨렸다, 턴테이블을 넣어 것입니다.

        상자없이 24이 운반하는 상자는 무엇이든 ...

    2. 77bob1973
      +3
      20 9 월 2014 15 : 15
      예, 탱크 트렁크에 미국 국기가 가장 중요합니다 ...
  2. 0
    20 9 월 2014 09 : 05
    글쎄, 나는 우리의 루슬란이이 미국인보다 나쁘지 않다고 생각합니다.
    1. +3
      20 9 월 2014 10 : 31
      제품 견적 : A1L9E4K9S
      글쎄, 나는 우리의 루슬란이이 미국인보다 나쁘지 않다고 생각합니다.
      당신은 다른 것을 의미합니다. vis-a-vis 124-C-5 Galaktika, 여기서 Ruslana보다 확실히 약합니다. 적어도 그와 달리 비행장은 거의 받아 들일 수 없기 때문에 Ruslam은 선물은 아니지만 더 통행 할 수 있습니다. 비행장 콘크리트 용 웃음 . 그것이 그들이 17 일을 만든 이유입니다. 미래의 141 번대를 대체 한 것입니다. 우리는 가장 유감스럽게도 "대시 90 년대"로의 순조로운 전환과 함께 "peeristroyka"라는 아날로그를 만들지 않았습니다. 의뢰 , 이제 76 번째 장난을 연주합니다 좋은 그러나 이것은 본격적인 아날로그가 아닙니다.
    2. +4
      20 9 월 2014 11 : 24
      제품 견적 : A1L9E4K9S
      글쎄, 나는 우리의 루슬란이이 미국인보다 나쁘지 않다고 생각합니다.

      약간 다른 수업.
      의심 할 여지없이 미국 디자이너들은 Ilyushin Design Bureau 항공기를 신중하게 연구하여 많은 중요한 기능을 차용했습니다. IL-76과 마찬가지로 미국 장비는 특수 장비가없는 비행장에서 오랫동안 자율적으로 작동 할 수 있습니다.
      IL-76과 비교해야하며 최신 미국 변형은 IL-76보다 열등하지 않습니다.
      An-124 "Ruslan"은 C-5A / C Galaxy와 비교되어야하지만 여기서 미국인들은 여전히 ​​열심히 노력해야합니다.
  3. +1
    20 9 월 2014 09 : 05
    미 공군 티포 러시아어 IL-17의 C-76 주력.
  4. +1
    20 9 월 2014 09 : 15
    dz와 추가 예약없이 XNUMX Abramsy의 무게는 얼마입니까? 나는 이륙에 그런 짐을지고있는 그의 비디오를보고 싶다.
    1. +3
      20 9 월 2014 09 : 41
      제품 견적 : 하드 Hrych
      dz와 추가 예약없이 XNUMX Abramsy의 무게는 얼마입니까? 나는 이륙에 그런 짐을지고있는 그의 비디오를보고 싶다.

      1. +4
        20 9 월 2014 12 : 54
        작은 런 업과 가파른 구석으로 판단하면 전체보다 비어있을 가능성이 높습니다 ....
      2. +4
        20 9 월 2014 13 : 19

        그래서 IL-76은 짐을 가지고 이륙합니다!
        1. +1
          20 9 월 2014 23 : 40
          제품 견적 : 하드 Hrych

          그래서 IL-76은 짐을 가지고 이륙합니다!


          잘 했어! 전문가! 당신의 의무, 직업입니다! 감사합니다! 음료수
      3. -3
        21 9 월 2014 19 : 49
        최대 성능-번역 "전체 부하"
        보시다시피, 탱크가 XNUMX 개인 Amer는 새처럼 쉽게 이륙했습니다.
        1. 0
          22 9 월 2014 14 : 37
          제품 견적 : voyaka 어
          최대 성능-번역 "전체 부하"
          보시다시피, 탱크가 XNUMX 개인 Amer는 새처럼 쉽게 이륙했습니다.

          오, 오 탱크와 같은 상승과 회전? 큰 의심이 있습니다.
        2. 0
          24 9 월 2014 10 : 27
          일반적으로 번역은 최대 생산성 (문자 그대로)이며이 경우 견인력입니다. 최대 견인력.
    2. +1
      20 9 월 2014 10 : 22
      인용구 : Inveterate Hrych
      dz와 추가 예약없이 XNUMX Abramsy의 무게는 얼마입니까? 나는 이륙에 그런 짐을지고있는 그의 비디오를보고 싶다.

      두 개의 "Abrams"에는 거의 빈 탱크가 있습니다. 이륙하고 착륙하십시오.
      최신 버전의화물은 최대 78108kg, 표준은 56245kg입니다.
    3. +4
      20 9 월 2014 10 : 42
      2 Abrams가있는 사진은 분명히 C-17이 아닙니다. 그는 최대 77 톤을 가지고 있습니다. 갤럭시 만이 처리 할 수 ​​있습니다. 그리고 조종석의 내부 안감은 다른 그림과 매우 다릅니다.
      1. +4
        20 9 월 2014 12 : 39
        여기 ...이 캠페인과 전체 잡기에서 ... 나는 nifigase Hercules를 생각합니다)))
      2. +2
        20 9 월 2014 14 : 51
        제품 견적 : 상관 없어.
        2 Abrams가있는 사진은 분명히 C-17이 아닙니다. 그는 최대 77 톤을 가지고 있습니다. 갤럭시 만이 처리 할 수 ​​있습니다.

        나는 또한이 의견에 기뻐한다. 2 개의 아브람이있는 그림에는 착륙 의자가 없다.
        은하 자궁의 사진.
  5. +3
    20 9 월 2014 09 : 43
    그들이 또한 상륙했다면, 그것은 시원 할 것입니다.
    그러나 그들은이 기술이 먼지가 아니라 깨끗하다는 것을 알았습니다. 그러나 실제로, 늦가을, 특히 지금처럼, 열대에서 학생들과 싸우는 데 사용됩니다. 우리는 그것을 뇌관에 착륙시켜 주름이 얼마나 많은지 볼 수 있습니까?
    1. +3
      20 9 월 2014 14 : 06
      "우리가 그를 비포장 도로에 착륙시켜 그들이 얼마나 오래 비틀 거리는지 볼까요?"
      -신은 금지하지만 놈들은 착륙 할 것입니다-경험치와 장비는 대량으로 사용할 수 있습니다. Brest에서 모스크바까지의 공간에 여전히 울타리가있는 "Landis"접을 수있는 활주로를 희생시키면서 회상합니까? -
      그게 더 현대적입니다

      http://www.euronato.com/articles/vremennoe_bystrovozvodimoe_dorozhnoe_pokrytie_f
      aun_trackway /
      (단어의 공간 없애다)

      그리고 여기 울타리의 원형이 있습니다 ...
      1. 0
        22 9 월 2014 03 : 43
        킬딘이 사진에서 한 시간 동안 아닌가요?
  6. +2
    20 9 월 2014 10 : 43
    패스너와 관련하여 그렇습니다. 빌릴 것이 있습니다 ... 그들은 우리와 함께 폰티 브릿지를 멈추고 Vasya는 엉망이 아닙니다 ... 우리가 그들을 당기지 못하게합니다 ...
    중국은 아무것도 멸시하지 않습니다.
  7. +1
    20 9 월 2014 12 : 01
    아브람은 왼쪽에 파노라마가 있는데, 사령관은 왼쪽에 앉아 있습니까?
  8. +1
    20 9 월 2014 16 : 45
    제품 견적 : igor67
    유리 예비치가 사진에서 빼낸 모든 것?

    방금 사실을 진술했습니다 ...
  9. +1
    20 9 월 2014 17 : 41
    아름다운 사진을 보았습니다. 그리고 트릭은 무엇입니까? 군사 장비가 어떻게 적재되고 정박되는지 확인하십시오 !!!!!!!!!!!
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +2
    20 9 월 2014 23 : 07
    그는 IL-76을 두 번 이상 비행했습니다. 나는 그가 어떤 식 으로든 열등하다고 의심합니다. 글쎄, 아마도 패스너를 위해. 하지만-내 눈으로 AN-224 "Mriya"상륙을봤을 때 ... 스탠딩 보잉 -747은 그것과 비교할 때 분대처럼 보였다.
    1. 0
      21 9 월 2014 09 : 42
      장비 계류 및 적재에서 IL-76은 더 나쁘지 않습니다. 여기서 장비와 함께 76 개의 플랫폼을 착륙시키기 위해 IL-4을 준비하여 사진을 찍는 경우 장비가 더 나쁘지 않다는 것을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다.
      1. +1
        21 9 월 2014 11 : 10
        내가 이해하는 한, 적재 폭에는 주요 차이점이 있습니다. Il 76, T72-T90의 적절한 운반 능력에도 불구하고 당신은 .. 무엇에, 그리고 물류 분야에서 아마도 "친구"가 배울 것이 많을 것입니다. 모두가 XNUMX 년을 마쳤을 텐데 ..
  12. Pavlowsky
    0
    20 9 월 2014 23 : 21
    이륙해야합니다 :
  13. 0
    21 9 월 2014 15 : 00
    그래서 왜 그렇게 많은 +을 이해하지 못했습니다!
  14. 0
    22 9 월 2014 22 : 28
    플랫폼의 좌석에 흥미있는 트럭! )
  15. 과장된
    0
    27 9 월 2014 16 : 57
    개인적으로, 나는 .............. 25 년 2008 월 XNUMX 일을 보았다