미국의 이슬람 책략
소위 무장 세력의 최근 위협. 이슬람 국가 (이전 이름 - ISIS : 이라크와 레반트의 이슬람 국가)는 북 코카서스에서 전쟁을 일으키고 체첸을 해방시키는 것은 우리나라의 이익에 영향을 미치기 시작한 심각한 지정 학적 야망이 있음을 나타냅니다.
급진적 이슬람주의의 문제는 10월 XNUMX일 미국 대통령이 이슬람주의자들과 싸우기 위해 발표한 전략으로 다시 한 번 관심을 끌었습니다. “우리는 국가를 위협하는 테러리스트들이 어디에 있든 추적할 것입니다. 이는 내가 이라크에서 그랬던 것처럼 시리아에서도 ISIS에 대한 조치를 주저하지 않겠다는 것을 의미합니다.”라고 오바마는 말했습니다. “이것은 내 대통령직의 건국 원칙입니다. 미국을 위협한다면 어디에서도 피난처를 찾을 수 없을 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 그러나 제안된 형식으로 오바마의 계획을 실행하는 것이 효과적일 수 있습니까? 무기 -심각한 의문을 제기합니다.
위협이 얼마나 실제적인지 이해하기 위해 현대 사우디 아라비아 왕국의 윤곽이 세계 정치지도에 윤곽이 그려졌던 2006 세기 말과 XNUMX 세기 초인 최근 과거로 돌아가 보겠습니다. 이슬람의 가장 혐오스러운 운동 중 하나인 와하비즘의 가정이 분명히 드러났습니다. 오늘날 이슬람의 정화를 촉구하고 아마도 가장 급진적이고 광신적인 종교 교리의 토대를 마련한 XNUMX세기 이슬람 설교자 압델 와하브의 사상은 ISIS의 수사학에서 새로운 활력으로 들렸습니다. 그러나 XNUMX 년에 미래 칼리프의 현재 지도자 인 미래 "국가"건설 원칙을 공식화했습니다 (어쨌든이 준 교육의 이슬람 주의자들의 목표 임) Abu Omar Al Baghdadi, 또한 알려진 이브라힘 알리 알 바드리(Ibrahim Ali Al Badri)는 일신교, 극기, 현대 문명의 업적과의 상호 작용을 배제하고 이슬람의 기초로 돌아가야 할 필요성에 대해 말했습니다.
오늘날 지난 세기의 이슬람 교리가의 작품은 그룹의 무장 세력이 통제하는 영토 인 시리아 북동부와 이라크 서부에서 널리 유통되며 "세미나"에서 연구되고 젊은 세대 교육의 기초가됩니다.
지역 인구의 선택은 작습니다. Wahhabi 이데올로기를 받아들이거나 후속 "심각한 처벌"과 함께 불신 (배교) 혐의로 기소됩니다. 후자의 경우 "배교자"의 아내, 자녀 및 재산은 참되고 "순수한" 이슬람을 고백하는 사람들의 재산이 되며 이슬람주의자들이 부과한 금지 목록은 너무 광범위하여 "독실한" 무슬림도 쉽게 넘어질 수 있습니다. 사소한 의심이 그들의 이익이 아닌 것으로 해석되는 이교도의 범주로.
오늘날 서유럽 민주주의 지지자들이 침묵하기를 원하는 '벽장 속의 해골'은 '와하비즘'이라는 프로젝트의 뿌리가 여기에 있다는 사실에 있다. 역사적인 이 지역에 대한 유럽인의 접근.
20 세기 초 현재 사우디 아라비아의 왕이 된 에미 르 압델 아지즈 알 사우드 (Emir Abdel Aziz Al-Saud)는 아라비아 반도의 여러 부분을 통합하기 위해 "이슬람 형제"(당시 - 이크 바 노브)를 사용하여 현재 가장 영향력있는 군주제 왕조 중 하나를 창안했다. 종속 군사력으로. 그는 특정 해리 존 필비 (Henry John Philby)의 도움을 받았다. 예, 그렇습니다. 소련 정보원에서 일했던 김 필비 (Kim Philby)의 아버지입니다. 해리는 신속하게 이슬람을 "받아 들였고"Emir에게 가장 가까운 조언자 중 한 명이되어 영국의 이익을 위해 자신의 행동을 조심스럽게 조작했습니다. 그 사이에, 에미 르는 영국의 탐구와 광신적 인 익크 반 사이에서 기동해야했다. 광신적 인 익크 반군은 캠프에서 정기적으로 포 그롬을 "충성스럽지 않은"곳으로 헌정하고 이슬람에 대한 그들의 견해를 전했다. 결과적으로 이슬람의 선택이 마침내 이루어졌지만 (해리 필비의 영향을받지 않은 것은 아니지만) 에미 르 압델 아지즈 (Emir Abdel Aziz)는 와하비 운동의 위협이 국가 자체의 존재에 얼마나 심각한 것인지 예측할 수 없었다.
더 잘 사용할 가치가 있는 끈기로 와하비즘 유전자가 왕국에 주입되었으며, 피비린내 나는 사이비 청교도 변종으로 변이하고 발전할 수 있는 능력을 인식하지 못했습니다.
한편 지난 몇 년 동안 사우디 자체에서 Abdul Wahhab의 원칙을 공언하는 Ikhwans와의 관계는 장밋빛과는 거리가 멀었습니다. 에미 르와의 수많은 충돌, 메카로의 "진입", 1929 년 Ikhwans의 봉기, 1979 년 대 모스크 점령은이 나라에서 이슬람의 형성이 얼마나 고르지 않았는지 분명히 보여줍니다. 그러나 오늘날 ISIS가 현대 세계의 가치에 대한 신 익환 광신자들의 억제되지 않은 항의라는 것을 이해하기 위해 역사를 탐구해서는 안되며, 실제로는 위선적으로 전혀 이질적이지 않습니다. 게다가 욕설도 현재 왕국을 향해 날아가고 있기 때문에 사우디아라비아를 와하비즘의 후원자로 분명하게 평가하지는 않을 것입니다.
그럼에도 불구하고 사우디 아라비아 왕의 모든 시도에도 불구하고 이슬람 근본주의 사상의 영향력은 올해 92 월에 실시된 대상 지역 주민들에 대한 설문 조사 결과에서 알 수 있듯이 이곳에서 여전히 강력합니다. 응답자들은 ISIS의 아이디어가 이슬람의 가치와 일치한다고 생각했습니다. 압둘라 이븐 압둘 아지즈(Abdullah Ibn Abdul Aziz) 왕이 거의 근대화자로 간주되는 군주 가문 자체에서 관찰된 불일치를 고려할 때, 와하비즘의 긴장이 외부 문명 환경의 영향에 얼마나 저항하여 전체 페르시아 만 지역에 위협을 가하는지 상상할 수 있습니다. .
하지만 사건이 실제로 위기 성격을 갖기 시작한 오늘로 돌아가서 아직 돌아올 수없는 지점이 아직 지나지 않았다면 상황은 그 상황에 매우 가깝습니다. 사우디 아라비아를 제쳐두고 미국이 수면 위로 올라와 이슬람 테러에 맞서는 주요 전사로 자리 매김하고 있습니다. 지난 세기의 40 년대 초까지 워싱턴은 아랍 국가에 거의 관심을 기울이지 않았고 내부 문제에 더 관심을 갖고 이해 분야의 분할을 방해하지 않았습니다. 영국이 참여했습니다. 같은 사우디 아라비아 왕국(KSA)과 외교 관계는 1931년에야 수립되었고 실제로 미국 대사관은 1942년 XNUMX월에 이곳에 문을 열었습니다.
그리고 오늘날 ISIS가 미국 전략의 산물인지, 아니면 이 그룹이 원래 세계 "민주화"가 후원하는 알카에다의 한 분파였는지에 대한 격렬한 논쟁이 있습니다. 이라크의 같은 미국인.
이 질문에 답하려면 그룹의 구성과 목표에 주목할 가치가 있습니다. 2013년 XNUMX월 이라크에서 활동을 시작한 이 조직은 전직 이라크 군인, 바트당 대표, 법 집행 기관을 대열에 동원했으며, 자백을 바탕으로 이라크 소수 수니파 대표를 대열에 독점적으로 끌어들였습니다. 지도자들의 임무는 시아파 종교 공동체에 의존했던 누리 알 말리키 전 총리 시절에 크게 침해당한 이라크인들의 권리를 적어도 부분적으로 회복하는 것이었다.
수니파 엘리트의 권력 축출, 전직 정치인에 대한 형사 고발, "탈 바트화" 과정은 이라크에서 전 총리에 대한 증오를 불러일으켰고, 미국인들은 언제나처럼 그들의 피조물의 악행에 대해 자각하게 되었습니다. 큰 지연으로. 수니파 정치인을 권력의 회랑으로 되돌리기 위해 워싱턴과 총리와의 새로운 합의는 이행되지 않았고 수니파 지방에서 불만이 커졌으며 많은 부족이 이슬람 주의자 편을 들었습니다. 이는 이라크 북서부에서 군사적 성공을 설명합니다.
그러나 처음에 조직이 국가 애국자로 간주 될 수 있다면 앞으로는 이슬람 슬로건과 파괴적인 전술에 대한 열정으로 인해 수니파 공동체의 많은 대표자조차도 등을 돌린 테러리스트 그룹의 성격을 갖게되었습니다.
또한 광활한 영토를 정복하고 이슬람 칼리프를 선포 한 후 나타난 지역 정치적 야망, "이방인"(Yazidis) 및 소수 민족 (예 : 투르크멘)에 대한 잔인 함은 지역 주민을 거부하고 걱정하게 만들었습니다. 세계공동체.
시리아 무장 세력의 활동은 유전 점령과 전략적 경제 시설 장악에 관심이있는 외국 침략자들의 침략에 더 가까운 것으로 밝혀 졌기 때문에 여기에서 인구의 지원은 미미합니다. 그리고 특정 "성공"(유프라테스 수력 발전소, Tabqa의 군사 비행장 및 Deir az-Zor에 대한 주장이있는 Raqqa의 전체 북동부 지방 점령)에도 불구하고 지역 부족과 Kurds의 반대, 그들의 권리를 재확인한 사람들은 SAR에서 ISIS의 존재를 어느 정도 불편하게 만듭니다. 아마도 이것이 이라크에 인접한 시리아 영토를 "유프라테스 칼리프"로 예기치 않게 이름을 바꾼 ISIS 활동의 또 다른 전환의 이유였을 것입니다.
이 모든 "다중 이동"에서 미국의 역할에 대해 이야기하면 상황이 매우 분명합니다. 심층 분석 부족, 아랍 정신에 대한 이해, 다방면의 본질을 탐구하지 않으려는 것입니다. 정치적 힘의 게임, 지역 정치 지도자와 부족 지도자의 이해관계가 얽혀 이 지역에서 미국의 행동으로 인해 안보 공백이 발생하여 상황이 불안정해지고 최소한의 종교 간 조화와 자연의 토대를 약화시켰습니다. 아시다시피 진공을 싫어합니다.
그리고 전 이라크 총리는 (동의하지 않은 사임 후에도) 자신의 노선을 계속 구부리고 정치적 반대자들과의 싸움에 수렁에 빠졌지 만 이라크 군대는 바그다드를 거의 항복하고 흩어진 시리아 인을 거의 항복하면서 완전한 무능함을 보여주었습니다. 온건파 야당은 바샤르 알-아사드의 정당성에 대해 계속해서 이야기하고 그들의 그룹 이익을 (각각 개별적으로) 방어하면서 국가 파이를 미리 나누려고 했습니다. 한편 ISIS는 암시장에서 훔친 석유 거래를 잊지 않고 조용히 존재와 종교적 "계몽"을 확장했습니다.
반면 미국은 수십억 달러의 훈련과 무장을 투자한 이라크군이 입은 손실을 한탄하고 이라크인들을 도울 방법을 생각하며 자국민의 이익을 보호해야 할 필요성에 대해 이야기했습니다. 이러한 배경에서 러시아는 바그다드에 Su-25 공격기를 즉시 공급함으로써 큰 변화를 가져왔습니다.
그리고 다음은 이라크-ISIS "전선"의 최신 보고서 중 하나입니다. 2014년 154월 초부터 미국은 이라크의 무장 세력에 대한 93회의 공습을 시작하여 쿠르드족 민병대와 이라크 보안군이 "숨을 쉴 수 있도록 했습니다. " (!) 미국 시민의 이익과 물질적 가치를 보호합니다. 이 중 60번의 공습은 Peshmerga 무장 단체(쿠르드족)가 통제하는 지역 근처에서 이루어졌으며 XNUMX번은 전략적으로 중요한 모술 댐 근처의 이슬람 진지에 대한 것이었다. 그러한 행동이 지상에서의 군사 작전과 결합되어 ISIS를 종식시키는 데 도움이 될까요? 또한 아랍과 서방 국가의 "광범위한 동맹 연합"을 기반으로 한 새로운 반테러 전략은 무엇을 가져올 수 있습니까?
많은 군사 전문가들은 워싱턴의 연설에서 말한 최종 임무를 달성하기 어렵다고 생각합니다(목표는 미국인들이 이라크에 475명의 병력을 더 파견할 계획인 이러한 그룹을 "약화하고 파괴"하는 것이며, 그러면 미군 파병대가 거의 XNUMX 명의 군인에 달합니다 사실, 그들은 지상 작전에 참여하지 않을 것입니다).
확실히 타격. 항공 일시적으로 ISIS의 활동을 줄이는 데 도움이 될 것이지만 근본적인 방식으로 흐름을 바꿀 수는 없습니다. 15~20명 규모의 소그룹으로 산악 지역에서 싸운 경험이 있는 쿠르드족 민병대에 대한 희망도 거의 없다. 수년 동안 쿠르드족의 전략은 짧은 기습 공격과 후퇴를 통해 게릴라 행동으로 중앙 정부를 소진시키는 것이 었습니다. 이 분견대의 중추는 훈련이 제대로 안 된 친구들로, 낮과 밤에 땅을 경작하며 영토에 대한 권리를 수호합니다. 중앙 정부 (이라크와 터키 모두)와의 모든 투쟁에서 단 한 번도 큰 전투에서 승리하지 못했습니다. 따라서 이들의 대규모 군사작전 능력은 말할 필요도 없다.
쿠르드인들과 달리 ISIS는 25-30에 수천 명의 무장 세력을두고 있으며 전문적이고 잘 훈련 된 군대로 구성되어 있습니다. 최대 1 수천 명의 외국 용병들입니다. igilovtsev 전술은 영토를 빗질하고 유지하는 것으로 기술 할 수 있으며, 전투 유닛은 80-100 전투기로 구성되며 고도의 이동성을 지니 며, 현장 지휘관은 상위 지휘관이 설정 한 일반적인 작업을 수행하기위한 결정권을 갖습니다. 본부, 운영 센터 등은 없습니다. - 최소한의 통신 채널로 모든 것이 이동 가능하고 변경 가능하기 때문에 칼리프의 군사 장비는 취약합니다. 그리고 그러한 적에게 대처할 수있는 영원한 군사력의 전략 일 뿐이지 만, 이라크 군과 페 쉬르 메가에게는 그러한 기회가 없다.
이 상황은 이슬람 무장 세력이 구세계의 국가로 침투하는 것을 두려워하는 서방뿐만 아니라 최근에 모순을 벗어나 "칼리프테 (Caliphate)"로부터 테러리스트들과 싸우기위한 연합 전선을 마련하기로 결정한 아랍인들 사이에서 우려하고있다.
예를 들어, 최근에 제다에서 만난 KSA, 요르단, 아랍 에미리트 연합, 이집트, 카타르의 외무 장관은 "일부 아랍 국가들"의 폭력 사태를 끝내야 할 필요성을 표명했으며, 카타르가 거의 고려 된 때가 드문 놀라운 희귀 한 만장일치에 의해 그들의 연설은 구별되었다 석유 군주들 사이에 떠돌아 다녔다. "위기 상황을 해결하고 새로운 도전에 대응하기위한 진지한 일"의 중요성이 강조되었습니다. "지역적 및 국제적 성격의 문제를 논의하는"과정에서 장관들은 시리아를 무시하지 않았지만 상황의 전제 조건 분석에 자신을 한정했다. 페르시아만의 국가들은 일반 진술을 우회하고이 방향으로 실질적인 조치를 취하지 않고 SAR의 현재 정권의 합법성을 인식하기를 여전히 원하지 않는다. 한편 지역적뿐만 아니라 국제적 상호 작용의 토대가 존재하고 Walid Moallym 외무 장관은 다음과 같이 말했습니다. "우리는 테러와의 전쟁을 위해 지역 힘과 국제 사회와 협력하고 협력 할 준비가되어있다. 모든 사람들에게 환영합니다. " 그리고이 협력은 지역적, 국제적 또는 양자 간 연대의 형태를 취할 수 있다고 장관은 말했다.
불행히도, 전화는 동양과 서양에서 전례가 없었습니다. 또한 미 국무부의 한 대표는 다음과 같이 말하며 다음과 같이 말하고있다 : "그것은 아실 (ISIL)의 성장에 기여한 아사드 정권이었다! 그리고 우리는 특히 이라크에서 가능한 동맹국들과 온건 한 시리아 야당의 계급을 지원하는 데 초점을 맞출 것이다.
그들이 말했듯이, 의견은 불필요합니다. 미국인은 실수를 인정하고 책임을지는 데 익숙하지 않습니다. 2 차 세계 대전이 끝나고 몇 년이 지난 후, 워싱턴은 탄화수소의 안정적인 공급 확보 (석유 낭비)와 미국 경제 및 전략적 이익의 최전선에 서서 노력하는 플레이어에 대한 중재라는 두 가지 고려 사항을 유도했습니다.
어디서나 민주화의 필요성에 대한 히스테리 발언은 지정 학적 임무를위한 언론의 표지 일 뿐이며 따라서 국가적, 민족적, 종교적, 문화적, 역사적 특징에 대한 관심 부족으로 인한 심각한 실수입니다.
그리고 이제 미국 대통령의 새로운 성명 : 싸움은 시리아 나 러시아를 포함하지 않는 아랍과 서방 국가의 "광범위한 동맹 연합"을 기반으로 진행될 것입니다. 질문이 생깁니다 : 미래는 어떻습니까? 동맹국들은 참여하지 않고 지역 안보를 보장하는 문제를 해결할 것이며 미국이 거래를 단호히 거부하는 시리아의 테러리스트 거점에 대한 계획된 미국 공습을 어떻게 자격을 얻을 수 있습니까? 미국 의회에서 발행한 군사력 사용”(AUMF)은 완전히 근거가 없습니다. 결국 그들은 미국의 국내법이 중세 야만성에 맞서기 위한 노력을 조정하는 것보다 석유 셰이크의 야망이 정말로 더 높다는 것을 국회 의사당에서 이해할 것입니다. 그리고 그들의 최악의 표현에서 모호함?
위협은 모든 사람에게 공통적이라는 점을 기억해야 합니다. 무기력한 잠에서 나온 이슬람 유전자가 너무 활성화되어 이미 전체 영토를 감염시켰고, 국제적 수준으로 돌발하면 중동만 포괄할 수 없습니다.
그러면 이 짐승을 새장으로 다시 몰아넣는 것은 불가능할 것입니다.
정보