루블의 평가 절하와 "Yevtushenkov 사건"은 우리의 정보 공간 전체를 득점했습니다. 그래서 나는 그들로부터 멀어지고 더 중요한 주제로 돌아가고 싶습니다. 즉, 우크라이나의 어떤 조건 하에서 평화가있을 수 있는가? 그러나 대량 학살이없는 현실 세계, 즉 국가적 차원 만이 피의 독재 정권을 제거하고 많은 작은 봉건 정권들로 국가를 붕괴시키지 않는다. 그리고이 질문에 대답하기 위해 먼저, 당신은 키에프와 도네츠크를 볼 필요가 있습니다.그들은 같은 상태에 있어야합니다. 그러나 키예프에서의 많은 정치 세력이 오늘날 선전하고있는 수만 가지의 죽고 명백한 대량 학살 (그리고 "국제 사회에서 볼 때, 수세기 동안 살았던 지역에 살았던 사람들을 겨냥한"Muscovy의 러시아인 구하기 " 그것은 정확하게 "대량 살생", 더 정확하게는 인종 청소)으로 정상 상태의 틀 안에서 그러한 "동거"를 불가능하게합니다. 도네츠크와 루간 스크 (그리고 오데사는 다소 다르게 표현 될 뿐이다)는 민간인 학살에 책임이있는 사람들에 대한 처벌을 요구할 수있는 권리를 절대 포기하지 않을 것이며 키에프 민족 주의자들은 결코 "튀긴 콜로라도 여성"또는 다른 어떤 말을 그만 두지 않을 것이다 달콤하고 인간적인 사람.
이론적으로, 키예프는 진정 될 수 있지만, 한 가지 경우에만 - 꾸준한 경제 성장이 시작된다면. 그런 다음 민족주의 구호가 깔개 아래서 휩쓸려 금융 흐름을 나누기 시작했지만 키예프는 자체 손으로 함정에 빠졌다. 사실 그곳의 경제 성장은 러시아와 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)과의 협력의 결과로 시작될 수 있습니다. 그 것처럼. 그렇지 않으면 기회가 없습니다. 농업 발전을위한 특별한 기회조차 없다. 불가리아에서는 기후가 우크라이나보다 훨씬 낫다. 어쨌든 동등한 조건으로 터키와 경쟁하는 것은 불가능합니다. 그리고 Eurosos와의 제휴가 발효되면 터키 농산물을 제한하는 것이 불가능해질 것이며, 오직 자신의 정원 만이 처리에 유리할 것입니다. 몰도바 인들을 봐라.
그러나 키에프는 러 소스 포스 모델을 엄격하게 채택했기 때문에 경제 성장의 기회가 없다. 유럽 연합에는 돈이 없으며 위기가 전개 될수록 점점 더 줄어들 것이며, 세계 경제의 미래를 좀 더 낙관적으로 바라 보면 (객관적 이유는 없지만이 옵션을 가정 해 봅시다), 동유럽 그리고 어떤 발트해 국가든지 우크라이나보다는. 그리고 여기에, 그들이 말하는 것처럼, 개인적인 것이 아니라 오직 사업 만합니다.
그리고 이것은 키예프 민족주의가 현재 정권에 권력을 유지하는 것이 가능하지 않기 때문에 아무데도 가지 않는다는 것을 의미합니다. 또한 그는 이미 어느 정도 성공을 거두었으며 미국은 러시아에 대한 제재 조치를 취했으며 EU와 전세계에서 동맹국들을 강요했다. 한 가지 문제가 있습니다 - 우크라이나를 위해서 얼마나 많은 시간을이 제재를 지키려고합니까? 동남아에서 민주주의 정서의 성장에 대처하기 때문에 (그리고 현대 서구 선전의 관점에서 볼 때 이상한 자유와 민주주의를 위해 싸우고있다) 군사력 만이 될 수있는 문제는 계속 될 것이다. 또 다른 질문은 그것이 효과가 있을지의 여부입니다.
일반적으로 파괴적인 경제 과정이 진행됨에 따라 키예프에서 내부 대결의 정도는 항상 증가 할 것입니다. 자신의 "보살핌"아래에서 살기를 원하는 사람들은 점차 줄어들고, 우크라이나 국가의 안정은 샤 그린처럼 녹을 것입니다. 그리고 그것은 더욱 공격적으로 될 것입니다. 즉, 우리는 평화가 우크라이나에서 우위를 점할 수있는지를 이해하고자하는 논문의 시작 부분에 언급 된 것과 모순이있다.
나는 민족주의에 관해서는 말하지 않았지만 키예프 민족 주의자에 대해서는 언급하지 않았다. 사실 갈리시아의 민족 주의자들은 키예프와 매우 다르다. 후자는 항상 존재의 근원을 가지고 있었지만 (소련 예산, 우크라이나 예산 등), 전임은 항상 더 실용적 이어야만했다. 그리고 과거 시제에서 그들은 키예프를 스스로 지킬 수 없다는 것을 이해할 수 없었습니다. 최소한 키예프에서의 권력 이후로, 그것은 적어도 Donbas에있는 러시아인이 아니라, 진정한 이데올로기 적 민족주의자를 이길 것입니다. 그런데 오늘날 Poroshenko는 훌륭하고 훌륭합니다. 그러나 그것은 분명했습니다. 나는 연초에 그것을 썼습니다.
키예프에게있어 민족주의는 하나의 관념이 아니며 (더구나 유럽 연합을 진정으로 기쁘게하지도 않을 것입니다.)기구가 아닙니다. 이데올로기 민족 주의자들은 절대 필요하지 않을 것이며, 냉소 주의자들이 필요하다. 예산 및 가스 재정적 흐름을 통제하기위한 편리한 구호를 표명 할 준비가되어있다. 그러므로 최근 수개월 동안의 상황을 보았을 때, 이데올로기 적 민족주의 자 (조건부 이름 "Right Sector"하에있는)는 키예프로부터 분리 문제를 점점 더 많이 고려하기 시작했습니다. 게다가, 키예프가 돈을 버리고 (Donbass와 다른 러시아 지역으로부터받은) 예산의 돈을 던지기 전에, 던질 것이 아무것도 없었다.
그러나 갈리시아 자체는 분리 될 수 없다 - 우크라이나의 "통일성"의 슬로건이 기본이 된 키예프는 결코 동의하지 않을 것이다. 그래서 우크라이나의 돈 바스 (Donbass) 민병대 외에도 새로운 붕괴가 점차 일어나고있다. 그리고 위에서, 우리는 우크라이나의 미래에 대한 다음 그림을 얻습니다.
만약 남동부의 민병대와 갈리시아의 민족 주의자들이 동의한다면 키예프에 권력을 넘겨 줄 것입니다. 이 경우 물론, 소련 제국의 지지자, 즉 미니 제국, 즉 동남의 민병대 내에서의 우정은 민족주의로 끝나고 우크라이나의 평화를 회복 할 것입니다. 그러나 여기서 갈리시아는 도움에 대한 감사함으로 친척 (동맹 내) 또는 오히려 완전한 독립을받을 것이다. Bandera가 파시스트 범죄자이며 다른 사람들은 영웅이라는 것을 일부 학교에서는 가르치는 국가를 상상하기 어렵 기 때문입니다. 그러나 우크라이나의 나머지 국가들은 단 하나의 평화로운 국가가 될 것입니다. 물론 그것은 EEU의 일부입니다.
그러나 합의에 도달하지 못하고 민병대가 이길 수 없다면 (상황이나 외부 세력) 키에프에서의 대결이 필연적으로 국가를 분리 된 봉건 정권으로 분할하게 될 것입니다. 생활 및 관리 방법의 적절한 표준. Novorossia, "Getmanshchina"(키예프에 센터가 있음), 새로운 "Khazaria"(갈라 시아의 Kolomoisky에 의해 관리 됨. 별도로 아주 작은 조각 인 Transcarpathia는 이웃 국가들에 의해 찢어 질 것 같음) .
그러나 붕괴 과정은 계속되지 않을 것이라고 아무도 말하지 않았다. 누가 믿지 않는다 - Bulgakov를 읽어라, 우크라이나의 사람의 사고 방식은 그때 이후로 많이 바뀌지 않았다. 단순한 사람이 같은 시간에 어떻게 살 것인가는 무서울뿐입니다.
그리고 우리가 (상대적으로, 작년의 상황에 따라 크리미아와 갈리시아없이) 우크라이나를 평화 롭고 번영시키기를 원한다면, 남동부의 민병대가 키예프를 취할 필요가 있습니다. 그리고 이것이 일어나지 않으면 전쟁은 계속 될 것입니다. 이 경우 단순히 종료 될 가능성이 없습니다. 우크라이나의 보존에 관해서는. 미안해.