M. Khazin: “우크라이나에 평화가 있을 수 있을까요?”
루블의 평가 절하와 "Yevtushenkov 사건"은 우리의 전체 정보 공간을 막았습니다. 이것이 바로 제가 그들에서 물러나 더 중요한 주제로 돌아가고 싶은 이유입니다. 즉, 어떤 조건 하에서 우크라이나에 평화가 있을 수 있습니까? 그러나 대량 학살, 국가 "청소", 피비린내 나는 독재가없고 국가가 많은 작은 봉건 공국으로 붕괴되지 않은 현실 세계 만 가능합니다. 그리고 이 질문에 대답하려면 우선 키예프와 도네츠크를 살펴봐야 합니다.동일한 상태에 있어야 합니다. 그러나 오늘날 키예프의 많은 정치 세력에 의해 전파되고 있는 수만 명의 사람들이 죽고 노골적인 대량 학살이 이루어졌습니다. , 국제법의 관점에서 볼 때 , 정확하게는 대량 학살, 더 정확하게는 인종 청소) 정상적인 국가의 틀 내에서 그러한 "공거"를 불가능하게 만드는 것입니다. 도네츠크와 루간스크(그리고 오데사는 약간 다르게 표현될 것입니다)는 민간인 대량 학살에 책임이 있는 사람들에 대한 처벌을 요구할 권리를 결코 포기하지 않을 것이며 키예프 민족주의자들은 "튀김"과 같은 말을하는 것을 결코 멈추지 않을 것입니다. 콜로라도 여성” 또는 똑같이 다정하고 인간적인 것.
이론적으로 키예프는 진정될 수 있지만, 지속 가능한 경제 성장이 그곳에서 시작된다면 단 한 가지 경우에만 가능합니다. 그러면 민족주의 슬로건이 은폐되고 재정 흐름이 분열될 수도 있었지만, 키예프는 자신들이 만든 함정에 빠졌습니다. 사실 그곳의 경제 성장은 러시아 및 유라시아 경제 연합과의 협력의 결과로만 시작될 수 있습니다. 이 방법으로, 오직 이 방법으로만. 그렇지 않으면 기회가 없습니다. 농업 발전의 기회조차 많지 않습니다. 이는 우크라이나보다 기후가 훨씬 좋은 불가리아에서 분명히 볼 수 있습니다. 마찬가지로 터키와 동등한 조건으로 경쟁하는 것은 불가능합니다. 그리고 유럽 연합과의 연합이 발효되면 터키 농산물을 제한하는 것이 불가능해지며 자신의 정원만 재배하여 수익을 낼 수 있습니다. 몰도바 형제들을 보세요.
그러나 키예프는 엄격한 러시아 혐오 모델을 채택했기 때문에 경제성장 가능성이 없습니다. EU에는 돈이 없으며 위기가 진행됨에 따라 돈이 점점 줄어들 것이며 세계의 경제적 미래를 더 낙관적으로 보면 (객관적인 근거는 없지만이 옵션을 가정합시다) 일부 우크라이나보다 동유럽과 발트해 연안 국가에 도움이 될 가능성이 높습니다. 그리고 여기서는 그들이 말하는 것처럼 개인적인 것이 아니라 사업적인 것입니다.
그리고 이것은 키예프 민족주의가 아무데도 가지 않을 것임을 의미합니다. 그렇지 않으면 현 정권이 권력을 유지할 수 없기 때문입니다. 더욱이 그는 이미 어느 정도 성공을 거두었고, 미국은 러시아에 대해 제재를 가하고 EU와 전 세계의 동맹국들에게도 동일한 조치를 취하도록 강요했습니다. 단 하나의 문제가 있습니다. 우크라이나를 위해 이러한 제재를 얼마나 오랫동안 유지할 의향이 있습니까? 남동부의 민주주의 정서의 성장에 대처할 수 있기 때문에 계속 될 문제 (그리고 현대 서구의 관점에서 아무리 이상하게 들리더라도 자유와 민주주의를 위해 정확하게 싸우고 있습니다) 선전) 군사력에 의해서만 가능합니다. 그리고 또 다른 질문은 그것이 효과가 있을지 여부입니다.
일반적으로 파괴적인 경제 과정이 진행됨에 따라 키예프의 내부 대결 정도는 항상 증가할 것입니다. 이것이 진행됨에 따라 키예프의 "후견" 하에서 살고자 하는 사람들은 점점 줄어들 것이며 우크라이나 국가의 안정성은 사라질 것입니다. 샤그린 가죽처럼요. 그리고 점점 더 공격적이 될 것입니다. 즉, 우리는 우크라이나에서 평화가 지배할 수 있는지 이해하고 싶다는 처음에 언급한 주제와 모순됩니다.
내가 일반적으로 민족주의자에 대해 말한 것이 아니라 구체적으로 키예프 민족주의자에 대해 말한 것이 헛된 것이 아니라는 점에 주목하겠습니다. 사실은 갈리시아의 민족주의자들이 키예프의 민족주의자들과 매우 다르다는 것입니다. 후자는 항상 몇 가지 존재 원인(소련 예산, 우크라이나 예산 등)을 갖고 있었지만 전자는 항상 훨씬 더 실용적이어야 했습니다. 그리고 그들은 지난 시간 동안 키예프를 유지할 수 없다는 것을 이해하지 않을 수 없었습니다. 키예프의 모든 정부는 어떻게든 정착되면 우선 Donbass의 러시아인이 아니라 실제 이데올로기적 민족주의자를 쓰러뜨릴 것입니다. 그건 그렇고, Poroshenko가 오늘날 아주 잘하고 있는 일이 바로 이것이었습니다. 하지만 이것은 이전에도 분명했고, 나는 연초에 이 글을 썼습니다.
키예프에게 민족주의는 아이디어(또한 EU가 별로 좋아하지 않을)가 아니라 도구입니다. 이데올로기적 민족주의자는 결코 필요하지 않을 것이며 예산과 재정 흐름을 통제하기 위해 편리한 슬로건을 말할 준비가 된 냉소주의자가 필요합니다. 따라서 최근 몇 달 동안의 상황을 살펴보면서 이데올로기적 민족주의자(우리나라에서는 코드명 "권리 부문"을 사용함)가 키예프와의 분리 문제를 점점 더 고려하기 시작했습니다. 또한 Kyiv는 Donbass 및 기타 러시아 지역에서받은 예산 자금을 사용했지만 이제는 던질 것이 없습니다.
그러나 갈리시아는 스스로 탈퇴할 수 없습니다. "우크라이나 통일"이라는 슬로건이 기본이 된 키예프는 이에 결코 동의하지 않을 것입니다. 이는 Donbass의 민병대 외에도 국가 붕괴에 관심이있는 새로운 세력이 우크라이나에서 점차 등장하고 있음을 의미합니다. 따라서 위에서 우리는 우크라이나의 미래에 대한 다음 그림을 얻습니다.
남동부의 민병대와 갈리시아 민족주의자들이 동의한다면 그들은 키예프의 권력을 전복시킬 것입니다. 물론 이 경우 소련 지지자들, 즉 미니 제국, 즉 남동부의 민병대 내에서 사람들의 우정이 민족주의를 종식시키고 우크라이나의 평화를 회복할 것입니다. . 그러나 도움에 대한 감사의 마음으로 갈리시아는 친척 (연맹 내에서) 또는 오히려 완전한 독립을 받게 될 것입니다. 일부 학교에서는 반데라가 파시스트 범죄자라고 가르치고 다른 학교에서는 그가 영웅이라고 가르치는 상태를 상상하기 어렵기 때문입니다. 그러나 우크라이나의 나머지 지역은 물론 EAEU에 포함된 단일 평화 국가가 될 것입니다.
그러나 합의에 도달하지 못하고 민병대가 승리하는 것이 허용되지 않으면(상황이나 외부 세력) 키예프에서 대립이 심화되면서 필연적으로 국가가 별도의 봉건 공국으로 분열될 것입니다. 적절한 생활 수준과 관리 방법을 갖추고 있습니다. 지금까지 그 중 XNUMX개가 있습니다: Novorossiya, "Hetmanate"(키예프에 중심을 두고 있음), 새로운 "Khazaria"(Kolomoisky의 통제하에 있음), Galicia 그리고 별도로, 가장 작은 부분인 Transcarpathia가 있습니다. 주변국에 의해 분열될 가능성이 높습니다.
그러나 누구도 해체 과정이 계속되지 않을 것이라고 말하지 않았습니다. 믿지 않는 분들을 위해 Bulgakov를 읽어보세요. 우크라이나 사람들의 사고방식은 그 이후로 크게 변하지 않았습니다. 이 상황에서 단순한 사람이 어떻게 살 것인지 설명하기조차 무섭습니다.
그리고 우리가 평화롭고 번영하는 통일된(상대적으로 크리미아와 갈리시아가 없는 작년 상황에 따르면) 우크라이나를 원한다면 키예프를 점령하기 위해 남동부의 민병대가 필요하다는 것을 알게 됩니다. 그리고 이것이 일어나지 않으면 전쟁은 계속될 것입니다. 이 경우 중지할 가능성이 없습니다. 우크라이나 보존을 위해서도 마찬가지입니다. 안타깝게도.
정보