우크라이나 평화는 전쟁보다 더 많은 문제를 만듭니다
"그러나 Donbass Happened"라는 기사는 현재의 우크라이나 재앙의 내적 기원을 다루었습니다. 더욱이 지정 학적으로 중요한 거대 국가가 불안정 해지면 외부 세력은이를 활용할 수 없다. 그것은 항상 존재 해 왔으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 이제 서방과 러시아가 우크라이나의 내정 간섭을 서로 격렬하게 비난 할 때, 이것은 양측의 위선의 절정이다. 그러나 그러한 위선은 불행히도 외교를 유지합니다.
러시아의 알렉세이 우리 카 예프 (Alexei Ulyukayev) 러시아 경제 개발부 장관은 소비에트 시대 이후 러시아가 직접적으로나 간접적으로 우크라이나 경제에 총 약 200 수십억 달러를 보조한다고 밝혔다. Ulyukaev는 그의 기관 및 당을 위해 늦은 Egor Gaidar에 과격한 자유주의, 이전 대리인이다. 따라서 그는 그 그림을 과장하지 않을 것입니다. 오히려 경시.
"러시아는 당황하지 않고 공개적으로 트란스티스트 리아 측과 싸웠지 만 서방국은 분노하지 않았고 우리에 대한 제재에 관해서도 더 이상 말하지 않았다"
우리 정부의 행동은 어떤 분야에서든 적어도 전략의 존재로 인해 결코 부담되지 않았습니다. 이것은 우크라이나와의 관계에 완전히 적용됩니다. 전체 "전략"은 3 개의 부조리 한 철학 진부한 표현으로 축소되었습니다. "우리는 모두 우크라이나에 대해 알고있다", "우크라이나는 형제 국가", "우크라이나는 어디에서도 가지 않는다". 이 밑에는 전술 한 보조금이 들어갔다.
이에 우크라이나는 키예프에서 누가 권력에 있었는지에 관계없이 "형제애"를 모방하지 않았습니다. 우리나라에서 프로 러시아인으로 여겨지 던 것을 포함하여 모든 대통령과 정당은 외국 정치와 국내 정치에서 모스크바로부터 최대 거리까지 코스를 진행했습니다. 공식 선전과 교육 시스템이 목표였습니다. 그러나 우리는 위에 언급 된 우표와 계속해서 "선악을 넘어서"우승을 계속했습니다 - 그들은 우크라이나가 유라시아 연합의 일원이 될 수 있고 심지어 그렇게되어야한다고 믿었습니다. "친 러시아"Yanukovych가 자신있게 EU로 이사했을 때, 모스크바는 명백한 충격을 받았고, 그 다음 그것을 막으려고했다. 잘 알려진 결과.
정의 "짓밟고"
러시아의 많은 추가 조치들은 HSP의 이행, 즉 "푸틴의 교활한 계획"에 의해 설명된다. 아마,이 계획은 정말로 교활하다. 푸틴은 그 자신에 대해 아무 것도 모른다는 것이 유감이다. 사실, 우리는 외교 정책을위한 외부 자극에 대한 전형적인 반응을 보였습니다.
2014이 시작될 무렵, 러시아 대통령은 우크라이나의 대응을 부추겼다. 즉, 잘 알려진 2 월 합의서에 서명하는 것이었다. 이 경우, 모스크바의 행동은 순전히 평화 유지 였고 실제 이익을 가져 오지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 Yanukovych가 서명 한 다음날이 무너졌다. 푸틴은 그가 뻔뻔스럽게 "던져진"것이라고 결정했다. 그 후, "크림 운동"이 발생하여 "kidalovo"에 대한 직접적인 반응이되었습니다.
우리의 "병합"으로 "형제 적국"에 위질을 일으키고 국제법을 짓밟 았던 것에 대한 우리 우크라이나와 서방 그리고 우리 자신의 자유 주의자에 대한 분개는 매우 우스 꽝입니다. 위에서 말했듯이, 독립 우크라이나는 우릴조차도 우울하지 못했습니다. 그리고 독립에서 반 러시아 문제는 일반적으로 유럽 연합과의 관계조차 배경으로 삼고있다. 이와 관련하여 우리는 우크라이나의 이익을 절대적으로 준수 할 의무가 없습니다. 일반적으로 그들은 국가와 국민의 지도력을 따라야합니다. 다른 사람들은 그들 자신의 이익을 가진다. 보편적 도덕의 규범은 결코 국제 관계로 확장되지 않는다. 그것은 슬프지만 사실입니다. "국제법의 규범"에 관해서는,이 슬픈 주제는 서구의 역할에 대한 다음 기사에서 논의 될 것이다. 여기에서 간단히 말해서,이 권리는 도덕 주의자들의 상상력에서만 존재한다고 말할 수 있습니다. 그리고 3 월 2014에서의 독립에 관한 크림 국민 투표가 왜 1 개월 전의 키예프에서의 사건보다 더 불법적 이었는지 또는 12 월 1991에서 소련으로부터의 독립에 대한 우크라이나 국민 투표가 왜 불법인지 설명 할 사람은 거의 없을 것이다. 우크라이나가 그들의 나라라고 느끼지 못했고, 자신의 운명을 결정할 권리를 처음으로 얻은 크리미아 인들이 60 년 전과는 무관하게 크렘린 공산당 폭군의 비자발적 인 결정을 고려한 것이 분명하지 않다. 여기에서는 반도 (Donbass와 달리)에서 Yanukovych의 전복 직후 러시아가 할 일에 관계없이 우크라이나에서의 탈퇴를 겨냥한 대중 풀뿌리 운동이 나타났습니다. 또한, 동창의 고소자들은 그 순간에 승리 한 Pravoseks의 광범위한 광고 캠페인을 Crimea에게 통보하지 않았다. Crimea는 Majlis의 무장 세력에 의해지지 되어야만했다 (일반적으로 Crimean Tatars와 혼동하지 말 것). 이것은 일반적으로 많은 사람들이 자신에게 편리한 것을 볼 수있는 속성입니다.
아마도 우크라이나의 크리미아 상실은 자국의 22 여름 파괴와 러시아에 가해진 불합리한 증오로 인해 국민과 권력에 대해 가장 공평한 대가를 지불 한 것으로 보입니다.
Donbass가 크림이 아닌 이유는 무엇입니까?
무혈 대책이 승리 한 후, 크렘린의 치안군은 푸틴 대통령에게 Kharkov에서 Odessa에 이르기까지 우크라이나의 동쪽과 남쪽에서이 시나리오를 반복하도록 압력을 가했다. 동시에, Donetsk과 Luhansk 지역의 분리주의 계획은 이미 내부 우크라이나 과두교 분해 (이것은 "Donbass Happened"기사에서 논의되었다)로 이행되기 시작했다. 그리고 모스크바도 잘 사용할 수 있습니다. 그러나 사건이 전개됨에 따라 러시아의 행동 관점에서 볼 때 크림 반도와 돈 바스의 상황이 분명 해졌다.
1. 1954 년 XNUMX 월 크리미아를 우크라이나에 합병하는 것은 매우 조건적인 소비에트 법률조차 위반하여 수행되었습니다. 이것은 러시아 반도의 귀환에 대한 특정 법적 근거를 만들었습니다. 인접 국가의 다른 지역에는 이러한 전제 조건이 없습니다. 물론, 우크라이나 SSR의 경계는 소련 당국에 의해 인종과 민족을 고려하지 않고 완전히 인위적으로 그려졌습니다. 역사적인 상들. 그러나 더 이상이 사실을 합법적으로 사용할 수 없습니다.
2. 크림 인구의 러시아에 대한 충성도는 80 %를 초과합니다 (90 %도 가능). 동시에 가장 친숙한 도네 치크 및 루한 스크 지역에서 인구의 압도적 인 다수가 승리하는 사람을 기다리거나 새로운 고국을 떠납니다. 남부와 동부의 다른 지역에서는 상황이 러시아에게 덜 유리합니다. 그리하여 크리미아 인이 크리미아 인에게 러시아 연방의 가장 충성스러운 주제를 거의 인수하고 Donbass (Donetsk 및 Lugansk 전체 지역)에 합류하더라도 수십만 명의 적극적으로 적대적인 시민을 받게됩니다.
3. 인구와 영토 측면에서 작지만 크리미아를 완전히 통합한다고해서 러시아에 많은 법적, 재정적, 기술적 및 기타 문제가 발생합니다. Donbass의 가입은 남반구와 동부의 다른 지역은 물론이고 사회 경제적이면서 정치적인 러시아 연방 전체의 내부 안정에 심각한 위협이 될 정도로 상황을 복잡하게 만들 것입니다.
4. 크리미아 국민 투표는 우크라이나 법안을 준수하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 이는 절차와보고 (debriefing)를 완전히 준수하면서 유권자 목록을 가진 현행 선거위원회와 한반도의 합법적 인 당국에 의해 수행되었다. 국민 투표 과정에서 크리미아 주민들의 질문에 대한 의견이 실제로 공개되었습니다. 도네츠크와 루간 스크 지역에서 DPR과 LPR의 독립에 대한 탄압을 조직 한 "인민 당국"은 합법적 인 것이 아니었다. 이들은 각 지역의 모든 정착지를 통제하지 않았으며 유권자 명부, 건물 및 필요한 장비에 문제가있는 모든 곳에서 투표 절차를 조직 할 수 없었습니다. 이러한 문제들로 인하여 5 월 11에서 실제로 열렸던 일부 도시에서는 투표율이 높았음에도 국민 투표 결과를 인정하는 것은 불가능합니다.
이 모든 상황에 더하여, 크렘린은 분명히 서부의 경우 우크라이나의 동쪽과 남쪽을 러시아에 합류하는 것이 유익 할 것임을 분명히 깨달았다. 이 경우 위와 같이 엄청난 경제 및 정치적 부담을 겪었을 것입니다. 이는 최소한 국가를 심각한 경제 불황으로 몰아 넣을 것이며, 최대로 예측할 수없는 결과로 심각한 내부 불안정을 야기 할 수 있습니다. 더욱이이 경우 러시아에 대해 실질적인 경제적 제재가 부과 될 것이며, 러시아의 입장은 더욱 악화 될 것이다. 다른 한편으로,이 부분의 인구가 20 만 명에 불과하고 (Crimea가없는 현재의 영토에서와 같이 43만이 아니기 때문에), 서부가 우크라이나로부터이 경우에 남아있는 것을 재조정하는 것이 훨씬 쉽습니다. 독특하게 프로 서양.
그러나, 크렘린은도 바스의 상황을 그 과정을 허용 할 수 없었다. 자칭 공화국에서 선전 운동을 한 결과, 자원 봉사자들이 "러시아 세계"및 / 또는 "파시스트 Bandera"와 싸우기 위해 이사했습니다. 전쟁에 가지 않고 텔레비전 버전의 사건을 듣는 다른 러시아인들은 자연스러운 질문을 던지기 시작했습니다. 왜 아무도 죽지 않았지만 크림 바를 구했고, 물과 같은 돈바스의 혈류에는 저장하지만 저장하지는 않습니다. 즉, 내부 우크라이나 과두교의 해체는 국경의이 쪽에서 가장 중요한 내부 정치적 요소로 밝혀졌다. 더욱이 러시아에서 온 일부 민병대 지도자들은 나중에 그들의 고국에있는 다른 정치 지도자들에게 승진 할 수 있다는 신호가있다. Donbass는 모스크바에 전형적인 "손잡이가없는 가방"을 만들었는데, 운반하기가 매우 어렵지만 그만 둘 수 없다. 이것은 우리의 가방이 아니지만. 그리고 그 상황에서 좋은 길은 없었습니다. 승리와 DPR과 LPR의 완전한 패배가 모스크바에게는 매우 나쁜 옵션으로 판명되었다.
지렛대를 찾고있다.
몇 달 동안, 모스크바는 과밀 Akhmetov (민병대와 키에프 사이에서 덜 적극적으로 선택했던)와 자원 봉사자들의 생물들 사이에서 기동하는 Donbass "guljaipole"을 적어도 부분적으로 통제하려했습니다. "행복은 없지만 불행이 도움이 될 것"이라는 원칙 때문에 특정 결과가 달성되었습니다. 7 ~ 8 월 우크라이나 군대는 "Donbass Happened"라는 기사에서 언급했듯이 소련의 시체로 적을 압도하는 소련의 소련 방식으로 행동하면서 진정한 성공을 거두기 시작했습니다. 사람과 기술 분야에서 압도적 인 우위를 지니고있는 그러한 접근 방식은 승리를 보장합니다. DNR과 LC의 영토는 급격히 감소되었고 내부 일관성을 잃어 버렸다. 이런 상황에서 러시아는 인터넷에서 아이러니하게도 "voentorg"라고 불리는 것을 사용해야했습니다.
이 글을 쓰는 시점에서 내전 전체 기간 동안 DPR과 LPR의 무장 그룹에서 (손실없이) 존재가 기록되었습니다. 탱크, 83 BMP 및 BMD, 68 장갑 요원, 33 자주포, 31 대차, 11 MLRS, 4 대공 방어 시스템 (3 Strela-10, 1 Osa). 이 중 우크라이나 군대에서 수집 한 양 : 23 대의 탱크, 56 개의 BMP 및 BMD, 26 명의 장갑차, 19 대의 자주포, 17 대의 견인 총, 2 MLRS. 나머지는 어디에서 왔는지 흥미로운 질문입니다. 실제로 두 가지 답변이 있습니다 : 우크라이나 군대의 부패한 구매와 러시아의 영수증. 이러한 옵션은 서로를 배제하지 않고 보완합니다. 분명히, DPR과 LPR의 존재가 시작될 때, 첫 번째 옵션이 행동했습니다 (돈을 가지고 우크라이나의 oligarchs를 해체 할 때) оружие 국내에서 인수 됨), 8 월에 두 번째로 "voentorg"라고 불렀습니다. 이것의 증명은, 특히, 민병대가 우크라이나의 무장 세력에 있지 않은 T-72B3와 BTR-82 А의 여러 유닛의 존재를 기록했다는 것입니다.
어느 정도까지, 모스크바는 공식적인 키예프 선전에 의해 풀렸다. "러시아 침략"에 대한 거짓말은 지금까지 모든 욕망과 함께 러시아가 이미 그것에 기여한 것의 절반도 할 수 없을 정도로 초현실적 인 규모에 도달했다.
여기서는 최근 역사의 한 에피소드를 기억할 수밖에 없습니다. 1991 년 트란스 니스트 리아의 몰도바에서 분리주의 운동이 일어 났는데, 유형적으로 현재의 Donbass 운동과 매우 유사합니다. 그것은 과두가가 아니라 당시 정당 명명법에 의해 만들어졌습니다. 솔직히 말하면 현재 민병대 인 Donbass 주민들보다 훨씬 더 많은 지원을 받았습니다. 14 년 1992 월 옐친 대통령이 러시아 관할하에 이전 한 트란스 니스트 리아에 주둔 한 제 14 군은 무기와 장비를 분리 주의자들에게 공개적으로 이전하기 시작했습니다. 그리고 2 월 말, 벤더 리시에서 가장 치열한 전투가 벌어졌을 때 3 군은 Pridnestrovian 경비병의 편을 들었습니다. 그럼에도 불구하고 Yeltsin과 Rutskoi 부통령 (당시 그들은 아직 다투지 않았 음)은 그녀가 충분히 적극적으로 싸우지 않았다고 결정했습니다. 따라서 매우 단호한 Lebed 장군이 새로운 사령관으로 Tiraspol에 파견되었습니다. 14 월 XNUMX 일부터 XNUMX 일까지 그의 명령에 따라 XNUMX 군의 포병은 몰도바 진지에 압도적이고 예방적인 타격을가했습니다. 그 후 키시 나우는 본질적으로 항복했고 트란스 니스트 리아는 인식 할 수없는 국가가되었습니다. 그리고 어떤 이유로 든 우리 자유주의 대중도 서방도 (물론 루마니아 제외) 절대적으로 분개하지 않았습니다. 그리고 아무도 우리에게 제재를 가하지 않았고 말을 더듬지도 않았습니다. 러시아는 당황하지 않고 절대적으로 공개적으로 싸웠습니다. 그 이후로 왜 그렇게 많이 변했는지 궁금합니다.
이제 모스크바는 마침내 우크라이나 분쟁의 양면에 영향력을 행사하게되었다. 그녀는 키예프에게 크렘린의 "허가"없이는 군사적 승리를 거둘 수 없다고 시연했다. 또한 러시아의 자산 (대통령으로 선출되어 모든 것을 팔겠다고 약속 했음에도 불구하고 과두 정치를 그만 두지 않았으며 우크라이나 법령에서 요구하는 것)와 같은 강력한 압력을 Poroshenko에 가하고 있습니다. 민병대는 "voentorg"의 영향을 매우 효과적으로받을 수 있습니다. 사실, 8 월말에 9 월 초에 많은 우크라이나 장비가 압수되어 가까운 장래에 다른 어떤 것도 필요하지 않게되었습니다. 그러나 본격적인 전투가 재개되는 경우, 신속하게 기절 될 것입니다.
이러한 레버의 도움으로 크렘린은 양측 모두에서 최종적이고 완전한 휴전을 모색 할 것입니다. Donbass의 전쟁은 모스크바를 국내외에서 너무 많은 경제적 정치적 문제로 만듭니다. 특히 자체 선전에도 불구하고 크렘린은 서구와의 진지한 논쟁에 관심이 없으며 "엘리트"에 대한 너무 많은 개인적인 이익이 관련되어 있습니다.
그러나 문제는 아무도 아직 우크라이나에서 평화를 필요로하지 않는다는 것입니다. 키예프에게 전쟁은 모든 관점에서 유익하며, "쓴 끝에"계속되는 것이 여전히 인구의 대다수를 필요로합니다. 군사 성공의 절정에서 발견 된 휴전과 세계와 민병대에 불만족 스럽다. 당사자들은 싸우는 것이 실제로 불가능한 시점에 도달하지 못했습니다. 그렇기 때문에 러시아의 평화 유지 노력은 성공을 보장하지 못합니다.
동시에 휴전 협상이 길고 안정적인 성격을 띠거나 우크라이나 군이 다음 일반 공세를 수행하더라도 DPR과 LPR은 아무런 전망이 없다는 것을 이해하는 것이 필요하지만 다시 시민들을 시체로 덮을 수는 없다. 러시아는 Donbass에 가입하지 않을뿐만 아니라 진정한 경제적 지원을 제공 할 기회도 없습니다. 이 때문에 알 수없는 공화국의 생활 수준은 우크라이나의 나머지 지역보다 낮을 가능성이 가장 높으며 이로 인해 가장 활동적인 인구가 도망 가게됩니다. 그것의 더 작은 부분은 러시아의 많은 부분 인 우크라이나의 다른 지역으로 돌입 할 것이지만, 거의 모든 것은 돌이킬 수 없다. Donbass의 경제를 더욱 약화시키고 인구의 유출을 증가시키는 것은 무엇인가? 즉, 프로세스는 자립적 성격을 띠게 될 것입니다. 또한, 러시아 군대의 가장 효율적인 부분을 구성하는 사람들, 러시아 자원 봉사자들은 교전이 아닌, 동결하고 가난한 Donbass를 떠날 것입니다. 자원 봉사자이기 때문에 군대가 아니라 용병이 아니기 때문에 정확하게 지킬 수 없습니다. DPR과 LPR은 경제와 군대 모두를 갖지 않을 것이므로 목에서이 체중을 제거하고 키예프의 목에 걸려는 모스크바의 저항은 저항 할 수 없게 될 수 있습니다. 순수한 정치적 이유로 키예프는 무게를 포기할 수 없습니다.
승리의 짐
- 저자 :
- 알렉산더 크람 치킨