캘리포니아에있는 Russian Colony Fort Ross의 매각
©«Questions 역사", No.1, 2013. [1]
캘리포니아에있는 러시아 요새 로스 식민지의 판매에 [2]
1849 여름에는 동 시베리아 북부 총독 특별 임무 조정관이 새로 임명되었습니다. Mikhail Semyonovich Korsakov Muraveve는 Russian-American Company (RAC)의 자금으로 건축 된 Ayan 항구의 오호츠크 해 연안에 도착했습니다. 그는 동 시베리아 전역을 광범위하게 여행했다. 젊은 남자를 위해 Korsakov는 23 일뿐입니다. 서비스는 이제 막 시작되었습니다. 그는 문자 그대로 모든 것에 관심이있었습니다. 아무것도 보지 않기 위해 Korsakov는 상세한 일기 [3]를 보관했습니다.
그 당시, 미래의 캄 차트 카 (Kamchatka) 군사 총독 인 바실리 스테파노 비치 자 보이 코 (Vasily Stepanovich Zavoyko)와 앵글로 프랑스 함대의 페트로 파블로프 스크 (Petropavlovsk)의 방어 영웅이 포트의 수장으로 1 계급의 항구 장을 지냈다. 이 해군 장교 뒤에는 큰 경험이있었습니다. 1827에서 그는 유명한 Navarino 전투에 참여하여 1834 - 1836 및 1837 - 1839에서 세계 일주 여행을 두 번했습니다. 1839에서 그는 회사의 서비스에 들어갔고 RAK의 오호츠크 무역 직장으로 임명되었습니다. 1844에서는 1845이 거래소를 Ayan Bay로 옮기고 회사의 새로운 항구를 세우는 일을 어렵게했습니다.
MS 사이 코르사코프와 V.S. Zavoyko는 [원작에서 생략]을 형성했습니다. - "VO"] 사실 그들은 바다 비버 낚시에 참여해야했습니다. 동시에 Shvetsov는 알래스카의 러시아 식민지 개척자들에게 필요한 밀가루를 캘리포니아에서 구입하도록 지시 받았습니다.
미국인과의 첫 번째 탐험 공동은 몇 달 동안 지속되었습니다. 1804의 봄, O'Kane 우주선은 모피가 풍부한 부하로 Kodiak 섬으로 돌아 왔습니다. 따라서 캘리포니아를 방문한 러시아 최초의 사람들은 A. Shvetsov와 T. Tarakanov였습니다. 이 탐험 후에 같은 항해 중 10가 조직되었습니다. 그들은 1812까지 계속했다. 이 시간 동안, 21 thou. 가장 성공적인 1806 - 1807 탐색을 담당 한 J. Winship의 "항해"가 가장 성공적이었습니다. Aleuts 4,8 천여 마리의 해양 비버 스킨 덕분에 얻을 수있었습니다. 이 원정은 미 대륙의 남쪽으로의 러시아 진출을 위해 매우 중요했습니다. 캘리포니아 연안에서 미국 배를 방문한 러시아의 산업가들 (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov)은 그 장소를 잘 연구하고 나중에 장거리 항해로 보내진 분리 물의 선두 주자가되었습니다 [7].
캘리포니아의 상업 개발과 병행하여이 지역과의 무역 관계가 발전하기 시작했습니다. 러시아계 미국 회사와 캘리포니아의 적극적인 무역에 관해 처음 언급 한 것은 RAK의 기자이자 창업자 인 니콜라이 페트로 비치 레자 노프 (Golory Ivanovich)와 나탈리아 A. 쉘리 코프 (Natalia A. Shelikhovs)의 사위 인 미국의 최초의 영구 러시아 정착촌 창립자였다. 그가 참여한 Nadezhda 및 Neva 선박에 탑승 한 세계 일주 탐험에는 많은 업무가있었습니다. 레자 노프 (Rezanov)는 일본과의 무역 개방을 시도했다. 레자 노프 (Rezanov)는 약 6 개월 (9 월 1804에서 3 월 1805) 동안 일본의 외교 사절을 책임지고 있었지만 그는 떠오르는 태양의 나라와 회사를 교환 할 수있는 허가를 얻을 수 없었다. 그 후, 그는 "마리아"우주선을 타고 러시아 아메리카로 갔다. 알래스카의 러시아 정착민은 어려운 위치에있었습니다. 겨울에는 1805 - 1806. 기근의 실제 위협이있었습니다. 이 문제를 해결하기 위해 N.P. Rezanov는 캘리포니아에 탐험을 착수하기로 결정했습니다 [8]. 2 월, 1806에서 배 "Yunona"는 샌프란시스코로 갔다. 그는 매우 어려운 작업에 직면했습니다. 스페인 당국은 그들의 식민지가 어떤 유럽 국가들과도 거래하는 것을 금지했다. 그러나, N.P. 레자 노프 (Rezanov)는 미국 캘리포니아의 러시아 식민지를위한 빵을 판매 할 필요성에 대해 캘리포니아 주 상류층의 호세 알리 고고 (José Arillago) 주지사를 설득 할 수있었습니다. "유노나"는 알래스카 식민지 주민들을 굶주림에서 구한 다양한 음식으로 가득 차있었습니다 [9].
1806 여름에 캘리포니아에서 귀국 한 후 N. P. Rezanov는 식민지 총재에게 "비밀 명령"을했습니다. Baranov. 그것은 러시아 아메리카의 발전을위한 상세한 계획이었다. 항목 VII는 알래스카 정착촌의 식량 공급을 다루었 다. 레자 노프는 일본, 필리핀, 중국, 보스턴 시민 (미국인)과 캘리포니아와의 무역 발전을 통해 빵을 얻을 수있을 것이라고 확신했다. 그러나 음식을 얻는 데 가장 신뢰할 수있는 수단 인 그는 "뉴 알비온의 기슭"(캘리포니아)에서 러시아인의 "정착"을 고려했습니다. 그는 러시아 식민지를 설립하고 "경작 가능한 농경지"를 개발하도록 권고했다. 농업을 위해 그는 인디언을 사용할 것을 제안했습니다. 그는 러시아 정부가이 이니셔티브 [10]를지지한다고 믿었습니다.
Rezanov는 St. Petersburg로 돌아갈 운명이 아니 었습니다. 3 월 1807에서 시베리아를 여행하면서 그는 크라스 노야 르 스크에서 사망했습니다. 그러나 식민지 개발을위한 그의 계획은 일종의 행동 계획이었으며, 회사의 이사와 식민지 행정부 모두를 통치자에게 안내하기 시작했다. 1808, A.A. Baranov는 캘리포니아 해안에 탐험대를 조직했습니다. 원정대의 지도력은 이반 알렉 산드로 비치 쿠스코 코 (Baranov Ivan Aleksandrovich Kuskov)의 가장 가까운 동료에게 위임되었습니다. 그의 명령하에 니콜라이와 코디 악 두 척이 있었다. 그들은 미국 해안가를 따라 캘리포니아의 보데가 만 (Bodega Bay)으로 가야했고, 러시아 정착을위한 편리한 장소를 찾아야했습니다.
불행히도, 원정대는 실패를 추구했습니다. 11 월 1808에서는 니콜라이 (Nikolai)가 컬럼비아 강 입구 북쪽에서 추락했습니다. 생존 한 승무원들은 인디언에 저항하기 위해 숲과 산을 돌아 다니며 배고픔과 추위를 견뎌야했습니다. 결국 인디언들에게 항복했습니다. 5 월 1810만이 T. Tarakanov가 이끌고 살아남은 원정대 원이었고, 미국의 주장 인 Brown이 포로에서 구속 해 Novo-Arkhangelsk로 갔다. 1 년 전, 다른 산업가가 매수되었습니다. 배우자 니콜라스 (Nicholas)와 안나 부린 (Anna Bulygin)을 포함한 나머지 승무원들은 사망했다. 다른 사람은 사로 잡혀있었습니다 [11]. 한편, 코디 악 선박은 불쾌한 바람과 싸우며 보디가 만에 도착하여 니콜라스를 기다리고 있습니다. 그 사이에, I.A. Kuskov는 연안 지구를 공부하는 것을 시작했다. 일부 보고서에 따르면 러시아인들은 샌프란시스코까지 산을 빠져 나가 비밀리에 [12]를 보았습니다.
10 월에 코디 악 (Kodiak)의 1809이 Novo-Arkhangelsk로 돌아 왔습니다. Baranov는 N.P 상무부 장관에게 보냈습니다. Rumyantsev, 그가 캘리포니아에있는 러시아 정착촌 설립을 위해 탄원 한 보고서. 장관은 알렉산더 1 세에게 보고서를 제출했다. 알렉산더 1 세는 러시아계 미국 회사가 재무부의 도움없이 자신의 자금으로 그곳에서 자신의 정착촌을 설립하도록 허용했다.
당분간 정부는 러시아 식민지 인 캘리포니아의 문제를 해결했다. 1 월의 Baranov 1811은 I.A.의 지도력하에 두 번째 탐사선 "Chirikov"를 보냈습니다. Kuskova. 후자는 뉴 알비온의 해안 탐험을 계속하고 러시아 정착촌을 찾고 어업 산업에 종사하도록 지시 받았다. "Chirikov"는 같은 해 7 월 수영에서 돌아왔다. 이전과 마찬가지로 Bodega Bay (샌프란시스코 만 북쪽)가 가장 좋은 곳으로 인식되었습니다. 대부분의 시간에 Kuskov는 모피 동물을 낚는 낚시에 종사했습니다.
마지막으로, 10 월 1811에서 가장 가능성이 높은 정착 구조에 대한 정부의 제재를받은 후, A.A. Baranov는 세 번째 원정대를 보냈습니다. 이전과 마찬가지로, 그녀는 Kuskov에 의해 지휘를 받았습니다. 원정대는 2 월 1812에서 Chirikov 스쿠너를 출발했습니다. V. Potekhin에 따르면 Ross Fortress는 15 (1812, 5 월 13, 올해 30)에 실렸다. 8 월 말까지 이곳은 palisade로 둘러싸여 있었고, 2 층짜리 2 개의 타워가 세워졌습니다. 14은 8 월에 황제 알렉산더 1 세 (Alexander I) 황제의 기념일에 깃발을 들고 총과 소총 (XNUMX)로 경례를 만들었습니다. 그 이후로 러시아인들은 캘리포니아에 단단히 자리 잡고 있으며이 지역의 상업적 및 농업 적 개발이 시작되었습니다.
이 사건 이후 첫해에는 방어벽 외에도 통치자의 집, 막사, 창고 및 작업장이 지어졌습니다. 성벽 밖에는 목욕탕, 무두질 공장, 풍차, 앞마당이 세워졌습니다. 나중에 식민지를 위해 작은 배가 건조 된 요새에 조선소가 나타났습니다. 소 함대.
식민지의 머리에서 통치자가 서있었습니다. 1812에서 1821에 이르는 첫 번째 통치자는 I.A였습니다. 조각들. 1821에서 - 1824 이 직책은 K.I. 슈미트 1824에서 - 1830 - 파벨 이바노비치 셀레 호프. 주지사는 사무원의 도움을 받았습니다. 다음 단계는 노동자 나 산업가들이 점령했다. 로스 마을의 주민들의 민족 구성은 매우 다양했습니다. 러시아인, 알 류트 족, 에스키모 인, 인디언 (공격수, 트 랭킹 족 및 캘리포니아 인디언), 심지어 폴리네시아 인 (하와이 인) 및 핀란드 인 (핀란드 인과 스웨덴 인)이 식민지에서 일했습니다. 총 인구는 작았으며 170에서 290 명 [15]까지 다른 기간에있었습니다.
로스의 존재 기간 내내 영토 상태가 결정되지 않았습니다. 러시아 요새가 지어 졌던 땅은 처음에는 러시아인에 대해 중립적 인 태도를 취한 스페인 사람이 소유했습니다. 그러나 1815과 함께, 그들은 Ross의 제거를 강력하게 요구하기 시작했습니다. 식민지의 주요 통치자는 스페인 사람의 요구 사항을 충족시키지 못했습니다. 그들은 스페인 사람들이 러시아 정착촌을 어떻게 든 위협 할 충분한 힘이 없었 음을 잘 알고있었습니다. 메트로폴리스와 함께 캘리포니아에서 스페인 식민 행정의 관계는 약했고 독립을위한 투쟁이 시작되었습니다. 러시아인들은 로스의 식민지를 폐지하라는 모든 요구에 응했으며 상급자의 허락 없이는 할 수 없었다 [16].
1815 가을에, 스페인 사람은 Tarakanov가 이끄는 코디 악 에스키모 인 (Kodiak Eskimos)에서 24 낚시 바지를 잡았습니다. 이 사고는 San Pedro의 임무 지역에서 발생했습니다. 1821가 캘리포니아의 스페인 왕위에 속했을 때까지 가톨릭 사절단은 그 지역에서 작전을 수행했습니다. 수감자들은 선교사로 끌려 가톨릭 신자로 개종하려는 시도를 받았다. 마을의 거주자 인 partovshchiki 중 하나의 순교의 증거가 있습니다. 카구 야크는 피터의 침례식에서 추 카낙을 지었다. 그의 죽음을 목격 한 유일한 사람인 이반 키 글레이 (Ivan Kiglay)는 포로에서 탈출하여 1819의 로스 요새에 도착했으며 요새의 머리 인 A.Kuskov가 작성한 두 명의 코디 악 번역가의 면전에서 그가 준 증언 초안이 RSL [17 ].
이 사건을 설명하는 두 번째 소식통은 1819-1821의 알래스카 전 총재 인 Semen Yanovsky가 Valaam Monastery의 대 수도 원장, 11 월 22 [1865]의 18의 Hegumen Damaskin에게 보낸 편지입니다. 야 노프 스키 (Yanovsky)는 Peter-Chukagnak의 죽음에 대한 이야기를 전했다. "samovidtsa Aleut, 고문당하는 동료"의 입에서 들었다. 편지에는 Kuskov가 기록한 증언과의 몇 가지 차이점이 포함되어 있습니다.이 두 가지 다큐멘터리 출처 인 공식적인 증언과 회고록의 사소한 차이점은 카톨릭을 받아들이지 않겠다는 스페인 선교사의 러시아 선교사들에게 침례받은 알래스카 출신의 사건의 진실만을 증명합니다. Martyr Peter Aleut는 성도 (1880) 앞에서 영광스럽게 된 알래스카의 첫 번째 자동 힌트가되었으며 오늘날까지 정통 알래스카에서 가장 존경받는 성도 중 한 명입니다.
일부 연구자들은 I. Kiglai의 증언이 정치 질서에 응답하고 스페인 [19]과의 논란에서 사용 되었기 때문에 그 증언의 진실성에 의문을 표시했습니다. Kiglaya의 증언은 다음과 같은 이유로 조작되었을 수 있다는 가정이 있습니다. 그들은 다른 출처에서지지받지 못했고 그들에게 묘사 된 스페인 선교사의 행동은 카톨릭의 특징이 아니었다. 그러나 그의 행동 가운데 하나는 종교 재판의 방법과 매우 유사하며, 캘리포니아에서의 활동은 멕시코 해방 운동에 반대하는 스페인의 투쟁에 관한 문서에 의해 입증됩니다. 지도자 중 한 명이 종교 재판에 의해 1815 [20]에게 형을 선고 받았습니다. Kodiak partovschiki가 스페인어로 포로로 잡힌 것은 올해였습니다.
1821에서 멕시코의 독립 선언 이후, 새로운 멕시코 당국은 러시아 요새를 없애려는 시도를 포기하지 않았다. 1822에서는 멕시코위원회의 Fernandez de San Vicente와 그의 측근이 로스에 도착하여 마을을 폐지 할 것을 요구했습니다. Shmidd는 이전의 A. Kuskov와 마찬가지로 당국의 허가 없이는이 일을 할 수 없다고 발표했다. 1824 - 1825의 결론 이후. 러시아 - 미국 및 러시아 - 영국 협약, 로스의 법적 지위는 복잡했습니다. 이 협약에 따르면 미국에 러시아 소유물의 국경이 정해졌으며 로스에 관해서는 아무 것도 말하지 않았다. 그는 절반의 법적 지위에 머물 렀습니다.
러시아계 미국인 회사 인 로스 (Ross)를 보호하려는 시도는 해군 장교와 미국의 러시아 식민지 지배자 인 FP에 의해 착수되었다. 랭겔. 러시아를 거쳐 멕시코를 거쳐 러시아로 돌아온 1836 봄에 그는 멕시코 시티의 수도 인 멕시코 시티를 방문했다. 그곳에서 그는 멕시코 외무 장관 인 H. Monasterio를 만날 수있었습니다. 협상의 결과로, Wrangel은 러시아가 멕시코의 독립을 인정하면,이 나라의 정부는 캘리포니아에있는 러시아 소유의 경계를 정의하는 것에 동의 할뿐만 아니라 북쪽, 동쪽 및 남쪽으로 2 십 12 킬로미터 연장 될 수 있다고 확신했다. 그러나, tarist 정부는 멕시코의 승인을 위해 가지 않았고, 협상은 그들의 계속 [21]을받지 못했습니다.
같은 1836에서 Ross 마을은 뛰어난 선교사 인 성직자 인 무고한 선생님 인 John Veniaminov가 방문했습니다. 알래스카의 판매 이전에 캘리포니아에있는 정교회의 활동은 지금까지 문학 분야에서 매우 제한된 범위를 받았습니다. 로스 요새의 마지막 기간에 대한 정보는이 쿠츠 크의 2012과 미국의 많은 기록 보관소에서 확인 된 주민들의 목가적 인 관리에 관한 보관 문서에서 찾을 수 있습니다.
제사장 인 John Veniaminov는 알래스카에서 사제직을하는 동안 캘리포니아에서 정통 신앙 개발에 특히 중점을 두었습니다. 이때 로스 마을의 무리의 영적 필요에 대한 만족이 가장 중요했습니다. 8 월 27의 8 월 1831에서 이르쿠츠크 (Irkutsk) 주교, 네르 킨스 키 (Nerchinsky) 주교, 야 쿠츠 크 (Yakutsk) 주교에 대한 개인적인 청원은 "교회의 요구를 바로 잡기 위해"로스 요새로가는 요청으로 구제되었습니다. 선교사는 캘리포니아에있는 러시아 마을에 예배당이 있다고 썼지 만 정통 성직자 [22]가 거기에 있어야한다는 것이 중요합니다. 이것은 성직자 존 베니파미노프 (John Veniaminov)가 봉사 한 곳 어디서나 선교 사업의 기본 원칙을 구현하려고 노력했다는 사실을 분명히 보여줍니다. 그는 침례를 수행하는 것뿐만 아니라 침례받은 사람들을 지속적으로 돌보고 그들의 신앙을 교육하고 확증하는 것이 중요하다고 믿었습니다. 또한 그의 요구가 승인되었고 암의 메인 보드 (California Board of Cancer)가 그를 캘리포니아 주 [23]로 보냈다. 캘리포니아에서는 알래스카에서와 마찬가지로 아버지 존 베니파 노프 (John Veniaminov)가 격렬한 활동을 전개했습니다. 러시아계 미국인의 토착 언어에 관한 기사에서 그는 캘리포니아 인디언에 대한 자신의 관찰을 인용했다.
로스 마을의 최근에 확인 된 통계 책 중에서, 1832 사람들이 90 (남성 32 및 여성 58)에서 침례를받은 것으로 알려져 있습니다. 그 중에는 혼성 결혼으로 태어난 24 사람이 있었는데, 아버지는 러시아인이었고 어머니는 크리올이나 인도 사람이었습니다. 나머지 세례생은 알래스카 원주민과 캘리포니아 주 자연 인종 인 인디언들 사이의 결혼 생활에서 태어났습니다. 아버지가 야쿠트 인 결혼 생활에서 태어난 3 사람들도 침례를 받았습니다. 통계 책에서 1832에서 17 쌍이 선정되었음을 보여줍니다. 게다가 모든 남편은 러시아 (주로 시베리아의 농민이나 야쿠 츠뿐만 아니라 소매업 자)에서 왔으며, 그들의 아내는 크리올 족이나 천연 인도 사람 [24] 출신이었다.
그가 7 월 1에서 10 월 13 1836로 이끈 성직자 John Veniaminov의 "여행 저널"은 알려져 있습니다. 그에 따르면 260 사람들은 Ross 마을에 살았는데 120은 러시아 사람이었습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. "로스 요새는 작지만 잘 설립 된 마을이나 마을로, 24 주택과 알 류트 (Aleut)에 대한 몇 가지 유르트가 있으며, 경작지와 숲으로 둘러싸여 있습니다. [25]
또한 성직자 인 John Veniaminov와 스페인 선교사들의 접촉을 주목할 필요가 있습니다. 캘리포니아에 머무는 동안 그는 산 라파엘, 산 호세, 산타 클라라 및 샌프란시스코의 임무에서 스페인 카톨릭과 만났다. 이것은 명백하게 로스 마을의 주민들이 스페인 사람들과 끊임없이 긴장하고 미국에서 선교 사업을 발전시킨 것에 대한 우려 때문인 듯하다. 그는 원주민들이 기독교를 받아들이기를 원한다고 지적했다. 동시에 그는 조직 구조의 단점과 소수의 선교사를 알고 있었는데, 광대 한 영토 [26]에 흩어져있는 무리의 영적 필요를 완전히 만족시키지 못했습니다.
정교회 사제들, 선교사들, 스페인 카톨릭들과 RAC와 스페인 세속 당국자 들간의 상호 작용의 문제는 여전히 더 많은 연구가 필요합니다. 우리는 John Veniaminov 신부가 매우 어려운 재정적 상황에 놓여 있어야하고 가능한 판매를위한 제안서를 제출해야했던시기에 Ross 마을을 방문했다는 사실에 관심이 있습니다. 한편, 우리는 로스 요새와 그 곤경의 청산 가능성에 대한 진술을 발견하지 못했습니다.
선교사가 세인트 피터 스 버그 (St. Petersburg)로가는 1838의 로스 마을을 마지막으로 방문했을 때 새로운 지역에서 선교사 개발이라는 새로운 프로젝트를 보냈습니다. 그는 6 월 1839부터 1 월 1841 [27] 초까지 자본에있었습니다 - ROS 요새의 매각 문제가 RAK의 메인 보드에서 해결 된 바로 그때였습니다. 암 관리인은이 문제에 관해 John Veniaminov 신부의 의견에 관심이있을 수 있지만이 사실을 확인하는 문서는 아직 발견되지 않았습니다. 이것이 15 12 월 1840, Kamchatka, Kuril 및 Aleutian Islands의 주교로 임명 되었기 때문에 이것이 미국 선교사의 견해를 연구하지 않고 행해졌다고 상상하기 어렵습니다. Ross가 RAK 관할하에 남아 있다면이 러시아 정착촌은 선교사 영토의 일부가됩니다 [28 ]. 새로운 교구가 형성되었을 때, 그 영토 경계가 구체적으로 규정되었다. 설립 된 캄차카 (Kamchatka) 교구는 거대하고 관리하기가 특히 어려웠으며, 로스 마을이 포함되어 있다면 비 정통 신앙 고백과 직접 접촉하게되고, 교구의 기능적 업무를 확대하고 특별한 이해를 요구하게됩니다. 니콜라스 (Nicholas) 황제 알렉사 (Alaska)에서 봉사 할 주교 인 존 베니파놀프 (John Veniaminov) 신부의 봉헌 결정에 개인적인 참여를했으며, 이로써 그를 러시아 정교회의 특별한 영적 이익의 영역으로 지정했습니다. Harder는 캘리포니아에서 문제가되었습니다. 그럼에도 불구하고 회사 및 St. Innocent의 메인 보드가이 문제를 논의 할 수 있습니다. 결국 새 주교는 새로운 영토에서 정교회를 설교 할 재능을 모두 갖추고 있으면서도 캘리포니아에있는 성경 번역에 대한 지식을 성공적으로 적용 할 수있었습니다.
로스의 운명에 대한 질문은 암 16 11 월 1838의 메인 보드 회의에서 결정되었습니다. 감독은 4 월 12의 1838에서 식민지 최고 통치자 인 I. Kupreyanov의 보고서를 언급했는데, 그런데 로스의 무용, 손실, 쓸모없는 것에 대해 아무 것도 말하지 않고 바다 비버의 중단과 노동자 부족 [29] 만 지적했다. 그럼에도 불구하고 이사회는 자신의 방식으로이를 해석하고 "식민지와 러시아계 미국 기업에 대한 로스로부터 얻은 혜택은 일반적으로 중요하지 않으며 합의를 유지하기위한 희생과는 거리가 멀다"고 주장했다.
러시아 - 미국 회사와 영국 허드슨 베이 회사 (KGZ) 사이의 1 월 1839에서는 마지막 Stikin (Stikhin) 입을 임대 계약에 합의했습니다. 영국인은 털과 음식 (밀가루, 곡물, 버터, 소금에 절인 쇠고기)으로 집세를 지불 할 의무가있었습니다. 이 합의는 부분적으로 러시아계 미국인에게 식량 [30]을 공급하는 문제를 해결했습니다.
3 월, 1839, 러시아계 미국 회사의 메인 보드는 로스의 요새 폐지에 대한 청원으로 정부에 호소했다. 회사 이사회는 경제 요소를 캘리포니아의 러시아 정착지 청산의 주된 원인으로 간주했습니다. 이는 농업 소득 및 공예품의 감소로 인한 유지비 증가입니다. 그들의 말을 확인하기 위해, 회사의 이사는 로스의 손실에 대해 증언하는 일부 수치를 인용했다. 보고서에서 1825에서 1829까지의 기간 동안 Ross의 유지 관리는 평균 45 천 루블의 평균을 나타 냈습니다. 그로부터 얻은 소득은 38 천 루블 (모피에서 29 천, 농업에서 9 천) [31]이었다. 그러나 이사들이 1820의 데이터를 조작 한 것은 매우 이상합니다. 동시에, 추수가 증가한 이후의 데이터는 고려되지 않았습니다.
4 월, 1839에서는 캘리포니아의 러시아 요새와 마을을 폐지 할 정부의 허가를 받았다. 러시아계 미국 기업의 보고서에서 캘리포니아 주에서 러시아 식민지 거절의 공식 이유가 밝혀졌다. 첫째, Ross는 식민지를 건설 할 때 계획되었던 규모의 농업 개발에 성공하지 못했다고 언급되었습니다. 경작지와 초원은 바다와 산악 지대 근처에 위치했다. 바다 안개와 산악 지형은 "수확의 성숙을 방해했다." 둘째, 로스를 유지하는 비용은 꾸준히 증가했으며, 그 활동으로 인한 수입은 감소했습니다. 1837에서는 수비대의 보강과 관련하여 지출이 72 천 루블로 증가했으며 수산물은 8 천 루블 (모두 농업에서 발생)이었으며 해양 동물에 대한 어획은 중단되었습니다. 셋째, 1838-1839의 코디 악 (Codiak) 부서에서 천연두가 만연한 후, 러시아 식민지 행정부는 인구 감소를 보상하기 위해 코디 악 (Codiak) 섬의 성인 60에 대해 로스로부터 철수해야했습니다. 로스의 활동을 계속하려면 러시아 노동자를 고용해야했습니다. 그러면 추가 비용이 발생합니다 [32].
우리가 처분 할 수있는 문서를 분석 한 결과, 로스 어업 활동이 초기에 성공적으로 발전했다면 RAC의 모피 사냥에 대한 수입은 급격히 감소한 것으로 결론 지을 수 있습니다. 따라서 식민지가 처음 생겨나 자마자 매년 200 이상의 해마 (해달)를 사냥하는 것이 가능했습니다. 그러나 1820-s의 전반부에 이미 20-30 시바스 만 채굴되었습니다.
그러나 농업 상황은 완전히 달랐습니다. 처음에 식민지 개척자들은 오직 가든 작물 (사탕무, 순무, 무, 완두콩, 콩, 감자)만을 재배했다. 1820-ies의 주요 초점은 가축과 경작이었습니다. 그렇다면 I.A.의 통치가 끝나면 Ross의 Kuskova는 21 말, 149 가축, 698 양, 159 돼지를 보유하고 있으며 1830 년까지 동물 수가 급격히 증가했습니다. 253 말, 521 가축, 614 양, 106 돼지가있었습니다. 가축 사육은 회사 선박의 대원이 제공 한 육류뿐만 아니라 러시아 미국의 수도 인 Novo-Arkhangelsk에 보낸 버터도 제공했습니다.
식민지에게 빵을 공급하는 문제는 상트 페테르부르크의 메인 보드가 암이 형성 된 이후로 거의 걱정 스럽다는 점에 유의해야합니다. 1830에서 GP PAK N.P.의 수석 회계사 Bokovikov는 RAC의 Novo-Arkhangelsk 사무소 지사와 그의 친구 K.T에게 편지를 보냈습니다. Khlebnikov에게 : "Rezanov는 무료로 영원히 그들의 식민지를 먹이로 생각 빵의 무진장 소스 캘리포니아에서 발견 ... 한편, 캘리포니아의 빵 소스는 오랫동안 말라 버렸고 원정에 관해 말할 것도없고, 야쿠 츠크에서 세인트 페테르스 부르그에서 모스크바까지가는 오호츠크 해까지 동일한 고속도로를 만드는 것만으로는 아무런 도움이나 도움도없이 많은 돈을 낭비했다. " [33].
같은 긴 편지에서 Bokovikov는 세계 일주 원정의 직접 비용이 300 루블에 도달했다고 언급했습니다. GP RAC는 오호츠크에서 배송된 상품에 대한 인상으로 이러한 비용을 상쇄했습니다. 수석 회계사에 따르면 이것은 오랫동안 계속할 수 없으며 다른 해결책을 찾았어야했습니다.
동시에 Khlebnikov 자신은 미국 식민지에 대한 그의 노트에서 농업의 성공을 인정했습니다.
실제로 캘리포니아의 다른 지역 (습한 기후, 안개, 부족한 경작지)과 관련하여 요새와 Ross 마을이 상대적으로 불리한 위치에 있었음에도 불구하고 Ross의 농업은 성공적으로 발전했습니다. 자, 통치자 I.A. Kuskovo는 밀과 보리의 100 파운드에 대해서만 매년 촬영했습니다. 슈미트 (Schmidt)는 매년 1800 파운드의 곡물을 추출했다. 통치자 P.I. Shelehov 농업은 연간 4500 파운드의 수준에 도달했습니다 [35]. 추신의 통치자 인 1830 Kostromitinov (1830 - 1838 's.) 재배 지역이 확대되었습니다. F.P. 1832의 Wrangel은 메인 보드에 다음과 같이 만족감을 표시했습니다 : "밀 수확 ... 지금은 아주 좋았습니다 ... 로스 마을의 가축 사육 또한 양호한 상태와 성공으로 이혼되었습니다"[36]. 이 시점에서 Ross 요새의 남쪽과 동쪽에있는 비옥 한 땅에있는 개별 농장 (농장)이 설립되었습니다. 전체적으로 3 개의 목장이 설립되었으며, Khlebnikov 목장, Kostromitinov 목장 및 Chernykh 목장이 회사의 이름을 따서 명명되었습니다.
별도로, Egor Leontyevich Chernykh에 관해 말할 필요가 있습니다. 그는 모스크바 농업 학회에서 특수 교육을 받았고 캄차카 [37]에서 농업에 성공적으로 종사했습니다. 식민지 지배자의 주도하에, F.P. Wrangel, 그는 Russian-American 회사에서 봉사하도록 권유 받았고 Ross 마을로 보조 PS로 보냈습니다. 코스트 미 티노 프. E.L. 러시아 캘리포니아의 흑인 양식이 더 발전했습니다. 그의 주장에 따라 땅을 경작하는 것은 말을 타지 않고 강한 황소를 사용했다. 그는 칠레에서 최고의 밀 [38]의 씨앗을 구입 한 "타작 기계"를 설계하고 건설했습니다. 새로운 지역을 파종하면 빵 수집이 증가하게됩니다.
4 월 29의 1839의 Kupreyanov의 보고서에 따르면 1838에서의 곡물 수출은 9,5 thous에서 기록적인 수치에 도달했습니다. [39]. 같은 기간 동안 미국에서 러시아 식민지의 연간 수요가 15 천 파운드의 빵 [40]에 달한다는 사실을 여기서 주목할 필요가있다. 즉, 로스는 모든 필요의 2/3를 차지했습니다. 또한 1820에서 농업으로 인한 수입이 4,5에서 수천 파운드의 곡물을 수거했을 때 9 천 루블이었을 경우 1838에서 9,5 천 파운드의 빵을 수확했을 때 두 배, 즉 18 천 루블 정도. 그러나 공식 논문에서 무시할 수있는 양의 소득 (3 천 루블)이 나타 났으며 반대로 비용은 매우 (수만 루블) [41]로 나타났습니다. 일부 연구자에 따르면, 그것은 30에 있었다. XIX 세기. 캘리포니아는 러시아 아메리카 [42]의 주요 빵 시장이되고 있습니다. 또한, J. Sutter는 "밀, 귀리, 야채는 캘리포니아의 러시아 농장에서 자랐고, 소를 기르고 있었다. 러시아 알래스카 주민들은 캘리포니아에서 생산 한 것에 너무 의존하여 집에 들어간 우유 Novo-Arkhangelsk의 주요 통치자는 캘리포니아에서 추출한 건초를 먹은 암소에서 얻은 것이다 "[43].
따라서 이용 가능한 문서의 분석은 요새와 로스의 마을을 폐지하기위한 공식적인 이유와 실제 상황을 명백하게 모순 된 것에 주목할 수있게한다. RAC의 이사가 러시아 정부에 대해 반대 입장을 표했지만 캘리포니아 주에있는 러시아 식민지 주변의 작물은 노보 - 아르 한 겔 스크에 곡물 공급과 마찬가지로 해마다 증가했다. 예를 들어, 캘리포니아에서 Novo-Arkhangelsk까지 또는 세계 일주 탐험을 위해 Bokovikov가 1830처럼 일찍이 쓴 "한계"에서이 모순에 대한 해결책을 찾을 수 있습니다.
로스의 폐지는 수년이 걸렸습니다. 1840에서 러시아 계 미국인 회사는 120의 직원을 대부분의 이동 가능한 자산과 함께 캘리포니아로 데려 왔습니다. 소는 도살되었고 또한 Novo-Arkhangelsk로 이송되었습니다. 9 월 1841은 부동산 구매자로 선정되었습니다. 그들은 스위스 출신의 멕시코 시민이었으며 John Sutter (Sutter)는 캘리포니아에 새로운 Helvetia 식민지를 설립했습니다 [44]. 그는 30 천개 piastres (42857 rub., 14 경찰은을 위해)를위한 나머지 재산 전부를 1842 년에서 시작해서 4 년간 부금 지불에 사는 것을 동의했다. 12 월 1841에서 그와의 공식 계약이 체결되었습니다. 처음 2 년 동안, Sutter는 돈으로가 아니라 매년 5 천 piastres의 가치가있는 공급품과 제품으로 부채를 지불 할 의무가있었습니다. 3 학년 때, 그는 또한 10 천 piastres 가치가 공급품을 지불했다. 그리고 지난 4 년 동안, 그는 잔액 (10 천 piastres)을 현금으로 지불 할 의무가있었습니다. 중요한 것은 러시아계 미국 회사에 전체 부채가 지불 될 때까지 Sutter는 Novaya Helvetia에 속한 실버 [145]에 45 천 루블의 자산을 처분 할 수 없다는 조건이었습니다.
Historiography에서 Sutter가 로스에 돈을 지불하는 문제는 아직 해결되지 않고 있습니다. 집단 "러시아계 미국사"에서 "고정 된 시간"J. Sutter는 "로스에게 빚을 갚지 않았다"[46]. 미국 과학자 B. Dmitrishin이 발표 한 기사에는 "30 중 수 많은 사람들이 러시아계 미국인 회사가 Sutter로부터받은 돈과 제품의 수를 정확히 알지 못한다"[47]. "캘리포니아의 러시아"문서의 소개는 : "그러나 1840-s에서 Ross를 판매 한 회사는 Sutter로부터 지불을받지 못했습니다 (미지급 잔액은 28 천 piastres)"[48]. A.V. R. Pierce의 약력에 의존하는 Grinev는 다음과 같이 언급했다. "Sutter는 24의 1 월 1848에서 금이 발견되었고, 기업가를 붕괴 직전에 놓았던 금 열병이 발견되어 암을 갚지 못했습니다. 1852에서 그는 파산했다 "[49].
그러나 회사의 대차 대조표에 대한 연구와 다른 출처와의 비교를 통해 잘 정립 된 견해를 수정할 수 있습니다. 실제로 Sutter는 기한 내에 빚을 갚을 수 없었습니다. 실패와 미국과 멕시코 사이에서 시작된 전쟁이 예방되었습니다. 청구 기간 (1842 - 1845) 동안 물품과 용품은 부채의 1/4, 즉 7,5 천 piastres만을 지불했습니다. 그러나 Sutter는 RAC 배송 및 회사에서 제품을 출하 한 이후에도 지불하지 않아도되는 물품 운송 비용을 지불해야하므로 지불 기간 말까지 부채는 거의 변하지 않았습니다. 그리고 발생한이자를 고려하여 약간 증가했습니다. 1846에 대한 러시아계 미국인 회사의 균형에서 Sutter는 43 227 루블 7 코닥의 금액에 부채가났습니다. 러시아계 미국인 회사는 Sutter가 자신의 임무를 완수하지 못했다는 사실에 특히 신경 쓰지 않았습니다. 서약서에서, 암은 "New Helvetia"[50]에서이 캘리포니아 기업가의 재산을 가졌습니다.
미국 캘리포니아에있는 1848에 합류 한 후 러시아계 미국인 회사는 현재 미국 시민 Sutter에게 자신의 주장을 재개했습니다. 1849 년, 회사의 요청에 따라, 그는 15 천개의 piastres를 지불했는데, 이는 상품이 아니라 금괴가 소유 된 채로 발행되었습니다. 같은 해 가을에 그가 지불해야했던 나머지 금액. 러시아계 미국인 회사의 보고서에 따르면 "할부금과 부채 상환 지연으로 인해 Sutter와 체결 한 계약에 따라이자를 지불 할 의무가 있으며 그 회사의 비용 일부도 부담해야하기 때문에 회사는 손실을 볼 수 없습니다 그녀는 배를이 사건으로 캘리포니아에 보내고 식민지 당국에 처형 할 때 Sutter로부터 채무를 수령 할 때 계약 조건에 따라 퇴각하지 않고 인도했습니다 "[51].
1850에서 식민 당국은 Novo-Arkhangelsk 사무소 V.I.의 총재 보좌관을 캘리포니아로 보냈습니다. 이바노바. 그는 Sutter로부터 채무의 나머지 부분을 징수 할 책임이 있습니다. Ivanov는 7 천개의 piastres를 복구 할 수있었습니다. 7 997 루블 72 페니 (또는 5,6 천 piastres)의 남은 금액은 샌프란시스코에서 임명 된 스튜어트 부통령 [52]이 수령해야합니다. 이 회사의 후속 보고서는 수터의 부채에 대해서는 언급하지 않았다. 그러나 1851에 대한 회사의 짧은 대차 대조표에서 분리 된 칼럼이 "Ross village에 대한 부채 (debt of the Ross)"라고 불려지는데, 이는 이전의 모든 대차 대조표에 항상 존재했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
따라서 기간 1842 - 1850 동안. 러시아계 미국인 회사 수터 (Sutter)가 Ross 마을에 지불 한 금액은 적어도 29,5 천명 인 piastres 였는데, 이는 Ross 마을이 구매 한 거의 모든 채무 다. 계약에 명시된 바와 같이 그는 제품과 물품이 아닌 금메달로 대부분의 부채를 지불했다는 점에 유의하십시오. Hudson 's Bay Company로부터 식량을 수령 한 러시아계 미국인 회사의 금 지불은 분명히 유리했습니다.
그러나 캘리포니아에서 러시아 식민지를 판매 한 이유를 다시 생각해보십시오. 러시아계 미국 기업의 보고서에 나와있는 판매에 대한 공식적인 이유가 즉시 역사서를 지배하기 시작했다. 역사 학자 P.A. Tikhmenev는 그의 주요 논문에서 다음과 같이 썼습니다. "합의 [Fort Ross - AE, MK, AP]는 식민지에게 큰 부담으로 작용했습니다. 그것은 식민지 세력의 붕괴, 알류 샨 당의 상당 부분의 이전, 그리고 마침내 만족스러운 보상에 대한 희망을 장래에 약속하지 않고 지출을 늘리라고 요구했다. 따라서, 그는 식민지의 제거에 중심적인 경제 요인을 고려했다. 사실, 티크리트 네프 (Tikhmenev)는 정치적 상황, 특히 식민지 상태의 불확실성을 지적했다. 남작 FP의 임무 후에 멕시코의 Wrangel은 원하는 결과를 이끌어 내지 못했으며 러시아 정부는 캘리포니아에서 러시아 식민지의 법적 지위를 합법적으로 공식화하려는 의도로이 회사를 지원하지 않았습니다. RAC의 메인 보드는 회사의 특별 이사회의 동의를 얻어이를 폐지하기로 결정했습니다. 그런데, Tikhmenev는 그의 일에서 Sutter가 자신이 구입 한 구조물에 대해 빚을 내지 않았다는 사실에 대해서는 아무 것도 말하지 않고 있습니다 (53).
거의 동일한 주장이 소련 역사가 S.B. 퍼치. 그는 이렇게 썼습니다. “로스 콜로니는 항상 회사에 손실만 가져왔습니다. 앞으로의 좋은 상황을 바라는 마음으로만 간직했다”고 말했다. 그러나 식민지 지위를 통합하려는 시도가 실패한 후 F.P. Wrangel, "이 마지막 희망은 사라졌다"[54].
90에서 지난 세기에 우선 순위는 이미 다르게 설정되었습니다. 이것은 Academician N.N에 의해 행해졌 다. Bolkhovitinovym. 그는 러시아 마을의 청산 능력에있어 RAC 행정부가 먼저 경제 요소를 제시했지만보다 일반적인 정치 동기가 더 중요하다고 썼다. 그들에 의해, Bolkhovitinov는 식민지 상태의 불확실성뿐만 아니라 Hudson Bay Company와의 러시아계 미국 회사의 화해를 이해했으며, 이로 인해 Cancer는 영국인 [55]에게서 음식을 받기 시작했습니다.
다소 나중에 N. Bolkhovitinov는 Ross의 제거와 관련된 문서를 발표했습니다. 그것의 중앙 장소는 허드슨 베이 회사 (Hudson 's Bay Company)와 함께 러시아계 미국 회사에 의해 체결 된 계약 자체에 의해 점령되었습니다. 그의 견해로는 "캘리포니아 주에서 러시아 식민지 청산에 대한 결정의 주된 이유는 RAC와 KGZ 간의 계약으로 FP Wrangel과 George Simpson은 1839 초기에 함부르크에 있었고, 오래된 차이점을 해결했을뿐 아니라 앞으로이 두 회사의 성공적인 협력을위한 토대를 마련했습니다. "[56]
"캘리포니아의 러시아"라는 저작에서 비슷한 견해가 나타났습니다. "식민지는 이익이 없을뿐만 아니라 지정 학적"걸림돌 "이었습니다. 그녀를 상대로 스페인 사람과 멕시코 사람이 둘 다 있었다. F.P. 시도 Wrangel은 Mexico City (1836)의 멕시코 당국과 협상 할 수 없었기 때문에 제한된 권한과 Nicholas I이 멕시코의 로스 외교적 승인을 꺼리는 이유 때문에 성공하지 못했습니다. 이는 러시아 외교 정책에있어 매우 중요한 선례를 의미합니다. 보수당 인 니콜라스는 그러한 결정을 할 준비가되지 않았습니다. "[57]. Ross의 판매는 KGZ와 러시아계 미국인 식품 공급 계약에 의해 결정되었습니다 [58]. 최신 온라인 출판물을 포함하여 최신 기사에서는 "Fort Ross의 끔찍한 비영리 성"[59]에 대해 씁니다.
따라서 역사학에서 Ross 판매 이유는 경제적 요인 (식민지의 무익)과 정치적 상황 (영국과의 지위 불확실성 및 화해)이라는 의견이 확립되었습니다. 유일한 차이점은 일부 연구원은 주요 경제적 이유 (P.A. Tikhmenev, S.B. Okun), 다른 연구자는 정치적 이유 (N.N. Bolkhovitinov)를 고려한다는 것입니다.
러시아계 미국 회사와 Hudson 's Bay Company의 합의는 로스의 매각 이유가 아닌 결과 일 수 있습니다. 그러나이 문제에 대한 포괄적 인 연구를 위해 특히 KGZ와 RAK 협상과 관련된 새로운 자료가 더 많이 사용되어야한다. 그러나 오늘날 우리는 협상의 완전한 모습을 제공하지 못하는 매우 제한된 범위의 아카이브 자료를 보유하고 있습니다. 두 회사는 오랫동안 서로 상호 작용했습니다. 동시에 그들의 관계는 때로는 꽤 긴장되었습니다. 이 문제를 연구 한 과학자들은 KGZ를 통한 식량 공급이 캘리포니아에서 농산물을받는 것보다 암에 덜 유리하다는 결론을 내 렸습니다 [60]. Ross의 판매 이유가 영국인과의 계약의 결론 이었음을 반박 할 수없는 문서는 아직 밝혀지지 않았습니다. 러시아 측은 미국 서안에 대한 미국인의 피할 수없는 팽창을 알고 있었다. 워싱턴 주재 러시아 특사는 반복적으로 경고했다. Bodisko. 역설적이게도, 로스 KGZ 판매가 중단 된 지 5 년 만에 RAK에 식량 공급이 중단되었습니다.
그럼, 11 August 1849, V.S.은 무엇을 했는가? Zavoyko 대 그의 대담자, MS 코르사코프, 로스 매각 이유는? 우선, V.S. Zavoyko는 "이것은 러시아계 미국 회사 인 Wrangel의 전 이사장의 사례"라고 말했다. 아마도 그것이 FP라는 것을 의미했을 것입니다. 그러나 Wrangel은 이사가 아니었고 메인 보드 밑에서 식민지 문제에 대한 자문관이었으며 캘리포니아 주에서 러시아 식민지 청산의 전 과정을 주도적으로 이끌었다. 다음으로 Zavoyko는 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다 : "주권자는 이사들에게이 합의에서 그들에게 도움을주지 않을 것이라고 한 번 이상 말했고이 합의를 통해 외국인과의 불쾌한 충돌이 발생하면 그는 전쟁 회사 때문에 아무도 이끌지 않을 것입니다 ". 따라서 로스는 언제나 그랬듯이 러시아계 미국 기업에 이니셔티브를 주었던 러시아 국가의 외교 분야 밖에 있었으며, 캘리포니아에 마을을 조직하고 유지할 권리를 부여했지만 정부를 포함시키지 않았습니다. 다음으로 Zavoyko는 로스의 빵은 처음에는 "성공으로 탄생했다"고했지만 갑자기 식민지가 피해를 입히기 시작했습니다. "빵이 없다는 회사를 알리고, 빵을 많이 팔아 부자를 키웠다."(밑줄을 치는 것은 A. P., M. K., A. E.)라는 "요새 로스 장벽의 우두머리가 회사에서 파견되었다. 그 결과 회사의 이사회와 식민지 행정부는 식민지가 수익성이 없다는 인상을 받았습니다. 그런 다음 "61"이 (가) "수터에게 팔 기회"가 나타났습니다.
Ross와 러시아계 미국 기업에 대한 정부의 지원 부족이 많은 연구자들에 의해 작성 되었다면, Zavoyko가 Ross의 통치자들에 대해 제기 한 비난은 다소 의외의 것입니다. 캘리포니아의 러시아 마을의 비영리 단체는 종이에 밖에없는 것으로 나타났습니다. 실제로, 식민지는 러시아계 미국인 회사가 아닌 로스의 통치자에게 수입을 가져 왔으며, 로스의 통치자는 식량 판매에서 얻은 수익금의 일부를 "편으로"배당했다. 이 러시아 요새의 "마지막 통치자"에게 던져진 비난은 의심의 여지없이 받아 들일만큼 심각합니다. 어쩌면 V.S. Zavoyko가 틀렸어? 일기 MS의 텍스트에서. Korsakov는 Zavoyko가 자신의 신념을 바탕으로 한 것에 대한 정보가 없습니다. 그는 로스가 I.A.의 통치자에 의해 방문되었다는 사실만을 언급했다. Kupreyanov, 식민지의 비영리를 확신했다. 그러나 VS를 고려해야한다면 자 보이 코 (Zavoyko)는 식민지의 주요 통치자 중 한 명과 가까운 친척이었다. Wrangel은 러시아 계 미국 회사의 업무를 잘 알고있었습니다. 그는 거래소 장의 최고 직책을 맡았으므로 그를 진지하게 받아 들일 수 있습니다.
Zavoyko는 빵 절도를 담당하는 사람들의 구체적인 이름을 밝히지 않았습니다. I.A. "Nikolai"배의 Kupreyanov는 1838 년 여름 로스를 방문했다. 여행의 목적은 캘리포니아에있는 러시아 식민지를 조사하는 것이 었습니다. 그러나 더 일찍, 12 년 1838 월 62 일 총 이사회에보고 된 보고서에서 그는 캘리포니아의 비버 어업이 사실상 중단되었다고보고했습니다. 또한 그는 마을과 모든 러시아 식민지의 노동력 부족에 대해 불평했다 [1838]. Kupreyanov가 Ross를 방문했을 때 통치자는 Peter Stepanovich Kostromitinov였습니다. 63 년 XNUMX 월 Alexander Gavrilovich Rotchev가 그의 자리에 임명되었습니다. <[XNUMX]. 결과적으로, 혐의는 식민지의 마지막 두 족장과 정확하게 관련 될 수 있습니다.
1837에서 식민지 유지 비용은 72 천 루블에 달했으며 그 중 31 천 명이 직원들에게 월급을 받았다. 그것은 아마도 인상적인 수치로 P. S. Kostromitinov가 기각 된 원인이었을 것입니다. 하지만 그건 문제를 해결하지 못했습니다. A. G. Rotchev가 9 월 1838에서 7 월 중순 1841 기간 동안 비용은 149 천 루블 [64] 이상이되었습니다! 이러한 비용은 과장되었습니다. 그들은 알래스카에있는 다른 사무실의 비용을 훨씬 초과했으며 아마도 종이에만 존재했습니다.
따라서 상황 증거는 학대가 발생했을 수 있음을 시사합니다. 이 문제에 대한 추가 연구를 위해서는 다른 출처, 바람직하게는 중립적 인 외국 출처에서 이러한 사실을 확인할 필요가 있습니다. 그러나 간접적인 증거도 있습니다.
포트 로스
1839에서 Ross는 프랑스의 항해사 Cyril-Pierre-Theodore Laplace가 방문했습니다. 나중에 출판 된 노트에서, 그는 식민지 인 Rotchev의 통치자와 그가 로스에서 보았던 재물에 대해 매우 따뜻하게 말했다. 라플라스 (Laplace)에 따르면 캘리포니아의 러시아 식민지는 북서부의 빵, 가든 식물, 가능한 모든 식량 공급품, 마침내 소금에 절인 고기 공급의 유일한 목적으로 1812 년에 설립되었습니다. 네비게이터는 "콘드 비프 ... 버터, 달걀, 치즈, 양배추, 당근, 순무, 참외 등을 신중하게 골라서 목적지까지 운송 할 준비가되어있다"고 말하면서 로스는 그 목적을 위해 잘하고 있다고 확신했다. 설립 [65].
Laplace는 농업 목장 중 하나를 방문하여 다음과 같이 찬사를 보냈습니다. "나는 방대한 양의 안정된 소를 봤습니다. 우유가 특수한 방으로 바뀌고 바람을 피우며, 노보 - 아르 한 겔 스크에서 가장 높은 당국의 테이블에 버터와 치즈를 먹였습니다. 나는 완전히 유럽의 농장에 있었다 : 나는 곡물과 감자로 가득 찬 굴착 장치를 보았다. 많은 뚱뚱한 돼지가있는 야드; 그의 양모에서 양과 함께 양치기 씨는 곧 새로운 산업을 기대했다. 닭과 더 많은 거위와 오리가 수영장에서 튀는 "[66]. 어쩌면이 모든 부와 다양성의 식량 생산품에서 모든 것이 식민지에 들어간 것은 아니며, 일부는 식량 생산에 들어갔을 것입니다. 공식 데이터에 따르면이 기간 동안 식민지에서의 손실은 50 천 루블 이상이었습니다.
몇 년 후, 라플라스는 로스의 폐지에 대해 알았을 때, 그는 그것을 믿을 수 없었습니다. 물론, 항해자는 식민지를 파는 진짜 이유를 파헤 치기 시작했습니다. 그의 메모에서 그는 상당히 합리적인 결론을 내렸다. "사실 러시아와 러시아 양쪽 모두의 이익과 기업의 활동 부족에 관한 회사의 행동과 근시에서 사건이 발견됐다." 그는 Ross를 제거한 이유에 대해 또 다른 호기심을 표출했습니다. 그는 1839에서 Cancer과 KGZ 사이의 계약을 체결 한 상황을 분석하면서 "Bodego Bay 자체는 Hosssonbey 회사의 요구 사항에 희생되어 Ross의 부유함과 러시아 상인 무역에 대한 불만이 영어 상인에게 해를 끼치게되었다. 요새화, 농장, 상점, 집, 경작지, 수많은 소떼 및 말 무리, 내가 얼마 전에 부를 원천으로 지적한 모든 것이 소량의 "[67] 판매되었습니다. 영국 Hudson 's Bay Company가 Ross의 폐지에 관심이 있었고 알래스카에 러시아 식민지에 식량을 공급할 것을 약속한다는 직접적인 암시를 볼 수 있습니다. 실제로 Ross는 KGZ의 경쟁자였습니다. 그의 부재로 인해 RAK는 영국의 식량 공급에 의존하게되었습니다. Ross의 제거로이 영국 회사는 농산물 시장을 신뢰할 수있게되었습니다.
Ross와 Russian-American 회사에 대해 더 깊이 생각하면서 Laplace는 "Rotchev의 상사의 지혜와 능력에 대한 피드백"을 회사의 경쟁 업체 (KGZ)에 의존하게 만든 실제 행동과 화해하는 방법, 식민지에 식량을 공급 하는가? 그는 정당화 할 다른 것을 찾지 못했고, RAK의 이사들을 비난하는 방법을 찾지 못했습니다. 라플라스는 이렇게 썼다 : "그러므로, 나는 반드시 내가 상트 페테르부르크의 이사들의 졸음 속에서 전적으로 말한 모든 것에 대한 원인을 찾아야 만한다. 이것은 큰 이익의 평범한 결과이며, 독점 및 권력 보호를 통해 노동력과 위험을 감수하면서 얻게됩니다. "[68].
Ross AG의 마지막 통치자에게 주목할 가치가 있습니다. Rotcheva. 그는 이전의 KI를 제외한 모든 식민지 통치자와 달랐습니다. 슈미트 (Schmidt)는 상인 계급을 대표했다. Rotchev는 지적인 가정에서 왔으며 그의 아버지는 조각가였습니다. 어린 시절부터 알렉산더 가브 릴로 비치는 문학, 예술,시를 좋아했습니다. 그는 어린 시절부터시를 쓰고 외국 작가를 번역하면서 작가로서 스스로를 시험하기 시작했습니다. 1828에서는 신부의 부모님의 의지와 달리 그는 은밀히 도망쳐 모짜 키스에서 결혼 한 Elena Pavlovna Gagarina와 결혼했습니다. 디 자발리 신 (D. Zavalishin)의 회고록에 따르면 "가가 리아 공주 (Princess Gagarina)"와 애매한 작가 로체 흐프 (Rotchev)의 결혼은 거의 러시아 사회 전체에서 논의되었다.
몇 년 동안, Rotchev는 이상한 일들에 의해 중단되었습니다 : 그는 복사 작가의 지위를 외국어로 번역하여 그의 작품을 수수료로 출판하려고했습니다. 1835에서 재정적 문제를 해결하기 위해 그는 러시아계 미국 회사의 서비스에 들어갔다. 그의 가족과 함께 그는 러시아계 미국인에게 가서 통치자 (Chief Ruler)의 보좌관 (특수 임무에 대한 공무원)을 지명 한 후 로스 [70]의 국장이되었습니다. 따라서 AG의 출현 상황에주의를 기울이면 캘리포니아에있는 로체바 (Rotcheva)에서, 학대와 빵 판매를위한 동기가 있음을 알 수 있습니다.
로스 A.G.의 폐지 후에 이미. Rotchev는 러시아계 미국인 회사를 비판하면서 짧은 시력과 캘리포니아에서의 성급한 출발을 비난하면서 언론에서 적극적으로 말하기 시작했습니다. 예를 들어 1857의 주주를위한 저널에서 그의 중요한 노트 중 하나가 올해에 나왔습니다. Rotchev는 다음과 같이 썼습니다 : "회사의 캘리포니아 소유물은 전혀 꿈도 꾸지 않았고, 행동에 대해 조금이라도 인내심과 자신감을 가지고 회사는 이러한 속성을 확장하고 벌거 벗은 절벽에서이 놈의 뚱뚱한 경작지로 전 세계를 여행 할 수있는 기회를 가졌습니다." 그는 "러시아 국민이 식민지를 창출 할 능력이 없다는 신념으로 슬픈 논쟁을 끝내는 것이 낫다. 처음부터 러시아계 미국인의 실수"[71]에 대해서도 설명했다. 러시아계 미국 기업의 리더십에 관한 로체 브 (Rotchev)의 입장은 정반대로 달라졌습니다. 라플라스와의 대화에서 로스의 요새와 마을이 여전히 암의 통제하에있을 때, 그는 상사의 "지혜"와 "능력"에 대해 이야기하고, 식민지를 팔아 치운 후에 그들은 날카로운 비판을 받았다.
S. S. Korsakov의 일기로 돌아가서, 로스의 운명에 대한 그의 개인적인 논쟁에 주목하자. 동 시베리아의 장래 총독은 다음과 같이 말했습니다 : "여전히, Wrangel은 매우 잘못되었습니다. 그의 잘못은 사기꾼들이 로스의 족장들에 의해 임명되었고, 그가 그것을 팔기로 이미 결정했다면 (요새 - А.П., М.К., А.Е.), 처음에는 경험있는 사람들에 의해 토양이 진정되었다고 확신했을 것입니다 ... 연구 결과가 현재 채광되고있는 금 발견으로 이어질 것이라는 사실이 분명하다 ... 판매의 주된 이유는 ... 공정하고 좋은 관리와 외국인과의 불쾌한 충돌로부터 이주민의 엄격한 감독을 보장하기에 충분하지 않았다 " [72].
마지막으로 러시아 - 미국 회사 (FCD RAK)와 로스의 재정 및 경제 활동에 관한 몇 가지 고려 사항. 캘리포니아의이 러시아 정착촌의 비영리 또는 수익성을 결정함에있어 연구원은 GP RAC에 대해 잘 알려진 부분적으로 발표 된 보고서에서 나온 정보로 안내합니다. 분명히 로스의 PFD 통치자에 대한 보고서가 충분하지 않습니다.
암의 재정 및 경제 활동을 1835에서 1841로 분석하면 식민지 유지 비용 절감 정책 [73]을 적극적으로 추진할 수 있습니다. 동시에, 1835 만. 이익은 1 170 000 루블보다 많습니다. 특히 로스에서는 "경작이 가능한 농작물"개발에 중점을 두었다. 이 경우 로스의 재무 상태는 문제가되는 항목이나 '오해가 발생했습니다'에는 적용되지 않습니다. 직불 카드 항목이 6 백만 루블을 초과했습니다. 회사는 Ross [74]를 지원할 충분한 예비 기금을 주주들에게 큰 손실없이 제공했습니다. 회사의 대차 대조표를 분석 할 때 개입이 필요한 재정적 문제를 볼 수 있으며 여기에있는 숫자는 순서가 다릅니다. 따라서 Aleutian 제도에서만 모호한 수도는 200 천 루블보다 더 가치가있었습니다. 동시에 1838에 대한 회사의 대차 대조표에서 "신용장"섹션의 기사에서 "식민지 관리 계산서에있는"별도의 줄은 Ross의 마을과 요새에 대한 비용을 강조하지 않았지만 "캘리포니아로 원정"을 강조했습니다. 기사의 총 금액은 680 천 루블 [75] 이상이었다. 40 천 루블보다 약간 많은 ROS의 판매로 암의 상태가 개선되지는 않았고, 회사 자산의 증가와 웰빙의 피크가 1850-s 초기에 나타났습니다. 다른 이유 [76] 때문이었습니다. 그러나 콘스탄틴 니콜라이 에프로만 노 대공 총장은 미국 암스테르담에 대한 1867 판매로 끝난 파괴적인 비판에 암 협회의 활동을 맡겼습니다.
위의 내용을 모두 요약하면 캘리포니아의 토지 경제 개발에서 러시아가 가장 큰 성공을 거두었을 때 최대 수익률을 얻었을 때와 캘리포니아의 Priok Innoventiy Veniaminov의 활동이 활성화되었을 때 Ross가 판매되었음을 알려드립니다. 따라서 손실 로스의 공식 버전은 옹호 할 수없는 것처럼 보입니다. 개인적으로 누가 그것을 없애 겠다는 결정 뒤에 있었는지는 아직 알 수 없습니다. 현재까지 간접적 인 출처로부터 이것이 A.G.에 의해 적극적으로 촉진 되었음이 분명하다. Rotchev, 아마도 식민지의 주요 통치자를 우회하여 RAC의 감독에게 직접 메시지를 보냈습니다. RAC의 이사는 문제가되는 항목에 대한 채무 상환 및 비용 분쟁 해결에 관심을 갖고 있었기 때문에 이것은 비옥 한 토양에 놓여 있습니다. 이러한 이유로 세계 일주 탐험 비용의 일부는 로스 관리를 위해 간단하게 폐기 될 수 있습니다. 원정에 관해 크게 말할 수는 없었습니다. 이는 태평양에있는 러시아 함대의 존재에 관심이있는 국가를 위태롭게하는 것을 의미합니다. 로스 판매 결정을 발표하기 전에 알래스카의 식량 공급 문제가 해결 됐어야합니다. 그것은 RAK와 KGZ 간의 협약을 체결함으로써 해결되었다. 그러나이 합의는 로스를 팔기로 결정한 이유가 아니라 더 중요한 결과였습니다.
요새와 로스 마을의 역사를 연구하기 전에 F.P.의 위치를 포함하여 여전히 많은 질문이 있습니다. 처음에 러시아 식민지를 확보하고 싶었던 Wrangel은 그의 관점을 바꿨습니다. 새로운 기록 자료를 검색하고 과학적 순환에 도입하면 이러한 질문과 다른 질문에 답하는 데 도움이 될 것 같습니다.
지정 학적 규모에서, 캘리포니아로부터의 철수는 러시아가 미국 대륙에서 철수하는 첫 걸음이되었다. Ross의 판매로 북태평양에서 새로운 영토를 발견하고 개발하는 시간과 기업가 정신의 새로운 방법을 유지하는 것이 거의 완료되었습니다. 아마 이것은 MS 코르사코프는 Fort Ross가 팔렸다고 썼다. "시작된 것을 계속할 용기가 충분하지 않았기 때문에 ..."[77].
[1] 이 기사는 2009-2013년 연방 목표 프로그램 "혁신적인 러시아의 과학 및 과학-교육 인력"의 구현을 위한 검색 연구 작업의 일부로 준비되었습니다.
저자의 주요 연구 방향은 A. A. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. 러시아 아메리카의 역사와 유산 : 결과와 전망 연구 / / 러시아 과학 아카데미의 게시판, № 2, 12. 2011에서는 Fort Ross의 2012 기념일에 전념 한 국제 회의가 역사의 해에 헌정 된 러시아 연방 행사의 일환으로 열렸습니다. A. 유 Petrov, Ermolaev A.N., Korsun S.A., Saveliev I. 미국 대륙의 러시아 요새 - 합의에 의거 해 // 러시아 과학 아카데미의 선구자 200, 볼륨 200, 번호 2012, c. 82 - 10.
[3] 코르사코프 (Korsakovs)의 고귀한 가족에게는 이것이 가족 전통이었습니다. 미하일 세메 노 비치 (Mikhail Semenovich)의 모든 유명한 친척들은 커다란 문학적 유산을 남겼습니다. 러시아 국립 도서관의 원고 부서에서 Korsakov 가족 기금은 4,4 1000 건으로 구성되며 총 금액은 90 천장 이상입니다. 이 펀드의 눈에 띄는 부분은 추후에 동 시베리아 총독이 된 Mikhail Semenovich의 일기와 여행 노트로 구성됩니다. 그의 손으로 쓴 유산은 아직 출판되지 않았다. 최근에야 그의 회고록에 대한 리뷰가있었습니다. 예 : NP Matkhanova를 참조하십시오. 시베리아 일기 및 MS 편지 코르사코바 (Korsakova) : 가족의 전통과 지역 특성 // 전통적이고 변화하는 사회의 적응 메커니즘과 실천 : 아시아 러시아를 발전시킨 경험. 노보시비르스크, 2008. C. 32 - 34. 이 기사에서 MS의 일기 Korsakov는 러시아 아메리카의 역사와 유산에 대한 정보를 확인하기 위해 처음으로 연구되었습니다.
[4] 기사에서 우리는 요새와 Ross 마을을 가정하면서 "Ross"라고 씁니다.
[5] 캘리포니아에있는 러시아인의 가장 완전한 역사는 "캘리포니아의 러시아 : 로스 식민지와 러시아 - 캘리포니아 관계에 관한 러시아 문서, 1803 - 1850"의 기초 작업 인 2 tons / comp. 준비해. A.A. Istomina, J.R. Gibson, V.A. 티쉬 코프. T.1. M., 2005, T.2. M., 2012. 광범위한 연구 기사와 발표 된 문서를 제공합니다. 한편, 국내외의 자료실에서 연구 작업을 진행하면서이 자료의 과학계에 처음 소개 된 새로운 자료가 공개되었습니다.
[6] 러시아 아메리카의 역사(1732–1867): 3권으로 / Ed. N.N. Bolkhovitinov. 1권: 러시아 아메리카 건국(1732–1799). M., 1997; 2권: 러시아계 미국인 회사의 활동(1799-1825). 엠. 1997, 1999; 3권. 러시아 아메리카: 천정에서 일몰까지(1825-1867). M., 1997, 1999. 2권 S. 192.
[7] 같은 책. S. 200.
[8] N.P. Rezanov, 참조: Dmitrishin B. 1806년 캘리포니아로 가는 슬루프 "Juno"의 여행 // American Yearbook 2006 / Ed. 에드. N.N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154–179. A.Yu의 코멘트가 포함된 번역. 페트로프.
[9] 러시아 아메리카의 역사. T. 2 .. C. 100 - 105.
[10] 20년 1806월 161일 비밀, Rezanov에서 러시아계 미국인 식민지 Baranov의 최고 통치자에게 // AVPRI. F. 7. 상트페테르부르크 Ch. 보관소. 나–6. Op. 1. D. 37. P. 385. L. XNUMX rev.
[11] 원정대원들의 불운은 T. Tarakanov에 의해 기술되었고 V.M. Golovnin. 참조 : "Saint Nicholas"배의 러시아 계 미국인 회사의 붕괴 ...// Golovnin V.M. 공장. M., 1949. S. 457–570.
[12] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. M.S. 210.
[13] Potekhin V. Settlement Ross. SPb., 1859. C. 10.
[14] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. C. 217.
[15] 같은 책. S. 248.
[16] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. C. 227 - 239.
[17] 1815년 캘리포니아에서 RAC 어업 분리대의 스페인 포획, 스페인 포로, Kodiak Chukagnak(St. Peter Aleut)의 죽음 및 Ilmenu 섬으로의 비행에 대한 Kodiak 파트너 Ivan Kyglay의 증언. 로스, 1819년 1월 // 캘리포니아의 러시아. T. 318. S. 319-XNUMX.
[18] 미국 정교회의 영적 선교 역사에 관한 에세이(Kodiak Mission 1794-1837). 상트페테르부르크: 발람 수도원, 1894.S. 143-144.
[19] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. C. 235.
[20] Medina JT Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. 멕시코, 1954.R. 384-385.
[21] Shur L.A. 신대륙의 해안으로. 1971세기 초 러시아 여행자들의 미발표 기록에서 발췌. M., 265. S. 269–XNUMX.
[22] 이르쿠츠크, 네르친스크, 야쿠티아 주교에 대한 사제 존 베니아미노프의 우날라시카 승천 교회 청원. 147. 27년 1831월 50일 // 이르쿠츠크 지역 주립 기록 보관소(GAIO). F. 1. Op. 4218. D. 155. L. 156–XNUMX.
러시아계 미국인 회사의 메인 보드는 이르쿠츠크 영적 보드입니다. 23. 999년 25월 1832일 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167–167v.
[24] 예를 들면 다음과 같습니다 : 로스의 노보로시 스크 마을에있는 두 남자의 기름 부음받은 남녀 수에 관한 통계 수치, 3 10 월 1832, // 코디 악 세미나리 아카이브; 의회 도서관 원장. 알래스카에있는 러시아 정교회의 문서. 로스 요새 (Ross Fortress)에있는 정교회 활동에 대한 문서 본문이 개발 중이며 조만간 과학 서적에 실리 게 될 것입니다.
[25] 러시아, 캘리포니아. T. 2. C. 217 - 219.
[26] 1917년까지 알래스카에 있는 메트로폴리탄 클리메트(카팔린) 러시아 정교회. M., 2009. P. 133.
이 기간 동안 그는 모스크바, 키예프, 보로네시도 방문했습니다.
[28] 수도권 Klimet (Kapalin), op. cit. C. 141 - 145.
[29] I.A. RAC 메인 보드에 Kupreyanov, 12년 1838월 1815일 // 러시아계 미국인 회사와 태평양 북부 연구, 1841–2005. 앉았다. 서류. M., 355. S. XNUMX
[30] 러시아계 미국계 회사와 허드슨 베이 컴퍼니 (25) (6 2 월) 1839 // AVPRI 간의 계약. F. 암. Op. 888. D. 351. L. 215 - 221 vol. 이 계약과 관련된 서신뿐만 아니라 계약서는 N.N. Bolkhovitinovym (1 월 25 (6) 1839) 2002에서 Hudson Bay Company (KGZ)와의 러시아계 미국 기업 (RAK) 계약 및 California에서의 American Statesbook, 2004, M., 279 S.의 로스 식민지 제거 290 - XNUMX).
[31] RAC E.F. Kankrin, 31년 1839월 1815일 // 러시아계 미국인 회사와 태평양 북부 연구, 1841–2005. 앉았다. 서류. M., 380. S. XNUMX.
[32] 1년 1842월 1842일까지 60년 동안 메인 보드의 러시아계 미국인 회사 보고서, St. Petersburg, 61, pp. XNUMX–XNUMX.
[33] P. 보코비코프 - K.T. Khlebnikov, 18년 1830월 445일 // 페름 지역의 국가 기록 보관소(GAPO) f. 1. op. 151. D. 73. L. 81–XNUMX 약
[34] 러시아, 캘리포니아. T. 2. C. 151 - 152.
[35] 미국에 대한 K. Khlebnikov의 메모 // 동해 연안을 따라 러시아인이 정착한 역사 자료. 문제. 3. "해양 컬렉션"에 대한 부록. St. Petersburg, 1861, pp. 150–157.
[36] F.P. Wrangel - GP RAC, 10년 1832월 2일 // 캘리포니아의 러시아. T. 73. S. 74–XNUMX.
[37] Black See : Russian America의 역사. T. 3. C. 218. 러시아의 캘리포니아. T. 1. C. 68 - 70; 깁슨 (Gibson) JR 캘리포니아의 캄차카칸 경제학자 : 예고 르 레옹 예프 체르니크 (1813-1843)의 보고서 // 러시아의 미국 발견. Academician Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov의 70 기념일에 전념 한 기사 모음. M., 2002. C. 425 - 436.
[38] 페루 E.L. Chernykh는 Ross에서 농업에 대한 특별한 작업을 소유하고 있습니다. 참조: Chernykh E. 캘리포니아 로스 마을의 농업 상태 // Zemledelcheskij zhurnal. 1837. No. 6. S. 343–345; Chernykh E. 마을의 농업에 관한 Chernykh시에서 캘리포니아에서 온 편지. 로스 // 러시아 농부. M., 1838. 파트 1. 116월. 117~XNUMX쪽.
[39] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. C. 218.
[40] 1784 - 1867. 뉴욕, 1976. P. 50 (표 5).
[41] 이스토민 A.A. 캘리포니아에서 러시아의 철수 // 캘리포니아의 러시아. 로스 식민지와 러시아-캘리포니아 관계에 관한 러시아 문서, 1803–1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] 프론티어 아메리카의 깁슨 J. 제국 러시아: 러시아 아메리카의 변화하는 지리, 1784-1867. NY, 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. 러시아 아메리카. 대륙 제국의 해외 식민지, 1804–1867. 뉴욕, 2011. P. 91.
[43] 허타도 A. 존 서터. 미국 국경에서의 삶. 노먼, 2006. P. 59.
J. Sutter에 대한 가장 완전하고 상세한 연구는 미국 과학자 C. Owens와 A. Hurtado의 논문입니다. 참조: OwensK. 존 서터와 더 넓은 서부. Lincoln, 44, HurtadoA. Op.cit. P.2002–59.
[45] 1년 1842월 1842일까지 61년 동안 메인 보드의 러시아계 미국인 회사 보고서. St. Petersburg, XNUMX. P. XNUMX
[46] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: 캘리포니아에 있는 러시아계 미국인 회사의 전초기지, 1812–1841 // 미국의 러시아 발견. Academician Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov의 70 주년 기념 기사 모음. M., 2002.S.426.
[48] 캘리포니아의 러시아. 로스 식민지와 러시아-캘리포니아 관계에 관한 러시아 문서, 1803–1850. T. 1. S. 108.
[49] 피어스 R. 러시안 아메리카. 전기 사전. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A.V. 러시아 미국 역사상 누가 누구입니까? 백과사전 사전 참고서. M., 2009. S. 516.
[50] 1년 1847월 1847일까지 6년 동안 러시아계 미국인 메인 보드 회사 보고서, St. Petersburg, 7, pp. 22–24, XNUMX–XNUMX;
[51] 1년 1849월 1849일까지 34년간 러시아계 미국인 메인보드 회사 보고서. SPb., XNUMX. S. XNUMX.
[52] 1850년 RAC 메인보드 보고서. SPb., 1851. S. 25, 부록 1. 1년 1851월 XNUMX일까지 RAC의 간략한 대차대조표
[53] 티흐메네프 P.A. 러시아계 미국인 회사의 설립과 현재까지의 활동에 대한 역사적 검토. 1부. St. Petersburg, 1861. S. 364–367.
[54] Okun S.B. 러시아계 미국 회사. M.-L., 1939. C. 141.
[55] Bolkhovitinov N.N. 러시아-미국 관계 및 알래스카 매각, 1834–1867. M., 1990. S. 37–44; 러시아 아메리카의 역사. T. 3. S. 226–227.
[56] 25년 6월 1839일(2002월 2004일) Hudson's Bay Company(KGZ)와 Russian-American Company(RAC)의 계약 및 California/Publ의 Ross 식민지 청산. N.N. Bolkhovitinov // 미국 연감 279. M., 290. S. 92–XNUMX. 다른 역사가들도 같은 관점을 고수합니다. 예를 들어 Vinkovetsky I. 러시아 미국을 참조하십시오. P.XNUMX.
[57] 러시아, 캘리포니아. T. 1. C. 104.
[58] Ibid. T. 2. C. 303.
[59] 예를 들어 다음을 참조하십시오. Deinichenko P. California Dream // 서평. http://1001.ru/arc/knigoboz
[60] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. C. 173.
[61] M.S.의 일기 코르사코프. Ayan // 또는 RSL의 포트에 머 무르십시오. F. 코르사코프. F. 137. 골판지 41. 파일 10. L. 9 rev.
[62] I.A. RAC 메인 보드에 Kupreyanov, 12년 1838월 1815일 // 러시아계 미국인 회사와 태평양 북부 연구, 1841–2005. 앉았다. 서류. M., 355. S. XNUMX
[63] PierceR. 러시아 아메리카. 전기 사전. P. 429 - 431.
[64] 러시아, 캘리포니아. T. 1. C. 103, 105.
[65] 프리깃 아르테미즈 1837–1840을 타고 항해하는 동안 라플라스 선장의 노트에서 발췌 // 동해 연안을 따라 러시아 정착지의 역사 자료. 문제. 4. St. Petersburg, 1861, 210쪽.
[66] 같은 책. S. 213.
[67] 같은 책. S. 215.
[68] Ibid. C.216 -217.
[69] Zavalishin D. Memoirs. M., 2003. C. 48.
[70] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. M., 1999. C. 219.
[71] 주주를위한 저널. 1857. 아니, 49. 12 월 5에서.
[72] M.S.의 일기 코르사코프. Ayan // 또는 RSL의 포트에 머 무르십시오. F. 코르사코프. F. 137. 골판지 41. 파일 10. L. 10 rev.
[73] Petrov A.Yu. 러시아계 미국인 회사: 국내 및 해외 시장에서의 활동. M., 2006. S. 116–125.
[74] 1835 g. // RGIA.F의 암 균형 994. Op.2 D. 861. L. 4.
[75] 1838년 러시아계 미국인 회사의 잔액 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
이에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. Petrov A.Yu. 영국. op., p. 76–112.
[77] M.S.의 일기 코르사코프. Ayan // 또는 RSL의 포트에 머 무르십시오. F. 코르사코프. F. 137. 골판지 41. D. 10. L. 10 rev.
캘리포니아에있는 러시아 요새 로스 식민지의 판매에 [2]
1849 여름에는 동 시베리아 북부 총독 특별 임무 조정관이 새로 임명되었습니다. Mikhail Semyonovich Korsakov Muraveve는 Russian-American Company (RAC)의 자금으로 건축 된 Ayan 항구의 오호츠크 해 연안에 도착했습니다. 그는 동 시베리아 전역을 광범위하게 여행했다. 젊은 남자를 위해 Korsakov는 23 일뿐입니다. 서비스는 이제 막 시작되었습니다. 그는 문자 그대로 모든 것에 관심이있었습니다. 아무것도 보지 않기 위해 Korsakov는 상세한 일기 [3]를 보관했습니다.
그 당시, 미래의 캄 차트 카 (Kamchatka) 군사 총독 인 바실리 스테파노 비치 자 보이 코 (Vasily Stepanovich Zavoyko)와 앵글로 프랑스 함대의 페트로 파블로프 스크 (Petropavlovsk)의 방어 영웅이 포트의 수장으로 1 계급의 항구 장을 지냈다. 이 해군 장교 뒤에는 큰 경험이있었습니다. 1827에서 그는 유명한 Navarino 전투에 참여하여 1834 - 1836 및 1837 - 1839에서 세계 일주 여행을 두 번했습니다. 1839에서 그는 회사의 서비스에 들어갔고 RAK의 오호츠크 무역 직장으로 임명되었습니다. 1844에서는 1845이 거래소를 Ayan Bay로 옮기고 회사의 새로운 항구를 세우는 일을 어렵게했습니다.MS 사이 코르사코프와 V.S. Zavoyko는 [원작에서 생략]을 형성했습니다. - "VO"] 사실 그들은 바다 비버 낚시에 참여해야했습니다. 동시에 Shvetsov는 알래스카의 러시아 식민지 개척자들에게 필요한 밀가루를 캘리포니아에서 구입하도록 지시 받았습니다.
미국인과의 첫 번째 탐험 공동은 몇 달 동안 지속되었습니다. 1804의 봄, O'Kane 우주선은 모피가 풍부한 부하로 Kodiak 섬으로 돌아 왔습니다. 따라서 캘리포니아를 방문한 러시아 최초의 사람들은 A. Shvetsov와 T. Tarakanov였습니다. 이 탐험 후에 같은 항해 중 10가 조직되었습니다. 그들은 1812까지 계속했다. 이 시간 동안, 21 thou. 가장 성공적인 1806 - 1807 탐색을 담당 한 J. Winship의 "항해"가 가장 성공적이었습니다. Aleuts 4,8 천여 마리의 해양 비버 스킨 덕분에 얻을 수있었습니다. 이 원정은 미 대륙의 남쪽으로의 러시아 진출을 위해 매우 중요했습니다. 캘리포니아 연안에서 미국 배를 방문한 러시아의 산업가들 (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov)은 그 장소를 잘 연구하고 나중에 장거리 항해로 보내진 분리 물의 선두 주자가되었습니다 [7].
캘리포니아의 상업 개발과 병행하여이 지역과의 무역 관계가 발전하기 시작했습니다. 러시아계 미국 회사와 캘리포니아의 적극적인 무역에 관해 처음 언급 한 것은 RAK의 기자이자 창업자 인 니콜라이 페트로 비치 레자 노프 (Golory Ivanovich)와 나탈리아 A. 쉘리 코프 (Natalia A. Shelikhovs)의 사위 인 미국의 최초의 영구 러시아 정착촌 창립자였다. 그가 참여한 Nadezhda 및 Neva 선박에 탑승 한 세계 일주 탐험에는 많은 업무가있었습니다. 레자 노프 (Rezanov)는 일본과의 무역 개방을 시도했다. 레자 노프 (Rezanov)는 약 6 개월 (9 월 1804에서 3 월 1805) 동안 일본의 외교 사절을 책임지고 있었지만 그는 떠오르는 태양의 나라와 회사를 교환 할 수있는 허가를 얻을 수 없었다. 그 후, 그는 "마리아"우주선을 타고 러시아 아메리카로 갔다. 알래스카의 러시아 정착민은 어려운 위치에있었습니다. 겨울에는 1805 - 1806. 기근의 실제 위협이있었습니다. 이 문제를 해결하기 위해 N.P. Rezanov는 캘리포니아에 탐험을 착수하기로 결정했습니다 [8]. 2 월, 1806에서 배 "Yunona"는 샌프란시스코로 갔다. 그는 매우 어려운 작업에 직면했습니다. 스페인 당국은 그들의 식민지가 어떤 유럽 국가들과도 거래하는 것을 금지했다. 그러나, N.P. 레자 노프 (Rezanov)는 미국 캘리포니아의 러시아 식민지를위한 빵을 판매 할 필요성에 대해 캘리포니아 주 상류층의 호세 알리 고고 (José Arillago) 주지사를 설득 할 수있었습니다. "유노나"는 알래스카 식민지 주민들을 굶주림에서 구한 다양한 음식으로 가득 차있었습니다 [9].
1806 여름에 캘리포니아에서 귀국 한 후 N. P. Rezanov는 식민지 총재에게 "비밀 명령"을했습니다. Baranov. 그것은 러시아 아메리카의 발전을위한 상세한 계획이었다. 항목 VII는 알래스카 정착촌의 식량 공급을 다루었 다. 레자 노프는 일본, 필리핀, 중국, 보스턴 시민 (미국인)과 캘리포니아와의 무역 발전을 통해 빵을 얻을 수있을 것이라고 확신했다. 그러나 음식을 얻는 데 가장 신뢰할 수있는 수단 인 그는 "뉴 알비온의 기슭"(캘리포니아)에서 러시아인의 "정착"을 고려했습니다. 그는 러시아 식민지를 설립하고 "경작 가능한 농경지"를 개발하도록 권고했다. 농업을 위해 그는 인디언을 사용할 것을 제안했습니다. 그는 러시아 정부가이 이니셔티브 [10]를지지한다고 믿었습니다.Rezanov는 St. Petersburg로 돌아갈 운명이 아니 었습니다. 3 월 1807에서 시베리아를 여행하면서 그는 크라스 노야 르 스크에서 사망했습니다. 그러나 식민지 개발을위한 그의 계획은 일종의 행동 계획이었으며, 회사의 이사와 식민지 행정부 모두를 통치자에게 안내하기 시작했다. 1808, A.A. Baranov는 캘리포니아 해안에 탐험대를 조직했습니다. 원정대의 지도력은 이반 알렉 산드로 비치 쿠스코 코 (Baranov Ivan Aleksandrovich Kuskov)의 가장 가까운 동료에게 위임되었습니다. 그의 명령하에 니콜라이와 코디 악 두 척이 있었다. 그들은 미국 해안가를 따라 캘리포니아의 보데가 만 (Bodega Bay)으로 가야했고, 러시아 정착을위한 편리한 장소를 찾아야했습니다.
불행히도, 원정대는 실패를 추구했습니다. 11 월 1808에서는 니콜라이 (Nikolai)가 컬럼비아 강 입구 북쪽에서 추락했습니다. 생존 한 승무원들은 인디언에 저항하기 위해 숲과 산을 돌아 다니며 배고픔과 추위를 견뎌야했습니다. 결국 인디언들에게 항복했습니다. 5 월 1810만이 T. Tarakanov가 이끌고 살아남은 원정대 원이었고, 미국의 주장 인 Brown이 포로에서 구속 해 Novo-Arkhangelsk로 갔다. 1 년 전, 다른 산업가가 매수되었습니다. 배우자 니콜라스 (Nicholas)와 안나 부린 (Anna Bulygin)을 포함한 나머지 승무원들은 사망했다. 다른 사람은 사로 잡혀있었습니다 [11]. 한편, 코디 악 선박은 불쾌한 바람과 싸우며 보디가 만에 도착하여 니콜라스를 기다리고 있습니다. 그 사이에, I.A. Kuskov는 연안 지구를 공부하는 것을 시작했다. 일부 보고서에 따르면 러시아인들은 샌프란시스코까지 산을 빠져 나가 비밀리에 [12]를 보았습니다.
10 월에 코디 악 (Kodiak)의 1809이 Novo-Arkhangelsk로 돌아 왔습니다. Baranov는 N.P 상무부 장관에게 보냈습니다. Rumyantsev, 그가 캘리포니아에있는 러시아 정착촌 설립을 위해 탄원 한 보고서. 장관은 알렉산더 1 세에게 보고서를 제출했다. 알렉산더 1 세는 러시아계 미국 회사가 재무부의 도움없이 자신의 자금으로 그곳에서 자신의 정착촌을 설립하도록 허용했다.
당분간 정부는 러시아 식민지 인 캘리포니아의 문제를 해결했다. 1 월의 Baranov 1811은 I.A.의 지도력하에 두 번째 탐사선 "Chirikov"를 보냈습니다. Kuskova. 후자는 뉴 알비온의 해안 탐험을 계속하고 러시아 정착촌을 찾고 어업 산업에 종사하도록 지시 받았다. "Chirikov"는 같은 해 7 월 수영에서 돌아왔다. 이전과 마찬가지로 Bodega Bay (샌프란시스코 만 북쪽)가 가장 좋은 곳으로 인식되었습니다. 대부분의 시간에 Kuskov는 모피 동물을 낚는 낚시에 종사했습니다.
마지막으로, 10 월 1811에서 가장 가능성이 높은 정착 구조에 대한 정부의 제재를받은 후, A.A. Baranov는 세 번째 원정대를 보냈습니다. 이전과 마찬가지로, 그녀는 Kuskov에 의해 지휘를 받았습니다. 원정대는 2 월 1812에서 Chirikov 스쿠너를 출발했습니다. V. Potekhin에 따르면 Ross Fortress는 15 (1812, 5 월 13, 올해 30)에 실렸다. 8 월 말까지 이곳은 palisade로 둘러싸여 있었고, 2 층짜리 2 개의 타워가 세워졌습니다. 14은 8 월에 황제 알렉산더 1 세 (Alexander I) 황제의 기념일에 깃발을 들고 총과 소총 (XNUMX)로 경례를 만들었습니다. 그 이후로 러시아인들은 캘리포니아에 단단히 자리 잡고 있으며이 지역의 상업적 및 농업 적 개발이 시작되었습니다.
이 사건 이후 첫해에는 방어벽 외에도 통치자의 집, 막사, 창고 및 작업장이 지어졌습니다. 성벽 밖에는 목욕탕, 무두질 공장, 풍차, 앞마당이 세워졌습니다. 나중에 식민지를 위해 작은 배가 건조 된 요새에 조선소가 나타났습니다. 소 함대.
식민지의 머리에서 통치자가 서있었습니다. 1812에서 1821에 이르는 첫 번째 통치자는 I.A였습니다. 조각들. 1821에서 - 1824 이 직책은 K.I. 슈미트 1824에서 - 1830 - 파벨 이바노비치 셀레 호프. 주지사는 사무원의 도움을 받았습니다. 다음 단계는 노동자 나 산업가들이 점령했다. 로스 마을의 주민들의 민족 구성은 매우 다양했습니다. 러시아인, 알 류트 족, 에스키모 인, 인디언 (공격수, 트 랭킹 족 및 캘리포니아 인디언), 심지어 폴리네시아 인 (하와이 인) 및 핀란드 인 (핀란드 인과 스웨덴 인)이 식민지에서 일했습니다. 총 인구는 작았으며 170에서 290 명 [15]까지 다른 기간에있었습니다.
로스의 존재 기간 내내 영토 상태가 결정되지 않았습니다. 러시아 요새가 지어 졌던 땅은 처음에는 러시아인에 대해 중립적 인 태도를 취한 스페인 사람이 소유했습니다. 그러나 1815과 함께, 그들은 Ross의 제거를 강력하게 요구하기 시작했습니다. 식민지의 주요 통치자는 스페인 사람의 요구 사항을 충족시키지 못했습니다. 그들은 스페인 사람들이 러시아 정착촌을 어떻게 든 위협 할 충분한 힘이 없었 음을 잘 알고있었습니다. 메트로폴리스와 함께 캘리포니아에서 스페인 식민 행정의 관계는 약했고 독립을위한 투쟁이 시작되었습니다. 러시아인들은 로스의 식민지를 폐지하라는 모든 요구에 응했으며 상급자의 허락 없이는 할 수 없었다 [16].
1815 가을에, 스페인 사람은 Tarakanov가 이끄는 코디 악 에스키모 인 (Kodiak Eskimos)에서 24 낚시 바지를 잡았습니다. 이 사고는 San Pedro의 임무 지역에서 발생했습니다. 1821가 캘리포니아의 스페인 왕위에 속했을 때까지 가톨릭 사절단은 그 지역에서 작전을 수행했습니다. 수감자들은 선교사로 끌려 가톨릭 신자로 개종하려는 시도를 받았다. 마을의 거주자 인 partovshchiki 중 하나의 순교의 증거가 있습니다. 카구 야크는 피터의 침례식에서 추 카낙을 지었다. 그의 죽음을 목격 한 유일한 사람인 이반 키 글레이 (Ivan Kiglay)는 포로에서 탈출하여 1819의 로스 요새에 도착했으며 요새의 머리 인 A.Kuskov가 작성한 두 명의 코디 악 번역가의 면전에서 그가 준 증언 초안이 RSL [17 ].
이 사건을 설명하는 두 번째 소식통은 1819-1821의 알래스카 전 총재 인 Semen Yanovsky가 Valaam Monastery의 대 수도 원장, 11 월 22 [1865]의 18의 Hegumen Damaskin에게 보낸 편지입니다. 야 노프 스키 (Yanovsky)는 Peter-Chukagnak의 죽음에 대한 이야기를 전했다. "samovidtsa Aleut, 고문당하는 동료"의 입에서 들었다. 편지에는 Kuskov가 기록한 증언과의 몇 가지 차이점이 포함되어 있습니다.이 두 가지 다큐멘터리 출처 인 공식적인 증언과 회고록의 사소한 차이점은 카톨릭을 받아들이지 않겠다는 스페인 선교사의 러시아 선교사들에게 침례받은 알래스카 출신의 사건의 진실만을 증명합니다. Martyr Peter Aleut는 성도 (1880) 앞에서 영광스럽게 된 알래스카의 첫 번째 자동 힌트가되었으며 오늘날까지 정통 알래스카에서 가장 존경받는 성도 중 한 명입니다.
일부 연구자들은 I. Kiglai의 증언이 정치 질서에 응답하고 스페인 [19]과의 논란에서 사용 되었기 때문에 그 증언의 진실성에 의문을 표시했습니다. Kiglaya의 증언은 다음과 같은 이유로 조작되었을 수 있다는 가정이 있습니다. 그들은 다른 출처에서지지받지 못했고 그들에게 묘사 된 스페인 선교사의 행동은 카톨릭의 특징이 아니었다. 그러나 그의 행동 가운데 하나는 종교 재판의 방법과 매우 유사하며, 캘리포니아에서의 활동은 멕시코 해방 운동에 반대하는 스페인의 투쟁에 관한 문서에 의해 입증됩니다. 지도자 중 한 명이 종교 재판에 의해 1815 [20]에게 형을 선고 받았습니다. Kodiak partovschiki가 스페인어로 포로로 잡힌 것은 올해였습니다.
1821에서 멕시코의 독립 선언 이후, 새로운 멕시코 당국은 러시아 요새를 없애려는 시도를 포기하지 않았다. 1822에서는 멕시코위원회의 Fernandez de San Vicente와 그의 측근이 로스에 도착하여 마을을 폐지 할 것을 요구했습니다. Shmidd는 이전의 A. Kuskov와 마찬가지로 당국의 허가 없이는이 일을 할 수 없다고 발표했다. 1824 - 1825의 결론 이후. 러시아 - 미국 및 러시아 - 영국 협약, 로스의 법적 지위는 복잡했습니다. 이 협약에 따르면 미국에 러시아 소유물의 국경이 정해졌으며 로스에 관해서는 아무 것도 말하지 않았다. 그는 절반의 법적 지위에 머물 렀습니다.
러시아계 미국인 회사 인 로스 (Ross)를 보호하려는 시도는 해군 장교와 미국의 러시아 식민지 지배자 인 FP에 의해 착수되었다. 랭겔. 러시아를 거쳐 멕시코를 거쳐 러시아로 돌아온 1836 봄에 그는 멕시코 시티의 수도 인 멕시코 시티를 방문했다. 그곳에서 그는 멕시코 외무 장관 인 H. Monasterio를 만날 수있었습니다. 협상의 결과로, Wrangel은 러시아가 멕시코의 독립을 인정하면,이 나라의 정부는 캘리포니아에있는 러시아 소유의 경계를 정의하는 것에 동의 할뿐만 아니라 북쪽, 동쪽 및 남쪽으로 2 십 12 킬로미터 연장 될 수 있다고 확신했다. 그러나, tarist 정부는 멕시코의 승인을 위해 가지 않았고, 협상은 그들의 계속 [21]을받지 못했습니다.
같은 1836에서 Ross 마을은 뛰어난 선교사 인 성직자 인 무고한 선생님 인 John Veniaminov가 방문했습니다. 알래스카의 판매 이전에 캘리포니아에있는 정교회의 활동은 지금까지 문학 분야에서 매우 제한된 범위를 받았습니다. 로스 요새의 마지막 기간에 대한 정보는이 쿠츠 크의 2012과 미국의 많은 기록 보관소에서 확인 된 주민들의 목가적 인 관리에 관한 보관 문서에서 찾을 수 있습니다.
제사장 인 John Veniaminov는 알래스카에서 사제직을하는 동안 캘리포니아에서 정통 신앙 개발에 특히 중점을 두었습니다. 이때 로스 마을의 무리의 영적 필요에 대한 만족이 가장 중요했습니다. 8 월 27의 8 월 1831에서 이르쿠츠크 (Irkutsk) 주교, 네르 킨스 키 (Nerchinsky) 주교, 야 쿠츠 크 (Yakutsk) 주교에 대한 개인적인 청원은 "교회의 요구를 바로 잡기 위해"로스 요새로가는 요청으로 구제되었습니다. 선교사는 캘리포니아에있는 러시아 마을에 예배당이 있다고 썼지 만 정통 성직자 [22]가 거기에 있어야한다는 것이 중요합니다. 이것은 성직자 존 베니파미노프 (John Veniaminov)가 봉사 한 곳 어디서나 선교 사업의 기본 원칙을 구현하려고 노력했다는 사실을 분명히 보여줍니다. 그는 침례를 수행하는 것뿐만 아니라 침례받은 사람들을 지속적으로 돌보고 그들의 신앙을 교육하고 확증하는 것이 중요하다고 믿었습니다. 또한 그의 요구가 승인되었고 암의 메인 보드 (California Board of Cancer)가 그를 캘리포니아 주 [23]로 보냈다. 캘리포니아에서는 알래스카에서와 마찬가지로 아버지 존 베니파 노프 (John Veniaminov)가 격렬한 활동을 전개했습니다. 러시아계 미국인의 토착 언어에 관한 기사에서 그는 캘리포니아 인디언에 대한 자신의 관찰을 인용했다.
로스 마을의 최근에 확인 된 통계 책 중에서, 1832 사람들이 90 (남성 32 및 여성 58)에서 침례를받은 것으로 알려져 있습니다. 그 중에는 혼성 결혼으로 태어난 24 사람이 있었는데, 아버지는 러시아인이었고 어머니는 크리올이나 인도 사람이었습니다. 나머지 세례생은 알래스카 원주민과 캘리포니아 주 자연 인종 인 인디언들 사이의 결혼 생활에서 태어났습니다. 아버지가 야쿠트 인 결혼 생활에서 태어난 3 사람들도 침례를 받았습니다. 통계 책에서 1832에서 17 쌍이 선정되었음을 보여줍니다. 게다가 모든 남편은 러시아 (주로 시베리아의 농민이나 야쿠 츠뿐만 아니라 소매업 자)에서 왔으며, 그들의 아내는 크리올 족이나 천연 인도 사람 [24] 출신이었다.
그가 7 월 1에서 10 월 13 1836로 이끈 성직자 John Veniaminov의 "여행 저널"은 알려져 있습니다. 그에 따르면 260 사람들은 Ross 마을에 살았는데 120은 러시아 사람이었습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. "로스 요새는 작지만 잘 설립 된 마을이나 마을로, 24 주택과 알 류트 (Aleut)에 대한 몇 가지 유르트가 있으며, 경작지와 숲으로 둘러싸여 있습니다. [25]
또한 성직자 인 John Veniaminov와 스페인 선교사들의 접촉을 주목할 필요가 있습니다. 캘리포니아에 머무는 동안 그는 산 라파엘, 산 호세, 산타 클라라 및 샌프란시스코의 임무에서 스페인 카톨릭과 만났다. 이것은 명백하게 로스 마을의 주민들이 스페인 사람들과 끊임없이 긴장하고 미국에서 선교 사업을 발전시킨 것에 대한 우려 때문인 듯하다. 그는 원주민들이 기독교를 받아들이기를 원한다고 지적했다. 동시에 그는 조직 구조의 단점과 소수의 선교사를 알고 있었는데, 광대 한 영토 [26]에 흩어져있는 무리의 영적 필요를 완전히 만족시키지 못했습니다.
정교회 사제들, 선교사들, 스페인 카톨릭들과 RAC와 스페인 세속 당국자 들간의 상호 작용의 문제는 여전히 더 많은 연구가 필요합니다. 우리는 John Veniaminov 신부가 매우 어려운 재정적 상황에 놓여 있어야하고 가능한 판매를위한 제안서를 제출해야했던시기에 Ross 마을을 방문했다는 사실에 관심이 있습니다. 한편, 우리는 로스 요새와 그 곤경의 청산 가능성에 대한 진술을 발견하지 못했습니다.
선교사가 세인트 피터 스 버그 (St. Petersburg)로가는 1838의 로스 마을을 마지막으로 방문했을 때 새로운 지역에서 선교사 개발이라는 새로운 프로젝트를 보냈습니다. 그는 6 월 1839부터 1 월 1841 [27] 초까지 자본에있었습니다 - ROS 요새의 매각 문제가 RAK의 메인 보드에서 해결 된 바로 그때였습니다. 암 관리인은이 문제에 관해 John Veniaminov 신부의 의견에 관심이있을 수 있지만이 사실을 확인하는 문서는 아직 발견되지 않았습니다. 이것이 15 12 월 1840, Kamchatka, Kuril 및 Aleutian Islands의 주교로 임명 되었기 때문에 이것이 미국 선교사의 견해를 연구하지 않고 행해졌다고 상상하기 어렵습니다. Ross가 RAK 관할하에 남아 있다면이 러시아 정착촌은 선교사 영토의 일부가됩니다 [28 ]. 새로운 교구가 형성되었을 때, 그 영토 경계가 구체적으로 규정되었다. 설립 된 캄차카 (Kamchatka) 교구는 거대하고 관리하기가 특히 어려웠으며, 로스 마을이 포함되어 있다면 비 정통 신앙 고백과 직접 접촉하게되고, 교구의 기능적 업무를 확대하고 특별한 이해를 요구하게됩니다. 니콜라스 (Nicholas) 황제 알렉사 (Alaska)에서 봉사 할 주교 인 존 베니파놀프 (John Veniaminov) 신부의 봉헌 결정에 개인적인 참여를했으며, 이로써 그를 러시아 정교회의 특별한 영적 이익의 영역으로 지정했습니다. Harder는 캘리포니아에서 문제가되었습니다. 그럼에도 불구하고 회사 및 St. Innocent의 메인 보드가이 문제를 논의 할 수 있습니다. 결국 새 주교는 새로운 영토에서 정교회를 설교 할 재능을 모두 갖추고 있으면서도 캘리포니아에있는 성경 번역에 대한 지식을 성공적으로 적용 할 수있었습니다.
로스의 운명에 대한 질문은 암 16 11 월 1838의 메인 보드 회의에서 결정되었습니다. 감독은 4 월 12의 1838에서 식민지 최고 통치자 인 I. Kupreyanov의 보고서를 언급했는데, 그런데 로스의 무용, 손실, 쓸모없는 것에 대해 아무 것도 말하지 않고 바다 비버의 중단과 노동자 부족 [29] 만 지적했다. 그럼에도 불구하고 이사회는 자신의 방식으로이를 해석하고 "식민지와 러시아계 미국 기업에 대한 로스로부터 얻은 혜택은 일반적으로 중요하지 않으며 합의를 유지하기위한 희생과는 거리가 멀다"고 주장했다.
러시아 - 미국 회사와 영국 허드슨 베이 회사 (KGZ) 사이의 1 월 1839에서는 마지막 Stikin (Stikhin) 입을 임대 계약에 합의했습니다. 영국인은 털과 음식 (밀가루, 곡물, 버터, 소금에 절인 쇠고기)으로 집세를 지불 할 의무가있었습니다. 이 합의는 부분적으로 러시아계 미국인에게 식량 [30]을 공급하는 문제를 해결했습니다.
3 월, 1839, 러시아계 미국 회사의 메인 보드는 로스의 요새 폐지에 대한 청원으로 정부에 호소했다. 회사 이사회는 경제 요소를 캘리포니아의 러시아 정착지 청산의 주된 원인으로 간주했습니다. 이는 농업 소득 및 공예품의 감소로 인한 유지비 증가입니다. 그들의 말을 확인하기 위해, 회사의 이사는 로스의 손실에 대해 증언하는 일부 수치를 인용했다. 보고서에서 1825에서 1829까지의 기간 동안 Ross의 유지 관리는 평균 45 천 루블의 평균을 나타 냈습니다. 그로부터 얻은 소득은 38 천 루블 (모피에서 29 천, 농업에서 9 천) [31]이었다. 그러나 이사들이 1820의 데이터를 조작 한 것은 매우 이상합니다. 동시에, 추수가 증가한 이후의 데이터는 고려되지 않았습니다.
4 월, 1839에서는 캘리포니아의 러시아 요새와 마을을 폐지 할 정부의 허가를 받았다. 러시아계 미국 기업의 보고서에서 캘리포니아 주에서 러시아 식민지 거절의 공식 이유가 밝혀졌다. 첫째, Ross는 식민지를 건설 할 때 계획되었던 규모의 농업 개발에 성공하지 못했다고 언급되었습니다. 경작지와 초원은 바다와 산악 지대 근처에 위치했다. 바다 안개와 산악 지형은 "수확의 성숙을 방해했다." 둘째, 로스를 유지하는 비용은 꾸준히 증가했으며, 그 활동으로 인한 수입은 감소했습니다. 1837에서는 수비대의 보강과 관련하여 지출이 72 천 루블로 증가했으며 수산물은 8 천 루블 (모두 농업에서 발생)이었으며 해양 동물에 대한 어획은 중단되었습니다. 셋째, 1838-1839의 코디 악 (Codiak) 부서에서 천연두가 만연한 후, 러시아 식민지 행정부는 인구 감소를 보상하기 위해 코디 악 (Codiak) 섬의 성인 60에 대해 로스로부터 철수해야했습니다. 로스의 활동을 계속하려면 러시아 노동자를 고용해야했습니다. 그러면 추가 비용이 발생합니다 [32].
우리가 처분 할 수있는 문서를 분석 한 결과, 로스 어업 활동이 초기에 성공적으로 발전했다면 RAC의 모피 사냥에 대한 수입은 급격히 감소한 것으로 결론 지을 수 있습니다. 따라서 식민지가 처음 생겨나 자마자 매년 200 이상의 해마 (해달)를 사냥하는 것이 가능했습니다. 그러나 1820-s의 전반부에 이미 20-30 시바스 만 채굴되었습니다.
그러나 농업 상황은 완전히 달랐습니다. 처음에 식민지 개척자들은 오직 가든 작물 (사탕무, 순무, 무, 완두콩, 콩, 감자)만을 재배했다. 1820-ies의 주요 초점은 가축과 경작이었습니다. 그렇다면 I.A.의 통치가 끝나면 Ross의 Kuskova는 21 말, 149 가축, 698 양, 159 돼지를 보유하고 있으며 1830 년까지 동물 수가 급격히 증가했습니다. 253 말, 521 가축, 614 양, 106 돼지가있었습니다. 가축 사육은 회사 선박의 대원이 제공 한 육류뿐만 아니라 러시아 미국의 수도 인 Novo-Arkhangelsk에 보낸 버터도 제공했습니다.
식민지에게 빵을 공급하는 문제는 상트 페테르부르크의 메인 보드가 암이 형성 된 이후로 거의 걱정 스럽다는 점에 유의해야합니다. 1830에서 GP PAK N.P.의 수석 회계사 Bokovikov는 RAC의 Novo-Arkhangelsk 사무소 지사와 그의 친구 K.T에게 편지를 보냈습니다. Khlebnikov에게 : "Rezanov는 무료로 영원히 그들의 식민지를 먹이로 생각 빵의 무진장 소스 캘리포니아에서 발견 ... 한편, 캘리포니아의 빵 소스는 오랫동안 말라 버렸고 원정에 관해 말할 것도없고, 야쿠 츠크에서 세인트 페테르스 부르그에서 모스크바까지가는 오호츠크 해까지 동일한 고속도로를 만드는 것만으로는 아무런 도움이나 도움도없이 많은 돈을 낭비했다. " [33].
같은 긴 편지에서 Bokovikov는 세계 일주 원정의 직접 비용이 300 루블에 도달했다고 언급했습니다. GP RAC는 오호츠크에서 배송된 상품에 대한 인상으로 이러한 비용을 상쇄했습니다. 수석 회계사에 따르면 이것은 오랫동안 계속할 수 없으며 다른 해결책을 찾았어야했습니다.
동시에 Khlebnikov 자신은 미국 식민지에 대한 그의 노트에서 농업의 성공을 인정했습니다.
실제로 캘리포니아의 다른 지역 (습한 기후, 안개, 부족한 경작지)과 관련하여 요새와 Ross 마을이 상대적으로 불리한 위치에 있었음에도 불구하고 Ross의 농업은 성공적으로 발전했습니다. 자, 통치자 I.A. Kuskovo는 밀과 보리의 100 파운드에 대해서만 매년 촬영했습니다. 슈미트 (Schmidt)는 매년 1800 파운드의 곡물을 추출했다. 통치자 P.I. Shelehov 농업은 연간 4500 파운드의 수준에 도달했습니다 [35]. 추신의 통치자 인 1830 Kostromitinov (1830 - 1838 's.) 재배 지역이 확대되었습니다. F.P. 1832의 Wrangel은 메인 보드에 다음과 같이 만족감을 표시했습니다 : "밀 수확 ... 지금은 아주 좋았습니다 ... 로스 마을의 가축 사육 또한 양호한 상태와 성공으로 이혼되었습니다"[36]. 이 시점에서 Ross 요새의 남쪽과 동쪽에있는 비옥 한 땅에있는 개별 농장 (농장)이 설립되었습니다. 전체적으로 3 개의 목장이 설립되었으며, Khlebnikov 목장, Kostromitinov 목장 및 Chernykh 목장이 회사의 이름을 따서 명명되었습니다.
별도로, Egor Leontyevich Chernykh에 관해 말할 필요가 있습니다. 그는 모스크바 농업 학회에서 특수 교육을 받았고 캄차카 [37]에서 농업에 성공적으로 종사했습니다. 식민지 지배자의 주도하에, F.P. Wrangel, 그는 Russian-American 회사에서 봉사하도록 권유 받았고 Ross 마을로 보조 PS로 보냈습니다. 코스트 미 티노 프. E.L. 러시아 캘리포니아의 흑인 양식이 더 발전했습니다. 그의 주장에 따라 땅을 경작하는 것은 말을 타지 않고 강한 황소를 사용했다. 그는 칠레에서 최고의 밀 [38]의 씨앗을 구입 한 "타작 기계"를 설계하고 건설했습니다. 새로운 지역을 파종하면 빵 수집이 증가하게됩니다.
4 월 29의 1839의 Kupreyanov의 보고서에 따르면 1838에서의 곡물 수출은 9,5 thous에서 기록적인 수치에 도달했습니다. [39]. 같은 기간 동안 미국에서 러시아 식민지의 연간 수요가 15 천 파운드의 빵 [40]에 달한다는 사실을 여기서 주목할 필요가있다. 즉, 로스는 모든 필요의 2/3를 차지했습니다. 또한 1820에서 농업으로 인한 수입이 4,5에서 수천 파운드의 곡물을 수거했을 때 9 천 루블이었을 경우 1838에서 9,5 천 파운드의 빵을 수확했을 때 두 배, 즉 18 천 루블 정도. 그러나 공식 논문에서 무시할 수있는 양의 소득 (3 천 루블)이 나타 났으며 반대로 비용은 매우 (수만 루블) [41]로 나타났습니다. 일부 연구자에 따르면, 그것은 30에 있었다. XIX 세기. 캘리포니아는 러시아 아메리카 [42]의 주요 빵 시장이되고 있습니다. 또한, J. Sutter는 "밀, 귀리, 야채는 캘리포니아의 러시아 농장에서 자랐고, 소를 기르고 있었다. 러시아 알래스카 주민들은 캘리포니아에서 생산 한 것에 너무 의존하여 집에 들어간 우유 Novo-Arkhangelsk의 주요 통치자는 캘리포니아에서 추출한 건초를 먹은 암소에서 얻은 것이다 "[43].
따라서 이용 가능한 문서의 분석은 요새와 로스의 마을을 폐지하기위한 공식적인 이유와 실제 상황을 명백하게 모순 된 것에 주목할 수있게한다. RAC의 이사가 러시아 정부에 대해 반대 입장을 표했지만 캘리포니아 주에있는 러시아 식민지 주변의 작물은 노보 - 아르 한 겔 스크에 곡물 공급과 마찬가지로 해마다 증가했다. 예를 들어, 캘리포니아에서 Novo-Arkhangelsk까지 또는 세계 일주 탐험을 위해 Bokovikov가 1830처럼 일찍이 쓴 "한계"에서이 모순에 대한 해결책을 찾을 수 있습니다.
로스의 폐지는 수년이 걸렸습니다. 1840에서 러시아 계 미국인 회사는 120의 직원을 대부분의 이동 가능한 자산과 함께 캘리포니아로 데려 왔습니다. 소는 도살되었고 또한 Novo-Arkhangelsk로 이송되었습니다. 9 월 1841은 부동산 구매자로 선정되었습니다. 그들은 스위스 출신의 멕시코 시민이었으며 John Sutter (Sutter)는 캘리포니아에 새로운 Helvetia 식민지를 설립했습니다 [44]. 그는 30 천개 piastres (42857 rub., 14 경찰은을 위해)를위한 나머지 재산 전부를 1842 년에서 시작해서 4 년간 부금 지불에 사는 것을 동의했다. 12 월 1841에서 그와의 공식 계약이 체결되었습니다. 처음 2 년 동안, Sutter는 돈으로가 아니라 매년 5 천 piastres의 가치가있는 공급품과 제품으로 부채를 지불 할 의무가있었습니다. 3 학년 때, 그는 또한 10 천 piastres 가치가 공급품을 지불했다. 그리고 지난 4 년 동안, 그는 잔액 (10 천 piastres)을 현금으로 지불 할 의무가있었습니다. 중요한 것은 러시아계 미국 회사에 전체 부채가 지불 될 때까지 Sutter는 Novaya Helvetia에 속한 실버 [145]에 45 천 루블의 자산을 처분 할 수 없다는 조건이었습니다.Historiography에서 Sutter가 로스에 돈을 지불하는 문제는 아직 해결되지 않고 있습니다. 집단 "러시아계 미국사"에서 "고정 된 시간"J. Sutter는 "로스에게 빚을 갚지 않았다"[46]. 미국 과학자 B. Dmitrishin이 발표 한 기사에는 "30 중 수 많은 사람들이 러시아계 미국인 회사가 Sutter로부터받은 돈과 제품의 수를 정확히 알지 못한다"[47]. "캘리포니아의 러시아"문서의 소개는 : "그러나 1840-s에서 Ross를 판매 한 회사는 Sutter로부터 지불을받지 못했습니다 (미지급 잔액은 28 천 piastres)"[48]. A.V. R. Pierce의 약력에 의존하는 Grinev는 다음과 같이 언급했다. "Sutter는 24의 1 월 1848에서 금이 발견되었고, 기업가를 붕괴 직전에 놓았던 금 열병이 발견되어 암을 갚지 못했습니다. 1852에서 그는 파산했다 "[49].
그러나 회사의 대차 대조표에 대한 연구와 다른 출처와의 비교를 통해 잘 정립 된 견해를 수정할 수 있습니다. 실제로 Sutter는 기한 내에 빚을 갚을 수 없었습니다. 실패와 미국과 멕시코 사이에서 시작된 전쟁이 예방되었습니다. 청구 기간 (1842 - 1845) 동안 물품과 용품은 부채의 1/4, 즉 7,5 천 piastres만을 지불했습니다. 그러나 Sutter는 RAC 배송 및 회사에서 제품을 출하 한 이후에도 지불하지 않아도되는 물품 운송 비용을 지불해야하므로 지불 기간 말까지 부채는 거의 변하지 않았습니다. 그리고 발생한이자를 고려하여 약간 증가했습니다. 1846에 대한 러시아계 미국인 회사의 균형에서 Sutter는 43 227 루블 7 코닥의 금액에 부채가났습니다. 러시아계 미국인 회사는 Sutter가 자신의 임무를 완수하지 못했다는 사실에 특히 신경 쓰지 않았습니다. 서약서에서, 암은 "New Helvetia"[50]에서이 캘리포니아 기업가의 재산을 가졌습니다.
미국 캘리포니아에있는 1848에 합류 한 후 러시아계 미국인 회사는 현재 미국 시민 Sutter에게 자신의 주장을 재개했습니다. 1849 년, 회사의 요청에 따라, 그는 15 천개의 piastres를 지불했는데, 이는 상품이 아니라 금괴가 소유 된 채로 발행되었습니다. 같은 해 가을에 그가 지불해야했던 나머지 금액. 러시아계 미국인 회사의 보고서에 따르면 "할부금과 부채 상환 지연으로 인해 Sutter와 체결 한 계약에 따라이자를 지불 할 의무가 있으며 그 회사의 비용 일부도 부담해야하기 때문에 회사는 손실을 볼 수 없습니다 그녀는 배를이 사건으로 캘리포니아에 보내고 식민지 당국에 처형 할 때 Sutter로부터 채무를 수령 할 때 계약 조건에 따라 퇴각하지 않고 인도했습니다 "[51].
1850에서 식민 당국은 Novo-Arkhangelsk 사무소 V.I.의 총재 보좌관을 캘리포니아로 보냈습니다. 이바노바. 그는 Sutter로부터 채무의 나머지 부분을 징수 할 책임이 있습니다. Ivanov는 7 천개의 piastres를 복구 할 수있었습니다. 7 997 루블 72 페니 (또는 5,6 천 piastres)의 남은 금액은 샌프란시스코에서 임명 된 스튜어트 부통령 [52]이 수령해야합니다. 이 회사의 후속 보고서는 수터의 부채에 대해서는 언급하지 않았다. 그러나 1851에 대한 회사의 짧은 대차 대조표에서 분리 된 칼럼이 "Ross village에 대한 부채 (debt of the Ross)"라고 불려지는데, 이는 이전의 모든 대차 대조표에 항상 존재했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
따라서 기간 1842 - 1850 동안. 러시아계 미국인 회사 수터 (Sutter)가 Ross 마을에 지불 한 금액은 적어도 29,5 천명 인 piastres 였는데, 이는 Ross 마을이 구매 한 거의 모든 채무 다. 계약에 명시된 바와 같이 그는 제품과 물품이 아닌 금메달로 대부분의 부채를 지불했다는 점에 유의하십시오. Hudson 's Bay Company로부터 식량을 수령 한 러시아계 미국인 회사의 금 지불은 분명히 유리했습니다.
그러나 캘리포니아에서 러시아 식민지를 판매 한 이유를 다시 생각해보십시오. 러시아계 미국 기업의 보고서에 나와있는 판매에 대한 공식적인 이유가 즉시 역사서를 지배하기 시작했다. 역사 학자 P.A. Tikhmenev는 그의 주요 논문에서 다음과 같이 썼습니다. "합의 [Fort Ross - AE, MK, AP]는 식민지에게 큰 부담으로 작용했습니다. 그것은 식민지 세력의 붕괴, 알류 샨 당의 상당 부분의 이전, 그리고 마침내 만족스러운 보상에 대한 희망을 장래에 약속하지 않고 지출을 늘리라고 요구했다. 따라서, 그는 식민지의 제거에 중심적인 경제 요인을 고려했다. 사실, 티크리트 네프 (Tikhmenev)는 정치적 상황, 특히 식민지 상태의 불확실성을 지적했다. 남작 FP의 임무 후에 멕시코의 Wrangel은 원하는 결과를 이끌어 내지 못했으며 러시아 정부는 캘리포니아에서 러시아 식민지의 법적 지위를 합법적으로 공식화하려는 의도로이 회사를 지원하지 않았습니다. RAC의 메인 보드는 회사의 특별 이사회의 동의를 얻어이를 폐지하기로 결정했습니다. 그런데, Tikhmenev는 그의 일에서 Sutter가 자신이 구입 한 구조물에 대해 빚을 내지 않았다는 사실에 대해서는 아무 것도 말하지 않고 있습니다 (53).
거의 동일한 주장이 소련 역사가 S.B. 퍼치. 그는 이렇게 썼습니다. “로스 콜로니는 항상 회사에 손실만 가져왔습니다. 앞으로의 좋은 상황을 바라는 마음으로만 간직했다”고 말했다. 그러나 식민지 지위를 통합하려는 시도가 실패한 후 F.P. Wrangel, "이 마지막 희망은 사라졌다"[54].
90에서 지난 세기에 우선 순위는 이미 다르게 설정되었습니다. 이것은 Academician N.N에 의해 행해졌 다. Bolkhovitinovym. 그는 러시아 마을의 청산 능력에있어 RAC 행정부가 먼저 경제 요소를 제시했지만보다 일반적인 정치 동기가 더 중요하다고 썼다. 그들에 의해, Bolkhovitinov는 식민지 상태의 불확실성뿐만 아니라 Hudson Bay Company와의 러시아계 미국 회사의 화해를 이해했으며, 이로 인해 Cancer는 영국인 [55]에게서 음식을 받기 시작했습니다.
다소 나중에 N. Bolkhovitinov는 Ross의 제거와 관련된 문서를 발표했습니다. 그것의 중앙 장소는 허드슨 베이 회사 (Hudson 's Bay Company)와 함께 러시아계 미국 회사에 의해 체결 된 계약 자체에 의해 점령되었습니다. 그의 견해로는 "캘리포니아 주에서 러시아 식민지 청산에 대한 결정의 주된 이유는 RAC와 KGZ 간의 계약으로 FP Wrangel과 George Simpson은 1839 초기에 함부르크에 있었고, 오래된 차이점을 해결했을뿐 아니라 앞으로이 두 회사의 성공적인 협력을위한 토대를 마련했습니다. "[56]
"캘리포니아의 러시아"라는 저작에서 비슷한 견해가 나타났습니다. "식민지는 이익이 없을뿐만 아니라 지정 학적"걸림돌 "이었습니다. 그녀를 상대로 스페인 사람과 멕시코 사람이 둘 다 있었다. F.P. 시도 Wrangel은 Mexico City (1836)의 멕시코 당국과 협상 할 수 없었기 때문에 제한된 권한과 Nicholas I이 멕시코의 로스 외교적 승인을 꺼리는 이유 때문에 성공하지 못했습니다. 이는 러시아 외교 정책에있어 매우 중요한 선례를 의미합니다. 보수당 인 니콜라스는 그러한 결정을 할 준비가되지 않았습니다. "[57]. Ross의 판매는 KGZ와 러시아계 미국인 식품 공급 계약에 의해 결정되었습니다 [58]. 최신 온라인 출판물을 포함하여 최신 기사에서는 "Fort Ross의 끔찍한 비영리 성"[59]에 대해 씁니다.
따라서 역사학에서 Ross 판매 이유는 경제적 요인 (식민지의 무익)과 정치적 상황 (영국과의 지위 불확실성 및 화해)이라는 의견이 확립되었습니다. 유일한 차이점은 일부 연구원은 주요 경제적 이유 (P.A. Tikhmenev, S.B. Okun), 다른 연구자는 정치적 이유 (N.N. Bolkhovitinov)를 고려한다는 것입니다.
러시아계 미국 회사와 Hudson 's Bay Company의 합의는 로스의 매각 이유가 아닌 결과 일 수 있습니다. 그러나이 문제에 대한 포괄적 인 연구를 위해 특히 KGZ와 RAK 협상과 관련된 새로운 자료가 더 많이 사용되어야한다. 그러나 오늘날 우리는 협상의 완전한 모습을 제공하지 못하는 매우 제한된 범위의 아카이브 자료를 보유하고 있습니다. 두 회사는 오랫동안 서로 상호 작용했습니다. 동시에 그들의 관계는 때로는 꽤 긴장되었습니다. 이 문제를 연구 한 과학자들은 KGZ를 통한 식량 공급이 캘리포니아에서 농산물을받는 것보다 암에 덜 유리하다는 결론을 내 렸습니다 [60]. Ross의 판매 이유가 영국인과의 계약의 결론 이었음을 반박 할 수없는 문서는 아직 밝혀지지 않았습니다. 러시아 측은 미국 서안에 대한 미국인의 피할 수없는 팽창을 알고 있었다. 워싱턴 주재 러시아 특사는 반복적으로 경고했다. Bodisko. 역설적이게도, 로스 KGZ 판매가 중단 된 지 5 년 만에 RAK에 식량 공급이 중단되었습니다.
그럼, 11 August 1849, V.S.은 무엇을 했는가? Zavoyko 대 그의 대담자, MS 코르사코프, 로스 매각 이유는? 우선, V.S. Zavoyko는 "이것은 러시아계 미국 회사 인 Wrangel의 전 이사장의 사례"라고 말했다. 아마도 그것이 FP라는 것을 의미했을 것입니다. 그러나 Wrangel은 이사가 아니었고 메인 보드 밑에서 식민지 문제에 대한 자문관이었으며 캘리포니아 주에서 러시아 식민지 청산의 전 과정을 주도적으로 이끌었다. 다음으로 Zavoyko는 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다 : "주권자는 이사들에게이 합의에서 그들에게 도움을주지 않을 것이라고 한 번 이상 말했고이 합의를 통해 외국인과의 불쾌한 충돌이 발생하면 그는 전쟁 회사 때문에 아무도 이끌지 않을 것입니다 ". 따라서 로스는 언제나 그랬듯이 러시아계 미국 기업에 이니셔티브를 주었던 러시아 국가의 외교 분야 밖에 있었으며, 캘리포니아에 마을을 조직하고 유지할 권리를 부여했지만 정부를 포함시키지 않았습니다. 다음으로 Zavoyko는 로스의 빵은 처음에는 "성공으로 탄생했다"고했지만 갑자기 식민지가 피해를 입히기 시작했습니다. "빵이 없다는 회사를 알리고, 빵을 많이 팔아 부자를 키웠다."(밑줄을 치는 것은 A. P., M. K., A. E.)라는 "요새 로스 장벽의 우두머리가 회사에서 파견되었다. 그 결과 회사의 이사회와 식민지 행정부는 식민지가 수익성이 없다는 인상을 받았습니다. 그런 다음 "61"이 (가) "수터에게 팔 기회"가 나타났습니다.
Ross와 러시아계 미국 기업에 대한 정부의 지원 부족이 많은 연구자들에 의해 작성 되었다면, Zavoyko가 Ross의 통치자들에 대해 제기 한 비난은 다소 의외의 것입니다. 캘리포니아의 러시아 마을의 비영리 단체는 종이에 밖에없는 것으로 나타났습니다. 실제로, 식민지는 러시아계 미국인 회사가 아닌 로스의 통치자에게 수입을 가져 왔으며, 로스의 통치자는 식량 판매에서 얻은 수익금의 일부를 "편으로"배당했다. 이 러시아 요새의 "마지막 통치자"에게 던져진 비난은 의심의 여지없이 받아 들일만큼 심각합니다. 어쩌면 V.S. Zavoyko가 틀렸어? 일기 MS의 텍스트에서. Korsakov는 Zavoyko가 자신의 신념을 바탕으로 한 것에 대한 정보가 없습니다. 그는 로스가 I.A.의 통치자에 의해 방문되었다는 사실만을 언급했다. Kupreyanov, 식민지의 비영리를 확신했다. 그러나 VS를 고려해야한다면 자 보이 코 (Zavoyko)는 식민지의 주요 통치자 중 한 명과 가까운 친척이었다. Wrangel은 러시아 계 미국 회사의 업무를 잘 알고있었습니다. 그는 거래소 장의 최고 직책을 맡았으므로 그를 진지하게 받아 들일 수 있습니다.
Zavoyko는 빵 절도를 담당하는 사람들의 구체적인 이름을 밝히지 않았습니다. I.A. "Nikolai"배의 Kupreyanov는 1838 년 여름 로스를 방문했다. 여행의 목적은 캘리포니아에있는 러시아 식민지를 조사하는 것이 었습니다. 그러나 더 일찍, 12 년 1838 월 62 일 총 이사회에보고 된 보고서에서 그는 캘리포니아의 비버 어업이 사실상 중단되었다고보고했습니다. 또한 그는 마을과 모든 러시아 식민지의 노동력 부족에 대해 불평했다 [1838]. Kupreyanov가 Ross를 방문했을 때 통치자는 Peter Stepanovich Kostromitinov였습니다. 63 년 XNUMX 월 Alexander Gavrilovich Rotchev가 그의 자리에 임명되었습니다. <[XNUMX]. 결과적으로, 혐의는 식민지의 마지막 두 족장과 정확하게 관련 될 수 있습니다.
1837에서 식민지 유지 비용은 72 천 루블에 달했으며 그 중 31 천 명이 직원들에게 월급을 받았다. 그것은 아마도 인상적인 수치로 P. S. Kostromitinov가 기각 된 원인이었을 것입니다. 하지만 그건 문제를 해결하지 못했습니다. A. G. Rotchev가 9 월 1838에서 7 월 중순 1841 기간 동안 비용은 149 천 루블 [64] 이상이되었습니다! 이러한 비용은 과장되었습니다. 그들은 알래스카에있는 다른 사무실의 비용을 훨씬 초과했으며 아마도 종이에만 존재했습니다.
따라서 상황 증거는 학대가 발생했을 수 있음을 시사합니다. 이 문제에 대한 추가 연구를 위해서는 다른 출처, 바람직하게는 중립적 인 외국 출처에서 이러한 사실을 확인할 필요가 있습니다. 그러나 간접적인 증거도 있습니다.
포트 로스
1839에서 Ross는 프랑스의 항해사 Cyril-Pierre-Theodore Laplace가 방문했습니다. 나중에 출판 된 노트에서, 그는 식민지 인 Rotchev의 통치자와 그가 로스에서 보았던 재물에 대해 매우 따뜻하게 말했다. 라플라스 (Laplace)에 따르면 캘리포니아의 러시아 식민지는 북서부의 빵, 가든 식물, 가능한 모든 식량 공급품, 마침내 소금에 절인 고기 공급의 유일한 목적으로 1812 년에 설립되었습니다. 네비게이터는 "콘드 비프 ... 버터, 달걀, 치즈, 양배추, 당근, 순무, 참외 등을 신중하게 골라서 목적지까지 운송 할 준비가되어있다"고 말하면서 로스는 그 목적을 위해 잘하고 있다고 확신했다. 설립 [65].
Laplace는 농업 목장 중 하나를 방문하여 다음과 같이 찬사를 보냈습니다. "나는 방대한 양의 안정된 소를 봤습니다. 우유가 특수한 방으로 바뀌고 바람을 피우며, 노보 - 아르 한 겔 스크에서 가장 높은 당국의 테이블에 버터와 치즈를 먹였습니다. 나는 완전히 유럽의 농장에 있었다 : 나는 곡물과 감자로 가득 찬 굴착 장치를 보았다. 많은 뚱뚱한 돼지가있는 야드; 그의 양모에서 양과 함께 양치기 씨는 곧 새로운 산업을 기대했다. 닭과 더 많은 거위와 오리가 수영장에서 튀는 "[66]. 어쩌면이 모든 부와 다양성의 식량 생산품에서 모든 것이 식민지에 들어간 것은 아니며, 일부는 식량 생산에 들어갔을 것입니다. 공식 데이터에 따르면이 기간 동안 식민지에서의 손실은 50 천 루블 이상이었습니다.
몇 년 후, 라플라스는 로스의 폐지에 대해 알았을 때, 그는 그것을 믿을 수 없었습니다. 물론, 항해자는 식민지를 파는 진짜 이유를 파헤 치기 시작했습니다. 그의 메모에서 그는 상당히 합리적인 결론을 내렸다. "사실 러시아와 러시아 양쪽 모두의 이익과 기업의 활동 부족에 관한 회사의 행동과 근시에서 사건이 발견됐다." 그는 Ross를 제거한 이유에 대해 또 다른 호기심을 표출했습니다. 그는 1839에서 Cancer과 KGZ 사이의 계약을 체결 한 상황을 분석하면서 "Bodego Bay 자체는 Hosssonbey 회사의 요구 사항에 희생되어 Ross의 부유함과 러시아 상인 무역에 대한 불만이 영어 상인에게 해를 끼치게되었다. 요새화, 농장, 상점, 집, 경작지, 수많은 소떼 및 말 무리, 내가 얼마 전에 부를 원천으로 지적한 모든 것이 소량의 "[67] 판매되었습니다. 영국 Hudson 's Bay Company가 Ross의 폐지에 관심이 있었고 알래스카에 러시아 식민지에 식량을 공급할 것을 약속한다는 직접적인 암시를 볼 수 있습니다. 실제로 Ross는 KGZ의 경쟁자였습니다. 그의 부재로 인해 RAK는 영국의 식량 공급에 의존하게되었습니다. Ross의 제거로이 영국 회사는 농산물 시장을 신뢰할 수있게되었습니다.
Ross와 Russian-American 회사에 대해 더 깊이 생각하면서 Laplace는 "Rotchev의 상사의 지혜와 능력에 대한 피드백"을 회사의 경쟁 업체 (KGZ)에 의존하게 만든 실제 행동과 화해하는 방법, 식민지에 식량을 공급 하는가? 그는 정당화 할 다른 것을 찾지 못했고, RAK의 이사들을 비난하는 방법을 찾지 못했습니다. 라플라스는 이렇게 썼다 : "그러므로, 나는 반드시 내가 상트 페테르부르크의 이사들의 졸음 속에서 전적으로 말한 모든 것에 대한 원인을 찾아야 만한다. 이것은 큰 이익의 평범한 결과이며, 독점 및 권력 보호를 통해 노동력과 위험을 감수하면서 얻게됩니다. "[68].
Ross AG의 마지막 통치자에게 주목할 가치가 있습니다. Rotcheva. 그는 이전의 KI를 제외한 모든 식민지 통치자와 달랐습니다. 슈미트 (Schmidt)는 상인 계급을 대표했다. Rotchev는 지적인 가정에서 왔으며 그의 아버지는 조각가였습니다. 어린 시절부터 알렉산더 가브 릴로 비치는 문학, 예술,시를 좋아했습니다. 그는 어린 시절부터시를 쓰고 외국 작가를 번역하면서 작가로서 스스로를 시험하기 시작했습니다. 1828에서는 신부의 부모님의 의지와 달리 그는 은밀히 도망쳐 모짜 키스에서 결혼 한 Elena Pavlovna Gagarina와 결혼했습니다. 디 자발리 신 (D. Zavalishin)의 회고록에 따르면 "가가 리아 공주 (Princess Gagarina)"와 애매한 작가 로체 흐프 (Rotchev)의 결혼은 거의 러시아 사회 전체에서 논의되었다.
몇 년 동안, Rotchev는 이상한 일들에 의해 중단되었습니다 : 그는 복사 작가의 지위를 외국어로 번역하여 그의 작품을 수수료로 출판하려고했습니다. 1835에서 재정적 문제를 해결하기 위해 그는 러시아계 미국 회사의 서비스에 들어갔다. 그의 가족과 함께 그는 러시아계 미국인에게 가서 통치자 (Chief Ruler)의 보좌관 (특수 임무에 대한 공무원)을 지명 한 후 로스 [70]의 국장이되었습니다. 따라서 AG의 출현 상황에주의를 기울이면 캘리포니아에있는 로체바 (Rotcheva)에서, 학대와 빵 판매를위한 동기가 있음을 알 수 있습니다.
로스 A.G.의 폐지 후에 이미. Rotchev는 러시아계 미국인 회사를 비판하면서 짧은 시력과 캘리포니아에서의 성급한 출발을 비난하면서 언론에서 적극적으로 말하기 시작했습니다. 예를 들어 1857의 주주를위한 저널에서 그의 중요한 노트 중 하나가 올해에 나왔습니다. Rotchev는 다음과 같이 썼습니다 : "회사의 캘리포니아 소유물은 전혀 꿈도 꾸지 않았고, 행동에 대해 조금이라도 인내심과 자신감을 가지고 회사는 이러한 속성을 확장하고 벌거 벗은 절벽에서이 놈의 뚱뚱한 경작지로 전 세계를 여행 할 수있는 기회를 가졌습니다." 그는 "러시아 국민이 식민지를 창출 할 능력이 없다는 신념으로 슬픈 논쟁을 끝내는 것이 낫다. 처음부터 러시아계 미국인의 실수"[71]에 대해서도 설명했다. 러시아계 미국 기업의 리더십에 관한 로체 브 (Rotchev)의 입장은 정반대로 달라졌습니다. 라플라스와의 대화에서 로스의 요새와 마을이 여전히 암의 통제하에있을 때, 그는 상사의 "지혜"와 "능력"에 대해 이야기하고, 식민지를 팔아 치운 후에 그들은 날카로운 비판을 받았다.
S. S. Korsakov의 일기로 돌아가서, 로스의 운명에 대한 그의 개인적인 논쟁에 주목하자. 동 시베리아의 장래 총독은 다음과 같이 말했습니다 : "여전히, Wrangel은 매우 잘못되었습니다. 그의 잘못은 사기꾼들이 로스의 족장들에 의해 임명되었고, 그가 그것을 팔기로 이미 결정했다면 (요새 - А.П., М.К., А.Е.), 처음에는 경험있는 사람들에 의해 토양이 진정되었다고 확신했을 것입니다 ... 연구 결과가 현재 채광되고있는 금 발견으로 이어질 것이라는 사실이 분명하다 ... 판매의 주된 이유는 ... 공정하고 좋은 관리와 외국인과의 불쾌한 충돌로부터 이주민의 엄격한 감독을 보장하기에 충분하지 않았다 " [72].
마지막으로 러시아 - 미국 회사 (FCD RAK)와 로스의 재정 및 경제 활동에 관한 몇 가지 고려 사항. 캘리포니아의이 러시아 정착촌의 비영리 또는 수익성을 결정함에있어 연구원은 GP RAC에 대해 잘 알려진 부분적으로 발표 된 보고서에서 나온 정보로 안내합니다. 분명히 로스의 PFD 통치자에 대한 보고서가 충분하지 않습니다.
암의 재정 및 경제 활동을 1835에서 1841로 분석하면 식민지 유지 비용 절감 정책 [73]을 적극적으로 추진할 수 있습니다. 동시에, 1835 만. 이익은 1 170 000 루블보다 많습니다. 특히 로스에서는 "경작이 가능한 농작물"개발에 중점을 두었다. 이 경우 로스의 재무 상태는 문제가되는 항목이나 '오해가 발생했습니다'에는 적용되지 않습니다. 직불 카드 항목이 6 백만 루블을 초과했습니다. 회사는 Ross [74]를 지원할 충분한 예비 기금을 주주들에게 큰 손실없이 제공했습니다. 회사의 대차 대조표를 분석 할 때 개입이 필요한 재정적 문제를 볼 수 있으며 여기에있는 숫자는 순서가 다릅니다. 따라서 Aleutian 제도에서만 모호한 수도는 200 천 루블보다 더 가치가있었습니다. 동시에 1838에 대한 회사의 대차 대조표에서 "신용장"섹션의 기사에서 "식민지 관리 계산서에있는"별도의 줄은 Ross의 마을과 요새에 대한 비용을 강조하지 않았지만 "캘리포니아로 원정"을 강조했습니다. 기사의 총 금액은 680 천 루블 [75] 이상이었다. 40 천 루블보다 약간 많은 ROS의 판매로 암의 상태가 개선되지는 않았고, 회사 자산의 증가와 웰빙의 피크가 1850-s 초기에 나타났습니다. 다른 이유 [76] 때문이었습니다. 그러나 콘스탄틴 니콜라이 에프로만 노 대공 총장은 미국 암스테르담에 대한 1867 판매로 끝난 파괴적인 비판에 암 협회의 활동을 맡겼습니다.
위의 내용을 모두 요약하면 캘리포니아의 토지 경제 개발에서 러시아가 가장 큰 성공을 거두었을 때 최대 수익률을 얻었을 때와 캘리포니아의 Priok Innoventiy Veniaminov의 활동이 활성화되었을 때 Ross가 판매되었음을 알려드립니다. 따라서 손실 로스의 공식 버전은 옹호 할 수없는 것처럼 보입니다. 개인적으로 누가 그것을 없애 겠다는 결정 뒤에 있었는지는 아직 알 수 없습니다. 현재까지 간접적 인 출처로부터 이것이 A.G.에 의해 적극적으로 촉진 되었음이 분명하다. Rotchev, 아마도 식민지의 주요 통치자를 우회하여 RAC의 감독에게 직접 메시지를 보냈습니다. RAC의 이사는 문제가되는 항목에 대한 채무 상환 및 비용 분쟁 해결에 관심을 갖고 있었기 때문에 이것은 비옥 한 토양에 놓여 있습니다. 이러한 이유로 세계 일주 탐험 비용의 일부는 로스 관리를 위해 간단하게 폐기 될 수 있습니다. 원정에 관해 크게 말할 수는 없었습니다. 이는 태평양에있는 러시아 함대의 존재에 관심이있는 국가를 위태롭게하는 것을 의미합니다. 로스 판매 결정을 발표하기 전에 알래스카의 식량 공급 문제가 해결 됐어야합니다. 그것은 RAK와 KGZ 간의 협약을 체결함으로써 해결되었다. 그러나이 합의는 로스를 팔기로 결정한 이유가 아니라 더 중요한 결과였습니다.
요새와 로스 마을의 역사를 연구하기 전에 F.P.의 위치를 포함하여 여전히 많은 질문이 있습니다. 처음에 러시아 식민지를 확보하고 싶었던 Wrangel은 그의 관점을 바꿨습니다. 새로운 기록 자료를 검색하고 과학적 순환에 도입하면 이러한 질문과 다른 질문에 답하는 데 도움이 될 것 같습니다.
지정 학적 규모에서, 캘리포니아로부터의 철수는 러시아가 미국 대륙에서 철수하는 첫 걸음이되었다. Ross의 판매로 북태평양에서 새로운 영토를 발견하고 개발하는 시간과 기업가 정신의 새로운 방법을 유지하는 것이 거의 완료되었습니다. 아마 이것은 MS 코르사코프는 Fort Ross가 팔렸다고 썼다. "시작된 것을 계속할 용기가 충분하지 않았기 때문에 ..."[77].
[1] 이 기사는 2009-2013년 연방 목표 프로그램 "혁신적인 러시아의 과학 및 과학-교육 인력"의 구현을 위한 검색 연구 작업의 일부로 준비되었습니다.
저자의 주요 연구 방향은 A. A. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. 러시아 아메리카의 역사와 유산 : 결과와 전망 연구 / / 러시아 과학 아카데미의 게시판, № 2, 12. 2011에서는 Fort Ross의 2012 기념일에 전념 한 국제 회의가 역사의 해에 헌정 된 러시아 연방 행사의 일환으로 열렸습니다. A. 유 Petrov, Ermolaev A.N., Korsun S.A., Saveliev I. 미국 대륙의 러시아 요새 - 합의에 의거 해 // 러시아 과학 아카데미의 선구자 200, 볼륨 200, 번호 2012, c. 82 - 10.
[3] 코르사코프 (Korsakovs)의 고귀한 가족에게는 이것이 가족 전통이었습니다. 미하일 세메 노 비치 (Mikhail Semenovich)의 모든 유명한 친척들은 커다란 문학적 유산을 남겼습니다. 러시아 국립 도서관의 원고 부서에서 Korsakov 가족 기금은 4,4 1000 건으로 구성되며 총 금액은 90 천장 이상입니다. 이 펀드의 눈에 띄는 부분은 추후에 동 시베리아 총독이 된 Mikhail Semenovich의 일기와 여행 노트로 구성됩니다. 그의 손으로 쓴 유산은 아직 출판되지 않았다. 최근에야 그의 회고록에 대한 리뷰가있었습니다. 예 : NP Matkhanova를 참조하십시오. 시베리아 일기 및 MS 편지 코르사코바 (Korsakova) : 가족의 전통과 지역 특성 // 전통적이고 변화하는 사회의 적응 메커니즘과 실천 : 아시아 러시아를 발전시킨 경험. 노보시비르스크, 2008. C. 32 - 34. 이 기사에서 MS의 일기 Korsakov는 러시아 아메리카의 역사와 유산에 대한 정보를 확인하기 위해 처음으로 연구되었습니다.
[4] 기사에서 우리는 요새와 Ross 마을을 가정하면서 "Ross"라고 씁니다.
[5] 캘리포니아에있는 러시아인의 가장 완전한 역사는 "캘리포니아의 러시아 : 로스 식민지와 러시아 - 캘리포니아 관계에 관한 러시아 문서, 1803 - 1850"의 기초 작업 인 2 tons / comp. 준비해. A.A. Istomina, J.R. Gibson, V.A. 티쉬 코프. T.1. M., 2005, T.2. M., 2012. 광범위한 연구 기사와 발표 된 문서를 제공합니다. 한편, 국내외의 자료실에서 연구 작업을 진행하면서이 자료의 과학계에 처음 소개 된 새로운 자료가 공개되었습니다.
[6] 러시아 아메리카의 역사(1732–1867): 3권으로 / Ed. N.N. Bolkhovitinov. 1권: 러시아 아메리카 건국(1732–1799). M., 1997; 2권: 러시아계 미국인 회사의 활동(1799-1825). 엠. 1997, 1999; 3권. 러시아 아메리카: 천정에서 일몰까지(1825-1867). M., 1997, 1999. 2권 S. 192.
[7] 같은 책. S. 200.
[8] N.P. Rezanov, 참조: Dmitrishin B. 1806년 캘리포니아로 가는 슬루프 "Juno"의 여행 // American Yearbook 2006 / Ed. 에드. N.N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154–179. A.Yu의 코멘트가 포함된 번역. 페트로프.
[9] 러시아 아메리카의 역사. T. 2 .. C. 100 - 105.
[10] 20년 1806월 161일 비밀, Rezanov에서 러시아계 미국인 식민지 Baranov의 최고 통치자에게 // AVPRI. F. 7. 상트페테르부르크 Ch. 보관소. 나–6. Op. 1. D. 37. P. 385. L. XNUMX rev.
[11] 원정대원들의 불운은 T. Tarakanov에 의해 기술되었고 V.M. Golovnin. 참조 : "Saint Nicholas"배의 러시아 계 미국인 회사의 붕괴 ...// Golovnin V.M. 공장. M., 1949. S. 457–570.
[12] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. M.S. 210.
[13] Potekhin V. Settlement Ross. SPb., 1859. C. 10.
[14] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. C. 217.
[15] 같은 책. S. 248.
[16] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. C. 227 - 239.
[17] 1815년 캘리포니아에서 RAC 어업 분리대의 스페인 포획, 스페인 포로, Kodiak Chukagnak(St. Peter Aleut)의 죽음 및 Ilmenu 섬으로의 비행에 대한 Kodiak 파트너 Ivan Kyglay의 증언. 로스, 1819년 1월 // 캘리포니아의 러시아. T. 318. S. 319-XNUMX.
[18] 미국 정교회의 영적 선교 역사에 관한 에세이(Kodiak Mission 1794-1837). 상트페테르부르크: 발람 수도원, 1894.S. 143-144.
[19] 러시아 아메리카의 역사. T. 2. C. 235.
[20] Medina JT Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. 멕시코, 1954.R. 384-385.
[21] Shur L.A. 신대륙의 해안으로. 1971세기 초 러시아 여행자들의 미발표 기록에서 발췌. M., 265. S. 269–XNUMX.
[22] 이르쿠츠크, 네르친스크, 야쿠티아 주교에 대한 사제 존 베니아미노프의 우날라시카 승천 교회 청원. 147. 27년 1831월 50일 // 이르쿠츠크 지역 주립 기록 보관소(GAIO). F. 1. Op. 4218. D. 155. L. 156–XNUMX.
러시아계 미국인 회사의 메인 보드는 이르쿠츠크 영적 보드입니다. 23. 999년 25월 1832일 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167–167v.
[24] 예를 들면 다음과 같습니다 : 로스의 노보로시 스크 마을에있는 두 남자의 기름 부음받은 남녀 수에 관한 통계 수치, 3 10 월 1832, // 코디 악 세미나리 아카이브; 의회 도서관 원장. 알래스카에있는 러시아 정교회의 문서. 로스 요새 (Ross Fortress)에있는 정교회 활동에 대한 문서 본문이 개발 중이며 조만간 과학 서적에 실리 게 될 것입니다.
[25] 러시아, 캘리포니아. T. 2. C. 217 - 219.
[26] 1917년까지 알래스카에 있는 메트로폴리탄 클리메트(카팔린) 러시아 정교회. M., 2009. P. 133.
이 기간 동안 그는 모스크바, 키예프, 보로네시도 방문했습니다.
[28] 수도권 Klimet (Kapalin), op. cit. C. 141 - 145.
[29] I.A. RAC 메인 보드에 Kupreyanov, 12년 1838월 1815일 // 러시아계 미국인 회사와 태평양 북부 연구, 1841–2005. 앉았다. 서류. M., 355. S. XNUMX
[30] 러시아계 미국계 회사와 허드슨 베이 컴퍼니 (25) (6 2 월) 1839 // AVPRI 간의 계약. F. 암. Op. 888. D. 351. L. 215 - 221 vol. 이 계약과 관련된 서신뿐만 아니라 계약서는 N.N. Bolkhovitinovym (1 월 25 (6) 1839) 2002에서 Hudson Bay Company (KGZ)와의 러시아계 미국 기업 (RAK) 계약 및 California에서의 American Statesbook, 2004, M., 279 S.의 로스 식민지 제거 290 - XNUMX).
[31] RAC E.F. Kankrin, 31년 1839월 1815일 // 러시아계 미국인 회사와 태평양 북부 연구, 1841–2005. 앉았다. 서류. M., 380. S. XNUMX.
[32] 1년 1842월 1842일까지 60년 동안 메인 보드의 러시아계 미국인 회사 보고서, St. Petersburg, 61, pp. XNUMX–XNUMX.
[33] P. 보코비코프 - K.T. Khlebnikov, 18년 1830월 445일 // 페름 지역의 국가 기록 보관소(GAPO) f. 1. op. 151. D. 73. L. 81–XNUMX 약
[34] 러시아, 캘리포니아. T. 2. C. 151 - 152.
[35] 미국에 대한 K. Khlebnikov의 메모 // 동해 연안을 따라 러시아인이 정착한 역사 자료. 문제. 3. "해양 컬렉션"에 대한 부록. St. Petersburg, 1861, pp. 150–157.
[36] F.P. Wrangel - GP RAC, 10년 1832월 2일 // 캘리포니아의 러시아. T. 73. S. 74–XNUMX.
[37] Black See : Russian America의 역사. T. 3. C. 218. 러시아의 캘리포니아. T. 1. C. 68 - 70; 깁슨 (Gibson) JR 캘리포니아의 캄차카칸 경제학자 : 예고 르 레옹 예프 체르니크 (1813-1843)의 보고서 // 러시아의 미국 발견. Academician Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov의 70 기념일에 전념 한 기사 모음. M., 2002. C. 425 - 436.
[38] 페루 E.L. Chernykh는 Ross에서 농업에 대한 특별한 작업을 소유하고 있습니다. 참조: Chernykh E. 캘리포니아 로스 마을의 농업 상태 // Zemledelcheskij zhurnal. 1837. No. 6. S. 343–345; Chernykh E. 마을의 농업에 관한 Chernykh시에서 캘리포니아에서 온 편지. 로스 // 러시아 농부. M., 1838. 파트 1. 116월. 117~XNUMX쪽.
[39] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. C. 218.
[40] 1784 - 1867. 뉴욕, 1976. P. 50 (표 5).
[41] 이스토민 A.A. 캘리포니아에서 러시아의 철수 // 캘리포니아의 러시아. 로스 식민지와 러시아-캘리포니아 관계에 관한 러시아 문서, 1803–1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] 프론티어 아메리카의 깁슨 J. 제국 러시아: 러시아 아메리카의 변화하는 지리, 1784-1867. NY, 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. 러시아 아메리카. 대륙 제국의 해외 식민지, 1804–1867. 뉴욕, 2011. P. 91.
[43] 허타도 A. 존 서터. 미국 국경에서의 삶. 노먼, 2006. P. 59.
J. Sutter에 대한 가장 완전하고 상세한 연구는 미국 과학자 C. Owens와 A. Hurtado의 논문입니다. 참조: OwensK. 존 서터와 더 넓은 서부. Lincoln, 44, HurtadoA. Op.cit. P.2002–59.
[45] 1년 1842월 1842일까지 61년 동안 메인 보드의 러시아계 미국인 회사 보고서. St. Petersburg, XNUMX. P. XNUMX
[46] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: 캘리포니아에 있는 러시아계 미국인 회사의 전초기지, 1812–1841 // 미국의 러시아 발견. Academician Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov의 70 주년 기념 기사 모음. M., 2002.S.426.
[48] 캘리포니아의 러시아. 로스 식민지와 러시아-캘리포니아 관계에 관한 러시아 문서, 1803–1850. T. 1. S. 108.
[49] 피어스 R. 러시안 아메리카. 전기 사전. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A.V. 러시아 미국 역사상 누가 누구입니까? 백과사전 사전 참고서. M., 2009. S. 516.
[50] 1년 1847월 1847일까지 6년 동안 러시아계 미국인 메인 보드 회사 보고서, St. Petersburg, 7, pp. 22–24, XNUMX–XNUMX;
[51] 1년 1849월 1849일까지 34년간 러시아계 미국인 메인보드 회사 보고서. SPb., XNUMX. S. XNUMX.
[52] 1850년 RAC 메인보드 보고서. SPb., 1851. S. 25, 부록 1. 1년 1851월 XNUMX일까지 RAC의 간략한 대차대조표
[53] 티흐메네프 P.A. 러시아계 미국인 회사의 설립과 현재까지의 활동에 대한 역사적 검토. 1부. St. Petersburg, 1861. S. 364–367.
[54] Okun S.B. 러시아계 미국 회사. M.-L., 1939. C. 141.
[55] Bolkhovitinov N.N. 러시아-미국 관계 및 알래스카 매각, 1834–1867. M., 1990. S. 37–44; 러시아 아메리카의 역사. T. 3. S. 226–227.
[56] 25년 6월 1839일(2002월 2004일) Hudson's Bay Company(KGZ)와 Russian-American Company(RAC)의 계약 및 California/Publ의 Ross 식민지 청산. N.N. Bolkhovitinov // 미국 연감 279. M., 290. S. 92–XNUMX. 다른 역사가들도 같은 관점을 고수합니다. 예를 들어 Vinkovetsky I. 러시아 미국을 참조하십시오. P.XNUMX.
[57] 러시아, 캘리포니아. T. 1. C. 104.
[58] Ibid. T. 2. C. 303.
[59] 예를 들어 다음을 참조하십시오. Deinichenko P. California Dream // 서평. http://1001.ru/arc/knigoboz
[60] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. C. 173.
[61] M.S.의 일기 코르사코프. Ayan // 또는 RSL의 포트에 머 무르십시오. F. 코르사코프. F. 137. 골판지 41. 파일 10. L. 9 rev.
[62] I.A. RAC 메인 보드에 Kupreyanov, 12년 1838월 1815일 // 러시아계 미국인 회사와 태평양 북부 연구, 1841–2005. 앉았다. 서류. M., 355. S. XNUMX
[63] PierceR. 러시아 아메리카. 전기 사전. P. 429 - 431.
[64] 러시아, 캘리포니아. T. 1. C. 103, 105.
[65] 프리깃 아르테미즈 1837–1840을 타고 항해하는 동안 라플라스 선장의 노트에서 발췌 // 동해 연안을 따라 러시아 정착지의 역사 자료. 문제. 4. St. Petersburg, 1861, 210쪽.
[66] 같은 책. S. 213.
[67] 같은 책. S. 215.
[68] Ibid. C.216 -217.
[69] Zavalishin D. Memoirs. M., 2003. C. 48.
[70] 러시아 아메리카의 역사. T. 3. M., 1999. C. 219.
[71] 주주를위한 저널. 1857. 아니, 49. 12 월 5에서.
[72] M.S.의 일기 코르사코프. Ayan // 또는 RSL의 포트에 머 무르십시오. F. 코르사코프. F. 137. 골판지 41. 파일 10. L. 10 rev.
[73] Petrov A.Yu. 러시아계 미국인 회사: 국내 및 해외 시장에서의 활동. M., 2006. S. 116–125.
[74] 1835 g. // RGIA.F의 암 균형 994. Op.2 D. 861. L. 4.
[75] 1838년 러시아계 미국인 회사의 잔액 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
이에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. Petrov A.Yu. 영국. op., p. 76–112.
[77] M.S.의 일기 코르사코프. Ayan // 또는 RSL의 포트에 머 무르십시오. F. 코르사코프. F. 137. 골판지 41. D. 10. L. 10 rev.
저자: Petrov Alexander Yurievich - 역사 과학 박사, 러시아 과학 아카데미 세계사 연구소 수석 연구원
Kaluga 및 Borovsk Kliment 대도시 (Kapalin) - 역사 과학 후보, 러시아 정교회의 출판위원회 의장, 러시아 정교회의 최고 교회 협의회 회원
Aleksei Nikolaevich Ermolaev – 역사 과학 후보자, 러시아 과학 아카데미 시베리아 지부 인간 생태학 연구소 남부 시베리아 역사 연구소 소장
Kaluga 및 Borovsk Kliment 대도시 (Kapalin) - 역사 과학 후보, 러시아 정교회의 출판위원회 의장, 러시아 정교회의 최고 교회 협의회 회원
Aleksei Nikolaevich Ermolaev – 역사 과학 후보자, 러시아 과학 아카데미 시베리아 지부 인간 생태학 연구소 남부 시베리아 역사 연구소 소장
정보