군사 검토

미국의 신화. 전함 "아이오와". 2 부

36
미국의 신화. 전함 "아이오와". 2 부


그래서 미국인의 예약은 속도와 무기 때문에 희생되었습니다. 그러나 결과는 달성 되었습니까? 미국인들은 속도 33-35 노드로 전함을 갖고 싶어했습니다. 실제로이 같은 것은 달성되지 않았습니다. New Jersey는 31,9에 측정 된 마일 및 30,7 노드에 일일 서비스를 제공했습니다. 모든 것 즉, 아이오와는 프랑스, ​​독일, 이탈리아 인들 사이에서 눈에 띄지 않습니다 (참조 : Richelieu - 31,5 노드, Bismarck - 29, Vittorio Veneto - 30). 소위 고속 전함의 어떤 유형에 대해서도 말할 수 없습니다. 실제로는 그렇게 두려워하지 않습니다. 세계에 설계 속도를 개발하지 못한 선박이 많이 있습니다. 더 나쁜 것은, 기록적인 속도를 뒤쫓고 난 후에, 미국인 대신에 그녀는 내약성이 떨어진다. 고속을 달성하기 위해, 우리는 다소 길쭉한 병 모양의 선체가있는 배를 만들어야했습니다.



그것은 파도를 쉽게자를 수 있도록 만들어졌습니다. 그러나 발트해 연안에서는 파도가 짧고 낮고 (대부분의 장소에서), 태평양에서는 파도가 길고 높습니다. 이로 인해 폭풍우가 몰아 치는 상황에서 홍수가 발생했으며, 또한 신체 세트의 고전압이 발생했습니다. 뱅가드와 뉴저지가 모두 참여한 전쟁 이후의 공동 기동에서 영국은 더 작은 크기에도 불구하고 악천후 조건에서 미국보다 눈에 띄게 좋았습니다. 영국군은 또한 더 심한 압연과 선박이 고속으로 흔들 리면서 보통 항공기의 계산을 방해하고 로케이터의 성능이 때때로 방해 받았다고 지적했다. 이 크기의 전함에 대한 "Iow"의 기동성은 동료들보다 약간 크다. 30 본드에있다. 744 m 순환 직경, 3 선체 길이 미만. 비교를 위해 : 26 매듭의 속도로 "야마토". 640 m 또는 2,5 섀시 길이. 그러나 일반적으로 기동성은 상당히 받아 들여졌습니다.



무기에 관해서는, 전 세계가 최고의 전함이 최고의 무기를 가지고 있다는 것을 습관적으로 울리는 미국인이 주장하는 것처럼 모든 것이 또한 그렇게 간단하지도 않다. 아이오와 유형 전함의 주요 구경 대포는 세 개의 총기 포탑 3 개에있는 406-mm Mk-7 총 9 개입니다. 새로운 Mk-7 건은 사우스 다코타에 장착 된 406-mm 45- 구경 Mk-6보다 훨씬 강력했습니다. 1918에서 개발 된 406-mm Mk-2 및 Mk-3 50 건과 동일한 배럴 길이 (7 구경)를 가진 Mk-108,5는 낮은 무게 (130,2 t에 비해 1225 t)와 더 현대적인 디자인이 유리합니다. 미국 총의 주요 차이점은 762 kg에 해당하는 현대 전함 중 가장 무거운 발사체 중 하나였습니다. 가장 낮은 시작 속도는 406 / s입니다. 비교해 보면, 영어 전함 넬슨에서 사용 된 929-mm 발사체는 823 kg의 무게를 지닌 발사체가 있었지만 1029 kg의 초기 충전 속도 인 929 m / s의 무게를 보였습니다. 소련 전함에 대한 소비에트 체제는 1108 kg 및 830 m / s입니다. 작은 구경 : 380-mm 비스마르크 쉘 - 800 kg 및 820 m / s, Vittorio Veneto- 800 kg 및 940 m / s, 885 kg 및 870 m / s, Richelieu-884 kg 830 m / s. 고도의 등각으로 미국 시스템이 가장 작은 발사 범위를 가졌음을 주목할 필요가 있습니다. 나는 등고선 각으로 반복한다. 일반적으로 "아이오와"의 주요 구경은 평평한 사격에 가장 적합하지 않았으며 대부분 구속 된 반 친구와 비교하여 적합하지 않았습니다.

좋든 나쁘니? 장착 된 화재를 수행 할 때, 두꺼운 갑옷으로 보호 된 보드가 아닌 적은 보호 갑판을 통과하여 적함을 공격 할 수있는 좋은 기회입니다. 그러나 동시에 타격 기회가 현저하게 줄어 듭니다. 그것은 정확하게 파괴 구역을 제공하는 발사체의 평탄한 궤적이며, 궁극적으로 행정 구역의 운영상의 오류를 보상 할 수 있습니다. 즉, 장거리에서 그런 무기를 사용하려면 고정 된 목표를 설정하거나 적과의 거리를 매우 정확하게 측정해야합니다. 목표가 고속이고 능동적으로 기동하는 전함이라면 히트가있을 것이라는 사실이 아닙니다.

따라서, Iow는 평탄도에 눈에 띄는 문제가 있습니다. 너무나 먼 거리에서 빠르게 움직이는 표적을 찍을 수 있다는 것이 눈에 띄지 만 거기에 도달 할 확률은 적습니다. 일반적으로 두 가지 사실에 의해 입증되는 것은 무엇입니까? 첫 번째는 전투 결과입니다. "아이오와"와 같은 네 개의 전함은 무장 한 트롤러, 구축함 및 훈련 용 배가 세 척의 함선에 가라 앉아야합니다. 세 가지 경우 중 적어도 한 가지 경우에, 참여는 직접적으로 해고되어 다른 형태의 배들을 가라 앉히기 때문에 도덕적 인 것이었다. 익사 한 이들 중 누구도 고속 배가 없었다. 두 번째 사실은 먼 거리에서 감소 된 충전량이 있었기 때문에 최초의 속도와 모델 Mk.6 (이전 전함 시리즈에 있던 406-mm 총)의 탄도가 모두 수평 보호에 영향을 미쳤습니다 ... 그리고이 옵션은 특별히 하나로서 해결되었습니다 발사의 주요 모드 중 하나입니다. 물론, 갑판 갑옷에 무거운 발사체 "Iow"의 활동의 강도는 매우 훌륭합니다, "아이오와"에 SUAO도 괜찮습니다 ...하지만 이만 충분하지 않습니다. 그러므로 적의 함대와의 성공적인 전투를 위해 가벼운 발사체와 감소 된 발사를 사용하여 발사 범위를 줄이고 새로운 복잡하고 값 비싼 무기와 탄약을 개발하는 것이 일반적으로 무의미해야합니다. 민법의 바베큐 안에있는 탄약의 일부분과 환적 구획이없는 것도 적당한 해결책이 아닙니다. 동시에, "아이오와"총이 연안 표적에서 발사하기에 가장 적합하다는 것은 부인할 수 없습니다. 다행히도 아이오와 주에는 태평양에 일본인들이 붙잡은 섬이 많았지 만 매우 활동적이었습니다. 제 의견으로는 해안을 타작하는 것이 강철 괴물의 주요 임무는 아니지만.



또 다른 신화는 미국 전함의 천재성입니다. 전 세계 함대에서 압도적 인 대다수의 함대에서 전함은 152mm의 대광 구경과 100-114mm의 별도 대공포, 미국 전함은 범용 127-mm 함포, 영국 함포-134-mm를 가졌습니다. 그들 안에 존재하는 것으로 설명되는 것 함대 상당한 가벼운 힘. 또한 영국 134mm 주포는 미국 127mm 주포보다 XNUMX 인치 주포에 훨씬 더 가깝습니다.

둘째, 6 인치가 겨우 충분할 때의 예가 많습니다. 우리는 멀리 가지 않겠습니다. "영광스러운"침몰을보십시오. 2 개의 구축함, Ardent와 Akasta는 침몰하여 독일군의 공격을 막으려 고 노력했지만, Scharnhorst는 여전히 어뢰를 탔습니다. (매우 불쾌한 3000 톤의 해수를 받았다. 오른쪽 배의 일부인 선미로 트림과 함께 우현으로 굴러 갔다. 샤프트 파괴, 중앙 터빈 손상). 나는 독일인들이 6-inches를 추가 부담으로 생각하지 않는다.

셋째, 발사 속도가 낮고 발사체의 무게가 작아서 발사 속도가 떨어지지 않습니다 (127-mm 건의 경우 발사 범위는 100입니다).

넷째, 예를 들어 "비스마르크"12 150-16 105-mm 대공포가 조용히 위치하고 있습니다. 28 트렁크 또는 20 127-mm으로 이해할 수있는 파괴자 공격을 격퇴하는 것이 더 낫습니다. 전쟁이 끝나기 전에 공중 공격으로 고통받는 일본인은 야마토에서 6 인치 발사를했지만 절반 만 이륙했다. (보편적 인 pyatidyuymovok의 숫자는 이미 24 조각에 도달했지만 모든 것이 논리적이다.이 기간 동안 미국 구축함을 만날 확률은 미국 비행기를 만날 수있는 기회보다 훨씬 적다.

따라서 4-6 구축함에 대한 미국 아이오와 전함의 가상 전투에서 여러 어뢰를 획득 할 가능성은 높습니다. 또한 대서양의 잠수함과의 전쟁에서 유명 해졌고 유사한 무기를 보유한 미국 구축함 플레처 (Fletcher)와 잘 아는 영국 해군 D. 매킨타이어 (McIntyre) 대장은 보편성을 추구하면서 미국인들이 너무 약한 총을 만들었으며, 맹렬한 불의 수단으로 만 항공기와 싸울 수 있었기 때문에, 좋은 대공포를받지 못한 채로 (적 구축함을 의미 함) 적의 대포로 전투를 수행했다. 그래서 소련의 구축함이 그렇게 싸웠다. GK 원격 수류탄의 오 불. 그러나 아무도 그들을 보편적이라고 부르지 않습니다.) 또한이 도구는 가장 큰 지연 시간을 제공하는 각도가 높았습니다.

위와 같이 볼 때 105 mm 대공 총포가 동수라면 유럽 전함이 공중 공격으로부터 덜 보호되고 6 인치 대 광산의 존재로 인해 적 함대의 경미한 공격으로 어뢰를 공격 할 위험이 줄어들 었다고 주장 할 수 있습니다.

결국 우리는 무엇을 가지고 있을까요? 미국의 전함 "아이오와"는 평균 4 분의 1에 달하는 유럽의 대응 물의 평균 이동을 능가하는 상당한 이점이 없었다.

따라서, "최상급", "전함 시대의 왕관", "뛰어난"등 순위가 높은지는 의심 스럽습니다.

출처 :
http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/2003_N1/
http://modelizmspb.temza.ru/temas/rkka/statia/23vs.html
http://korabley.net/news/linkori_tipa_aiova_vsem_linkoram_linkori/2008-11-22-62
저자 :
36 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mooh
    Mooh 1 10 월 2014 10 : 01
    +5
    심각하고 대부분의 경우. 약간 편향되었지만. 그러나 가장 중요한 것은 저자의 목소리가 아닙니다. 적보다 압도적이며 경제적으로 우월한 조건에서 설명 된 단점의 대부분은 결정적 일뿐만 아니라 중요합니다. 예 : 4-6 명의 일본 구축함과 단일 아이오와의 싸움은 대안 역사의 장르에서 공상 과학 소설이라고 주장되는 저자.
    1940 년대의 미국인들은 바보와 거리가 멀고, 알맞은 무기와 많은 무기를 합리적인 가격으로 만드는 법을 알고있었습니다. 동시에, 나머지만큼 크지 않은, wunderwaffe 복합체로 고통받습니다. 이들은 국내 역사가들에 의해 여전히 파괴되고있는 슈퍼 듀퍼 미국 전함 전차와 항공기에 대한 분노를 발산하기 시작한 언론인과 다른 선구자입니다. 눈짓
    1. 파파 키코
      파파 키코 1 10 월 2014 12 : 56
      +8
      Quote : MooH
      국내 역사가들이 여전히

      그런데 왜 도대체 박격포에 짓밟히고 있습니까?
      가장 중요한 것은 자신을 아는 것이며, 다른 사람들이 탄력있는 엉덩이에 대해 칭찬하는 것은 포플린 보드 여야합니다. 그리고 대부분의 경우 "러시아 역사가"는 잘 풀리지 않았습니다.

      에드워드 잘 했어요, 매우 가치있는 !!!!!!!!!!!


      제품 견적 : 89067359490
      미국 산업은 동일한 일본 및 독일과 달리 큰 손실을 감당할 수있었습니다.

      진심으로!
      그래서이 분야에서 T-34가 통치되었습니다.
      "탱크 웨지 드라이브와 카펫 폭격"-글쎄요.
      전체적으로 업계는 가중 평균 제품을 대량 및 소수의 Mega 제품으로 생산할 수 있습니다.
      인용구 : qwert
      제 XNUMX 차 세계 대전 당시 세계 최고를 기록 했으므로 전략 폭격기입니다

      다른 모든 것과는 달리, 그들은 10 년 넘게 2MV의 피의 학살을 준비해 왔으며, 가능한 모든 방법으로 염증을 일으켰습니다. 그리고 그들은 멀리서 망치는 것을 준비하고있었습니다.
    2. Setrac
      Setrac 2 10 월 2014 21 : 19
      0
      Quote : MooH
      심각하고 대부분의 경우.

      그리고 여기서 사건은 어디입니까? 미국인들은 파나마 운하를 통과하는 데 문제가 있습니다. 따라서 "속도를위한 경주"가 아니라 "긴"선체입니다.
  2. 89067359490
    89067359490 1 10 월 2014 10 : 11
    +8
    이 모든 결점은 사소한 일이며, 미국인들은 내려 놓고 짓고 내리고 함대는 모든 바다를 가로 질러 항해했습니다. 같은 야마토와 티 피츠는 거의 모든 전쟁에서 싸웠습니다. 그리고 필요한 자원이 급격히 부족한 독일.
  3. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 1 10 월 2014 10 : 14
    +3
    따라서, "최상급", "전함 시대의 왕관", "뛰어난"등 순위가 높은지는 의심 스럽습니다.


    어떻게 미국의 천재성을 의심 할 수 있습니까? 그들은 모두 최고야 !!! 저자는 비밀 CIA 요원을 두려워하기 시작해야한다, 구아 노의 카메라는 아마 그를 위해 준비되어있다. 웃음
    1. 바딤 독
      바딤 독 1 10 월 2014 20 : 16
      0
      당신은 절대적으로 옳습니다! 더 이상있을 수는 없습니다! 아이오와입니다! 그러나 lk Sevastopoli는 클래스입니다! 모든 XNUMX 차 세계 대전의 전투에는 한 번도 참여할 수 없습니다!
  4. Qwert
    1 10 월 2014 10 : 37
    +5
    Quote : MooH
    심각하게 그리고 주로 경우에. 약간 편향되었지만. 그러나 가장 중요한 점은 저자가 소리를 내지 않는다는 것입니다. 압도적 인 수치와 경제적 우월의 조건에서 기술 된 결함의 대부분은 결정적인 것이 아니라 필수적이라 할지라도

    그래서 저자는 미국인들의 장점은 그들이 모든 전함보다 더 많이 리벳을 박았다는 것입니다. 예, 순양함이있는 구축함. 그러나 왜 그들은 마땅하지 않은 것에 대한 월계수도 주어야합니까? 그들은 우리의 도움 없이도 잘합니다. 이미 유럽에서 일본에 이르기까지 전 세계는 파시스트 독일의 뒤를 깬 것은 미국인이라고 믿고 있습니다. 아니, "따로 날아, 커틀릿 따로" 미국인들은 가장 강력한 함대를 가지고 있었지만, 인간 천재의 걸작이나 왕관이 아닌 완전히 현대적인 선박이 많았 기 때문에 (동일한 Reshelier, 더 진보적 일 것입니다). 객관적으로 말하자면, 그들은 XNUMX 차 세계 대전 동안 세계 최고를 가졌다 고 말할 것입니다. 그것은 전략 폭격기였습니다. 그리고 다른 모든 것은 정상적인 평균 수준입니다.
    그리고 나는 거의 잊었다. 그들은 항상 최고의 미디어 및 광고 및 선전 전문가를 보유하고 있습니다. 히틀러가 그러한 전문가를 갖고 있었다면, 세계는 여전히 독일인들이 2 차 세계 대전에서 승리했다고 믿을 것입니다.
    1. Mooh
      Mooh 1 10 월 2014 16 : 38
      +1
      미디어에 대해-이것은 분명히 XNUMX입니다. 나머지에 대해서는 전략가뿐만 아니라 모든 전선에서 피스톤 항공이 크게 발전했습니다. 그러나 이것은 중요한 것이 아니며, 중요한 것은 경제입니다. 그리고 그들은 아무도 폭격을하지 않았지만 아주 멀리 떨어져 나왔지만 이것은 중요합니다.
    2. miv110
      miv110 2 10 월 2014 17 : 27
      +1
      가장 흥미로운 점은 장갑차가 달린 차량이 최고 였고 붉은 군대가 성공적으로 사용했다는 것입니다. 의뢰 )
  5. 루리 코 비치
    루리 코 비치 1 10 월 2014 10 : 38
    +6
    개인적으로 나는 몇몇 점에 동의하지 않는다. 같은 영국인들은 나중에 Rodney에 소위 가벼운 포탄을 사용하는 것이 잘못되었음을 인정했다. 특정 고객 요청에 따라 모든 포병 시스템이 만들어집니다. 따라서 "총 발사체"조합은 명시된 특성을 충족해야합니다. 평평한 궤적을 가진 가벼운 발사체가 선호되는 것 같습니다. 그러나 전함이 권총 사격 범위 (조선 초기 철기 시대와 마찬가지로) 내에서 서로 마주하고 소변을 볼 것이라고 누가 말했습니까? 개발 된 사격 통제 시스템을 사용하면 적에 대한 총격은 이미 총 범위의 최대 값에서 시작됩니다. 궤적을 평평하게하지 않고 특히 발사체의 질량에 적합합니다. 미국인들은 여기서 아무것도 잃지 않았습니다. 반 광산 구경의 경우-예, 동의합니다. 단일 구경으로 적절한 시스템을 만들어야합니다. 미국인들은 그런 무기를 만들 수 없었습니다. 예, 대공포와 대광에 단일 구경을 사용하면 무게가 줄어들지 만 효율성은 떨어집니다. 유럽인들은 이것으로 더 잘했고 현명 해지지 않았으며 포병을 유형으로 나누고 작업을 위해 고품질 시스템을 만들었습니다. 대공포 사거리를 초과하는 거리에서 항공기에 대한 방어 사격을 설정하기 위해 대 지뢰 구경의 경우 상승 각이 약간 증가한 것입니다. 그러나 이것은 속도에 관한 추가 옵션 일 가능성이 큽니다. 사실, "Iowa"는 확대 된 "Indiana"로, 변위 증가는 정확히 속도 증가로 이동했습니다. 28 노트에서 31 노트로 올렸습니다. 이러한 마스토돈에 대한 정상적인 결과입니다. 여기에서 미국인들이 처음에 원양 선박을 설계하고 개념이 완전히 다르다는 사실을 고려할 필요가 있습니다 (설계에 대한 접근 방식에있어 유럽인과의 차이). 따라서 그들의 이해에있어서 하이 보드 선박이 "유럽인"보다 훨씬 선호됩니다. 그리고 내 항성이 가장 좋은 유럽 전함이 미국 태풍보다 태평양 태풍에서 더 잘 행동 할 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 모두가 공격을 받아 미국인들은 아주 정상적인 전함을 만들었습니다. 유럽보다 더 나은 곳, 더 나쁜 곳. 자신의 자아를 높이기 위해 단순히 언어 적 별명을 붙이는 것이 항상 보이는 결과로 이어지지는 않습니다. hi
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 1 10 월 2014 10 : 43
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      그래서 미국인들은 꽤 일반적인 전함을 만들었습니다. 어딘가 더 나은, 어딘가 유럽보다.

      그래서 저자는 그러한 결론에 도달했습니다. 같은 시간에 양키스의 변이가 거의 동등한 효율성을 지닌 en 1 / 4에 관한 것입니다.
    2. 크랭
      크랭 1 10 월 2014 11 : 45
      +2
      제품 견적 : Rurikovich
      개발 된 사격 통제 시스템으로 적의 사격은 이미 총의 최대 범위에서 시작됩니다

      죄송합니다. 완전 말도 안됩니다. 전함은 해안 목표물을 공격 할 때만 총을 사용할 수 있습니다. 그러나 2MB 시대의 전함에서 가장 진보 된 SLA조차도 그러한 거리에서 효과적인 사격을 제공하지는 않았습니다. 최첨단 전함의 효과적인 촬영은 ~ 20-25km의 지평선 너머에서 가능했으며 그게 전부입니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 1 10 월 2014 12 : 20
        0
        표적 촬영이 가능한 범위를 의미했습니다. 보통 다이렉트 샷 범위보다 훨씬 큽니다.
      2. 거위
        거위 1 10 월 2014 12 : 52
        +1
        일반적인 정확도는 포병 레이더의 도움으로 만 제공되었습니다. 잔잔한 바다, 최대 22-25km, 각각 흥분이 적기 때문에 버스트는 보이지 않습니다. 전체 발리가 고려되었습니다. 더 작은 salvos에서 발사하면 SUAO의 범위와 정확도가 감소합니다.
        최신 버전은 최대 35km까지 향상 된 것으로 보이지만 이미 45 년입니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Pilat2009
      Pilat2009 1 10 월 2014 16 : 41
      0
      제품 견적 : Rurikovich
      개발 된 사격 통제 시스템으로, 적의 사격은 이미 총의 최대 범위에서 시작되며, 탄도를 평평하게 유지하지 않는 것이 바람직합니다.

      키리시마, 샤른 호스트, 사보 신부의 전투는 어떻습니까?
  6. Qwert
    1 10 월 2014 10 : 59
    0
    제품 견적 : Rurikovich
    같은 영국인은 나중에 Rodney에서 소위 가벼운 포탄을 사용하는 것이 잘못되었음을 인정했습니다.

    그리고 미국인들은 그와 반대로 그것을 창조하고 사용했습니다.
    제품 견적 : Rurikovich
    진보 된 사격 통제 시스템을 사용하면 적의 총격은 총포 범위의 최대 값에서 이미 시작됩니다. 궤도를 평탄하게하지 않는 것이 바람직하지만 발사체의 질량은 더 높습니다. 미국인들은 여기에 아무것도 잃지 않았다.
    얻는 기회에 대해서만. 평평하게 쏠 때 영향을받은 부분이 라인입니다. 그리고 힌지 포인트. 목표와 교차 할 가능성이 더 큰 것은 무엇입니까? 라인에서 확실히.
    단기간에 총을 폭파하기 위해 항해하는 항해 선단을 기억하십시오. 맞았을 때 그들은 문자 그대로 적의 함선을 파괴했습니다. 몇 년 간의 활발한 전투에서 단 한 건도 맞지 않았기 때문에 그것은 단지 실망에 불과했습니다. 이 경우, 화재는 요새에서 나왔습니다. 즉 수역 촬영 위치가 고정되어 있습니다. 그러므로, 곡사포는 탱크의 패배에 적합하지 않다. 그렇지 않으면 직접 사격 거리에있는 즉시.
    제품 견적 : Rurikovich
    그리고 유럽의 전함, 항해에 가장 잘 맞는 것은 태평양 태풍에서 미국보다 더 잘 행동했을 것입니다.
    동의한다. 같은 "비토리오"가 지중해를 위해 만들어졌고 그 질문은 바다 에서처럼 행동했습니다. 글쎄, 비스마르크는 여전히 더 민첩했습니다. 그래서 아이오와는 그 사이 어딘가에 있습니다. 그러나 Vittorio 및 Reshel과 달리 아이오와는 원래 바다를 위해 계획되었습니다. 그리고 비스마르크는 일반적으로 북해를위한 곳입니다.
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 1 10 월 2014 11 : 37
      +1
      인용구 : qwert
      얻는 기회에 대해서만. 평평하게 쏠 때 영향을받은 부분이 라인입니다. 그리고 힌지 포인트. 목표와 교차 할 가능성이 더 큰 것은 무엇입니까? 라인에서 확실히.

      적이 당신에게 직접 사격을 줄지 궁금한 적이 있습니까? 아니면 직접 사격 거리에 도달 할 때까지 가벼운 포탄으로 "선을 맞추기"위해 내가 당신에게 사격하지 않을 것이라고 생각하십니까? 재밌 네요.
      인용구 : qwert
      그러므로 곡사포는 직접 사격 거리에서 한 번이 아닌 탱크를 치는 데 적합하지 않습니다.

      결국 아무도 곡사포에 대해 이야기 할 사람이 없습니다! 총의 탄도에 관한 문제로, 그들의 판단 중 일부는 발사체의 초기 속도가 빠른 가벼운 탄약을 선호하고, 다른 탄도를 가진 무거운 탄약을 선호한다고한다. 그리고 발사체의 초기 속도의 차이가 전투 결과에 영향을 미칠 정도로 중요하지 않다는 사실, 때로는 껍질의 질량이 적에게 피해를주는 데 큰 역할을합니다.
      1. Mooh
        Mooh 1 10 월 2014 17 : 14
        +1
        여러분, 쉘과 초기 속도에 대한 토론을 거의 빈 공간에 퍼뜨 렸습니다. 미국 MK7-762m / s의 껍질의 초기 속도. 병원 평균은 800-900입니다. 물론 차이는 있지만 촬영 결과에 치명적인 영향을주기에는 너무 근본적인 것은 아닙니다. SLA의 우수성과 발사체 무게를 감안할 때 아이오와 포병은 꽤 괜찮은 것으로 간주 될 수 있습니다.
        1. 루리 코 비치
          루리 코 비치 1 10 월 2014 19 : 45
          0
          내가 말하려는 것은 궤도의 평탄도에 대한 대화에 대한 응답으로 무거운 발사체가 가벼운 발사체보다 선호된다는 것입니다 사람 음료수
  7. 알렉산드르
    알렉산드르 1 10 월 2014 11 : 03
    0
    "미국인들은 정말 35 노트를 원했습니다."-원한다면 그 속도로 해냈습니다. 그리고 그들은 그런 장갑 몬스터를 만들었 기 때문에 의도적으로 속도를 줄이기 위해 갔다는 것을 의미합니다. 기적은 일어나지 않습니다-추진 시스템의 톤수와 힘 = 선박 속도.
  8. 00105042
    00105042 1 10 월 2014 11 : 09
    +1
    의심 할 여지없이, 베네토와 리슐리외는 모든 성능 특성에서 Iow보다 낫지 만 전시에서 만들어 졌다는 사실을 잊어서는 안되며, 보편적, 대량 생산의 용이성, 저렴한 가격 (물론 상대적)이 요구됩니다. T-34 전차와 마찬가지로 모든 것이 그렇게 훌륭하지는 않지만 가장 좋습니다.
    1. 안톤 가브 릴로프
      안톤 가브 릴로프 1 10 월 2014 22 : 35
      0
      너는 전혀 고통 스러웠다.
    2. 안톤 가브 릴로프
      안톤 가브 릴로프 1 10 월 2014 22 : 51
      +1
      두 전함은 근본적으로 아이오와에서 민법, 형법, MPA에 의해 잃어 버렸고, 첫번째는 Littorio 유형의 LC에 적용됩니다 .SADA는 레이더의 품질과 양을 모두 잃었습니다. 진실은 수리와 근대화 이후의 Richelieu, MPA의 지연 및 Amerikanets는 순항 범위와 자율성면에서 두 선박을 크게 능가했으며, 항해 생활 조건면에서 항해력 (Littorio 만)을 상당히 초과했습니다.이 모든 것의 차이는 Littorio에 비해 특히 강력합니다. (Richelieu와 거의 동등 함.) 수평 갑옷에서 그는 Littorio를 크게 능가하였으나 Richelieu보다 다소 열등했는데, 수직 방어력은 특히 시리즈의 첫 번째 배에있는 주요 갑옷 벨트와 가로 지르는 것에 비해 열등했다 (가로 지르는 것은 Littorio만이 열등했다) 예를 들어, 민법의 탑을 예약 할 때, 그들의 바베큐 (Richelieu는 다시는 그다지 뛰어나지 않았습니다.)와 사탑은 그 둘보다 우월했습니다 .PTZ는 PT Iowa가 PTZ Littorio로보기 힘들어 보였기 때문에 Richelieu보다 확실히 열등했습니다. 마지막으로, 비상 사태 대원들은 미국 선박에 대해 매우 효율적으로 작업했으며, 승무원 자체는 완벽하게 준비되었으며, 생존성에 관한 모든면에서 해치에 대한 탁월하고 신뢰할 수있는 자물쇠와 같은 사소한 것들에 이르기까지 모든 것이 잘 고려되었습니다 , 넓은 복도 등등. 그렇게 큰 소리없이 말하면 안되는 일! 아이오와는 확실히 완벽하지는 않습니다. 당신은 여전히 ​​리슐리외에 대해 생각해야합니다. 그러나 Littorio가 아이오와보다 낫다는 것을 말입니다. 글쎄, 나는 일반적으로 말을하지 않습니다 ... .
  9. 미모 크록 3
    미모 크록 3 1 10 월 2014 11 : 48
    +1
    미국인들은 Aova의 주요 단점없이 몬타나를 건설 할 수 있었을 것입니다.하지만 그 이유는 무엇입니까? 항공 모함에 대한 강조는 완전히 정당화되었습니다.
  10. perm23
    perm23 1 10 월 2014 12 : 00
    +2
    그 생생한 예입니다. 자신을 광고하고 칭찬 할 수있는 방법. 우리 모두가 소련에서 펩시 청바지 등에 대해 미국을 꿈 꾸었습니다. 그리고 우리 모두는 우리 나라, 무기를 꾸짖 었습니다.
  11. Qwert
    1 10 월 2014 12 : 20
    0
    제품 견적 : alexandr
    미국인들은 정말로 35 노트를 원했습니다. "-원한다면 그들은 그런 속도로 해냈습니다. 그리고 그들이 그런 장갑 몬스터를 만들었 기 때문에 그들은 의도적으로 속도를 줄였습니다. 기적은 일어나지 않습니다 – 추진 시스템의 톤수와 힘 = 선박 속도.

    원하는 단어에 중점을 둡니다. 그들은 35 노드를 원했으며 수용 가능한 보호를 원했습니다. 그러나 그것은 효과가 없었습니다. 글쎄, 그들은 그런 속도를주지 않았다. 일반적으로 치명적이지 않은 것은 무엇입니까? 나는 왜이 35 노드의 전함을 이해하지 못합니까? 40 노드에서 상당히 정상적인 속도로 추가 50mm-30mm을 장갑에 추가하는 것이 더 좋지 않습니까?
    제품 견적 : Rurikovich
    적이 당신에게 직접 사격을 할 것인지 궁금한 적이 있습니까? 아니면 직접 사격 거리에 도달 할 때까지 내 가벼운 포탄으로 "선을 맞추기"위해 내가 당신에게 사격하지 않을 것이라고 생각하십니까? 이상한

    그것은 촬영할 필요가 있으며, 이것은 원칙적으로 최대 범위에서, 기동에 의해 어떻게 이루어지며, 유닛 (선박)에 최적의 거리로 감소시킵니다. 직접 대화에 관해서. 일반적으로 전차로 향하면 대 탱크 총도 선체에 진입 할 수 있도록 타워를 겨냥합니다. 가벼운 껍질은 속도가 증가하여 평탄도를 얻도록 설계되었습니다. 그리고 미국인들은 다른 선택권이 있습니다. 무거운 발사체와 저속. 이것은 정확히 곡사포 / 박격포 버전입니다. 이 옵션을 사용하면 좋은 범위를 얻으려면 발사체에 더 빠른 초기 속도를 제공하는 총보다 큰 각도를 제공해야합니다.
    그. 평탄도에서는 초기 속도가 첫 번째 역할을하며 발사체의 무게가 상황을 개선하거나 악화시킬 수 있습니다. 미국의 경우, 낮은 총구 속도는 무거운 발사체에 더해집니다. 이것은 평탄도입니다. 장착 발사 또는 직접 발사 거리에서 발사하는 장갑 관통 측면에서 무거운 발사체가 더 좋습니다. 이것은 기사가 말하는 것입니다. 미국 총은 해안을 타작하는 데 이상적이며 모든 "동급생"중에서 이동하고 기동하는 목표물을 발사하는 데 가장 적합하지 않습니다.
    이상적인 것은 무거운 포탄과 고속입니다. 이것은 미완성 된 이즈마 일과 소련의 포병입니다. 이탈리아어 버전도 좋았습니다. 나머지는 더 많고 적은 타협입니다. 그러나 아이오와는 해안에서 일하기 위해 분주하고 있습니다.
    일종의 슈퍼 커너 또는 슈퍼 모니터
    1. 거위
      거위 1 10 월 2014 13 : 33
      +1
      미군 총은 이것을 강요 받았다. 배럴은 가볍고, 특히 끈적이지 않았으며, 총구 에너지를 유지하면서 무언가를 뚫는 동시에 초기 속도를 줄여야했지만 동시에 총 100 발을 처리 할 수있는 배럴을 갖추어야했다. 발사체의 질량을 증가시키는 해결책은 단 하나입니다. 레이더 가이던스를 사용하면 파괴력이 클수록 각 적중의 효율성으로 정확도가 부족합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 안톤 가브 릴로프
    안톤 가브 릴로프 1 10 월 2014 13 : 01
    +2
    프로의 속도는 사실이 아닙니다! 이것은 배가 바다에서 보여준 것입니다! 발전소가 최대 출력에 도달하지 못했습니다! 연료 공급이 감소하고 규정 및 탄약 보유량이 줄어들 었음에도 불구하고이 유형의 배송은 35 노드로 가속 될 수 있습니다. CC와 MZA는 미국 배의 공격과 일본인의 패배의 결과를 동시에 보며, 의견이 불필요하다고 생각합니다. 사우스 다코다 만 1 항공기를 64 항공기에 충돌 시켰습니다! Pro 공격 구축함 - 전투 중에 어뢰를 잡을 확률은 항상 같았습니다. 속도 플랙스는 여전히 더 적은 범위의 발사체와 발사체의 무게를 보상합니다. 미국인은 항공기와 형법상의 선박들에 대해 가장 효과적인 비율을 가지고 있습니다! 다른 구경들이 다른 SAMA를 암시한다는 것을 잊지 마십시오. 그러면 비용이 증가하고이 클래스의 함선들 오히려 커지고 복잡성이 크게 증가했으며 승무원이 늘어났습니다.

    이 유형의 GK 전함은 (물론 야마토는 제외하고) 가장 큰 방어구 침투력을 가졌고, 심지어 수평 방어구의 침투 률이 더 높았습니다! 30km가 태평양에서도 바다 표적을 쏠 수 없었기 때문에 발사 범위가 그다지 중요하지 않았습니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 1 10 월 2014 20 : 52
      0
      인용구 : Anton Gavrilov
      형법 및 MZA를 희생하여 미국 선박의 공격 결과와 일본인의 손실을 살펴보면서 의견은 불필요하다고 생각합니다.

      맞아 ...
      따라서 아이오와 유형의 미국 전함과의 가설적인 전투에서 한 번에 4-6 대의 구축함에 대해 여러 어뢰를 얻을 확률이 높습니다.

      이것은 너무나도 가상적인 싸움이므로 고려해서는 안됩니다. 아이오와는 제 2 차 세계 대전 중에 혼자서 거의 가지 않았으며 4-6 명의 일본 구축함을 뚫는 것은 환상적입니다 ...하지만 항공은 훨씬 더 많은 기회를 얻었습니다 ...
      1. 안톤 가브 릴로프
        안톤 가브 릴로프 2 10 월 2014 10 : 43
        +2
        예를 들어 Tassafarong 4 전투에서 일본 구축함은 5 순양함과 6 구축함으로 구성된 미국산 화합물을 공격하지 않았습니다. 1의 사망으로 3이 사망하고 1 만 파괴되었습니다.
  13. x아리
    x아리 1 10 월 2014 13 : 22
    0
    이 기사는 훌륭합니다. 나는 그것을 기꺼이 읽었다. "길쭉한 병 모양의 선체"와 관련하여 미국인들은 파나마 운하와 아이오와의 폭을 주시하여 배를 만들었 는데도 예외는 아닙니다.
  14. 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 1 10 월 2014 15 : 31
    +1
    그러나 아이오와는 익사하기 전에 야마토와 무사시가받은 어뢰와 폭탄 공격을 견딜 수 있습니까?
    1. 도교
      도교 1 10 월 2014 16 : 10
      +3
      그럼 왜 열리나요? 확실히 가능하지 않습니다. 여기서 저자는 PTZ 아이오와를 실질적으로 만지지 않습니다. 실제로 그녀는이 타협으로 인해 가장 큰 고통을 겪었습니다. 선수 헤딩 각도에서 기본적으로 PTZ의 정상적인 깊이를위한 공간이 충분하지 않았습니다. 한쪽에 3 개 이상의 어뢰 타격이 이러한 "큰 곤봉"을 견딜 수있을 가능성은 거의 없습니다. "... PTZ는 태평양의 광대 한 바다에서 지뢰를 칠 가능성이 적고, 대형 호송대는 어뢰 공격을 허용하지 않기 때문에 일부러 희생되었다고 생각합니다.
    2. 조수
      조수 1 10 월 2014 21 : 25
      0
      그럼에도 불구하고 아이오와는 익사하기 전에 야마토와 무사시가받은만큼 어뢰와 폭탄을 견딜 수 있습니까?


      당연히 아니지. 하나씩. 그러나 실제 사무라이 인 야마토와 무사시가 혼자 죽었을 때 아이오와는 한두 명의 형제를 끌었을 것입니다. 그리고 이것은 다른 시나리오입니다.
  15. 크랭
    크랭 1 10 월 2014 16 : 09
    +3
    인용구 : Pashhenko Nikolay
    그러나 아이오와는 익사하기 전에 야마토와 무사시가받은 어뢰와 폭탄 공격을 견딜 수 있습니까?

    아니요-능력이 없습니다. 이것은 분명하고 명백합니다.
  16. jekasimf
    jekasimf 1 10 월 2014 16 : 11
    0
    선체에 관해서는 전함이 파나마 운하를 통과 할 수 있도록 만들어 졌는데, 나는 그것을 이해하고 있기 때문에 저자는 이것을 인식하지 못했다. 이것은 그가이 문제에 대해 전문가인지에 대해 웅변을 전한다.
    1. 도교
      도교 1 10 월 2014 17 : 33
      +1
      파나마 운하 (기하학적 치수 만 제한하고 선박 선체의 모양은 제한하지 않음)와 아이오와 선체의 모양에 어떤 한계가 있습니까? "큰 클럽"의 모양은 주어진 속도를 달성하기 위해 유체 역학에 의해서만 독점적으로 결정되었습니다.
  17. Qwert
    2 10 월 2014 07 : 41
    +1
    제품 견적 : Anton Gavrilov
    미국인의 생존 가능성은 미국 배들과 비상 요원 모두에게 매우 효율적이었습니다. 승무원들은 완벽하게 준비되었으며, 생존 가능성 측면에서 볼 때 우수하고 신뢰할 수있는 모든 것들을 아주 잘 고려했습니다. 해치, 넓은 복도 등의 해치
    이것은 당신이 판단하는 전투입니까? 미국인이 외계인 판을 부러 뜨린 곳에 따르면 ???

    제품 견적 : mimo-crock3
    미국인들은 Aova의 주요 단점없이 몬타나를 건설 할 수 있었을 것입니다.하지만 그 이유는 무엇입니까? 항공 모함에 대한 강조는 완전히 정당화되었습니다.

    음, 우리가 가정적인 의미로 말하면 소련은 전함 "소비에트 연방"을 만들 수 있었고 프랑스는 Reshel을 넘어서 3 개의 XNUMX 포 포탑이있는 버전의 프로젝트였습니다.
    제품 견적 : Anton Gavrilov
    감소 된 연료 공급과 규정 및 탄약 보유량 감소로 인해,이 유형의 함선은 군대가있는 동안 35 노드로 가속화 될 수 있다는 증거가 있습니다
    아니요 그들이 나를 믿는다면, 미국인들은 그들의 모든 것을 알게 될 것입니다. 다른 한편, 우리는 당신이 모든 함선에서 모든 탄약을 제거하고, 연료를 2 백 마일 만 남기고, 용수와 담수를 제거한다면, 선박은 3-5 노드까지 1 미터 씩 드래프트를 줄일 수 있다고 안전하게 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 어떤 배에 대해서도 사실입니다. 이것은 단지 플레이트 일 뿐이지 만 군함 (갈 준비도하고 비무장도 안됨)이 아닙니다.
  18. Qwert
    2 10 월 2014 07 : 42
    0
    제품 견적 : Anton Gavrilov
    1 만 64 항공기를 타격 한 그녀의 경력에 ​​대한 사우스 다코타 만! 구축함으로 공격하는 동안 어뢰를 잡을 수있는 기회가 항상 있었지만, CC는 그와 아무 관계가 없었습니다! 화재의 속도는 여전히 더 적은 범위의 화재를 보상합니다
    공격이 조직 된 방법과 어떤 세력에 달려 있는가에 달려 있습니다. 이것은 첫 번째입니다. 두 번째. 거의 모든 일본 비행기에는 개장 전차와 방탄복이 없다는 것을 알고 계십니까? 즉 그들의 항공기에 필요한 범위를 제공함으로써 설계자는 생존 가능성을 희생했습니다. 따라서 같은 조건에서 64 Fokker와 Junkers를 쓰러 뜨리면 미국인은 효과가 없을 것입니다. 셋째. 한국 전쟁에 관한 미국의 통계는 깊은 원인이됩니다. 나는 제 2 차 세계 대전에서 추락 한 비행기가 추락 한 비행기가 Dakota Site와 Dakota Site 및 같은 구역에서 해고 된 몇 대의 구축함을 기록했을 때 특히 고통스러워했다고 생각합니다. 즉,이 64 항공기는 인상적이지 않습니다.
    제품 견적 : Anton Gavrilov
    이 유형의 GK 전함은 (물론 야마토는 제외하고) 가장 큰 방어구 침투력을 가졌고, 심지어 수평 방어구의 침투 률이 더 높았습니다! 30km가 태평양에서도 바다 표적을 쏠 수 없었기 때문에 발사 범위가 그다지 중요하지 않았습니다.

    그래서 우리는 동의했다. 사격 범위는 이미 중요하지 않습니다.))) 1 차 세계 대전의 경험을보십시오. 장거리 화재는 영국군과 전투에서 독일군을 도왔습니다. 그리고 지금 웬일인지 범위를 넓히기위한 연구가 진행 중입니다. 이것은 항상 ARTILERIA의 가장 중요한 특징 중 하나입니다. 갑옷 침투에 대해서. 이것은 어느 거리에 있습니까? 큰 것들? 그래서 평면성이 낮기 때문에 회의 각도가 더 커졌습니다. 즉 반동의 기회가 더 많다. 그리고 때 ricochet, 갑옷의 큰 레이어가 펀치해야합니다. 왜냐하면 발사체에 의해 극복되어야 할 갑옷의 실제 두께는 정상을 따라 갑옷의 두께를 회의의 각도 각도로 나눈 값과 동일합니다. 미국인이 평면 촬영을 할 수있는 가까운 거리에서 운동 에너지의 공식을 기억하면 질량에 평방의 속도를 곱합니다. 즉 발사체 질량의 증가는 침투성을 선형 적으로 증가시키고 속도의 증가는 사각형에서 침투력을 증가시킵니다. 짧은 거리에서, 선도 바이올린은 초기 속도를냅니다. 그래서, 여기서 가장 멋진 것입니다, 이상하게도 15 인치 Vittorio.
    1. 안톤 가브 릴로프
      안톤 가브 릴로프 2 10 월 2014 10 : 46
      -1
      SUAO가 그런 범위에서 발사를 허용하지 않는다면, 발사 범위의 40 km에서의 의미?
      1. Qwert
        2 10 월 2014 15 : 10
        -1
        실제로 SUAO는 이탈리아 선박이나 야마토의 발사 범위에서 미국이 그러한 범위에서 발사체를 던지지 않으면 왜합니까?))))))
        그러나 일반적으로 사격 통제 시스템은 최대 사격 범위를 제공해야합니다. 이는 차례로 포병 시스템 제조업체가 지속적으로 증가해야합니다.
        1. 안톤 가브 릴로프
          안톤 가브 릴로프 2 10 월 2014 16 : 47
          -1
          우리는 이제 제 2 차 세계 대전의 배들에 대해 이야기하고 있습니다! 그러면 SUAO는 30 km에서 해군 표적에서 더 이상 제대로 쏘지 못했습니다! 분명하지 않을 수 있습니다.
  19. Qwert
    2 10 월 2014 07 : 42
    -1
    제품 견적 : Nayhas
    형법 및 MZA를 희생하여 미국 선박의 공격 결과와 일본인의 손실을 살펴보면서 의견은 불필요하다고 생각합니다.

    이것은 확실합니다. 일치하지 않습니다. 미국인이 주장한 승리와 일본인의 진정한 손실. 레지스트리, 이것은 미국인뿐만 아니라 약점입니다.
    제품 견적 : Nayhas
    이것은 너무 많은 가설적인 싸움이라해도 고려하지 않아도됩니다. 혼자서, LC 아이오와는 거의 2MB 시대에는 걸을 수 없었고, 일본 구축함 인 4-6은 환상적인 돌파구로 보였습니다.

    글쎄, 하나가 가지 않았다는 것이 분명하다. 그러나 일본의 비행 중대에서만 너무 많은 구축함이있었습니다. 그리고 회의가있을 때, 모든 것은 제독의 결정에 달렸습니다. 러시아 - 일본인을 기억하는 일본인도 똑같은 전술을 반복 할 수 있습니다. 특히 서로의 전투함이 잘 부서진 후에. 미국인들은 이것을 준비하지 못했습니다. 그 (것)들을 위해 좋았던, 단 하나 정상적인 고전 선형 전투가 없었다.
    제품 견적 : jekasimf
    선체에 관해서는 전함이 파나마 운하를 통과 할 수 있도록 만들어 졌는데, 나는 그것을 이해하고 있기 때문에 저자는 이것을 인식하지 못했다. 이것은 그가이 문제에 대해 전문가인지에 대해 웅변을 전한다.

    파나마 운하의 경우 폭은 4 미터로 훨씬 더 넓어 질 수 있습니다. 그러나 속도는 길이와 폭의 비율 (항해 함대에서 알려짐)에 따라 다르며, 유체 역학의 법칙에 대한 지식이 없으면 속도를 향상시키는 것이 불가능합니다. 이 경우 아이오와 길이를 45만큼 증가시켜야합니다. 그리고이 변위. 따라서 자동차 등을 추가 할 필요가 있습니다. 그것도 필요합니까? 그래서, 저자, 당신이 착각한다는 사실은 어떨까요?
  20. 키 피치
    키 피치 2 10 월 2014 11 : 01
    +1
    인용구 : qwert
    객관적으로 말하면, 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 그들이 세계 최고를 기록했다고해서 전략적인 폭격기입니다

    당연히 그들은 영토에서 싸우지 않았으며, 전쟁이 미국 영토에서 일어난다면 프랑스와 같은시기에 패배하고 정복하게 될 것입니다. 글쎄, 그들은 포병은 말할 것도없이 일반 전차, 일반 보병 무기는 없었습니다.
    1. Qwert
      3 10 월 2014 07 : 08
      0
      그리고 모든 것이이 2 차 세계 대전을 자극 한 미국이기 때문입니다. 사실, 히틀러는 소련에 가기 전에 영국에 대한 전쟁을 선언함으로써 그의 계획을 다소 위반했습니다. 그러나 이것들은 세부 사항입니다. 미국도 마찬가지였다. 그들의 주요 동맹국으로부터도 도움을 얻기 위해 금괴를 경멸하지 않았습니다.
  21. 미모 크록 3
    미모 크록 3 3 10 월 2014 02 : 28
    0
    인용구 : qwert

    소련은 전함 "소비에트 연방"을 만들 수 있고

    둘러싸인 레닌 그라드에서? 진심으로? 아니면 1955 년 전쟁 후?

    인용구 : qwert

    그리고 Reshail을위한 프랑스 프로젝트, 그리고 3 개의 XNUMX 개의 총탑을 가진 버전에서 ....

    어느 것도 누워 있지 않았다 ...

    그리고이 선박이 올해의 2-2.5에서 구축하기에 매우 현실적인 미국의 안전한 피난처입니다.
  22. Qwert
    3 10 월 2014 07 : 05
    -1
    제품 견적 : mimo-crock3
    그리고이 선박이 올해의 2-2.5에서 구축하기에 매우 현실적인 미국의 안전한 피난처입니다.

    다시 그들은 할 수 있었다. 처음에는 조선소를 수리해야했습니다. 그리고 원자 프로그램은 돈을 모으고있었습니다. 따라서 완전히 새로운 순양함과 구축함의 감축과 폐기가 이루어졌습니다. 이것은 금에 대한 달러의 구속력을 완전히 없애고 서방 세계 전체에 대한 Fed의 영향력의 확산 이후에, 당신은 캔디 포장지 위에 만들 수 있습니다. 전쟁 분야에서 미국의 예산은 고무가 아니었다. 그러므로 소련이 50 초기에 전함 프로그램을 마쳤으므로 몬타나를 건설하기가 어려웠습니다.
  23. Qwert
    3 10 월 2014 07 : 23
    -1
    인용구 : Anton Gavrilov
    우리는 이제 제 2 차 세계 대전의 배들에 대해 이야기하고 있습니다! 그러면 SUAO는 30 km에서 해군 표적에서 더 이상 제대로 쏘지 못했습니다! 분명하지 않을 수 있습니다.

    다음 사항을 명확히하지 않습니다. 도박 레이더가없는 첫 번째 세상에서 어떻게 닫힌 목표물을 쏘을 수 있었습니까?
    그리고 그들은 감시인의 도움으로 촬영했습니다. 폴란드 인들은 비스마르크 호가 폴란드 구축함 "Whirlwind"(독일이 폴란드를 점령하는 동안 승무원이 영국을 점령 한 후 영국 편에서 싸웠습니다)에 의해 수행 된 영국 함선의 화재 조정으로 인해 침몰했다고 주장합니다. 또한 XNUMX 대에는 선박 항공기를 사용하여 화재 조정 작업을 수행했습니다. 그리고 레이더의 출현으로 그들은 더 이상 그다지 유망 해 보이지 않았지만 기능을 수행 할 수있었습니다. 그리고 중요한 것은. 선박 (또는 항공기, 탱크 및 포병 총)이 생성되면 항상 현대화 및 개선을 위해 예비가 마련됩니다.
    50에서 우주선 레이더 시스템을 45km에서 발사하도록 허용 했습니까? 허용됨.

    글쎄, 중요한 점은. 심지어 30km. 미국의 포병 시스템은 표면 목표물을 향해 발사하는데 성공하지 못했습니다. 해안만을 타작하기에 좋다. 이것은 기사 및 최근의 자세한 설명과 함께 제공됩니다. 그러나 일본의 탑을 파괴하고 레바논에서 주거 공동체를 파괴하는 것은 중요한 일입니다. 앞으로 그들이 평등 한 상대방과 싸우지 않고 다른 나라의 평화로운 인구 집단 학살에 가담해야한다는 것을 그들이 어떻게 예견 할 수 있었는가? 그러나 결국 그것은 정확히 무슨 일이 일어난 것입니다.
  24. 과장된
    과장된 4 10 월 2014 16 : 56
    0
    최근에 나는 루즈 벨트 대통령이 같은 대통령의 회의로 이동하는 방법을 책에서 읽었고 호위 구축함의 두려운 파수꾼이 무언가를 혼란스럽게하여 알려지지 않은 물체를 어뢰하라는 명령을 내 렸습니다. 어뢰는 Roosevelt와 함께 기함으로 직접 가서 라디오 침묵을 깨고 대통령과 함께 전함에게 경고해야했으며 어뢰는 수백 피트를 통과했습니다. 루즈 벨트는 중위를 처벌하지 말라고 주장했다. 그리고 그들이 구축함을 만날 때마다 다가오는 미 해군 함선은 "쏘지 마세요, 우리는 공화당 원입니다!"라는 신호를 보냅니다.
  25. 프 래거
    프 래거 3 11 월 2014 16 : 27
    0
    에두아르, 흥미로운 기사에 감사드립니다.