"우크라이나에서 죽은 프 스코프 낙하산 병"에 대한 Levada Center의 도발적인 여론 조사
오늘 레바다 센터 응답자들이 "우크라이나에서 러시아 낙하산 병의 죽음"에 대한 정보에 대한 태도에 대해 질문하는 설문 조사를 발표했습니다. 전문가 레바다 센터 연맹의 1600개 주제에서 46명의 성인 러시아인이 설문 조사에 참여했다고 보고했습니다. 표시된 오류: 3,4%. 동시에 설문 조사 데이터가 게시되기 전에 다음과 같은 설명이 제공됩니다.
첫 번째 질문은 레바다 센터:
프 스코프 공수 사단의 낙하산 병이 우크라이나 영토에서의 전투에서 사망하고 부상 당했다는보고를 들었습니까?
답변 분포:
예, 많이 듣고 읽었습니다: 7%
네, 들었지만 자세한 내용은 없습니다: 39%
아니요, 듣지 못했습니다: 50%
또 다른 4%의 응답자는 이 질문에 대답하기 어렵다고 답했습니다.
두 번째 질문은 응답자들이 동의할 수 있는 "이러한 사건들"에 대한 의견에 관한 것이었다. 결과적으로 대부분의 응답자는 러시아 낙하산 병이 우크라이나 영토에 나타나면 자원 봉사자 일 가능성이 가장 높다고 말했습니다. 이것은 우크라이나에서 러시아 공수부대에 대해 들은 사람들의 54%의 의견이었습니다. 응답자의 22%는 사령부가 우크라이나에 낙하산병을 보냈다고 말했습니다. 그러나 그러한 정보를 들어본 적이 없는 사람들의 35%는 그것을 신문 "오리"라고 생각합니다.
세 번째 질문은 다음과 같이 말합니다.
우크라이나에서 러시아 전투 요원의 손실에 대한 보고서를 믿습니까?
믿다 - 42%, 믿지 않는다 31%.
그리고 Levada의 가장 흥미로운 부분이 시작됩니다. 4번 질문은 더 이상 많은 선택권을 주지 않습니다. 스스로 판단하십시오. DNR 및 LNR 군사에 대한 러시아의 지원이 러시아 군인의 죽음으로 이어진다는 것에 어떻게 대응합니까?
즉, Levada는 "그들은 러시아 군인이 확실히 죽어 가고 있다는 것을 알고 있습니다"라고 암시하는 것 같습니다. 첫 번째 질문은 대화를 계속하라는 요청을 받았습니다 ... 그래서?
응답자의 40%는 Levada가 지적한 DPR 및 LPR에 대한 지원을 배경으로 그러한 손실을 허용할 수 없다고 말했고, 30%는 대답하기 어렵다고 답했으며, 30%는 손실이 정당하다고 말했습니다.
그리고 다섯 번째 질문은 우크라이나에서 싸우는 러시아 자원 봉사자들에 대한 태도에 관한 것입니다. 5%는 긍정적으로 그리고 "다소 긍정적으로" 말했고, 57%는 부정적으로 그리고 "다소 부정적으로" 말했습니다. 나머지는 대답하기 어려웠습니다.
전체 설문 조사는 Levada 직원이 응답자를 우회 경로로 안내하는 4 번 질문을 위해서만 시작되었다는 인상을 받았습니다.
응답 분포는 이전 설문 조사의 데이터와 함께 총 응답자 수의 백분율로 제공됩니다.
첫 번째 질문은 레바다 센터:
프 스코프 공수 사단의 낙하산 병이 우크라이나 영토에서의 전투에서 사망하고 부상 당했다는보고를 들었습니까?
답변 분포:
예, 많이 듣고 읽었습니다: 7%
네, 들었지만 자세한 내용은 없습니다: 39%
아니요, 듣지 못했습니다: 50%
또 다른 4%의 응답자는 이 질문에 대답하기 어렵다고 답했습니다.
두 번째 질문은 응답자들이 동의할 수 있는 "이러한 사건들"에 대한 의견에 관한 것이었다. 결과적으로 대부분의 응답자는 러시아 낙하산 병이 우크라이나 영토에 나타나면 자원 봉사자 일 가능성이 가장 높다고 말했습니다. 이것은 우크라이나에서 러시아 공수부대에 대해 들은 사람들의 54%의 의견이었습니다. 응답자의 22%는 사령부가 우크라이나에 낙하산병을 보냈다고 말했습니다. 그러나 그러한 정보를 들어본 적이 없는 사람들의 35%는 그것을 신문 "오리"라고 생각합니다.
세 번째 질문은 다음과 같이 말합니다.
우크라이나에서 러시아 전투 요원의 손실에 대한 보고서를 믿습니까?
믿다 - 42%, 믿지 않는다 31%.
그리고 Levada의 가장 흥미로운 부분이 시작됩니다. 4번 질문은 더 이상 많은 선택권을 주지 않습니다. 스스로 판단하십시오. DNR 및 LNR 군사에 대한 러시아의 지원이 러시아 군인의 죽음으로 이어진다는 것에 어떻게 대응합니까?
즉, Levada는 "그들은 러시아 군인이 확실히 죽어 가고 있다는 것을 알고 있습니다"라고 암시하는 것 같습니다. 첫 번째 질문은 대화를 계속하라는 요청을 받았습니다 ... 그래서?
응답자의 40%는 Levada가 지적한 DPR 및 LPR에 대한 지원을 배경으로 그러한 손실을 허용할 수 없다고 말했고, 30%는 대답하기 어렵다고 답했으며, 30%는 손실이 정당하다고 말했습니다.
그리고 다섯 번째 질문은 우크라이나에서 싸우는 러시아 자원 봉사자들에 대한 태도에 관한 것입니다. 5%는 긍정적으로 그리고 "다소 긍정적으로" 말했고, 57%는 부정적으로 그리고 "다소 부정적으로" 말했습니다. 나머지는 대답하기 어려웠습니다.
전체 설문 조사는 Levada 직원이 응답자를 우회 경로로 안내하는 4 번 질문을 위해서만 시작되었다는 인상을 받았습니다.
정보