자유주의자를 갈망하다
한때, Dostoevsky의 경우, "자유주의"와 "사회주의"는 같은 것을 더하거나 뺀 것을 의미했습니다.
오늘날 러시아에서 "사회주의", "좌파", "공산주의"는 도스토옙스키가 쓴 것과는 다소 다르다.
러시아의 "좌파"운동은 다양한 요인들로 인해 블로크의 '스키 타이 인'이후, 예니닌의 혁명적시, Gorky, Sholokhov, Leonov 이후 - 문학의 영향을받는 국가적 러시아인의 특징을 획득했다. 러시아는 러시아의 생각 자체와 불가분의 관계가 있으며, Sergey Kara-Murza 나 Boris Kagarlitsky와 같은 진지한 "좌파"사상가의 현재 입장이이를 증명합니다.
진정으로 자유주의적인 공적 인물과 활동가, 철학자 및 작가들의 주된 임무는 러시아 애국적 자유 운동의 창설이다.
자유주의가 없다면, 정치적 스펙트럼은 결코 완전하지 않을 것이다.
유능한 교리를 불량배로부터 유능하게 받아들이십시오. 구식이며 지루해 보이는 사람들은 오늘날 중요한 문제입니다.
유럽과 러시아 사이의 갈등에서 항상 유럽을 대변하는 사람들 - 왜 자유주의 자입니까?
관세 동맹이 아닌 유럽 연합을지지하는 사람들 - 그들은 러시아인 일 수 있습니까?
자유주의 수정 "시간을 줄이는 시간이다", "내 나라가 아프다"수정, "우크라이나에 대한 영광"수정, "86 %는 러시아의 문제"- 왜 그것이 필요한가, 그것의 용도는 무엇인가?
NATO가 러시아 국경 근처에있을 때 무엇이 잘못 되었습니까? - 자유 주의자들은 뭐니?
알 수없는 목적의 정치 분석가 Radzikhovsky는 페레스트로이카 초창기부터 러시아는 나토와 갈등이 없었으며 따라서 왜 우리가이 훌륭한 조직을 두려워하는지 그에게 이해가되지 않는다고 말했습니다.
이 사람들은 인간 언어로 정의가 없으며, 사람들이 아니며, 자연 현상이며, 말을하지 않으며, 거품을냅니다.
어떻게 그러한 생각이 인간 마음에서 일어날 수 있는지 당신은 어떻게 설명 할 수 있습니까? "우리는 나토와 갈등이 없었다." 그래서 그들이 결코 존재하지 않는다는 것을 의미합니까?
그들은 또한 NATO가 우리 주변에서 지시 한 모든 군사 기지가 우리를 반대하는 것이 아니라 모든 종류의 시리아, 아프가니스탄,이란, 벨로루시에 반대한다고 말합니다. 그리고 우리를 상대로 - 아니, 아니.
물론 NATO와의 충돌이 일어날 경우이 거품이 무엇을 말하는지 짐작할 수 있습니다. 그들이 말할 것입니다 : 러시아가 이런 식으로 행동하지 않으면, 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.
하지만 그녀가 어떻게 행동하든 폭탄이 여기에 떨어질 수 있습니다. 이 나라를 통치하는 사람은 최소한 보호의 기회가 있어야합니다. 그리고 자유 주의자들은 자유 주의자라면 걱정할 필요가 없다.
아니면 그렇게 부르면 안 될까요?
사회적 인종 차별주의에 솔직히 병이 들었으며 도네츠크와 루간 스크 지역의 주민들을 "똥"(특정 Alik)과 "패자"(시민 Artemy)라고 부르는 사람들에게 직접 모욕하는 사람들 - 자유 주의자들은 무엇입니까?
특징적으로, 어떤 사람들도 자신의 원을 더하거나 뺀 사람이 아니기 때문에 동지들과 동료들에게이 점에 대해 의견을 말하지 않을 것입니다. 심지어 눈은 이끌지 않습니다.
그러나 현재의 우크라이나 이데올로그의 특징에 대해 여유있게 메모를 작성하자마자 한 명의 훌륭한 작가와 한 명의 훌륭한 라디오 프로듀서가 즉시 "제국의 오만함"과 "강대국의 우월주의"를 비난했다.
한편 Kharkov에서는 Peace March을 무너 뜨 렸습니다. 그리고 거기에서, 어느 날 43 공산당 원이 구속되었습니다. 여기 아무도 우크라이나 측 검사와 러시아 측 변호인으로 적어도 한 번 이상 말하고 싶어하지 않습니까? 안돼?
그렇다면 러시아에서 자유주의의 운명을 토론 할 수있는 다른 사람들을 찾아야합니다.
나는 그들이 발견된다는 꿈을 꿉니다. 오늘은 시간이다. 최신 러시아 자유주의를 창출 할 사람은 위대 할 것이다. 제발, 동지. 질문에 대한 비판을 듣게되어 기쁩니다. 그러한 아름다운 나라는 함께 건설 될 수 있습니다.
정보