탱크 전투 : T-90 대 "Abrams"!

85


얼마 전에 외국 판에서 Defense Revue는 솔직하게 편향된 등급을 발표했습니다.이 등급에서는 미국 탱크 Abrams가 "최고의 장갑차 모델" 역사 "모든 인류." 미국인들은 항상 교활합니다. 거의 모든 특성을 갖춘 T-90 탱크는 주로 신체 보호 측면에서 "스타 스트라이프"적보다 훨씬 우수하지는 않습니다. 탱크.

필드에서 탱크의 취약성은 갑옷의 강도에 달려 있습니다. T-90에서 새로운 내장 동적 보호 기능으로 케이스가 향상되었습니다. 미국인들은 고갈 된 우라늄을 탱크의 갑옷에 붙이며, 이것은 내부의 사람들의 건강에 극히 해로 우며, 여전히 전장에서 그들을 구해 내지 못합니다.

쿠빈 카의 탱크 박물관 연구원 세르게이 수 보 로프 대령은 "미국인들이 확신 하듯이 이라크 전쟁 당시 탱크의 정면 갑옷은 옛 소비에트 백 25 밀리미터 껍질의 정확한 공격을 견뎌 냈을 때 그 신뢰성을 증명할 수 있었다. 그러나 그들은이 군수품이 먼 1973 년에 소련 사회주의 연방 공화국에서 서비스에서 제거되었다는 것을 말하지 않는다. 사담 후세인 전 이라크 대통령에 대한 최신 껍질은 아직 사용되지 않고있다.

하지만 우리 T-90 같은 장면. 이것은 탱크가 만들어지고있는 Nizhny Tagil의 Uralvagonzavod 시험장에서 일어났습니다. 그들은 Abrams에서 사용 된 최신 탄약과 비슷한 권력을 가진 최신 발사체를 발사했습니다. 200 미터 거리에서 6 탄이 탱크에서 발사되었습니다. 그 후, "샷"T-90 탱크는 테스트가 계속되는 지점에서 성공적으로 필요한 테스트 지점에 도달했습니다.

이제 그녀는 탱크에 불이 붙었습니다. 화재는 첨단 기술을 사용하여 새로운 유탄 발사기에서 나왔습니다. 그 결과는 예측 가능합니다. 갑옷에서만 방어막이 손상되었습니다. 동시에 전문가에 따르면, 2003에서의 이라크 충돌시, Abrams의 이사회는 소련에서 제작 한 RPG-7에서 수류탄의 첫 샘플까지도 쉽게 침투했습니다.



"이라크에서도 Abrams의 또 다른 약점이 드러났습니다 - 탱크의 외장 발전소 (APU) - 엔진이 소음을 끈 상태에서 모든 전자 장비의 작동을 보장합니다."대령이 말했다. - 미국 탱크에서이 시스템이 꺼내 졌으므로 어떤 큰 구경에서도 쉽게 손상 될 수 있습니다. оружия탱크는 즉시 장님이됩니다. 우리 탱크에는 APU가 주 갑옷 안에 설치되어있어 무서워하지 않습니다. "

그건 그렇고, T - 90 탱크는 최소 버전에도 광학 전자 "Shtor"억제 시스템이 장착되어 있습니다. 이 가장 똑똑한 시스템은 적의 미사일을 탱크 옆으로 날기 쉽습니다. 미국 탱크에는 그런 기적이 없다. 따라서 전문가들은 결투에서 배럴을 통해 발사되는 T-90 유도 미사일에 Abrams가 저항 할 수 없을 것이라고 생각합니다. 이러한 스마트 한 로켓 덕분에 T-90은 세계에서 가장 긴 탱크 역할을합니다. 탱크 샷의 평균 범위는 5 킬로미터이며 정확도는 거의 절대적입니다. 또한 포수 T-90은 반드시 전문적인 슈팅 기술이 필요하지 않습니다.

그럼에도 불구하고, 전투에서 탱크는 적의 기갑 부대뿐만 아니라 탱크에 위험한 인력도 파괴해야합니다. 즉, ATGM 및 수류탄 던지기의 계산입니다. 그리고이 T-90에서도 Abrams를 크게 능가합니다. T-90의 전투 장비에는 원격 폭파의 가능성을 염두에두고 특별히 설계된 파편 형 파편 껍질이 포함되어 있습니다. 그들은 적들의 머리 위에 훼손 될 수 있습니다. 아브람조차도 비슷한 탄약이 없습니다.

오랫동안 서쪽과 비교했을 때 우리 탱크의 전자 충전 및 광학 장치는 가볍게, 아주 적게 넣을 수 있다고 믿었습니다. 이것에 약간의 진실이 있습니다. 그러나 이제 그 격차는 완전히 파괴되었습니다. - Sergey Suvorov는 말합니다. 예를 들어, 우리 탱크의 화재 통제 단지는 미국의 대응 물보다 열등하지 않습니다. 또한 러시아 탱크는 발사 속도와 정확도에 대한 세계 기록을 보유하고 있습니다.

그래서 외국 시위 중 하나에서, 54 초 동안의 우리 탱크의 사수는 일 반에서 2.5 킬로미터 떨어진 7 개의 목표를 공격했습니다. 동시에 그는 시간당 35 킬로미터의 속도로 움직이면서 쐈다. 과거 업적은 독일의 "Leopard-2"에 속합니다. 같은 조건 하에서 그는 적은 골을 기록했다. 미국인의 숫자는 훨씬 낮습니다.

우리 장비와 미국 개통 성을 비교하지 마십시오. 유조선들은 아부 다비 전람회에서 웃어 보았다. 데모를 실행하자 미국 탱크는 애벌레를 잃었습니다. 그리고 그것은 훈련장이었습니다! 우리에게 비포장 도로는 무섭지 않습니다. 말레이시아 재판에서 한 번, 우리의 탱크는 다른 경쟁자가 결승선을 도달하지 않았더라도, 전체 노선을 극복했다. 그 길을 놓은 말레이시아 군대는 아무 탱크도 그것을 극복하지 못할 것이라고 확신했다. 그러나 T-90은 나머지 부분이 붙어있는 지역을 쉽게 돌아 다녔습니다.

파괴가 발생한 유일한 시간은 50 학위 열이있는 Thar 사막에서 발생했습니다. 처음 엔 엔진이 끓기 시작했고 차가 곧 멈췄다. 힌두교도는 대피를 위해 특별한 트랙터를 보내고 싶었다. 그러나 그들은 "아니, 고마워, 우리 스스로 어떻게 든." 두 그루의 나무와 튼튼한 케이블 덕분에 승무원은 엔진에서 탱크를 꺼내 수리하고 다시 탱크에 설치하여 계속 움직였습니다. 모든 수리 작업은 3 시간이 걸렸습니다. 나중에 그들은 탱크를 수리하는 속도를 보여주기 위해이 작업을 수행했다고 고백했습니다.

이 테스트 결과 인도에 T-90 공급 계약이있었습니다. 인디언들은 핵폭탄을 투하 한 후 억지력의 두 번째 방어막 인 탱크를 호출했습니다. 미국 탱크에 관해서는 아무도 그렇게 말하지 않을 것입니다.

스웨덴의 전문가들은 미국 탱크와의 인조 전투를 모델로 삼았습니다. 결과는 예측할 수 있었고, Abrams에서 생존 할 수있는 기회는 36 %에 불과했습니다. 다행히도 그에게는 단지 가상의 전투였습니다.

우리의 탱크에는 모듈 형 동적 보호 시스템 "Relic"이 장착되어 있습니다. 실제로이 혁신은 9 월 8 일부터 12 일까지 니즈니 타길 (Nizhny Tagil)에 전시 된 군사 장비 전시회에서 선보일 예정입니다.

보호 복합물의 기초는 강철 과학 연구 연구소 (Scientific Research Institute of Steel)의 발전에 대한 EHD 라인을 계속 유지 한 동적 보호 장치 4S23의 최신 요소였다. 이 요소에서 DZ는 폭발성 물질의 완전히 새로운 구성으로 사용되어 갑옷 - 피어싱, 누적 누적, 탄뎀 탄약에 효과적으로 작용합니다. 새로운 EDS는 고속 발사체와 저속 발사체 에서처럼 효과적입니다.

이제 복잡한 "Relic"에는 어디에도 아날로그가 없습니다. 어떤 탱크에도 절대적으로 설치할 수 있으므로 반 누적 저항이 2 배 이상, 안티 리깅의 1.5 배 이상 증가합니다. 복합 단지의 무게는 톤입니다.

그러나 "NII Steel"이 말한 것처럼이 복합 단지는 오랫동안 무대를 지나고 있으며 곧 폭발물을 사용하지 않는 근본적인 새로운 개발이 나타납니다. 그들은 폭발물보다 수 시간 안전하고 효과적 인 최신 에너지 화합물을 사용할 것입니다. "
85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    3 8 월 2011 09 : 42
    알렉산더가 "방위 레뷰"에 분노한 것은 분명하지만, 어쨌든 전투 전에 나는 우리 차에 타야 만했다. 그렇게하면 더 편할 것입니다.
    1. 0
      10 9 월 2011 21 : 13
      YouTube에서 부러진 멍의 비디오를 시청
      전쟁은 지옥이다 : 이라크에서 파괴 된 M1 ABRAMS 탱크의 많은 사진
    2. 드미트리 닉스
      -2
      28 1 월 2012 00 : 47
      많은 포럼에서 가장 좋아하는 주제 눈짓 빵을 먹이지 말고, tryndet 시키십시오 ... 탱크와 탱크, 오늘, 잘못된 비교와 같은 모든 분쟁에 대한 대답은 매우 짧습니다! 포인트! 가장 높은 확률로 t-90이 파괴됩니다! 주요 상대 : APACH 및 A-10. 더 정확하게는, HELLFIRE 미사일. + 도중에 또 다른 장거리 (최대 16km) + 또 다른 대공 무기. 그래서 친구 여러분, 우리는 다른 무언가에 대한 답을 찾아야합니다 ... 러시아 (소련)의 탱크 군대와 분열의 시간이 지났습니다.
      1. 발레 아
        +1
        20 March 2012 14 : 01
        그러나 한 번에 원자 폭탄 / 수소 폭탄이 아닌 것은 무엇입니까 ??
        뭐라도 ???
        그건 그렇고, 단일 탱크 부서가 공중 방어없이 전투에 참여하지 않습니다 !!!!
        그리고 아프리카에있는 미국인의 미사일을 희생시키면서, 그들은 16도만큼 목표에서 벗어나 사막에 떨어졌습니다.
        평소에는 아마 날지 않을 것입니다)
      2. 체
        0
        10 10 월 2012 15 : 34
        드미트리 닉스,
        그건 그렇고, amers. 우리는 그들에게 적절한 대응을하고 있습니다.
  2. +13
    3 8 월 2011 09 : 50
    최신 구성에서 몇 대의 t-90이 사용 중입니까?! 그리고 올해 구매가 전혀 계획되어 있지 않다고 생각하면. 그리고 왜 그들은 rheinmetal과 계약을 체결 했습니까?
    1. 점액질
      +1
      17 9 월 2012 16 : 27
      민간인,
      약 900.
  3. 수퍼 덕크
    +3
    3 8 월 2011 10 : 01
    말레이시아 테스트에서, 우리의 전차는 전체 트랙을 극복했지만 나머지 경쟁사들은 결승선에 도달하지 못했습니다. 경로를 포장 한 말레이시아 군대는 전차가 이길 수 없을 것이라고 90 % 확신했다. 그러나 T-XNUMX은 나머지 부분이 붙어있는 지형을 쉽게 통과했습니다.

    기만, T-90은 말레이시아에 매우 단단히 앉았고 Kharkov 팀은 T-84와 함께 갔다 BREM-84를 사용하여 맥주 상자를 꺼내겠다고 제안했습니다. 탱크를 얻었습니다.
    승무원은 나무 두 개와 튼튼한 케이블을 사용하여 엔진을 탱크에서 빼내고 수리하고 다시 탱크에 설치하여 계속 움직였습니다. 모든 수리에는 XNUMX 시간이 걸렸습니다. 나중에 그들은 우리 탱크가 얼마나 빨리 수리되고 있는지를 보여주기 위해 의도적으로 수행했다고 인정했습니다.

    글쎄, 나는 이것에 대해 전혀 언급하고 싶지 않다. 섬망은 거짓말을 뿌렸다. 이 질문은 이미 전문가들 사이에서 100 번 요리되었습니다. T-90 엔진은 특히 야자 나무 2 개와 낙타 XNUMX 개로 현장에 설치할 수 없습니다.

    그러나 그들이 전투가 모델이라고 쓸 때, 나는 정말로 모델링에 대한 정보의 출처에 대한 링크를 받고 싶습니다. 그렇지 않으면 잡지 "Young Technician"에서 해고 된이 모델러들이 이미 저를 얻었습니다.
    일반적으로 Uralvogonozavod에 의해 유인 된 두 개의 잡지가 일주일에 수백 개의 유사한 기사를 리벳하는 느낌이 듭니다. 다음 논문에서 인정합니다. 그것은 ..보다 5km 빨리 로켓을 칠 것입니다. 탁월한 유지 보수성, Shtora 단지는 전 세계에 아날로그가 없으며 탱크가 전혀 없습니다. 탄탄한 반 아날로그.
    그건 그렇고, 비슷한 시스템 (Shtore)이 모든 현대 MBT에서 발견되며, 그리스 입찰을 회상하면 t-90의 경우 t-84가있는 거리 측정기로 조사 할 때만 작동하고 t-84이 t-90으로 조사 된 경우에만 작동한다는 것이 밝혀졌습니다. 그녀는 나머지 탱크에 반응하지 않았다. 참고로, merkava, leopold 2도 있었고 abram 인 것 같습니다. 그러나 그들은 러시아와 우크라이나 탱크 모두에서 센서가 다르다고 말합니다 .NATO의 레이저 파장이 바뀌 었다는 것을 신에게 감사하십시오.
    1. +21
      3 8 월 2011 10 : 06
      글쎄, 왜 미국인들과 심지어 우크라이나 인들이 탱크의 능력을 홍보하고 장식 할 수 있을까? 러시아 우랄바곤 자 보드는 할 수없는 것일까?
      1. 수퍼 덕크
        +8
        3 8 월 2011 10 : 24
        예, 적어도 진실처럼 보이도록 홍보해야하기 때문입니다. 글쎄,이 부부는 이처럼 상당히 진지한 전문 사이트와 무슨 관련이 있는가? "로리타 밀리 야브 스카 야가 마을 식단의 도움으로 100kg을 잃었다"옆에 배너를 배치하도록하자. 나는이 끝없는 모델러들이 영국 과학자들을 생각 나게한다고 이미 말했습니다. 그리고 나는 t84에 대한 그런 vyser를 전혀 보지 못했습니다. 여기에 비슷한 톤의 기사가 있습니다 http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm (좁은 원으로 매우 유명 함) 그러나 거기에 나사의 나사가 분해되었지만 색조가 있습니다. 이것과 일치합니다.
        그러나 나는 T-90이 아주 현대적인 탱크이며 많은 측면에서 현대 MBT를 능가한다는 것을 인정합니다.
        1. ㅋㅋㅋ
          +4
          23 1 월 2012 10 : 13
          PR Abrams는 PR t-90과 같지 않습니까? 발견의 통로를 살펴보면, Abrams uberfaffe가 약간 있으며, Abrams 연못을 태운 롤러가 있습니다. PR도 돈이고 모든 것이 공평합니다. 그건 그렇고, 90 톤 일본 로더가 T-50을 꺼냈다는 사실을 말할 수 있습니까? 그렇지 않으면, 당신은 또한 같은 작가로 설정합니다.
    2. 오데사
      +1
      3 10 월 2011 01 : 50
      우리는 그 자리에 많은 것을 넣었습니다 일부 새로운 센서는 설치되어 있지만 제한된 수의 차량에만 있습니다 예를 들어 우크라이나에는 최근 10 개의 새로운 요새가 건설되었습니다.
    3. 0
      6 11 월 2011 21 : 55
      커튼의 실패에 관하여-무능한 사람들에 의해 또는 의도적으로 퍼지는 완전한 말도 안되는 말. 레이저 센서는 특정 파장으로 조정되지 않지만 조사 사실에 반응하며 서양 거리계의 매개 변수는 완전히 비밀이 아닙니다. 또 다른 한 가지는 Shtora가 최신 ATGM에 대해 비효율적이라는 것입니다. 그러나이 순간은 우리의 군사-정치적 리더십의 양심에 있습니다. 이러한 매개 변수와 일반적으로 그 존재는 잠재적 인 적에 빠지지 않아야합니다. 우리 군대가 "관리자"가 이끌지 않았다면, 나는 우리가 Shtora보다 더 효과적인 "우리의 소매"를 가지고 있다고 가정했을 것입니다. 그러나 실제로는 상황을 크게 개선 할 수있는 개발의 XNUMX 분의 XNUMX조차 실행되지 않습니다.
    4. Ecdy
      0
      14 5 월 2012 20 : 14
      나는 단지 거짓말로 아프다. 나는 당신에게 완전히 동의한다.
      세상에 아날로그 등이 없다고 들으십시오.
      LAHAT가 발사체를 안내한다는 사실은 동일한 표범 2입니다.
      6000 m 이상의 거리에서 표적을 공격 할 수 있습니다.
      T 90의 독창성은 무엇입니까? 구경하다
      예를 들어 충격 전달은 모든 것이 독특합니다.
      서쪽에서는 꿈조차 꾸지 못합니다. 그때 모르겠어요
      국수를 넣을 곳은 이미 귀에 자리가 없습니다!
    5. 0
      5 March 2017 20 : 39
      그렇습니다. 그리고위원회의 인도인조차도 장님이었고, 그들은 우크라이나 탱크가 아닌 조달을 위해 나쁜 러시아 탱크를 받아 들였습니다.
  4. +3
    3 8 월 2011 10 : 23
    현재 버전의 T-90은 서부 샘플에 없습니다

    더 낮은 TAGIL에서 전시를 기다리는 중입니다. AM 버전이 표시되는 곳

    그러나 최소 방어가 구매되는 사실은 해결되지 않습니다.
    1. Ecdy
      0
      14 5 월 2012 20 : 19
      그러나 서쪽은 아직 서 있지 않습니다!
  5. +7
    3 8 월 2011 11 : 47
    우리 군대가 이걸 보지 못해서 아쉽네요. 우리는 쓰레기와 싸우고 있지만 새로운 것을 팔고 있습니다! 이걸 이해하는 방법? 우리의 T-90은 광고 할 필요가 없습니다. 품질과 가격은 스스로 광고합니다. 물론 저자는 수리에 대해 약간 과장했을 수도 있지만 그게 전부입니다. 그러나 돈을 "분할"하지 않고 현대화에 능숙하게 접근하면 진정한 전차 건설의 걸작을 얻을 수 있습니다!
    1. 수퍼 덕크
      0
      3 8 월 2011 11 : 57
      글쎄, 그가 과장 한 것을 기사에서 제거하면, 증류소의 광고 책자가 남아있을 것입니다.
  6. 제다이
    +4
    3 8 월 2011 12 : 00
    그들이 말하는 것에 상관없이, 국방 명령에 따라 표범을 사는 것은 간단합니다. 다시 말하지만, 어떤 종류의 분리는 최고 수준의 주 계약으로 진행되었으며, 분명히 돈을 씻는 실제 목적과도 관련이 있습니다. 우리는 여전히 러시아 제품을 홍보해야합니다!
    1. 수퍼 덕크
      +4
      3 8 월 2011 12 : 14
      정확히 말하자면, 식물을 최소한 AM 수정과 MO로 구부려서 그것을 지불 할 수 있다면, 서양 탱크의 장점에는 전혀 아무것도 없을 것입니다. 그리고 마지막 공장이 위협을 받으면 러시아가 앞으로 나아갈 것입니다. 그리고 당신이 그 명령을 박탈하면 그는 즉시 실패합니다.
      1. 스플라인
        +3
        3 8 월 2011 12 : 39
        80 년대 후반, 소비에트 군대는 단일 탱크에 대한 아이디어를 얻었습니다. Kharkov 엔진과 새로운 SLA 및 보호 기능을 갖춘 Leningrad T-80. T-80UD 전환 모델. 이 탱크는 우크라이나 인들이 이제 요새라고 부르는 탱크였습니다. 우리가 도망 갔을 때, 우리는 싸움을했고, 모든 현대 작업은 Kharkov에 남아있는 것으로 판명되었습니다. 그리고 80-ki에서 Omsk 72-ku 엔진을 착용하십시오. 그것은 볼가에서 머시로 엔진을 밀어 넣는 것과 같습니다. 우크라이나 인은 총과 기관총을 생산할 수 있었고 MTO 러시아인은 도덕을 만들 수 없었습니다. 탱크 설계국을 합병하기 위해 비밀 협상이 진행되고 있기 때문이다.
        1. 수퍼 덕크
          0
          3 8 월 2011 12 : 49
          유리한 정치적 상황에서 합병이 가능할 것입니다. 적어도 그들은 지금 야채 창고 비용으로 식물을 가져 오려고 노력하고 있습니다. 그러나 러시아는 엔진 설계국에만 관심이 있으며 러시아에는 자체 생산 능력이 있지만 Kharkov의 생산을 지연시킬 필요는 없습니다. 그곳에서 중국인은 운동을하지 않았고 MTO Kharkov의 라이센스를 구입하여 공장을 짓고 건강을 회복시켰다. 분명히 명성은 러시아가 똑같이하고 MBT 문제의 절반을 한 번에 해결하도록 허용하지 않습니다. 그리고 왜 하나의 개발 만 필요한 식물의 구매와 유태인의 조합을 마련해야하는지 이해하지 못합니다.
          1. 스플라인
            0
            3 8 월 2011 13 : 03
            그래서 KB가 말한 것입니다! 그리고 MTO만이 그들에게 관심이있는 것은 아닙니다. 80 "Bars"는 더 싼 Nizhniy Tagilskiy에게 우선권이 주어 졌기 때문에 90 년대 초반의 수준에 머물렀고 그는 80 년대의 수준에만 도달했습니다. 따라서 프랑스 명소와 MSA의 일부가 수입됩니다. Bellorus 전자 제품이 많이 있습니다. 그리고 중국인은 어떻습니까? 그들은 우크라이나 MTO의 생산을 확립 할 수 없었고 더 강력한 것이 전투 탱크로갑니다. 그러나 신뢰할 수없는 중국인, 그리고 그들이 페루에서 팔고 싶어했던 수출 시리즈에서 그들은 우크라이나에서 직접 샀습니다.
            1. 수퍼 덕크
              0
              3 8 월 2011 15 : 12
              페루의 Kharkovites는 식물 자체가 55 년대의 훌륭한 수정으로 입찰에 참여했기 때문에 압착했습니다. 그들은 공장을 세웠으며 이제이 기계 세트를 파키스탄에 알샤 히드 등으로 공급하고 있습니다. 이 MTO들은 72 배와 싸우고있는 전차를 싣고있는 것처럼 보이지만, Leo에서 가장 마지막에 보이는 것은 자신의 면허증에 수입품을 넣는 것 같습니다. 그러나 실제로 공장에서 생산을 시작한 공장 노동자들과 마찬가지로 도로의 시작 부분에서 품질에 대한 투쟁은 단지 말했다. 동시에 소련의 많은 5TD는 Kharkiv를 제외하고는 매우 섬세한 파업을 일으켰습니다. 흰 코트에서 일하는 사람들은 무거운 기계 제작에 의미가 없었습니다. 나는 위성 자동화가 수행 된 공장에서 실제로 (실제로) 일을했으며, 그곳에서 사람들은 최종 조립시에만 목욕 가운으로 구토를하고 평소와 같이 상점에서 구토를했습니다.
          2. 메겔 라노
            -2
            24 9 월 2011 19 : 58
            그들은 우크라이나가 러시아의 적에게 장비를 판매 할 수 없도록 공장을 구입합니다.
          3. 메겔 라노
            0
            24 9 월 2011 20 : 13
            그들은 우크라이나가 러시아의 적에게 장비를 판매 할 수 없도록 공장을 구입합니다.
          4. 메겔 라노
            0
            24 9 월 2011 20 : 14
            그들은 우크라이나가 러시아의 적에게 장비를 판매 할 수 없도록 공장을 구입합니다.
            1. Vrangel
              +2
              6 2 월 2012 15 : 40
              메겔 라노,

              오랫동안 나는 더 난센스를 듣지 못했습니다.
        2. svvaulsh
          +2
          4 8 월 2011 15 : 24
          총이 MTO보다 만들기 어렵다고 생각하십니까? 그런 다음 이것은 우크라이나의 장점이 아닙니다.이 모든 기업은 소련에서 지어졌으며 동일한 방어를 위해 노력했습니다. 그리고 그 당시의 모든 발전.
          1. -1
            30 8 월 2011 16 : 35
            다 키다 svvaulsh, 현재 Khazaria tokma 뿌리를 괴롭히는 사람들이 찍은 ...
          2. ㅋㅋㅋ
            0
            23 1 월 2012 10 : 16
            그건 그렇고, Uralvagonzavod는 마침내 ChTZ를 구입했기 때문에 도시의 다른 공장이 생겨나 고 엔진이 무엇을 할 수 있기를 바랍니다))) 그래서 우리는 강력한 엔진이 장착 된 러시아 탱크의 버전을 기다리고 있습니다
      2. +6
        3 8 월 2011 12 : 59
        그게 다야 !!!! 2009 년 광산 방어 Uralvagonzavod에 대 한 엄격한 조건을 설정 !!!! 아니면 T-90 TOTO와 TOTO를 향상 시키거나 2011 년부터는 그것을하지 않을 것입니다!

        그리고 레오파드의 구매에! 어쩌면 옳게 사로 잡히자! 이것은 타이거 교체를위한 첫 번째 이야기가되었을 때 !!! 그들의 계정을 위해)

        -예를 들어, 포포 킨 전 전 부총재는 2009 년 T-90a를 조사 할 때 트랙터와 같은 레버가 있고 자동 상자가없는 것을 발견했습니다.

        탱크의 가격은 하루가 아니라 증가하고 있습니다.
        2007 년 T-90A 탱크 가격, 42 만 루블! 2011 년 103 억 XNUMX 천 XNUMX 백만-일반 예
        1. 0
          4 8 월 2011 09 : 49
          기어 박스 및 비용에 대한 정보는 어디에 있습니까? 지정하십시오.
        2. svvaulsh
          -1
          4 8 월 2011 15 : 49
          이 비디오에서 T-90의 어느 박스를 결정할 수 있습니까?

          http://www.youtube.com/watch?v=0dUPftbN3QQ&feature=related

          Popovkin은 위대한 전략가입니다. 그러나 그는 표범을 사겠다고 제안하면서 머리와 분명히 상반됩니다.
        3. svvaulsh
          -2
          4 8 월 2011 16 : 01
          http://www.youtube.com/watch?v=Ulu1HAK9MUk&feature=related

          6 분 10 초, 트랙터 레버는 어디에 있습니까?
          1. 피닉스
            -1
            5 8 월 2011 14 : 54
            보이지 않는 경우 검안사에게 문의하십시오
        4. Ecdy
          0
          14 5 월 2012 20 : 22
          최신 레오파드 수정 비용은 약 7 백만 유로입니다.
          바지는이 차를 사기에 충분하지 않습니다! 같은 것을 잊지 마세요
          예비 부품에 대해
  7. +2
    3 8 월 2011 12 : 29
    광고는 상업의 엔진이지만,이 기적은 모두 T-90 드릴 등 몇 개입니까 ?? // 또는 공장 프로모션에만 해당됩니까?
  8. 에릭
    -1
    3 8 월 2011 12 : 39
    동지! :) 우리는 오랫동안 항복했고 당신은 여전히 ​​자고 있습니다 ...
  9. cVM
    cVM
    -2
    3 8 월 2011 12 : 42
    t-90은 M1A2 abramsa보다 더 나을 수 없습니다. abramsa보다 강합니다. M1A1은이 탱크를 혼동하지 마십시오
  10. 에스 캐더
    +1
    3 8 월 2011 13 : 05
    예, 그들은 "가장 ..."으로 펜도를 얻었습니다. 그들은 전 세계에 대한 똥을 알리고 나머지는이 똥을니다. 우리 기사가 쓰여진 것은 사실입니다 (당신이보고-그들은 그것을 시작할 것입니다). 아무것도없는 것보다는 낫다.
    PS.
    Abram의 APU가 내부로 이동했으며 "커튼"이 코어에서 저장되지 않습니다.
    1. 수퍼 덕크
      0
      3 8 월 2011 15 : 14
      이론적으로 아레나는 핵심에서 벗어나야합니다.
      1. 피닉스
        0
        4 8 월 2011 01 : 51
        그리고 경기장은 위에서 탄약 공격으로부터 보호합니까? 커널에서 DZ KNIFE를 구하는 것 같습니다
        1. 수퍼 덕크
          0
          4 8 월 2011 16 : 02
          그녀가 상단에 설치되어 있고 칼로 지붕을 찌르면 그녀를 보호해서는 안되는 이유는 무엇입니까?
  11. 0
    3 8 월 2011 15 : 14
    항상 그렇듯이 진실은 중간에 매달려있는 것 같습니다. 그리고 탱크는 비슷합니다. 나는 우리의 것이 장점이 있음을 인정합니다. 그러나 미국이 "자신의 세계 최고"모든 것을 홍보하고 있기 때문에 말이 안됩니다. 그것은 분명합니다. 주를 위해 매도해야하고 그렇지 않으면 아무것도 없습니다. 그리고 우리는 종종 엉덩이에 똑바로 앉아 그들이 무엇을 살 때까지 기다립니다. 그 차이는 중요합니다. 어떤 방법이든지 좋은 시장이 있습니다. 그리고 우리는 "계약 관계"와 모든 종류의 제공, 연결 등이 있습니다. 공정성을 위해, 물론 로비도 있지만 바다 반대편의 어느 곳에서도 그들의 기술이 최고라고 의심하는 사람은 거의 없다는 점에 주목하고 싶습니다. 글쎄요, 그들은 우리만큼 뻔뻔스럽게 먹지 않습니다.
    1. 피닉스
      -2
      4 8 월 2011 01 : 52
      PR이 누구인지 끊임없이 이해할 수없는 사람! 나는 하루에 100500 번 러시아 기술의 유일성과 존재에 대해 들었습니다.
  12. 창녀
    -1
    3 8 월 2011 20 : 24
    나는 피펫에서 향유 고래로 코끼리를 측정하는 데 지쳤다.
    일반적으로, Abrams는 전형적인 마우스이며, 심지어 미국의 조립품이기도합니다. 힘들게 번 돈으로 미국 장비를 구입 한 사람이 있습니까? 인생이 나를 이렇게 대했다면 Lada를 선택하는 것이 좋습니다.
  13. 막
    +1
    3 8 월 2011 21 : 17
    제품 견적 : SuperDuck
    그리고 마지막 공장이 위협을 받으면 러시아가 앞으로 나아갈 것입니다. 그리고 당신이 그에게 명령을 박탈하면 그는 즉시 실패

    국방 명령 또는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
    이야기를하기 전에 식물이 여전히 생산하는 것과 제품에서 국가 방어 질서의 비율에 관심을 가지십시오. 윙크하는

    또한 이라크 계약 상태에 대해 듣고 싶습니다.
    1. 수퍼 덕크
      -2
      4 8 월 2011 00 : 09
      인용구 : Makl
      이야기를하기 전에 식물이 여전히 생산하는 것과 제품에서 국가 방어 질서의 비율에 관심을 가지십시오.

      전투 마차, 전투 트랙터, 전투 굴착 장치.
      인용구 : Makl
      또한 이라크 계약 상태에 대해 듣고 싶습니다.

      BTR-4는? 그리고 우리는 그것과 어떤 관련이 있으며, Uralvagonzavod는 무엇을합니까? 아니면 Gorshkov와의 관계를 묻기 시작 하시겠습니까? 누가 더 열심히 누워 죽을까요?
  14. 윈체스터
    +2
    3 8 월 2011 22 : 20
    그리고이 물질은 생각하기 쉽지 않은가?
    간단한 예 :
    이제 복잡한 "Relic"에는 어디에도 아날로그가 없습니다. 어떤 탱크에도 절대적으로 설치할 수 있으므로 반 누적 저항이 2 배 이상, 안티 리깅의 1.5 배 이상 증가합니다. 복합 단지의 무게는 톤입니다.
    -------------------------------------
    아날로그가 없다고?
    그리고 BTVT.narod.ru는 몇 년 전에 다음과 같이 썼습니다.
    http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm
  15. svvaulsh
    -1
    4 8 월 2011 15 : 25
    그리고 여기, 브 래임에 대해.
    http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
  16. svvaulsh
    -1
    4 8 월 2011 15 : 38
    http://www.youtube.com/watch?v=kAofuApy5sc&feature=rel

    비디오에서 같은 기사.
  17. 마 톨얀
    +5
    4 8 월 2011 22 : 57
    중전차 "Abrams"(약 60 톤)를 주 중형 전차 T-90 (48 톤)과 비교하지 마십시오. 특히 Abrams에는 여전히 자동 장전 장치, 스태빌라이저 아트가 없기 때문입니다. 무기, 표적 탐지 및 조준 시스템의 일시적인 이점은 할리우드 영화에 남겨 두십시오.이 모든 것은 전투의 첫 번째 초에 기록됩니다. 승무원을위한 안락함과 공간은 다시 리무진 팬들에게 맡겨집니다. 리무진을위한 무겁고 편안한 영구차를 태우는 것보다 비 좁지 만 기능적인 자동차에서 살고 승리하는 것이 좋습니다. Pindos를 기억하십시오-전쟁-이것은 고국과 당신의 사람들에 대한 사랑이며, "반죽"을 얻는 바보가 아닙니다. 그런 차에서 Pindos를 운전할 것이고, 전투에서 그들을 태워야 할 것입니다.
    1. 영광
      0
      6 8 월 2011 14 : 20
      T-90을 비교할 미국 중형 전차는 무엇입니까? 아니면 어떤 러시아 중전차와 아브람을 비교해야합니까?))
    2. 조커
      0
      11 8 월 2011 09 : 34
      그럼 당신은 정말 흥분했다. T-64를 채택한 이후로 중전차 개발이 중단되었으며 주 및 보조 (경량, 정찰, 대전차 등, BMPT 등급은 제공되지 않음)가 제공되었습니다.

      서구 국가들도“주”단일 탱크 (Abrams, Leopard 2, 영국 Chiften에서 출발)와 동일한 모델을 사용했습니다.
    3. 만화
      0
      12 8 월 2011 23 : 45
      나는 모든 것을 올바르게 넣었다 ...
    4. 메겔 라노
      0
      24 9 월 2011 20 : 15
      당신이 그런 애국자라면, 군사적 착취에 관한 이야기를 공유하십시오. 아니면 당신은 컴퓨터 영웅입니까?
      유조선은 평온한 시간에 탱크에서 99 %의 시간을 보냅니다. 편리한 사무실에서 일하고 편안하게 살고 싶은 사람과 마찬가지로 유조선도 사람입니다. 전투 특성 외에도 장비도 편안해야합니다.
      아무도 도덕과의 싸움을 취소하지 않았습니다. 그리고 전사가 불행하면 그는 대포 사료가됩니다.
      그리고 러시아가 프랑스에 의해 패배하지 않았다는 사실은 히틀러가 아니라 장군과 군인의 장점이 아니라 적의 물류 문제와 준비되지 않은 거리에 관한 문제였습니다.
  18. 벽 2
    0
    11 8 월 2011 03 : 27
    이 기사의 저자를 알 수없는 저자는 국방 세력에 불쾌감을 느끼며 단순히 "군사"프로그램의 저수준 TV 캠페인을 말로 반복했습니다.

    주제에 대한 더 유능한 의견과 좋은 비 선전 기사는 다음과 같습니다.


    "20 년 전 군대가 채택한 T-90 전차는 더 이상 새롭지 않고 현대적이지 않습니다."

    저자에 관하여 : Mikhail Mikhailovich Rastopshin-Ph.D.



    http://nvo.ng.ru/printed/238805
  19. 벽 2
    +3
    11 8 월 2011 12 : 21
    이 기사의 저자는 국방 계에 불쾌감을 느낀 그는 전혀 글을 쓸 줄 모르기 때문에 "군사 사업"프로그램의 저품질 TV 캠페인을 말로 다시 표현하는 것보다 더 좋은 생각은하지 않았습니다.

    이 주제에 대한 훨씬 더 권위있는 의견과 비 선전 기사는 다음과 같습니다.


    "20 년 전 군대가 채택한 T-90 전차는 더 이상 새롭지 않고 현대적이지 않습니다."

    저자에 관하여 : Mikhail Mikhailovich Rastopshin-Ph.D.

    http://nvo.ng.ru/printed/238805
    1. 조커
      0
      11 8 월 2011 12 : 57
      감정이 있고 배열이 있고 웅변 적으로 말하지만 모든 세부 사항이 추측되지 않으면 T-90에서 더 큰 종횡비의 현대 PBS를 수용 할 수 없다는 것에 대해 근본적으로 잘못되었습니다.

      T-90에서 수정 된 AZ에 연결
      http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0045_t90.htm

      롤링 아머 플레이트는 동일한 보호 강도, 낮은 금속 소비량 및 낮은 구조 중량을 제공합니다. 또한 내부 체적이 약간 증가하여 장갑 관통력이 20 % 증가한 새로운 하위 구경 탄약을 사용할 수있었습니다.

      내 의견으로는 전문가에게는 용납 할 수없는 또 하나의 잼이 있습니다.

      모든 긍정적 인 특성을 가진 능동 방어 "아레나"는 BPS와 충격 핵을 다룰 수 없습니다.

      -아레나 시스템은 예를 들어 대전차 수류탄 발사기 및 ATGM으로부터 측면 및 후면 돌출부를 보호하기 위해 ATGM 및 비유도 대전차 수류탄을 격퇴하도록 설계되었으며 이마는 이미 잘 보호되어 있기 때문에 절대적으로 정확합니다.


      일반적으로 IMHO는 쓰레기 기사 일뿐이며 T-95는 도로보다 확실히 저렴하지만 현장에서 전사가 아니며 탱크 외에도 다른 유형의 무기를 개발해야합니다.
      1. 수퍼 덕크
        0
        11 8 월 2011 13 : 16
        탱크를 대전차 무기로 간주하는 것은 옳지 않습니다. 현대 전쟁에서는 그러한 충돌이 빈번하지 않습니다. 주요 장점은 생존 능력과 포병 능력과 싸우는 것입니다. 제 생각에 헬리콥터와 대전차 시스템은 전차와 싸워야합니다. 물론 탱크는 대전차 전투 능력을 박탈해서는 안됩니다. 전차의 주요 적은 수류탄 발사기와 헬리콥터입니다. 나쁜 경우, 폭발성이 높은 포탄을 가진 현대 탱크에 들어가면 수리하기 전에 전투에서 벗어날 수 있습니다.이 쓰레기에서 더 많은 것은 특별히 필요하지 않습니다.
  20. 0
    12 8 월 2011 13 : 06
    나는 "시민"에 동의합니다. 나는 그가 더 낫다고 신경 쓰지 않습니다. 그는 부분적으로 나쁘지 않고 갈등을 겪지 않았기 때문에 Abrams가 더 좋습니다. 나는 "We Were Soldiers"를 수정하고 침을 뱉었습니다. 미국인들은 오랫동안 턴테이블에서 Dagestan 칼럼에 l / s를 던지고 앞으로 나아갔습니다 ... 몇 시간 후에 우리는 전투 장소로 끌고 갈 것입니다 ... 그리고 그들이 여기에 있는지 확인하십시오
    1. 조커
      0
      12 8 월 2011 13 : 56
      나는 "시민"에 동의합니다. 나는 그가 더 낫다고 신경 쓰지 않고 부분적으로 나쁘지 않고 갈등을 겪지 않았습니다. 그래서 Abrams가 더 낫습니다.

      -철의 논리, 당신은 어디서나 엉망이 될 것인가?
    2. 조커
      -2
      12 8 월 2011 13 : 58
      제품 견적 : greenk19
      나는 "시민"에 동의합니다. 나는 그가 더 낫다고 신경 쓰지 않고 부분적으로 나쁘지 않고 갈등을 겪지 않았습니다. 그래서 Abrams가 더 낫습니다.


      -철의 논리, 당신은 어디서나 엉망이 될 것인가?
    3. 0
      13 8 월 2011 00 : 04
      그리고 당신은 생각하지 않았습니다. 턴테이블이 아니라 열에 왜? 당시 영화의 베트남인은 제정신 방공이 없었기 때문에 턴테이블을 타고 헬리콥터와 MANPADS의 비용을 비교했습니다 ...
      1. +1
        17 8 월 2011 11 : 07
        강력한 방공 시스템의 화석에서 내가 알지 못하는 것. 그리고 비용으로 전투기의 수명을 비교하면 일반적으로 헬리콥터 또는 장갑차가 필요하지 않습니다.
  21. raf
    0
    13 8 월 2011 00 : 28
    읽고 있고 앉아 있는데 그루터기와 같은 것을 이해하지 못합니다 여기에 고급 유조선이 모여 있습니까?
  22. +2
    13 8 월 2011 01 : 10
    왜 우리는 "전투"의 실제 결과를 보지 않습니까? 시험 화재는 어디입니까? Pendos에 T-80-90이 없다고 생각하십니까?
    그러나 그 결과는 구술을 제외하고는 ....
    1. 0
      13 8 월 2011 01 : 24
      그렇습니다. 미국은 공식적으로 우리에게 브람을 판매하지 않았기 때문에 ... 비공식 데이터를 게시하는 것은 국가에 대한 나쁜 형태로 간주됩니다 ...
  23. 산지로
    0
    17 8 월 2011 10 : 39
    아뇨. 윙크하는 탱크도 생산할 수 없으며 승격 할 수 없습니다. 당신은 그들을 가져와야합니다! 그리고 군대를 충분한 양으로 공급하거나 더 좋게 또는 더 나쁘게 공급하기 위해, 이것은 적어도 군사 장비와는 상당히 다르게 결정되고 있습니다 ... 눈짓
  24. 창녀
    -2
    17 8 월 2011 11 : 50
    확실히 모든면에서 T-34보다 낫지 만 어떤 이유로 전쟁은 34 카미를 이겼습니다. 아무도 이유를 몰라? T-72 사용의 개념은 사용 및 생산의 방대함에 기초합니다. 절망적으로 구식이었고 21 세기에 개발 도상국과 우울한 지역의 원 주민들과의 전쟁에만 적합하다는 점을 제외하고는 브람과 비교할만한 것이 전혀 없습니다. 그러나 80 년대에 본격적인 비핵 전쟁이 있었다면 내 주관적인 의견은 소련 전차가 심각한 저항없이 레이맨에 도달했을 것이라는 것이었다.
    1. 산지로
      -4
      18 8 월 2011 12 : 30
      제대로 사용하고 T-72를 사용하면 21 세기에도 "엄마는 울지마…
      1. 수퍼 덕크
        +4
        18 8 월 2011 12 : 57
        SA의 t-72 및 t-55 수와 서유럽의 탱크의 목록 비율을 고려할 때 실제로 t72는 껍질이 없어도 뚜껑이있는 사람을 던질 수 있습니다. 창녀, 72 시리즈의 대부분의 장단점은 대량 적용의 개념으로 인한 것입니다. 바르샤바 조약의 기갑 부대와 맞서는 부국 서방 국가들은 탱크가 아닌 MANPADS와 헬리콥터에 더 의존했습니다. 소련 탱크와 만 싸우는 강력한 탱크 구성을 만들 수 있었기 때문에 소련은 상당히 넓은 전선에서이를 수행 할 수있었습니다. .
        사실, 러시아는 소련이 할 수있는만큼 현대 MBT를 사용할 수 없기 때문에 72 번째 표 매표소를 약간 지나서 표범 90의 기술 장비에 t-2 화신을 조이고 있습니다. 실제 전쟁 상황에서 어떻게 될지 말하기는 어렵습니다. 그러나 이라크의 경험에 따르면 장갑차가 집중된 전차의 철제 주먹이 공중에서 적을 지배하고 탐지, 목표 지정 및 정찰에 유리한 경우 현대 적보다 우위를 보장하지는 않습니다. 그러나 공기 우월은 물론 탱크 문제가 아니며, 공기 방어 문제이며, 이라크에서 T-72의 효과가 충분하지 않다는 사실 (기계로서가 아니라 전체적으로 기갑 힘의 필수적인 부분)은 특정 기계의 문제가 아니라 미국의 장점이라는 점을 인식 할 가치가 있습니다. 항공 방어가 할당 된 임무를 해결하지 못한 이라크의 군대 구조를 구축하는 데있어 항공 및 불균형 분야에서. 따라서 T-95 나 최신 Abrams 모델 (실험 순도)이 이라크로 무장 한 경우에도 결과는 달라지지 않을 것이라고 생각합니다.
        1. 산지로
          -2
          20 8 월 2011 10 : 37
          이라크와의 비교는 잘못되었습니다. 우리는 적대 행위에 대해 이야기하고있는 것이지, 이라크 군이 어떻게 전차 기둥을 떠나서 미끄러 져서 적을 거의 보지 못했는지에 대한 것이 아닙니다! 탄약이 가득 찬 T-72를 던집니다. 이러한 "전술"로 T-90조차도 깡통에 지나지 않습니다.
        2. 0
          23 8 월 2011 23 : 51
          이제 전쟁 기술이 바뀌 었습니다. 항공, 무인 항공기, 비접촉식 전쟁. 야생 부족 사이의 퍼레이드와 전쟁 탱크
          1. 산지로
            -4
            24 8 월 2011 19 : 51
            네, 물론입니다. 모니터, 버튼, 할리우드 영화에서 미국의 선전이 그 일을하고 있습니다! 이 새로운 파괴 수단은 근본적으로 아무것도 바꾸지 않고 틈새 시장을 점령했습니다 !!! 전쟁은 전쟁 이었으므로 여전히 남아 있습니다. 그리고 컴퓨터 게임으로서의 적대감에 대한 아이디어는 십대 또는 초등 학생의 아이디어에 적합합니다 ... 눈짓
  25. 막
    0
    21 8 월 2011 03 : 13
    제품 견적 : SuperDuck
    SuperDuck 4 년 2011 월 00 일 09:XNUMX


    인용구 : Makl 이야기를하기 전에 식물이 여전히 생산하는 것과 국가 방어 명령의 생산에 어떤 부분이 있는지에 관심을 가져라 그리고 우랄 바 곤자 보드는 무엇과 관련이 있습니까? 아니면 Gorshkov와의 관계를 묻기 시작 하시겠습니까? 누가 더 열심히 누워 죽을까요?

    그들이 결코 늦게보다 늦게 말하는 것처럼
    1. 즉, 우리는 바보를 만들 것입니다, 나는 남은 것이 없다는 것을 이해합니다.
    이제 당신의 익살에서 싸우는 단어를 제거하고, Uralvagonzavod의 일반 제품에서 국가 방어 명령을 빼고 그것이 그것이 작동하지 않을 수 있는지 생각하십시오.

    2. 당신은 opa를 손가락, 프로파일로 그러한 기계를 생산해야하는 기업 (Kharkiv 공장)과 현재하고있는 작업에 참여하지 않은 기업 (이것은 Gorshkov에 관한 것)과 비교했습니다.
    당신이 직접 크랩하는 동안.
    1. 수퍼 덕크
      0
      23 8 월 2011 23 : 46
      인용구 : Makl
      즉, 우리는 바보를 만들 것입니다, 나는 남은 것이 없다는 것을 이해합니다.

      이것으로 우리 대화는 끝났습니다. 질문과 답변은 무엇입니까?
  26. 머 카와
    +2
    23 8 월 2011 23 : 26
    축구 팬들과 같지만 현장에 있다면 우리 탱크가 최고라고 말할 것입니다 눈짓
  27. 수퍼 덕크
    0
    29 8 월 2011 12 : 18
    나는 우연히이 주제에 관한 호화로운 기사를 보았습니다. 일부 진술은 완전히 명백하지는 않지만 대부분은 꽤 추론됩니다.
    http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
    여기에 또 다른
    http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
    나쁘지도 않은
  28. 종탑
    0
    29 10 월 2011 14 : 48
    현재 러시아 기술 구매자 중 일부가 심리학을 잊어 버린 것은 유감스러운 동료입니다. 그들은 장비의 불완전성에 대해 현지 전문가들에게 읽은 후에 어려운 전투 상황에서 유조선 (징집병)이 작업을 완료하기 위해 (장비가 실패하지 않을 것이라는 것을 알기보다는) 어리석게 공황 상태에 빠지기 시작한다는 것을 잊습니다. 따라서 모든 럼블 러, 일반 영향 요인 및 반역자. RF 국방부는 기술 요구 사항을 알고 결정할 수있는 전문가가 더 많다고 생각합니다. 유조선 자신에게 재료를 더 잘 배우고 싶다면 단점이 유리합니다. 그리고 기존 장비는 자신이 소유하고 있다면 적들에게 많은 어려움을 겪을 수 있으며 국가가 뚫을 수없는 wunderwafel을 주문하기를 기다리지 않습니다.
  29. 금화
    -2
    15 11 월 2011 02 : 51
    글쎄요, 여전히 일부 사용자가 비관적 인 점을 이해하지 못하고 있습니까?! 결국 우리의 군사 장비 모델이 지구를 지배한다는 것이 이미 알려져 있으며 장비가 노화되는 경우가 종종 있지만 서비스 수명을 사용한 후에도 신세대 장비의 일부 외국 장치는 특성면에서 오래된 모델보다 열등합니다.

    그러나 이미 러시아가 군비를 비난 할 수는 없습니다! 해외 경쟁사에 대해서는 말할 수 없습니다. 귀하의 의견으로는 귀하가 설계 한 Abram은 무엇입니까? 훌륭한 사람들을 고용했지만 이것이 미국인의 두뇌라는 사실은 아닙니다. 이전 CIS의 문제점은 많은 전문가와 천재가 해외에서 길을 잃어 모든 조건을 만들어 냈다는 것입니다.

    소문에 따르면 아브라함은 친교를 가지고 있으며 이스라엘 사람들은 군사 산업에서 경쟁자로 여겨 질 수 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 내 의견이며 범주 적으로 취급하지 않습니다. 나는 단지 내 견해 만 표현합니다.
  30. -1
    30 12 월 2011 23 : 25
    그들은 글을 쓰고, 글을 쓰고, 결투를하기로 동의합니다.
  31. werr17
    -1
    4 1 월 2012 09 : 33
    T-90과 Ambrams의 비교에 관한 거의 단어는 NTV에서 군사 업무 프로그램에서 연설했습니다 ....
  32. 미소
    -2
    15 1 월 2012 13 : 04
    러시아에는 많은 현대 탱크가 필요한 것 같습니다.
  33. +1
    28 8 월 2012 16 : 54
    Leopard-2는 오늘날 장갑차 세계에서 대량 생산되는 최고의 제품입니다.
  34. 바람막이
    +1
    8 9 월 2012 19 : 04
    Patton1과 t90을 비교했을 것입니다. 80 년대의 아브람을 비교해보십시오. 1999 년 이후 이미 우라늄이없는 3 세대 갑옷이 있습니다. 1994 년부터 2011 년까지는 전자 제품을 포함하여 여러 차례 현대화되었습니다.
  35. 코브
    0
    23 9 월 2012 20 : 01
    아브람은 소비에트 RPG를 꺼내지 않으면 T-90에 대항 할 수 있습니까?

  36. Nikita2321
    0
    22 March 2015 11 : 03
    우리의 품질이 더 낫다