카자흐스탄이 우크라이나 시나리오를 반복하지 않는 방법
블라디미르 지리 노프 스키 (Kazakhstan, Kyrgyzstan), 투르크 메니스탄 (Turkmenistan), 우즈베키스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄 (Tajikistan) 대신에 블라디미르 지리노프스키 (Brad-Duma)의 부통령 인 블라디미르 슈티가 셰프 (Vladimir Shtygashev) 최고위원회 위원장과 같은 많은 러시아 관리들이 카자흐스탄의 주권을 공개적으로 도전하고있다. Verny시에 센터가있는 러시아 중앙 아시아 연방 지구가 있어야합니다 (Alma-Ata, Expert Online, 1921). 카자흐스탄의 반대파들과 서구의 "복종하는 사람"비대칭 성향은 카자흐스탄 국민의 무지 (러시아 정치 엘리트와 의사 결정 과정에서 그러한 연설자들의 실제 장소를 완전히 이해하지 못함)와 러시아 당국의 연설에 대한 과소 평가를 이용한다. 러시아의 외무부 나 다른 지도자들은 항상 그런 말에 반응하지 않고 부인한다. 누르 술탄 나자르 바 예프 (Nursultan Nazarbayev)의 업적을 찬미하는 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의 최근 연설은 현 카자흐스탄 대통령이 지금까지 없었던 국가를 창설 할 수 있었으며 러시아 반대자들에게 진정한 선물이라고 지적했다. 원칙적으로 러시아 지도자는 새롭거나 틀린 말을하지 않았다. 게다가 그는 나자르 바 예프가 한 번 말한 바를 실제로 반복했다. 그러나 서방이 크렘린의 제국주의 야망의 증거로 우크라이나 위기를 적극적으로 포착하려고하는이 특별한 순간에 그러한 표현은 피해야 만했다.
이 "공격적인 의도를 나타내는 사실"에 근거하여 카자흐스탄 야당은 당국에 모스크바와의 관계 재검토를 촉구하고있다. 카자흐스탄의 패트리어트 당의 지도자 인 가니 카시 모프 (Gani Kasymov)는 "분쟁 해결 시점에 유라시아 연합, 관세 동맹, 특히 러시아와의 조약과 협정에 서명하는 것을 거부해야한다고 생각한다. 우크라이나의 페트로 포로 첸코 (Petro Poroshenko) 대통령은 카자흐스탄에 "최근 등장한 문제에 대응할 수있는 안정적인 안보 체제를 구축하라. 즉 외교에서 러시아에 이르기까지 NATO를 바라 볼 것을 권고한다"고 조언한다.
한편 카자흐스탄이 카자흐스탄이 우크라이나의 운명을 되풀이하고 "러시아 황실 야망의 희생자가 될지도 모른다"는 우려가 과장 돼있다. 우크라이나 시나리오가 현실화되기 위해서는 경제 문제, 심각한 민족 분쟁의 존재, 모스크바와의 나쁜 관계의 세 가지 조건을 준수해야합니다. 현재 카자흐스탄의 경우, 이러한 조건 중 어느 것도 작동하지 않습니다.
다양 화는 해롭지 않습니다.
모든 것은 경제적으로 매우 명확합니다. 오늘날 카자흐스탄은 아마도 중앙 아시아에서 가장 성공적인 국가 일 것입니다. 2012에서 카자흐스탄의 GDP는 카자흐스탄의 5 % (2013 % - 6 %) 증가했습니다. 비교를 위해 우크라이나에서이 수치는 0,2 % 및 1,9; %입니다. 2013의 1 인당 GDP는 13,1 천 달러로 러시아 (14,6 천명)보다 약간 적 었으며 성공한 벨로루시 (1,7 천 달러)보다 7,5 배, 우즈베키스탄보다 6 배 (1,9 천 달러 ). 공화국은 에너지 수출로 막대한 돈을 받고 대규모 건설 프로젝트를 시작합니다 (2018에서는 두 개의 원자력 발전소 건설이 시작되어야 함). 그리고 러시아와의 세법 입법의 차이는 유라시아 연합에 통합되는 과정에서 많은 러시아 기업들이 카자흐스탄에 재 등록되었다는 사실로 이어졌다.
민족 분쟁의 가능성으로, 나자르 바 예프는 독립 카자흐스탄의 존재 초기부터 투쟁하기 시작했다. 탈 소비에트 시대의 여러 지도자 들과는 달리, 그는 민족 민족주의에 기초하여 국가를 건설하기 시작한 것이 아니라 다문화 사회를 만드는 과정을 밟았다. "독립 이후, 다양한 국적의 100이 살았던 국가는 상당히 균형 잡힌 국가 정책을 추구했습니다. 카자흐스탄 인민 회의 (Nursultan Nazarbayev)가 개인적으로 이끌고있는 특별 연구소가 탄생했습니다. "라고 카스피 지역의 전문가 인 Stanislav Pritchin 러시아 정치 과학자는 설명합니다. 러시아 언어는 공식적인 지위를 가지고 있으며, 2010에서는 국회에서 개발 한 국가 단일성의 원칙이 채택되어 "민족 공동체가 아닌 시민 사회 형성에 찬성하는 초기 선택"이 사회의 합의와 안정의 토대가되었다. 카자흐스탄 이외의 카자흐스탄 국민의 권리를 침해 할 공무원이 도크에 빠질 위험이 있음. 마지막으로, 초 국가적 사상의 진흥이 민족주의에 반대하는 캠페인 (카자흐스탄과 러시아)에있어 나자르 바 예프의 정책에서 가장 중요한 요소가되었다. 나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 소비에트 이후의 공간에서 통합 아이디어의 주창자가되었다. 유라시아 연합의 아이디어는 그에게 속한다.
한편, 국가 단결의 개념은 하나의 약점을 가지고 있습니다. 그것은 나자르 바 예프의 성격과 관련이 있습니다. 현재 대통령이 떠난다면 Nursultan Nazarbayev가 아직 그의 유일한 상속인을 선택하지 않았기 때문에 다른 경쟁자와의 권력 투쟁에서 국가 카드를 사용하지 않을 것인지 (그리고 경쟁이있을 것인지) 그의 잠재적 상속자가 어떻게 행동 할 것인지 명확하지 않다. ). 따라서 러시아와 카자흐 정부는 양국의 이익과 전체 유라시아 연합의 이익에 위협이되기 때문에 이러한 문제를 해결하기 위해 함께 노력해야한다.
외교 정책에 관해서 나자르 바 예프 대통령의 반대자들은 러시아의 페어웨이에서 맹목적으로 그를 비난했다. 카자흐스탄의 야당 인 아미르 잔 코사 노프 (Amirzhan Kosanov)의 지도자 중 한 사람은 분노하고있다. "카자흐스탄은 실제로 세계의 현 상황을 평가하는 데있어서 독립을 잃었고 자발적으로 또는 무의식적으로 크렘린이 추구하는 외교 정책의 인질이되었다. "우크라이나 주권 중 크림의 실제 합병에 대한 선례를지지함으로써, 카자흐스탄 대통령 행정부 - 아카데미는 그 자체로 가능한 분리 주의적 정서를 북돋아 준다."
그러나 사실 Nazarbayev는 2008의 8 월 전쟁 이후 남부 Ossetia와 Abkhazia의 지위 문제 동안 그것을 차지하지 않았던 것처럼 Crimean 문제에서 절대적으로 친 러시아적인 입장을 차지하지 않습니다. 예, 카자흐스탄 지도자는 크림 국민 투표 결과를지지했지만 카자흐스탄 외무부는 국민 투표를 "이 자치 공화국 인구의 자유 의지"라고 부르며 "우세한 상황에서 러시아 연방의 결정을 이해하고있다"고 말했다. 동시에 국민 투표 결과에 대한 유엔 총회의 유명한 회의에서 카자흐스탄 대표단은 기권했다.
그리고 카자흐스탄의 외교 정책 교리의 주요 측면은 다 방향성이기 때문입니다. 예, 유라시아 연합에 입국했으나, 동시에 다른 권력 중심 특히 중국과 EU와의 관계를 성공적으로 발전시킵니다. 따라서 9부터 12 9 월까지, 카자흐스탄과 유럽 연합 간의 협력 및 협력 확대에 관한 새로운 협상에 관한 또 다른 협상이 아스타나에서 개최되었으며, 모스크바는 비판적인 발언조차하지 못했습니다. 그리고 카자흐스탄의 주권을 존중한다는 사실만으로도 - 러시아는 카자흐스탄의 지도자가 가진 친절한 중립성의 위치를 높이 평가하고 사용합니다. 모스크바는 나자르 바 예프의 공명성에 의해 그를 소비에트 시대의 갈등이 고조되었을 때 중재자 또는 중재자 역할을위한 이상적인 후보자로 인식하고있다. 동시에 크렘린은 나자르 바 예프에게 이중 게임을 비난 할 이유가 하나도 없었습니다. 특히 구소련 국가들 (특히 쿠르 만 베크 바키 예프, 빅토르 야누코비치, 이모 말리 라몬)의 전 지도자 및 현 지도자 들과는 달리 Nursultan Nazarbayev는 항상 그의 말을 지켰습니다. 이 상황에서 러시아의 모든 남부 지역을 동시에 불안정하게 만든 것은 소련 이후의 우주 공간에서 가장 예측 가능하고 책임감있는 지도자와 갈등을 빚는 정치적 자살 일 것입니다. 그리고 자살 경향에서, 크렘린은 한번도 본 적이 없다.
정보