"Typhoon"과 "Rafale"만이 무적의 "Raptor"에 저항 할 수 있습니다.

서양 전문가에 따르면, 미국의 F-22 "Raptor"는 항공 전투에서 비행기로 무적입니다. Typhoon과 Rafale 두 명의 전투기 만이 전투에 대처할 수 있으며, 전투가 근접 전투를 수행 할 수 있다면 그렇게 할 수 있습니다. 이것은 Aviationist의 기사에 명시되어 있으며, 번역사는 웹 사이트에 게시되어 있습니다. 군사 패리티.

시리아에있는 F-22의 전투 데뷔는 언론에서 "F-22가 4 세대 전투기를 공중에서 만나게되면 어떻게 될까?"라는 질문을 제기했다.

정기적으로 개최되는 레드 플래그 (Red Flag) 연습 도중에 랩터 전투원은 항상 F-15, F-16 및 F-18 (점수가 144 : 0에 도달)에 비해 우위를 보였습니다. 이 비행기는 F-22에 주목할 시간조차 없었습니다. "강력한 파워 유닛 덕분에 랩터는 애프터 버너를 켜지 않고도 쉽게 초음속 사운드에 도달했습니다."라고 기사는 말합니다.

그러나이 출판물에 따르면 "F-22에는 가까운 공중전을위한 핵심 기술인 헬멧 탑재 디스플레이 (HMD) 및 IR 탐지 및 추적 스테이션 (IRST-Infra-Red Search and Track)이 없습니다." 그러나이 시스템에는 유럽의 "Typhoon"과 프랑스의 "Rafale"이 장착되어 있습니다. ""레드 플래그 -2012 "연습 도중,"태풍 "은 여전히 ​​랩터에 대해 여러 차례 승리를 거두었습니다."

위 시스템의 F-22 장비 계획은 예산 삭감뿐만 아니라 "적 전투기가 근접 거리에서 랩터에 접근 할 수 없다"때문에 구현되지 않았습니다. 그런데 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까?

이 보도에 따르면 "적외선 방송국은 전투기가 랩터를 포함하여 50 킬로미터의 거리에서 적을 탐지 할 수있게 해줍니다."

요약하면, 저자는 "F-22이 공중 전투에서 가장 치명적인 전투기로 남아 있다고 말할 수는 있지만, 중국 J-20와 러시아 PAK FA의 떼거리를 막기위한 새로운 시스템이 갖추어져 있어야합니다."

도움말 간행물 : "분명히 시리아에 대한 습격을 위해 F-22에는 항공기의 EPR을 증가시키는 선외 연료 탱크가 없으므로 랩터가 공중에서 여러 번 연료를 보급합니다 (공격 지역으로의 비행 시간과 아랍 에미리트의 기지까지의 비행 시간은 6 -7 시간). 항공기의 충격 버전에서는 여러 개의 미사일 AIM-9 및 AIM-120, 주무장 - UAB GBU-32 구경 1000 파운드 또는 8 GBU-39 JDAM 직경의 작은 미사일을 운반 할 수 있습니다.

Comments

[러시아 우즈베키스탄]

당신은 자신을 칭찬 할 수 없습니다 ...
실제 상황은 실제 전투에서만 보여줄 수 있습니다! 그 밖의 모든 것은 자기 홍보입니다! "무적", "무적"등의 표현을 포함합니다.

[러스]

Quote : 러시아 우즈벡

당신은 자신을 칭찬 할 수 없습니다 ...
실제 상황은 실제 전투에서만 보여줄 수 있습니다! 그 밖의 모든 것은 자기 홍보입니다! "무적", "무적"등의 표현을 포함합니다.

그들의 무기 등급을 살펴보면 우리는 일반적으로 모든 것이 매우 "객관적"입니다. "

[알렉산더 로마노프]

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

[다즈 라라곤]

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 범람하면

- 지퍼에 쓸어 버려!

[텔라크]

예. 이 "관"의 1 시간 비행 시간이 동일한 F-8보다 16 배 더 비싸지 않고, 장치의 생존 가능성에 대해 이야기하지 않거나, 전장이 전체 고도 범위이고 적이 무장하지 않은 경우 장치의 부재에 대해 이야기하지 않으면 모든 것이 훌륭합니다. 대포이지만 매우 현대적인 공대공 미사일 시스템 (전투기 유형에 거의 의존하지 않음)은 위성 이미지, 레이더 탐지, 온보드 레이더가 아닌 목표 추적 기능을 갖추고 있지만 A-50, K-31 및 지상 기반 탐지 장비를 사용합니다.
즉, 종이에, 예 - 항공기는 현대적입니다. 실제로 이것은 값 비싸고 신뢰할 수 없으며 모든 것은 전자 장치의 근대화와 기존 비행기의 로켓 군비에 달려 있으며 갑작스런 부스트가있는 사람이나 총이 두꺼운 사람이 아닙니다.
적의 EW를 제대로 사용하면 공룡이나 오히려 소로 변합니다.

[ISKANDER25]

안녕하세요 블라디미르! 정보 감사합니다! +

[AnpeL]

정기적 인 "위험 신호"운동 중

이 가르침은 무엇입니까? 군사 무기를 사용하지 않는 컴퓨터 시뮬레이션 또는 실제 공중 훈련? 컴퓨터의 상황 시뮬레이션과 방공이 적용되지 않는 시리아 영토의 폭격은 이론적으로 항공기의 부인할 수없는 우월성에 대해 이야기하는 것을 허용하지 않습니다.

[evgenii67]

인용구 : AnpeL

이 가르침은 무엇입니까?

"네바다 사막에 위치한 Nellis 공군 기지에서 레드 플래그 훈련은 1975 년부터 매년 개최되었습니다. 훈련의 특징은 최대의 사실성입니다. 악명 높은"공격자 ""가 한쪽에서 "행동합니다. 레드 플래그 기동은 여전히 ​​남아 있습니다. 미 공군과 NATO의 가장 중요한 훈련 중 하나입니다 .... " 구글, 상대적으로 최근에 우리 기사가 "적기"에 초대 될 수 있다는 기사가 있었지만 분명히 가짜 였고 차이점이 무엇인지, 우리가 그들을 위해 적기를 주선하지 않는 한 그들은 확실히 초대되지 않을 것입니다. 그러나 나는 제 XNUMX 차 세계 대전까지하지 않기를 바랍니다. 올 것이다

[0255]

РоРёС, Р ° С ° : evgenii67

상대적으로 최근에 우리 기사가 "적신호"에 초대 될 수 있다는 기사가 있었지만, 분명히 가짜 였고, 차이점이 무엇인지, 이제 우리가 직접 적신호를 준비하지 않는 한 초대받지 못할 것입니다.

F-15 및 Su-27 훈련 전투 후 미국은 러시아 조종사와 훈련 공중 전투를 수행하기 위해 노력하고 있습니다.

[악 타니 르]

근접 공중전은 현재로서는 드문 사건입니다. 모든 것이 몇 초 만에 종종 장거리에 걸쳐 발생합니다. 행복 할 것은 없습니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : Dazdranagon

- 지퍼에 쓸어 버려!

인터넷 사진과 비디오가 날아 다니면서 파편의 배경에 행복한 얼굴이 표출 될 때 쓰지 않을 것입니다 ............

[튜멘]

또는 보잉과 마찬가지로 알려지지 않은 * 고 에너지 요소 *가있을 것입니다.)

[이고르 폴로 보 도프]

가능성이 UFO에))

[데 진토]

유고 슬라비아의 f 117과 마찬가지로 ...

죄송합니다. 그가 하이테크이고 투명하다는 사실을 몰랐습니다 ....

[Наталия]

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

MiG-31는 강력한 보고서를 작성할 수 있습니다.
랩터의 스텔스는 해당 방공 또는 레이더 시스템에 의해 계산되며 공격 범위 측면에서 MiG-31은 F-22를 능가합니다.

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

공격 범위 측면에서 MiG-31은 F-22를 능가합니다.

누가 표적 지정을 할 것입니까?

[inkass_98]

인용구 : Semyon Semyonich

누가 표적 지정을 할 것입니까?

아시다시피 MiG-31 그룹 자체는 안내 및 공격 시스템으로 작동 할 수 있습니다. 항공기 중 하나가 모든 정보를 수신하고 나머지는 가장 위험한 목표로 안내합니다.

[Semyon Semyonitch]

나는 MiG-31과 F-22를 어느 정도 거리에서 오인 할 수 있습니까? 0,4 Raptor의 EPR, 내가 잘못 본 것이 아니라면 ...

[사그]

인용구 : Semyon Semyonich

나는 MiG-31과 F-22를 어느 정도 거리에서 오인 할 수 있습니까? 0,4 Raptor의 EPR, 내가 잘못 본 것이 아니라면 ...

랩터는 매우 취약하고 파괴하기에는 유조선을 격추하기에 충분하며 멀리서 보입니다.

[supertiger21]

제품 견적 :

인용구 : Semyon Semyonich

나는 MiG-31과 F-22를 어느 정도 거리에서 오인 할 수 있습니까? 0,4 Raptor의 EPR, 내가 잘못 본 것이 아니라면 ...

랩터는 매우 취약하고 파괴하기에는 유조선을 격추하기에 충분하며 멀리서 보입니다.

글쎄요, 저도 "취약 함을 선언"할 수 있습니다!하지만 누가 그것을 증명할까요? F-22의 만족스러운 취약성에 대한 데이터가 있다면 스튜디오에서 논쟁을 요청합니다.

[foxhound33]

그리고 기사에서 F-22가 무적이라는 증거는 무엇입니까? STUDIO에 대한 주장 !!

[카르타 송 코리 야]

글쎄, 그것은 누구도 망할 일이 필요하지 않기 때문에 애매한 Joe에 대한 일화와 같습니다. 그리고 미국의 다음 운더 울프와 함께 우리는 채워야 할 것입니다. 그러나 이제 우리는 우리의 능력을 공개 할 필요가 없습니다. 그들이 또 다른 환상으로 즐겁게 놀게하십시오!

[테크놀로지스]

0,4 정면 투영, 측면에서 더 이상 분수가 아닙니다 ...

[벨리]

31 대의 MiG-800은 전방 최대 180km, 범위 최대 31km를 제어 할 수 있습니다. MiG-54BM의 기능은 무엇입니까? 최장 거리 미국 미사일은 AIM-180 Phoenix였으며 사거리는 약 37km 였지만 "Tomket"이라는 항공 모함의 제거로 인해 서비스에서 제외되었습니다. 우리 R-300이 사용 중입니다. 범위는 약 172km이며 K-400가 개발 중입니다. XNUMXkm까지있는 것 같습니다.

[foxhound33]

MiG-31의 감지 범위는 EPR 350m0,5-2-80km에서 100km입니다. 하지만 레이더 스텔스 (이하 RLMZ)는 매우 오래된 아이디어입니다. 또 다른 제 3 제국은 1944 년 Horten Ho IX에서이 개발에 참여했습니다.
RLMZ의 핵심은 45도 이상의 반사각에서 전자기 복사 (이하 EMW)의 산란입니다. RLMZ를 사용하여 항공기를 감지하려면 45도 이상의 공간 각도에서 MEW 광원으로 항공기를 비추는 것으로 충분합니다. 수신기에 관한 것입니다 (Peter Ufimtsev 이론 http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). 이러한 이유로 무선 전자 장비 (이하 REO라고 함)에는 EMV 조명을 수신 할 수있는 "레이더 문자에 따라"분리가 있습니다. 전술 한 바에 따르면, 미사일 발사 거리 (MiG-31b의 경우 300km)와 같은 범위에서 "전면을 따라 열린"한 쌍의 전투기가 0,9의 확률로 D = 250-200km에서 RLMZ 미사일 시스템을 탐지하고 파괴합니다. ...

[foxhound33]

혼자-독립적으로. "Zaslon"(전조등 MiG-31이있는 레이더)-80-100km 거리에서 유사한 표적을 감지 할 수 있습니다 (표적 각도에 따라 다름). 동시에 Detachment의 일환으로 사거리가 4 배 증가하고, 오프 보드 장비의 지원으로 미사일 발사 범위까지 !!
이 기사는 "궁극적 인 진실"이 될 수 없습니다. 실제로 입증되지는 않았지만 아마추어의 진술과 "탁월하고 무적"이라는 별명에만 의존합니다. 그리고 논리는 그의 마당에있는 감시견의 추론과 유사하며, 그는 자신을 무적이며 무적이라고 생각합니다! 사실, 이것은 곰이 마당에 올 때까지만 발생합니다.

[테이시]

당신이 맞아요, 친구! 소녀가 삽을 던진 클립을 기억하십시오 ...

[foxhound33]

그리고 그것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

[알리 칸테 누누]

누가 표적 지정을 할 것입니까?

지상 기반 방공 레이더, Kolchug 및 물론 A-50의 통합 시스템.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : 나탈리아

MiG-31는 강력한 보고서를 작성할 수 있습니다.

나는 MIG 31에 대해 어떻게 생각하지 못한다. 그러나 그것이 오래된 C 125에 압도 당하면 재미있을 것이다.
안녕 나탈리 그치?

[Наталия]

인용구 : Alexander Romanov

나는 MIG 31에 대해 어떻게 생각하지 못한다. 그러나 그것이 오래된 C 125에 압도 당하면 재미있을 것이다.
Привет Натали Хватит?

여보세요))) 네 ......... XNUMX이 안돼서 좋아요

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : 나탈리아

안녕))))

알았어, 알았어. 남편이 등 뒤에서, 네.

[Ruslan67]

인용구 : Alexander Romanov

겸손하지만.

이미 읽은 나침반 은요?

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : Ruslan67

이미 읽은 나침반 은요?

그래, 너 벌써 너를 이해한다.
안녕

[Ruslan67]

인용구 : Alexander Romanov

예, 나도 당신을 이해합니다

연금 수급자 전염은 길을 잃었다 또한 Smirnoav Ogreb에서

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

이미 읽은 나침반 은요?

인용구 : Alexander Romanov

그래, 너 벌써 너를 이해한다.
안녕

북극곰이 사이트에서 이혼했습니다. )))))

한 곰은 나침반에 대한 모든 것을 잊을 수 없으며 다른 곰은 랩터를 향해 MiG-31을 조준하는 방법을 모릅니다. )))을))))))

누가 표적 지정을 할 것입니까?

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

북극곰이 사이트에서 이혼했습니다.

Medvedev는 백인을 만지지 마십시오 우리는 Red Book에 있습니다. 특히 연금 수령자와의 밤 모임 후에

제품 견적 : 나탈리아

다른 한 명은 랩터에 MiG-31을 조준하는 방법을 모릅니다

아무것도! 저녁까지 알아낼거야

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

아무것도! 저녁까지 알아낼거야

........ 저녁? ))))))))))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

.... 저녁?

글쎄, 당신은 그렇게 상처 입은 영혼을 조롱 할 수 없습니다 그녀는 아직 준비되지 않았습니다.

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

제품 견적 : Ruslan67

아무것도! 저녁까지 알아낼거야

........ 저녁? ))))))))))))))

작은 사슬 우편물 ... 그는 XNUMX 개가 필요합니다

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Ruslan67

아무것도! 저녁까지 알아낼거야

어느 쪽?

[Ruslan67]

인용구 : Semyon Semyonich

어느 쪽?

목요일 ~ 월요일 아마 이것은 심각한 질문입니다. 해결책에 대해 신중하게 생각해야합니다.

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

목요일부터 월요일까지 심각한 질문 일 수 있습니다. 해결책에 대한 접근 방식은 신중해야합니다.

)))))

[Semyon Semyonitch]

이런 건 본 적이 없어요. 가정부가 했습니까?

[Ruslan67]

인용구 : Semyon Semyonich

가정부가 했습니까?

음, 가정부가있게

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Ruslan67

목요일 ~ 월요일 아마

32 월 XNUMX 일?

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

사이트에서 이혼 한 북극곰)))))

나탈리아는 혼자입니까?

[Наталия]

인용구 : Semyon Semyonich

나탈리아는 혼자입니까?

아니

[Ruslan67]

인용구 : Semyon Semyonich

나탈리아는 혼자입니까?

제품 견적 : 나탈리아

아니

정말 두!? 모두! 이제 간식으로 만

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

모두! 이제 간식으로 만

그를 도와주지 않는다 ))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

그를 도와주지 않는다

나도 그래. 하루에 홍수에 대한 경고를 몇 번받을 수 있는지 궁금합니다. 내 자산에 이미 하나가 있습니다.

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

홍수에 대한 경고를 하루에 몇 번받을 수 있는지 궁금합니다. 내 자산에 이미 하나가 있습니다.

우리는 F-22에 대해 말하는 것도 아니죠? )))을))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

우리는 F-22에 대해서도 이야기하지 않습니다.

왜 그에 대해 이야기합니까? 엄청나게 비싼 쓰레기 그게 사실 그에 관한 전부입니다

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

왜 그에 대해 이야기합니까? 엄청나게 비싼 쓰레기 그게 다야

...... 어서, 그는 멋지다 )))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

..... 어서, 그는 멋지다

창고 뒤의 별장에서 좋아 보일 것입니다.

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

창고 뒤의 별장에서 좋아 보일 것입니다.

거기에서 파는 사람은 더 이상 일을 할 수 없습니다 ))))))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

거기에서 흠뻑 젖어 스크랩으로 파는 사람

그래서 헛간 뒤에는 울타리와 도랑이 있고 그 너머에는 숲이 있습니다.

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Ruslan67

홍수에 대한 경고를 하루에 몇 번받을 수 있는지 궁금합니다. 내 자산에 이미 하나가 있습니다.

어서 속삭 이네

[Semyon Semyonitch]

[인용문 = Ruslan67] 정말 두!?

... 그리고 세 번째는 집에 있습니다

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

아니

알았다 ...

[알렉산드르]

전체 지점을 망 쳤어, 고마워

[Наталия]

제품 견적 : alexandr

전체 지점을 망 쳤어, 고마워

왜 그렇게 무례한가요? 블랙리스트에 추가 할 수 있습니다.이 경우 내 메시지가 전혀 표시되지 않습니다.

지점은 50 % 깨끗할 것이며 다른 사람들에게 말하지 않을 것입니다. 그래서 만약 그럼 ....... 할 수 있습니다.

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

왜 그렇게 무례한 지

다른 방법을 몰라 ES와 달리 CHJ에서는 모든 것이 정돈되지 않습니다.

[PValery53]

아시다시피 한때 S-125 콤플렉스 (Pechora)는 "사악한"무기로 간주되었습니다.

[supertiger21]

제품 견적 : 나탈리아

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

MiG-31는 강력한 보고서를 작성할 수 있습니다.
랩터의 스텔스는 해당 방공 또는 레이더 시스템에 의해 계산되며 공격 범위 측면에서 MiG-31은 F-22를 능가합니다.

Natalya는 미안하지만 사거리 측면에서 뭔가 착각하고 있습니다 .MiG-31의 DB 미사일은 주유소와 AWACS 항공기와 같은 기동성이 낮은 목표물과 싸울 수 있도록 설계되었습니다.이 미사일은 전투기와 싸우기위한 것이 아닙니다.

[foxhound33]

말도 안 돼요! 이 데이터의 출처는 어디입니까? MiG-31은 실제 전투기 (ARKP)입니다. R-33, R-73 미사일의 과부하는 22 개 이상의 단위 (!)로 측정되며 저고도 고도 기동성 표적에도 사용됩니다. 차례로 YF-XNUMX에는 AC 기동이 없습니다.

[supertiger21]

인용문 : foxhound33

말도 안 돼요! 이 데이터의 출처는 어디입니까? MiG-31은 실제 전투기 (ARKP)입니다. R-33, R-73 미사일의 과부하는 22 개 이상의 단위 (!)로 측정되며 저고도 고도 기동성 표적에도 사용됩니다. 차례로 YF-XNUMX에는 AC 기동이 없습니다.

첫째, 메시지를주의 깊게 읽는 법을 배우고 단순히 누군가를 사로 잡을 이유를 찾는 것이 아닙니다.
둘째, 아무도 MiG-31이 훌륭한 전투기 요격기라고 주장하지 않지만 이것은 F-22를 동일한 조건으로 견딜 수있는 항공기가 아닙니다 (예, 가능하지만 동등하지는 않습니다).
MiG의 레이더가 Raptor의 레이더보다 열등하지 않더라도 이것이 가장 먼저 발견된다는 보장은 없습니다. 결국 Raptor의 EPR은 0,1m2 이하이고 MiG-31은 10m2 이상입니다. 그리고 여기서 Raptor가 가장 먼저 탐지 할 것임이 분명합니다. 50-90km 거리에서 탐지, 31 번째 레이더에 대한 랩터의 스텔스가 증발합니다. 그러나 근접전에서 MiG는 다시 이점이 없습니다. 공기 역학적 디자인은 기동이 아닌 성층권에서 초음속으로 비행하도록 설계되었습니다.

[foxhound33]

EPR에 대해서는 여기에 물을 붓지 마십시오! "MiG-31은 급유 및 AWACS 항공기와 같이 기동성이 낮은 목표물과 싸우도록 설계되었습니다."
또한 YF-22의 EPR은 슬릿의 각도에 따라 달라집니다 !!

[foxhound33]

제품 견적 : supertiger21

이후 공기 역학적 설계는 기동이 아닌 성층권에서 초음속으로 비행하도록 설계되었습니다.

실례합니다. Su-27, Su-35는 성층권에서 초음속으로 비행하도록 설계되지 않았습니다. 당신의 의견으로는, 그들은 기동을위한 것이 아닙니다?

[foxhound33]

레이더 스텔스 (이하 RLMZ)는 매우 오래된 아이디어입니다. 제 3 제국조차도 1944 년에이 개발에 참여했습니다. Horten Ho IX에서. 70 년대에 MiG를 개발할 때 아무도이 문제 (더 정확하게는 해독제)에 대해 생각하지 않았다고 생각하십니까? RLMZ의 본질은 45g 이상의 반사각에서 전자기 복사 (이하 EMW)의 산란입니다. RLMZ를 사용하여 항공기를 감지하려면 45도 이상의 공간 각도에서 MEW 광원으로 항공기를 비추는 것으로 충분합니다. 수신기에 관한 것입니다 (Peter Ufimtsev 이론 http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). 이러한 이유로 무선 전자 장비 (이하 REO라고 함)에는 EMV 조명을 수신 할 수있는 "레이더 문자에 따라"분리가 있습니다. 전술 한 바에 따르면, 미사일 발사 범위 (MiG-31b의 경우 300km)와 동일한 범위에서 "전면을 따라 열린"한 쌍의 전투기가 0,9의 확률로 D = 250-200km에서 RLMZ s-t를 감지하고 파괴합니다. ...
아아, 인터넷에서 모든 것을 배울 수있는 것은 아닙니다. 특히 적절한 의사 소통 매너가 있습니다!

[foxhound33]

내가 이미 썼 듯이 "MiG 31은 독립적으로 f-22를 파괴 할 수 있습니다."Barrier "(MiG-31의 위상 배열이있는 레이더)는 80-100km의 거리에서 유사한 표적을 감지 할 수 있습니다 (표적 각도에 따라 다름). 동시에 Detachment의 일환으로 사거리가 4 배 증가하고, 오프 보드 장비의 지원으로 미사일 발사 범위까지 !!

[아이 라인]

서양 전문가에 따르면 미국 F-22 랩터는 공중전에서 무적입니다.

이것은 애매한 Joe에 관한 시리즈에서 가져온 것입니다.
-조는 왜 애매 해?
-네 nafig는 누구에게도 항복하지 않았습니다.

스트라이크 버전에서 항공기는 여러 대의 AIM-9 및 AIM-120 미사일을 탑재 할 수 있으며 주무장은 32 파운드 GBU-1000 UAB 39 개 또는 소 구경 GBU-XNUMX JDAM XNUMX 개입니다.

그리고이 무기로 그들은이 항공기의 무적을 진지하게 주장합니까? 여기서 계산은 스텔스에만 해당됩니다. 이 주제에 대해 우리는 이미이 사이트에서 많은 것을 살펴 보았습니다. 그들의 손에 깃발.

[주 보레 즈]

IMHO,이 GBU가 그를 잡을 것입니다.

[야밤]

제품 견적 : 나탈리아

공격 범위 측면에서 MiG-31은 F-22를 능가합니다.

왜 그런데? 미국인과 우리 모두를위한 새로운 범위의 미사일은 거의 동일한 범위에서 유사한 효과로 작동합니다. 더욱이 미국군은 근접 미사일에서 위치를 평준화하고 장거리 전투에 편리한 미사일을 만들었으며 중장 거리에서 새로운 좋은 경쟁을 만들었습니다.

[foxhound33]

어디에서 정보를 얻습니까? 거기에서 D. Psaki, SHARE는 어디 있습니까? 어떤 명명법을 트럼펫하고 있습니까? 대화는 f-22의 파괴 가능성, 미사일이 그것과 관련이있는 것입니다 (이것들은 파괴 수단 일뿐입니다)! 시뮬레이터 게이머처럼 생각합니다.

[파라도 모프]

다음은 랩터와 PAK FA 및 기타 "전투기"의 좋은 비교입니다.
http://cont.ws/post/689

...
실제 전투에서 F-22는 우수한 APG-50을 사용하여 약 77km의 사거리에서 PAK-FA를 조준하고 AIM-120D를 발사하는 첫 번째 전투기가 될 것입니다. PAK-FA는 미사일이 어디에서 왔는지는 보지 못하지만 미사일을보고 피할 수있게됩니다. 랩터 미사일의 파괴력. PAK-FA는 22km 떨어진 곳에있는 F-30를 추적 할 것이며 이미 손상되어 P-77 Pennant를 방출 할 것입니다. 그러나 F-22는 좋은 기동성으로 인해 미사일을 회피 할 수있는 능력이 있습니다. PAK-FA가 여전히 격추되지 않으면 PAK-FA를 땅에 떨어 뜨리는 매우 빠르고 기동성있는 미사일 인 AIM-9X가 작동 할 것입니다. 공격으로부터 표적에 고정됩니다.
...
JSF의 전투는 심하게 끝날 것입니다. 감소되지 않은 적외선 신호로 인해 PAK-FA는 먼저 우수한 적외선 센서로 표적을 잠그고 JSF는 꼬리에 로켓을 받고 조종사는 DAS 센서에 알릴 것입니다. P-77을 꼬리에서 던지지 만, 누군가가 그러한 공격 후에 살아남아도 120 개의 AMRAAM 미사일만으로는 충분하지 않을 가능성이 높습니다. PAK-FA, 그러나 순항 속도는 JSF의 유효 범위를 빠르게 벗어나서 공격 할 수 있으며 손이 닿지 않는 상태를 유지합니다.
...
F-22에 대한 비판은 최신 러시아 및 중국 전투기와 방공 미사일에 대한 제한된 능력에 의존합니다. JSF는 기존 전투기에 대항하는 저렴하고 효과적인 무기로 생각되었지만 그 전투기는 더 이상 존재하지 않습니다. 러시아는 오늘날 Su-35BM 전투기를 사용하며 중국도 J-20이 준비 될 때까지 구매할 가능성이 높습니다 (2016 년까지 약속).

"태어난 기어 가기"가 비행 미묘함을 즐기는 것은 어렵지만, 나는 우리가 하늘에 우리 자신의 Kolobanovs를 가지고 있다고 생각합니다. 그들은 있어야하며 매트리스는 정의상 PPC를 가질 수 없습니다!

[SAXA.SHURA]

그는 우리 t-50으로 뛰어 오르지 않는다. 말할 것도 없다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : SAXA.SHURA

그는 우리 t-50으로 뛰어 오르지 않는다. 말할 것도 없다.

180 지역에는 랩터가 있으며 T 50은 몇 마리입니까?

[SAXA.SHURA]

걱정하지 마십시오. 첫 번째 단계는 해로운 것입니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : SAXA.SHURA

걱정하지 마십시오. 첫 번째 단계는 해로운 것입니다.

손가락이 구두로 땀을 흘리지는 않습니까?

[SAXA.SHURA]

당신은 빗자루로 덜 쓸어 내립니다. 06에서 09까지 당신과 같은 텅 빈 사람들, 당신 자신을 보았어요.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : SAXA.SHURA

, 당신은 어디에서 싸웠습니까?

아무 데, 그리고 너 자신이 날아간거야?

[PSih2097]

인용구 : Alexander Romanov

180 지역에는 랩터가 있으며 T 50은 몇 마리입니까?

우리는 "Sky-SV", S-400, S-300VM4 ...

[토랑 콕]

그래서 지금입니다. 10 년 후 비율은 극적으로 변할 것입니다. 그리고 T50은 또한 상대보다 더 현대적 일 것입니다.

[shasherin.pavel]

그리고 우리가 얼마나 많은지 압니다. 몇 년 전 TV에서 겹침이 발생했습니다. 아침에는 "Polygon"에서 "Black Sharks"가 없었고 실험용 차량 12 대만 있음을 보여줬고, 뉴스에서는 00 주년을 기념하는 "Black Sharks"연대를 보여주었습니다. "안개 속의 고슴도치"와 같습니다. 고슴도치 위에 앉기 전까지는 그가 얼마나 많은 바늘을 가지고 있는지 알 수 없습니다.

[선원]

하나님 께서 그렇게하셨습니다.

[카심]

Shasherin Pavel. 소문에 따르면. ... Ka-50 연대는 소련에서 만들어졌습니다. "달리기"를 위해 아프간으로 보낼 준비가되어 있습니다. 카자흐스탄 영토를 기반으로합니다. 그러나 마지막 순간에 그들은 전화를 끊었습니다. 그래서 여기에 머물렀고 마침내 그들은 "테마"를 차지했습니다.

[ya.seliwerstov2013]

검은 상어에 대해 멋지다.

[Dry_T-50]

인용구 : Alexander Romanov

180 지역에는 랩터가 있으며 T 50은 몇 마리입니까?

8 ... 그러나 그것은 2025, 250-300까지, 그리고 2018-60까지 될 것입니다.

[주 보레 즈]

그들은 이미하고 있습니다).

인용구 : Alexander Romanov

, 그리고 우리는 얼마나 많은 T 50을 가지고 있습니까?

[알렉 스 62]

좋아요 : .... "그러나 F-22는 좋은 기동성 덕분에 미사일에서 벗어날 수있는 능력을 가지고 있습니다. ....."
.....이 공기 역학적 불명예도 기동성이있다 ?????

[shasherin.pavel]

인용구 : aleks 62

그러나 F-22는 로켓에서 탈출 할 수있는 능력을 가지고 있습니다. b

그리고 300 미터에 파괴의 반올림을 감히하는 파편에서? 또는 그는 또한 방탄복을 가지고 있습니까? 그리고 그가 파편을 두려워하지 않기 때문에 ...

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Paradoxov

"태어난 크롤링"이 비행 세부 사항을 맛보기는 어렵지만 하늘에 우리 자신의 Kolobanovs가 있다고 생각합니다

나는 유조선과 항공기 사이에 아무런 연관성이 보이지 않습니다.

제품 견적 : Paradoxov

그리고 매트리스는 정의에 따라 할 수 없으며 PPC!

그들과 우리는 몇 명의 훈련 된 조종사를 가지고 있습니까?

[파라도 모프]

연결이 보이지 않습니다 ...
그들과 우리는 몇 명의 훈련 된 조종사를 가지고 있습니까?

그러면 어떻게 볼 수 있습니까? 그것은 품질에 관한 것이고 당신은 양에 관한 것입니다.
Semyon Semyonitch !!!

(내가 아닌 마이너스)

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Paradoxov

그러면 어떻게 볼 수 있습니까? 당신은 양을 의미하고, 나는 품질을 의미합니다!

제품 견적 : Paradoxov

Semyon Semyonitch !!!

[테이시]

Semyon Semyonich, TANK와 Bullet의 차이가 보이나요? 아니요-설명하겠습니다 ...
돌파하자-탱크가 도랑으로 기어 다니는 것을 생각했습니다.
그리고 그날 밤 달 아래에서 밝혀졌습니다.
돌파하자-총알이 이마까지 날아가는 것을 생각했습니다.
운동하지 않았습니다. 이마는 주철로 밝혀졌습니다 ...

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : tasey

운동하지 않았습니다. 이마는 주철로 밝혀졌습니다 ...

양심

[foxhound33]

어떤 수준의 교육에 대해 이야기하고 있습니까? 러시아 연방에는 사령부의 일환으로 전투 임무를 완수하기에 충분한 조종사가 있으며, PMU와 SMU에서는 낮과 밤에! 그리고 전투 임무는 올해의 교리에 따라 설정되었습니다. 즉, 그들은 자신의 영토를 덮고 전투 반경 내에서 언제든지 적을 공격 할 것입니다!
나는 예비와 예비는 말할 것도없고 전투 조종사에 대해서만 글을 쓰고 있음을 주목하라.

[Yon_Tikhiy]

좋아, 서기관. 서류상 모든 사람이 이미 패배하고 파괴 된 것으로 밝혀졌습니다. "고객이 떠났고 석고 모형이 제거되었습니다 ..".
번호는 어디에 있습니까? "충분한 기동성, 더 나은 기동성, 매우 빠른 미사일"-이 문자 더미는 사용할 수있는 항공기 과부하 값인 하나의 숫자로 대체됩니다. 속도, 탐지 범위, EPR 및 탄두 파괴 반경과 같은 다른 것들도 마찬가지입니다. 이러한 기사는 광고주에게 좋지만 (오늘날은 120 % 더 크고 / 더 예쁘고 / 더 길다) 분석에는 적합하지 않습니다.

[주 보레 즈]

제품 견적 : Yon_Tikhiy

이러한 기사는 광고주에게 적합합니다 (오늘날 120 % 더 / 더 예쁘고 / 더 길게),

그래서 이것은 광고 기사입니다.
ISIS를 물리 치고 기자가 가장 많은 참여자입니다.

전통적으로 어딘가에 "드롭"되어야합니다.

[사양 .78]

모든 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. Su-35의 OLS-35 표준의 특징은 다음과 같습니다.
광학 위치 스테이션 OLS-35
Основные параметры :
자동 추적 영역 방위각에서 +/- 900, 고도에서-150 ... + 600
CC (항공기 유형 Su-30)의 감지 범위 :
• PPS에서 최대 90km, PPS에서 최대 35km.
0,2에서 20km까지의 EC, SC에서 30km까지의 범위 측정.
따라서 Su-35는 레이더를 포함하지 않고 80-90km 거리에서 랩터를 감지 할 수 있습니다.
업그레이드 된 MiG-21이 F-15에 반대했던 인도-미국 연습을 기억합시다 (결과는 인터넷에 공개되어 있음). 손실은 1 : 1이었는데, 이는 현대화 된 인도 MiG-21에 광학 위치 스테이션이 있기 때문입니다. 레이더를 제외한 MiG는 F-15를 보았고 위치를 알려주지 않았습니다. F-22에는 OLS가 없습니다. 안타깝게도 레이더의 탐지 범위와 AIM-120 미사일의 발사 범위를 기억하지 못합니다.

[Dry_T-50]

제품 견적 : spec.78

불행히도 나는 레이더 탐지 범위와 AIM-120 미사일의 발사 범위를 기억하지 못한다.

레이더 탐지 범위 :
일반 모드 (440km)
드물게는 요격 모드 - 193 km
공대공 미사일 범위 :
AIM-120C-120km
AIM-120D-180km
AIM-9X-18km
(비교 용 : T-50 공대공 미사일의 범위 :
Р-37-250-300км,КС-172-400км)

[주 보레 즈]

제품 견적 : Sukhoy_T-50

레이더 탐지 범위 :
일반 모드 (440km)

따라서 AWACS가 제공되지 않으면 전구처럼 빛납니다.
그리고 그러한 범위는 어느 고도에서 얻을 수 있습니까?

[foxhound33]

높이는 중요하지 않습니다 (과잉, 하강이 중요 함). 지구의 배경에 비해 범위는 15 % 감소합니다. 최대 사거리를 위해서는 목표물과 전투기의 코스가 가능한 한 반대 여야합니다 (접근 속도, f- 도플러).

[foxhound33]

F-22와 PAK-FA를 비교할 필요가 없습니다. 정의에 따라 의도 된 목적에 맞는 항공기입니다. MiG-22BS와 같은 전투기 요격기 (ARKP) 인 YF-22 (F-31)를 효과적으로 파괴 할 수 있습니다. 기사에 대해 단 한 가지만 말할 수 있습니다. 작성 및 번역 (편향적이고 오류 있음)입니다.

[선원]

이들은 동급의 기계 일 뿐이며 조종사는 성능 특성과 함께 무술에서 큰 역할을 할 것입니다.

[foxhound33]

"말도 안되는 말"하지 마십시오! 다목적 전투기를 최전선 항공기와 어떻게 비교할 수 있습니까 ???? 롤러와 메인 지뢰 찾기는 비교할 수 없습니다 !! TTX (TTD)는 의도 된 목적이 아니라 특성을 나타냅니다.

[실버 _ 로마]

인용문 : foxhound33

다목적 전투기를 최전선 항공기와 어떻게 비교할 수 있습니까?

.... 그리고 전투기와 최전선 항공기의 차이점은 무엇입니까 ??? 명확히 ...

F-50와 마찬가지로 T-22은 다기능 전투기입니다. 그들의 임무는 절대적으로 유사합니다. MiG-31이 만들어 졌을 때는 완전히 다른 작업을했습니다. 그런 다음 랩터는 전혀 존재하지 않았습니다. MiG는 Black Birds와 싸웠습니다. 그리고 그들은 그들을 가로 채기 위해 개발되었습니다.
사이트에서 귀하의 실제 계정을 알고 싶습니다. 죄송합니다 vaf가 지금 누락되었습니다. 당신이 쓴 말도 안되는 소리에 대해 충분히 들었습니까 !!!!!

[foxhound33]

아마추어를 위해! FRONT AVIATION의 T-50 첨단 항공 단지.
MiG-25는 Black Birds와 싸웠고 MiG-31 ARKP는 주로 저고도 고속 기동 표적 (예 : SKR)을 파괴하는 데 사용되었습니다.
그리고 일반적으로 부엌, 공공 장소 및 낯선 사람은 무례하게해서는 안됩니다!

[foxhound33]

아쉽게도 T-50은 아직 아무것도 아니고 s-t FA로 생각했는데 ... YF-22와 MiG-31 (쌍), 가급적이면 "수착"( "Khibina") 컨테이너와 비교해야합니다. 돈 측면에서 (YF-22 및 Sorption (Khibina) 컨테이너가있는 한 쌍의 MiG-31) 훨씬 저렴합니다 (조종사가 귀중한 경우). 이 상황에서 록히드 / 보잉 F-22 랩터는 기회가 없다 !! 이런 이유로 그는 시리아에서 호위와 함께 6 대를 수행했다.

[실버 _ 로마]

제품 견적 : Paradoxov

다음은 랩터와 PAK FA 및 기타 "전투기"의 좋은 비교입니다.

진심이야 ???? 이것이 완전 넌센스라는 것을 ... 어떻게 PAK FA와 비교할 수 있습니까? 이것은 실험적 샘플이며, 준비 단계는 실제로 존재하는 사람들에게 알려지지 않았습니다. 이것은 Arnold Schwarzenegger 또는 Sylvester Stalone보다 누가 더 강한 지 말하는 것과 같습니다 !!!!
서구 사회는 미디어 지향적이며 큰 욕심으로 그들을 매파했습니다. 납세자들이 생활 수준의 전반적인 하락 배경에 대해 계속해서 공격 할 수 있도록 전쟁과 장난감에 대한 국가의 지출을 어떻게 든 정당화 할 필요가 있습니다.

[foxhound33]

http://www.youtube.com/watch?v=010zMQnMv_E 만 알지 못하는 것 같습니다. 이것은 더 이상 모형이 아니며 이미 무기가 있습니다.
그러나 사실 MiG-31조차도 구식 F-22를 압도 할 것이라는 점을 이해해야합니다. 그리고 당신은 사랑스럽고 불행히도 DILETANT이며 의도 된 목적 측면에서 차이점을 이해하지 못합니다!

[실버 _ 로마]

인용문 : foxhound33

그리고 당신은 사랑스럽고 불행히도 DILETANT이며 의도 된 목적 측면에서 차이점을 이해하지 못합니다!

나는 당신의 자리에서 그렇게 근거가없는 것이 아닙니다 : 당신이 단어를 마스터하게하십시오. 그것은 첫 번째 단어에서 분명합니다.
단지가 서비스에 들어가기 전까지는 어떤 비교도 할 수 없습니다.
그리고 당신은 나를 무엇에서 떼어 놓았습니까? MiG-29와 F-16 사이의 전투 ... 그것과 무슨 관련이 있습니까? 내가 쓴 글도 보셨나요? 그리고 무기는 어디에 있습니까? 잘 테스트하고 무엇을? 아니면 단지의 개발, 개선 및 테스트를 이끄는 좁은 범위의 전문가로부터 정보가 있습니까? 능력에 대해 이야기하고 우리 중 누가 아마추어인지 알고 싶다면 시도해 봅시다.

인용문 : foxhound33

MiG-31은 구식 F-22를 채울 것입니다.

어떻게 알았어? 어디에서 ??? balaboly 팬케이크 혼자. 랩터의 완전한 성능 특성을 알고 있습니까? Wikipedia에서 MiG-31에 대해 읽었지만 랩터가 시리아 전투에서 처음으로 사용되었다고 가정 해 보겠습니다. 그에 대한 정보는 거의 없습니다. 어떻게 비교할 수 있습니까? 소파 전사 ...
마당에있는 친구들에게 가서 말하십시오. 빌어 먹을 이야기꾼들이 이혼했다 ... 그녀도 지루해!

[foxhound33]

나는 그들이 당신의 무례 함으로 한 번 더 당신을 망치 길 바랍니다! 누군가를 가르치기 전에 자신에게 적절하게 의사 소통하는 법을 배우십시오.

[야밤]

랩터의 매우 중요한 한계 중 하나는 유효 범위입니다. 광고 전체 범위를 3으로 나누면 시리아에서는 이것을 모든 곳에서 제거하는 것이 불가능하기 때문에 전투 임무 및 유조선의 최대 범위에 실제로 가깝습니다. 또한이 문제는 전투 조건에서 상당한 부하를 가져야하고 적이 Kalash로 무장 한 경우 일부 지역을 비행해야한다는 사실로 인해 악화됩니다. 그리고 동일한 반경의 행동으로 인해 전투에서 항공기의 활발한 기동 수에 상당한 제한이 있습니다. 과도한 연료 소비로 인해 어리석게 떨어질 수 있습니다. 그. 이 기사에는 랩터가 미사일에 대해 안정된 기동 능력을 가질 것이라는 사실에 대한 노골적인 거짓말이 포함되어 있습니다. 범위의 상당한 제한은 스텔스 기술이 달성 한 놀라움의 요소를 다소 감소시킵니다. 잠재적 영향 영역을 좁 힙니다.

[주 보레 즈]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

그. 기사에 노골적인 거짓말이있다

글쎄요, 록히드와 보잉은 이미 오랜 시간을 보냈습니다.
그리고이 기사들은 이미 대중을 위해 그들의 "고객 대표"를 희생하여 작성되고 있습니다.

[독스]

http://cont.ws/post/689

...
실제 전투에서 F-22는 우수한 APG-50을 사용하여 약 77km의 사거리에서 PAK-FA를 조준하고 AIM-120D를 발사하는 첫 번째 전투기가 될 것이며, PAK-FA는 미사일이 어디에서 왔는지 보지 않고 미사일을 볼 수 있고 피할 수있을 것입니다. 랩터 미사일의 파괴력. PAK-FA는 22km 떨어진 F-30를 추적 할 것이며 이미 손상되어 R-77 Pennant를 방출 할 것입니다. 그러나 F-22는 미사일을 탈출 할 수있는 능력을 가지고 있습니다.

긴 이웃 !!!
이 작품의 저자는 아마도 발이있는 치아에 있지 않을 것입니다! 이 "분석가"가 Yankovsky AN / APG-77과 러시아의 Sh-121 제품 (현재 제품) H036의 데이터를 비교 (광고 임에도 불구하고) 했습니까?
이 "eksperd"가 가고 싶어요 ... 그리고 경기를 배우십시오 !!!
랩터의 PAK FA는 선미 각도에서도 70-90km 이상을 볼 수 있습니다! 그리고 정면에 대해 "이마에"나는 정말로 ... 겸손하게 침묵을 유지합니다! )))))))))

[실버 _ 로마]

아마도 저자는 몇 개의 계정을 가지고있을 것입니다. 그중 하나는 foxhound33입니다.
"SpitsIolist"는 수많은 "연구"를 수행하고 F-22와 국내 항공 단지 간의 전투 결과에 대한 결론을 도출했습니다!

[Dry_T-50]

제품 견적 : doxtop

긴 이웃 !!!
이 작품의 저자는 아마도 발이있는 치아에 있지 않을 것입니다! 이 "분석가"가 Yankovsky AN / APG-77과 러시아의 Sh-121 제품 (현재 제품) H036의 데이터를 비교 (광고 임에도 불구하고) 했습니까?
이 "eksperd"가 가고 싶어요 ... 그리고 경기를 배우십시오 !!!
랩터의 PAK FA는 선미 각도에서도 70-90km 이상을 볼 수 있습니다! 그리고 정면에 대해 "이마에"나는 정말로 ... 겸손하게 침묵을 유지합니다! )))))))))

그래.
랩터가 레이더를 켜면 평소의 모드에서 T-50은 랩터가 AIM-37을 시작하기 전에 P-172 (KS-120)을 인식하고이를 시작합니다
그리고 F-22가 LPI, PAK-FA가 Raptor에서 폭발 로켓을 발사 할 때 50-25 km 거리에있는 T-30의 EPR = EPR이있는 항공기를 탐지 할 수 있습니다

[foxhound33]

확실히 그런 식으로!
레이더 스텔스 (이하 RLMZ)는 매우 오래된 아이디어입니다. 제 3 제국조차도 1944 년에이 개발에 참여했습니다. Horten Ho IX에서. 70 년대에 MiG를 개발할 때 아무도이 문제 (더 정확하게는 해독제)에 대해 생각하지 않았다고 생각하십니까? RLMZ의 본질은 45g 이상의 반사각에서 전자기 복사 (이하 EMW)의 산란입니다. RLMZ를 사용하여 항공기를 감지하려면 45도 이상의 공간 각도에서 MEW 광원으로 항공기를 비추는 것으로 충분합니다. 수신기에 관한 것입니다 (Peter Ufimtsev 이론 http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). 이러한 이유로 무선 전자 장비 (이하 REO라고 함)에는 EMV 조명을 수신 할 수있는 "레이더 문자에 따라"분리가 있습니다. 전술 한 바에 따르면, 미사일 발사 범위 (MiG-31b의 경우 300km)와 동일한 범위에서 "전면을 따라 열린"한 쌍의 전투기가 0,9의 확률로 D = 250-200km에서 RLMZ s-t를 감지하고 파괴합니다. ...

[Muadipus]

)) 예, 특히 모든 시리아 인이 F-22가 "무적"이라는 것을 알고있는 것은 아니기 때문입니다.

우리는 이미 유고 슬라비아에서 또 다른 무적의 기적 F-117과 함께 이것을 보았습니다.

[라 스콜 닉]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

"기술적 실패"가 해답입니다. 146 %
일반적으로 모든 wunderwaffe에는 항상 왼쪽 나사 볼트가 있습니다.

[투자자]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

당신은 새로운 MANPADS 시리아의 공급에 반대합니까 ??

[알렉산더 로마노프]

견적 : INVESTOR

당신은 새로운 MANPADS 시리아의 공급에 반대합니까 ??

물론 거북이를 쓰더라도 썩어 서 있더라도 상관 없어요. 빌어 먹을, 아름다움 때문에?

[투자자]

제품 견적 : Alexander Romanov

견적 : INVESTOR

당신은 새로운 MANPADS 시리아의 공급에 반대합니까 ??

물론 거북이를 쓰더라도 썩어 서 있더라도 상관 없어요. 빌어 먹을, 아름다움 때문에?

모든 Rapot 사냥꾼에게 행운을 빕니다

[펄서]

아니면 그는 "우연히"옛 소련 샤이탄에 의해 파이프로 쓰러 질 것입니다 ...
글쎄, 그리고 자랑스런 랩터의 레이더가 hibinoy와 함께 우리의 옛 순간의 지평선에 나타난 직후에 나올 것이라는 사실은 의심의 여지가 없습니다!

[투자자]

모기 약의 이름이 랩터의 이름을 따서 지 었는지 아니면 랩터의 이름이 약의 이름을 따서 지 었는지 궁금합니다.

[shasherin.pavel]

모든 것이 훨씬 더 간단했고, 그들은 티라노사우루스의 골격을 발견했고 그 옆에는 발톱으로 긁힌 비문이있었습니다.

[samoletil18]

견적 : INVESTOR

모기 약의 이름이 랩터의 이름을 따서 지 었는지 아니면 랩터의 이름이 약의 이름을 따서 지 었는지 궁금합니다.

나는 낚시하기 전에 한 친구에게이 태블릿을 사용하도록 권장했습니다. 그는 그들이 돕지 않았다고 말했고, 모기가 붙잡 혔습니다.

[foxhound33]

글쎄, 왜 한 번에 "Khibiny"를 사용 하느냐! "Sorption"도있다.

[솔라리스]

즉시 분류
특히 소련 (또는 단순히 구식) 무기로 격추 된 경우
항복은 이미 세르비아에서 F-117 "보이지 않는"사건으로 발생했습니다

[태풍 7]

, 시리아에서이 pepelats는 그가 보이지 않아야하고 지상에서 성인의 모든 삶을 보내야한다는 사실에도 불구하고 31 세대 항공기의 전체 함대를 동반했습니다. Rafal과 Typhoon은 근접전에서 우리의 기계와 동일하며 장거리에서는 MiG-35, Su-30 및 Su-31SM에 맞설 기회가 없습니다. grunt와 서유럽 기계 모두 AWACS가 필요하며,이 점에서 MiG-35과 Su-XNUMX는 스스로를 지시 할 수 있으므로 더 사교적이며 차단 작업을 훨씬 더 예리하게 해결할 것입니다. 그들은 또한 AWACS를 압도하고 끙끙 거리는 아기와 나머지 형제애로 구성된 아기를 때릴 수 있습니다.

[shasherin.pavel]

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아를 압도한다면

그런 다음 그들은 "랩터가 소변을 오랫동안 수리하기 위해 착륙했습니다"라고 쓸 것입니다.

[안드레 즈]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

글쎄, 당신은 무엇입니까. 그들은 그를 "매트릭스"에서 네오처럼 가지고 있는데, 첫째는 민첩하고 둘째는 로켓 자체가 소수의 앞에 떨어집니다.

WDN 웹 사이트에 따르면 미국이 이끄는 국제 연합의 공습이 바샤 르 알 아사드 정권의 정부군 시설과 인프라에 적용될 경우 러시아는 군사 대응 권을 보유하고 있다고 WDN 웹 사이트는 그 내용을 Military Parity에서 인용했다.

그들은 우리가 농담했다고 생각합니다.

[야밤]

랩터가 너무 멋져서 특정 조합의 별만이 떨어 졌다고 쓸 것입니다.

[루소 반]

IF가 아니라 WHEN!

[이스파니안]

제품 견적 : RUSS

요약하면, 저자는 "F-22이 공중 전투에서 가장 치명적인 전투기로 남아 있다고 말할 수는 있지만, 중국 J-20와 러시아 PAK FA의 떼거리를 막기위한 새로운 시스템이 갖추어져 있어야합니다."

OKB "Sukhoi"도이 기사와 특히 문단을 읽으 셨으면합니다.
그러니 Poghosyan에 와서 회피하지 말고 HORDES 러시아어 "PAK FA":)!

[러시아 우즈베키스탄]

그리고 우리는 그들과 함께 어디에나 있습니다. 파키스탄과 탄자니아 사이 어딘가에 ... 마지막 위치에 넣을 수없고 불에 타거나 (그들의 의견으로는) 정상에 나오지 않았으므로 우리는 계속해서 핵 잠수함과 우주선을 만들 것이며 등급에서 우리는 사우디 아라비아보다 영원히 낮을 것입니다

[foxhound33]

무엇의 중간에? 무슨 등급?

[subbtin.725]

서양 전문가에 따르면 미국 F-22 "랩터"는 무적 비행기로 공중전에서.

다시 말하지만 양키스는 "최고"입니다. 너무 오만하지 않습니까? 그러나 4 년 말 에어쇼에서 SUHIKH 2013 ++에 대한 우리 조종사의 호출에 아무도 응답하지 않았습니다. 우리 친구들은 대단해, 책임입니다.

[유슈]

그들에게 너무 많은 관심을 기울이지 마십시오. =)
자신이 무적이라고 생각하고 적을 과소 평가하는 것이 세계에서 가장 큰 실수라고 생각하는 것도 좋은데, 많은 외국 영토 침략자들에 의해 반복적으로 확인되었습니다.

[스케 버]

예, 매트리스가 최고라면 이것은 의심 할 여지없이 세계 최고입니다.

[샴멕]

그런 일이 있었는데, 우리 에이스는 누구와도 일대일 훈련 전투를 벌이겠다고 제안했습니다. 아무도 가입하지 않았습니다. 이 기사를 읽었습니다.

[kodxnumx]

우리의 SU-35는 랩터 이전에 Rafale과 유럽 x Reni보다 훨씬 낫습니다. 실제 공중전에서 만나면 두 명을위한 할머니가 계십니다!

[거대한 생각]

SU-35은 Raptor의 강력한 경쟁자가 될 것이며 T-50의 특성으로 판단 할 때 Raptor에 기회를 남기지 않을 것입니다.

[pahom54]

인용구 : 러시아어 우즈벡어

실제 상황은 실제 전투에서만 보여줄 수 있습니다!

또한, 이러한 모든 "무적"은 일반적으로 숙련 된 조종사가 제어하는 ​​동안 할당됩니다. 전투 중일 수있는 것-오직 신만이 아는 것입니다 ...

[알토]

인용구 : 러시아어 우즈벡어

당신은 자신을 칭찬 할 수 없습니다 ...
실제 상황은 실제 전투에서만 보여줄 수 있습니다! 그 밖의 모든 것은 자기 홍보입니다!

----------------------
그래서 텍스트 하단에서 작은 기울임 꼴 메모 "정보는 광고로 배치됩니다"를보고있었습니다.

[안드레이 유리 베리]

글쎄, 순전히 권투 선수는 전투 전에 적을 위협하려고합니다! 녹아웃은 다른 사람보다 더 크게 말한 사람이받지 않습니다. 루프트 바페도 무적이었습니다.

[라 글로벌]

"Typhoon"과 "Rafale"만이 무적의 "Raptor"에 저항 할 수 있습니다.

- phhahahahahahahahahaha !!!! uhuh hahahah !!!!



추신 : 재밌 네요.

[kodxnumx]

라 팔리와 수레 국화

[shasherin.pavel]

잠수함처럼 익사하지 않아!

[Andy1967]

우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까!? "50"에 대해 말하지도 않고, 우리의 마지막 Su-shki는 최소한이 신동과 동등한 조건에서 적어도 가치가 있습니다. 그러나 왜 그들은 (미국인) 진실을 말해야합니까? 그들을 기쁘게하라.

[Sandov]

Quote : 러시아 우즈벡

당신은 자신을 칭찬 할 수 없습니다 ...
실제 상황은 실제 전투에서만 보여줄 수 있습니다! 그 밖의 모든 것은 자기 홍보입니다! "무적", "무적"등의 표현을 포함합니다.

훨씬 더 많은 것은 조종사에 달려 있습니다. 에이스는 최악의 비행기에서 추락 할 수 있습니다. 한때, 우리의 유령은 21 번 플래시로 이집트에서 쓰러졌습니다.

[블라디미르]

"중국 J-20과 러시아 PAK FA의 무리에 맞서기 위해."

PAK FA 무리는 강력합니다. 일반적으로 모든 것이 이미 내장되어 있기 때문에 무언가가 이루어지지 않은 경우가 많습니다. 실제 전투는 다른 것을 보여주었습니다.

[그리다 소프]

엔진이 모든 것을 결정합니다. 그래야만 연료 매장량에 대한 운반 능력의 의존성 및 기타 모든 성능 특성을 제거 할 수 있습니다. 그런 다음 전투 부하는 수십 배 등으로 증가 할 수 있습니다. 그리고 해결책이 있습니다.

[GDP]

우리 35 sous는 장거리 전투에서 랩터와 경쟁 할 수있을 것이며, 가까운 장래에 침입 할 것입니다.
나는 유럽 토론회에서 의견을 읽었으며, 유럽인들은 태풍과 라팔, 미국인 랩터와 f35를 칭찬했으며, 다른 모든 사람들은 지난 한 세기를 불렀다. 한 랩터가 12 개의 전통적인 항공기를 쉽게 파괴 할 것이라고 주장했다.
한명의 독일 조종사가 우리 전투기의 시위 비행 중이고 레이더의 능력에 대해 들었으므로 새 AFAR와 27 SU를 조종 한 러시아 조종사는 그가 술에 취해도 랩터를 쓰러 트릴 것이라고 말했다.

[Starover_Z]

제품 견적 : GDP

새로운 AFAR을 가진 su 27의 러시아 조종사는 술에 취해도 랩터를 칠 것입니다 ...

즉시 나는 "고로 독"이 촬영하기 전에 동의하지 않았고 둘 다 술에 취한 조종사에 대한 일화를 기억했다.
"나는 날 수 있지만 운전대 뒤에서 술에 취하는 법-교통 경찰이 있습니다!"

[ermolai]

제품 견적 : GDP

랩터 한 명이 일반 항공기 XNUMX 대를 쉽게 격추 할 수 있습니다.

흠, 보잉 승객 2 명 같나요? 또는 XNUMX 차 세계 대전 당시처럼

[아르 옌코 안드레이]

모든 것은 조종사에 의해 결정되고, 재료가 4 +++이고 조종사가 유능하고 생각한다면 결과는 논란의 여지가 있습니다.

[shasherin.pavel]

제품 견적 : gridasov

모든 엔진을 결정합니다.

바이애슬론에서 우리 T-72은 바깥에서 중국 탱크를 따라 잡았고 더 많은 힘을 가졌습니다 ... 많은 사람들은 여전히 ​​권력의 불평등이 있다고 말했습니다.

[Anton56]

따라서 t-72 스포츠는 그러한 힘의 엔진을 갖춘 유일한 스포츠입니다. 우리가 직렬 탱크에 있다면 그러한 추월은 작동하지 않을 것입니다.

[야밤]

2015 단계 엔진 테스트는 XNUMX 년 초에 완료 될 예정입니다.
또한 선언 된 특성이 달성 될 것임을 확인합니다.

[사이 던]

파피 스카 한 뭉치로 측정하지 않은 사람이 바로 그 사람이지만, 측정하면 누가 보스인지 즉시 알 수 있습니다.

[Brdnxela]

보이지 않는 무적의 하나가 이미 날아갔습니다 (F117)!

[Balbes_I]

현대전에서 지상에서 표적 지정없이 누가 날아갈 지 궁금합니다. 이것은 첫 번째이자 두 번째로 전투기가 여전히 모든 측면에서 볼 수 없으므로 탐지 가능성은 올바른 전투 전술의 올바른 전투 형성 형성에 달려 있습니다. 그리고 지금까지 광고가 하나 더 있습니다.

그리고 왜 기사를 빼야합니까? 섬망도없고, 광적인 광고도없고, 편견이 있고 적의 출처에서 나온 정보라도 정보가 있습니다.

[독스]

제품 견적 : Balbes_I

전투기는 여전히 모든 각도에서 볼 수 없습니다.

조금 화나게해도 될까요!?
)) 이미 MiG-31에는 기수에 HEADLIGHT가있는 레이더와 테일 페어링에 작은 스테이션이 있습니다. 반대 각도에서 그는 300km의 범위에서 "Bomber", "Fighter"-약 200km와 같은 표적을 볼 수있었습니다. 선미 기지는 70km 거리에서 전투기 형 표적을 탐지했습니다.
PAK FA에는 036 개의 내장 안테나가있는 N5 스테이션도 있습니다. 여기에서 그는 이미 "원 안에있는"모든 종류의 "전단지"를 감지 할 수 있습니다. 동시에 "폭격기"유형의 표적은 선수 전망에서 최대 400km, 선미 전망에서 최대 120km 떨어져 있습니다. 동체 측면에 위치한 안테나는 최대 50-70km입니다.
내 의견으로는 이런 것!

[foxhound33]

맞아요, 테일 페어링에서만 TP (브레이크 낙하산 ) 레이더 스테이션이 없습니다.

[팔리 크루 투프]

나는 90 년대에 그들이 엉뚱한 "스텔스"에 대해 비슷한 소리를 외쳤던 것을 기억한다. 그리고 내 생각에 유고 슬라비아의 "무지"는 C-125에서 "보이지 않는"것으로 무너졌다.

[팩토리 리얼]

유고 슬라비아의 "무시", 내 생각에는 C-125에서 "보이지 않는"

유고 슬라비아의 "NEUCH"는 소련 방공의 민스크 고등 공학 대공 미사일 학교 (5 년 과정 + 준비 과정)에서 소련을 졸업했으며 단거리 / 중거리 방공 시스템 및 TDN의 운영, 수리 및 유지 보수 분야의 엔지니어 학위를 받았습니다.

[선장]

소련에서 가장 강력한 학교가이 프로필에있었습니다. 그는 스스로 끝냈습니다.

[러스]

제품 견적 : falikreutov

나는 90 년대에 그들이 엉뚱한 "스텔스"에 대해 비슷한 소리를 외쳤던 것을 기억한다. 그리고 내 생각에 유고 슬라비아의 "무지"는 C-125에서 "보이지 않는"것으로 무너졌다.

글쎄요, 그들은 무너 뜨리지 않았습니다.하지만 "스텔스"가 현대 방공에서 날카 로워 졌기 때문에 "스텔스"하나를 "누락"했습니다. 기술 데이터는 기억 나지 않지만 탐지 원리가 약간 다르기 때문에 C-125와 녹다운.

[0255]

어쨌든 Zoltan Dani는 "투명성"이 아날로그가없는 F-117 세계 최고를 격추에서 구하지 못한다는 것을 보여주었습니다. 그들은 또한 F-117이 1991 년 Osa 방공 시스템에서 이라크에서 격추되었다고 말합니다.

[shasherin.pavel]

제품 견적 : 0255

그 다음 f-xnumx는 xnumx 년도에 iraq에서 촬영되었습니다.

나는 그것이 무엇으로 가득 차 있는지 말할 수 없지만, 우리의 "배신"에도 불구하고 우리의 전문가들이 난파선 117에 우리의 전문가를 허용하고 일부 부품을 러시아로 가져가는 것을 도왔다 고 읽었습니다.

[samoletil18]

제품 견적 : 0255

이라크에서 격추 된 F-117

또한 "토네이도"가 S-75를 격추 시켰습니다.

[sanja.grw]

그들은 하나를 채웠지만 엄청난 물질 손실로 인해 다른 사람들을 공중으로 들어 올리지 않았습니다.

[nikon7717]

예, 이것은 완벽한 항공 우월성과 ARM (Anti-radar Missile) AGM-45 Shrike / AGM-88 HARM / ALARM의 힙 존재입니다. 그리고 그 당시 현대 단지가없는 그런 작은 영토에서 그 존재와 함께. 위성 정찰 등 모든 것이 돔 아래에있었습니다. Yankessa의 비행

[shasherin.pavel]

S-125는 미터 범위에서 작동했고, 새로운 것 ( "보이지 않는"것들은 데시 미터 단위로 날카롭게 깎았습니다. "보이지 않는"것들이 단지 나타 났을 때, 유고 슬라비아 이전에도 아르메니아에 새로운 레이더 스테이션이 세워졌을 때, 오래된 것 옆에) 사건이 발생했습니다. 새로운 레이더의 시범 작업에서 노파가 표적을 발견했지만, 새 노파는 목표물을 발견하지 못했지만 ... 그들은 전투기를 키웠고 육안으로 확인한 결과 117 명이 국경을 따라 이동했습니다. 이것은 유고 슬라비아에서 117 명이 격추 된 후 보도되었습니다. 그러나 노파가 "현대화"되었다는 속삭임이 통과되었습니다. ...

[팩토리 리얼]

C-125는 미터 밴드에서 작동했습니다.

격렬하게 posomnevatsa ... 격추시 METROWEIGHT 파장 사용 (RTS 정찰 제외)
C-125의 VIDEO 안내 및 IR 방향 파인더가있는 경우

[프레데터 .3]

"Typhoon"과 "Rafale"만이 무적의 "Raptor"에 저항 할 수 있습니다.

물론 이죠! 우리가 가지고있는 모든 미국 물건은 "무적", 시체에서 소변을 보는 가장 멋진 전투기, "Abrams" "세계에서 가장 좋은 전차"이지만 이라크에서는 촛불처럼 타오른다.

[스쿤]

인용구 : predator.3

우리가 가진 모든 것은 "무적"입니다

"Typhoon"과 "Rafale"만이 무적의 "Raptor"에 저항 할 수 있습니다.

그래서 뭐? 매트리스 제조업체가 이제 "랩터"를 가져 가서 부 수면 "랩터"가 시리아의 적대 행위에 참여한 무적 항공기로 남아 있다고 전적으로 확신 할 수있을 것입니다.

[팩토리 리얼]

그래, 왜 그렇게 혀를 흔들어? ...
Ashuluk-polygon에 오신 것을 환영합니다!
거기에서 "Bukam", "Toram", "Armor", "
; S-350 "과 S-400은 그들의 가파름!

[PROXOR]

S-350은 무엇입니까?

[ssergn]

그것은 그렇게 보인다 - C-350 Vityaz.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html

[주 보레 즈]

글쎄요, 등딱지는 이미 이라크 인들에게 가져 왔습니다

[벨레 소 비치]

공평하게, 각자가 자신을 칭찬한다는 점에 유의해야합니다. 우리의 T-50은 지금까지 프로토 타입의 형태로만 존재하며 시리즈는 여전히 멀지 만 우리는 그것이 얼마나 좋은지 "아날로그가 없다"는 것을 반복하는 것에 지치지 않습니다. 미국인들도 똑같은 일을하고 있습니다. 차가 유능한 조종사가 조종하는 현대적 적과 실제 충돌에 참여할 때까지는 그것이 얼마나 좋은지 / 나쁜지 말할 수 없습니다. 그리고 원숭이를 키로 고대 MiG와 Sushki를 격추하는 것은 간단한 문제입니다.

[max702]

Duc, Sushki의 인디언들이 훈련 중에 그와 부딪 쳤고 그 결과는 랩터에게 슬펐습니다 .. 전투에 최대한 가까운 훈련의 경우 결과는 루마니아 T-55와 매트리스 "Abrams"사이의 최근 기동과 같을 것 같습니다 .. 그리고 이미 만약 진짜 OBD .. 그렇다면 미국 산업은 항공기에 대한 새로운 주문을 받게 될 것이며 그것이 XNUMX 초가 될 것이라는 사실이 아닙니다 ..

[블라디미르]

제품 견적 : max702

Duc, Sushki의 인디언들은 연습 중에 그와 부딪 쳤고 그 결과는 랩터에게 슬펐습니다 ..

그들은 번개에 맞서 싸우는 것처럼 보였다.

[사양 .78]

혼동하지 않습니까? Lightnings (F-35)는 아직 시리즈에 포함되지 않았으며 테스트 중이며 F-22 Raptor는 일반적으로 미국 외부로 수출되지 않습니다.
2000 년대 초 인도-미국 훈련을 의미 할 가능성이 큽니다. 인디언 만이 F-21에 대한 OLS와 함께 현대화 된 MiG-15에 참여했습니다. 그건 그렇고, 점수는 1 : 1이었습니다.

[사양 .78]

혼동하지 않습니까? Lightnings (F-35)는 아직 시리즈에 포함되지 않았으며 테스트 중이며 F-22 Raptor는 일반적으로 미국 외부로 수출되지 않습니다.
2000 년대 초 인도-미국 훈련을 의미 할 가능성이 큽니다. 인디언 만이 F-21에 대한 OLS와 함께 현대화 된 MiG-15에 참여했습니다. 그건 그렇고, 점수는 1 : 1이었습니다.

[supertiger21]

F-35는 오랫동안 소규모 (미국 기준) 시리즈로 출시되었으며 이미 100 대 이상이 생산되었으며 내년에 서비스에 들어갈 예정입니다.

[크룩 스크]

전투 조건에서 su 35를 보지 못했다면 놀랄 것입니다 ...

[enot73]

훈련 전투. Rafal은 랩터를 물리칩니다. 이상하게도 훈련 결투에서 미국 전투기 조종사가 격추되었습니다! 네, 한 번은 아니지만 일련의 4 번의 훈련 전투에서 프랑스에 찬성하여 1 : XNUMX의 점수를 기록했습니다!
훈련 싸움은 2009 년 UAE 하늘에서 열렸습니다.

[PROXOR]

흠. 조종사가 심호흡을합니다.

[foxhound33]

평소처럼 숨을 쉬고 마스크에 마이크 만 장착하면 숨쉬는 느낌이 듭니다. 0,5g의 단기 (1-6,3 초) 과부하는 한 번이었고 슈트로 쉽게 보상되었습니다.

[에고 르]

물론 조종사의 작업량 ... 부러워하지 않을 것입니다

[독스]

개인적으로 라팔은 서양에서 가장 가치있는 차라고 생각합니다! Dassault는 매우 조화 롭고 잘 생각한 전투기를 만들 수있었습니다.
"라파엘"의 조종사가 주로 수직 기동을 선택한 것을 눈치 채 셨나요? 분명히이 "날아 다니는 공룡"(랩터)은 실제로는 거의 "볼트 한 통"이지만 꽤 널리 알려진 것입니다. :)

[demon184]

랩터, 태풍, 라팔 만 비교해 보면 그래, 랩터에 저항 할 수있을 뿐이다.

[0255]

Raptor는 너무 멋져서 Megatron 갱단의 변압기에 맞설 수 있습니다.

F-35는 Bruce Willis에 의해서만 파괴 될 수 있습니다.

[걷다]

글쎄, 뭘 원했어? 서양 언론이 미군 산 단지 제품을 칭찬하는 것을 막으려면? 웃기지 마. 동시에 그들은 비행기를 칭찬했습니다. 유럽은 미국에서 무기를 구입해야합니다. 이것은 공리입니다.

[옴 스키 야스 야스]

음, 마침내 양키스는 무적의 운더 와프를 기다렸습니다. 다른 모든 비행기는 랩터와 만날 때 "Ku!"를 세 번 만듭니다.
그리고 모든 의원 목이 홍수에 빠져서 많은 돈이 모래 속에있는 물처럼 이해할 수 없게 남았습니다. 그들 모두는 크렘린과 중국 벽의 대리인이었다. 그리고 싸움의 점수는 우수합니다 - 144 : 0. 사실, 랩터는 태풍을 끊임없이 찾고 있습니다. 그러나 이것은 정상적인 소년들 중 복잡하지 않습니다. 맞습니까?

[칼마 메드]

""다목적 전투기 인 EF2000 Typhoon 항공기는 XNUMX 세기 상반기 항공전 요건을 충족해야합니다. "
""2006 년 여름에만 1 명의 전투기로 구성된 EU 7/10의 첫 번째 비행대가 공군의 일원으로 구성되었습니다. Rafale C 및 B 항공기의 최종 채택은 2007 년에 이루어졌습니다. ""
"" "F-22가 공중에서 XNUMX 세대 전투기와 충돌하면 어떻게 될까요?" ""
-1987 년 소련 잡지와 장난감 IL-2에서 그들의 몰래 비밀 정보가 제공되어 기쁩니다.

사진에서와 거의 동일하게 타거나 떨어져 나갑니다.
-글쎄, 무슨 일이 벌어 질지 .., 비밀 러시아 무기 "모피 코트"가있을 것입니다;
-횃불 아래에 앉아있는 악령은 투석 할 수 없으므로 모든 것이 똥으로 채워질 것입니다 ..;
-음, 러시아에는 MIG-3 전투기와 IL-2 공격기가 없었기 때문에 그들의 숙련자들은 "Thai fun"과 "ees gomos rofalik"을 선택했습니다.

[썬더 볼트]

제품 견적 : Khalmamed

1987 년 소련 잡지와 장난감 IL-2에서 그들의 비밀 정보가 제공되어 기쁩니다.

공정성을 위해 저는 미국 총포의 군사 기술 인식을 과소 평가하지 않을 것입니다. 그들은 소련 차량 (공군뿐만 아니라)으로 무장 한 전체 훈련 유닛을 보유하고 있습니다. 또한 그들이 가장 관심을 갖는 샘플은 단순히 단일 샘플을 구입했습니다. 우리가 변경하는 동일한 S-400, 적이 잠들지 않기 때문입니다.

[tralmaster.]

유조선이 제거되면 그가 싸울 까? 철은 엔진 없이는 날 수 없습니까?

[실버 _ 로마]

미국인은 유조선 측면에서 다른 국가보다 앞서 있습니다. 여기 농담이 아닙니다. 그들은 많은 것을 가지고있는 것 같습니다.

[주 보레 즈]

그들은 최근에 적극적으로 "최적화"된 것으로 보이며 장거리 항공도 가능했습니다.

[그림자 캣]

F-22에 위의 시스템을 장착하려는 계획은 예산 삭감뿐만 아니라 "적군 전투기가 근거리에서 랩터에 접근 할 수 없다"는 사실 때문에 실행되었습니다.

Nuuu ... 한국에서도 bb는 과거의 일이라고 생각하고 총을 설치해야했습니다.

[supertiger21]

제품 견적 : ShadowCat

F-22에 위의 시스템을 장착하려는 계획은 예산 삭감뿐만 아니라 "적군 전투기가 근거리에서 랩터에 접근 할 수 없다"는 사실 때문에 실행되었습니다.

Nuuu ... 한국에서도 bb는 과거의 일이라고 생각하고 총을 설치해야했습니다.

사실, 베트남인의 시간에! 한국에서는 아직 공대공 미사일이 사용되지 않았고 불과 5 ~ 10 년 후에 전투기에 탑재되기 시작했습니다.

[samoletil18]

제품 견적 : ShadowCat

한국 중

베트남 사람

[매직 아처]

그건 그렇고! 미국 언론에서 그가 초음속으로 공대공 미사일을 사용할 수 없다고 발표했습니다! 공기 흐름이 필요에 따라 "발사"하는 것을 허용하지 않습니다! 그리고 Rafals와 Eurofighters에 대해 이것은 다시 추측 수준입니다. 방법에 대해 읽은 기억이 있습니다. 프랑스 군은 Raphael이 Raptor에 대항 할 확률을 계산하고 있었는데, 그 비율은 Raptor가 장거리에서 60:40, 근접전에서는 50:50으로 나타났습니다!

[실버 _ 로마]

인용구 : Magic Archer

미국 언론에서 그는 초음속에서 공대공 미사일을 사용할 수 없다고 발표했습니다.

나는 그들이 건설적으로 가지고있는 것처럼 보인다고 읽었습니다. 다른 결함 일 수도 있습니다.
그리고 랩터와 랩터를 희생시키면서 나는 여전히 근접전에서 랩터가 0의 기회를 가지고 있다고 생각합니다. 라팔은 가볍고 기동성이 있으며 랩터는 무겁습니다. 그리고 그는 이것을 의도하지 않았습니다. 그를 조롱하고 항공기 대포에서 Sushki를 쏘는 것은 멋질 것입니다.

[Mhpv]

글쎄, 무적 "에이브람스"등등. 우리는 이미 탱크 바이애슬론에서 "보았습니다", F-22 무적도 저항 할 사람이없는 곳으로 날아 가기 때문입니다.

[디 비즈]

그래서 우리는 01.10.14부터 시리아의 지중해 연안에서 당신을 기다리고 있다고 썼을 것입니다. 4 ++ 및 5 세대 항공기에만 액세스 할 수 있습니다. 시간 낭비를 테스트해야하는 이유 T50.

[시노비]

흥미롭게도 군대는 그것을 믿습니까? 호주 전문가들이 보여 주듯이 조달에 대한 질문이 있었을 때 22는 가시성이 떨어지는 점에서 Su ++보다 유일한 이점이 있습니다. 미 공군은 항공기의 성능이 동일하기 때문에 양키스의 조종사는 훈련 싸움에서 계속 패배합니다. 때로는 일반적으로 건조합니다.이 주제에 대한 마지막 농담은 인디언과의 운동이었습니다. MiG22 ++의 인디언은 팀을 F21으로 나누었습니다.

[실버 _ 로마]

제품 견적 : shinobi

호주 전문가들이 보여 주듯이 조달에 대한 질문이 있었을 때

내가 착각하지 않으면 Raptor는 내보내지지 않습니다. 그들은 Britam을 팔지도 않습니다.
그리고 기동성 측면에서 우리의 MiG와 Sushki는 항상 위의 컷이었습니다. 미국인은 BIUS 측면에서 좋습니다.

[누비 이불 자켓]

그건 그렇고 "태풍"에 대해 :
1 월 XNUMX 일, 유로 파이터 타이푼 전투기의 사진이 항공기 꼬리 부분의 제조 결함에 대한 증거로 keypublishing.com 포럼에 게시되었으며, 이로 인해 독일 공군은 이러한 유형의 항공기 비행 시간을 절반으로 단축했습니다.

[스트라 실라]

화살이나 바늘이있는 것 같습니다.

[Varyag_1973]

Strashila를 위해. 예, 아니요, 이라크 양치기 직원에게 맞은 것 같습니다! 그것이 "화살표"또는 "바늘"이었다면 그는 격납고에 전혀 도달하지 않았을 것입니다!

[에델베이스]

두 번째 엔진의 존재로 인해 날아갔습니다.

[이블 리온]

글쎄, F-15는 "화살표"가 아니라 훨씬 더 진지한 P-60을 받았다. 그리고 앉았다. MANPADS에 의해 망가진 F / A-18 꼬리 사진을 발견했습니다. 그들의 치사율을 과대 평가하지 마십시오. 아프가니스탄의 Su-25는 때때로 두 조각을 견뎌냈습니다. 마찬가지로 Mi-2과 같은 소도 항상 MANPADS에서 떨어지는 것은 아닙니다.

[에델베이스]

피해는 전투 피해가 아니라 조종 오류 인 것 같습니다.

[사양 .78]

예, 조종 오류, 설계 오류 또는 비행 제어 한계를 벗어난 비행입니다. EF-2000의 구조에 대해 조금 알면 MANPADS가 패배하면 S-300과 같은 심각한 방공 시스템을 사용하면 꼬리 부분 전체가 완전히 날아갈 것이라고 말할 수 있습니다. 관심을 끌기 위해 아프가니스탄, 체첸 또는 조지아의 Su-25 사진을 보면 모든 것을 이해할 수 있습니다. Su-25에는 엔진 사이에 장갑 칸막이가 있고 엔진은 상당히 먼 거리로 분리되어있어 태풍에는 전혀 없습니다.

[에델베이스]

내가 아는 한 현대적인 상황에서 비행기는 배달 방법 일뿐입니다. 그래서. 근접전은 불가능합니다. 그리고 그것이 "Rafale", "Raptor"등등이라도 그것이 현대 방공 시스템의 파괴 구역에 떨어지면 100 % 확률로 파괴 될 것입니다.

[foxhound33]

이 규칙은 전투기 및 정찰기 이외의 항공기 (배달 차량과 관련하여)의 경우에도 적용됩니다 (현대 전투뿐만 아니라 항상 그렇습니다).

[스베틀라나]

그리고 랩터에는 조종사 LiSiTin이 있습니다. 그들이 스스로 아첨하지 않게하십시오.

[근원]

다들 그렇게 분개 한 걸 이해가 안 돼요? 아틀란티스 사람들이 자신을 타의 추종을 불허하고 독특하고 무적이라고 부르기 위해 자신을 칭찬하고 싶다면 할머니를위한이 승진을 지원할 것입니다.
가장 중요한 것은 보아 압축 장치와 같은 기사가 토끼에게 영향을 줄 수있는 어리 석고 비겁하며 이마에 표식이있는 사람이 우리의 조타를 지켜 보지 않는다는 것입니다.
최근에 "Krasuha"와 일부 장치에 대한 VO에 실린 내용이 있다면 허용하는 한 그들 스스로가 마음껏 즐겨보십시오.

[foxhound33]

-4 MiG-31, 29, Su-27 세대를 부수겠습니다.

[ISKANDER25]

안녕하세요, 랩터 도마뱀에게 대답 할 것이 있습니까? 계몽하십시오! 감사합니다!

[매직 아처]

Pak FA, T-50입니다. 개발 단계에있는 동안, 4 ++의 생성이 Su-35입니다.

[ISKANDER25]

안녕하세요 블라디미르! 감사합니다 +

[독스]

"공사중"이 아닙니다. 그리고 이미 "비행 테스트 통과 단계에 있습니다." 2015 년부터는 무기 단지 테스트를 시작할 계획입니다. ;)

[실버 _ 로마]

제품 견적 : doxtop

2015 년부터는 무기 단지 테스트를 시작할 계획입니다. ;)

미사일 시험 발사가 없었나요?

[아스란]

미국인들은 잠재적 인 구매자에게 랩터를 보여주기 위해 캠페인과 시리아를 폭격하기 시작했습니다.

[bender8282]

하지만 그들은 또한 브루스 윌리스가 제 4 세계에서 이겼다고 생각합니다. 생각하게하세요! 우리의 4+와 XNUMX ++는 쉽게 엉덩이를 찰 것입니다! 게다가, 랩터들은 꽤 잘 넘어집니다.

[연금 수령자]

"Typhoon"과 "Rafale"만이 무적의 "Raptor"에 저항 할 수 있습니다.

글쎄, 적어도 UFO는 아니야. 고마워요.

[SHILO]

제품 견적 : 은퇴했다.

"Typhoon"과 "Rafale"만이 무적의 "Raptor"에 저항 할 수 있습니다.

글쎄, 적어도 UFO는 아니야. 고마워요.

Cool koment Jura. 아이러니 주문.

[스트라 실라]

"시리아에서 F-22의 전투 데뷔는 언론에 다시 의문을 제기했습니다."F-22가 공중에서 XNUMX 세대 전투기와 충돌하면 어떻게 될까요? ""... 올바른 질문.
미국은 상대가 사실상 공군과 방공이 없을 때만 공군을 사용하지만 유고 슬라비아와 이라크에서와 같이 최소한의 경우에는 긴급하게 손실을 암호화합니다.

[bmv04636]

그렇게 생각하게하세요. 어쩌면 그것은 그들을 더 쉽게 만들 수있을 것입니다. 그렇지 않으면 지난 XNUMX 년 동안 한 번의 승리가 아니라 계속해서 실패하고 현재의 승리는 "라이트 엘프"가 없습니다.

[23424636]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

우리 허수아비의 해외 새를 친구 f-117에게 오랫동안 기다려 왔습니다.

[novel68rus]

제 생각에, 모든 장비와 같은 일반적인 PR은 모든 비행기가 무방비 방 공군을 폭격 할 수 있습니다. 그리고 누가 조종사의 기술과 실제 공중전을 보여줄지 .. 특히 훈련 전투에서 su 30은 인도와 매트리스 사이의 운동에서 f 22를했습니다. ...

[capex1]

자기기만은 대단한 것입니다! 그래서 줄무늬 엉덩이는 여전히 자신이 유일한 초능력이라고 생각합니다. 글쎄, 크리미아가 한 발도없이 코 밑에서 꺼내 졌다는 사실은 그들이 말하는 것처럼 부스러기와 먼지없이 음, 그게 중요하지 않습니까?! 이것은 The Aviationist 기사의 저자의 일반적인 선전 또는 비극적 인 무능입니다. NEDOTEPA의 저자를 사랑하십시오!

[romashki74]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 넘치면이 전문가들을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

예, 읽었습니다. 아직 끝나지 않았습니다 ...

[에세이]

어서,하지만이 기술의 기적은 어떻게 그런 일에 대처할 수 있을까?

[PROXOR]

존경합니다. Su-47 Berkut은 실험용 차량입니다. 전진 날개를 사용할 가능성을 테스트했습니다.

[foxhound33]

사실이지만 러시아 연방의 군사 산업 단지 재조정과 관련하여 추가로. 시리즈에 가져 오기위한 자금, 아마도 전투기 (ARKP Su-47). 다른 국내 다기능 항공기 인 Su-30MKI, Su-35 및 Su-37과 마찬가지로이 새로운 항공기는 지상 및 지상 표적 파괴를위한 고정밀 미사일 방어 및 KAB 공대지 등급, 레이더 등의 공격 무기도 탑재 할 것입니다. 적.

[알렉산드르]

이것은 심지어 전투기가 아니라 시범 비행기입니다. 즉, 그는 노즐에서 가스 분사로 헝겊 케이스를 태우지 않는 한 옥수수 식물에도 대처할 수 없습니다

[XYZ]

세계가 자랑스러운 미국 광기에 익숙해 져 무기를 최고로 여기고 군대는 무적이라고 생각해야 할 때입니다. 글쎄요, 모두가 어떤 약점을 가지고 있습니다. 사실, 아무도 이러한 진술의 실행 가능성을 확인하지 않았습니다. 미국인들은 동등한 적과 전쟁을 한 적이 없습니다. 1944 년 독일과의 전쟁은 중요하지 않습니다. 독일인은 더 이상 같지 않았지만 아르덴은 눈에 충분했습니다. 그러나 선전에 관한 한 승리는 분명합니다. 무적의 앵글로색슨의 힘을 설명하는 수많은 기사, 영화 및 "등급"이 복제되고 있습니다. 사실,이 모든 행동은 실망스러운 현실로의 복귀에서 구원을 얻지 못할 것입니다. 나는 두 명의 가라데 선수 사이의 결투를 기억한다. 한 선수가 오랜 시간 동안 지루하고 지루하게 패스를했고, 고양이처럼 움직여서 헐떡 거리는 소리를 냈다. 두 번째 사람은 그냥 서서 적을 지켜 보았고, 즉시 그는 얼굴에 단 한 번의 타격을가했습니다.

[보 야카 어]

"절망적 인 현실로의 복귀에서."////

돌아가십시오. 러시아 공군에는 수십 명의 현대 전투기가 있습니다.
22-Su-35, 20-Su-30.

[samoletil18]

충분해야합니다. 러시아는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 그리고이 잘 생긴 남자와 현대화 된 Su-27 외에도 S-300, -400 및 방공 병력이 있습니다.

제품 견적 : voyaka 어

"절망적 인 현실로의 복귀에서."////

돌아가십시오. 러시아 공군에는 수십 명의 현대 전투기가 있습니다.
22-Su-35, 20-Su-30.

[Mivmim]

서양 전문가에 따르면

그들은 내가 발레 댄서만큼이나 전문가입니다.

[실버 _ 로마]

말도 안 돼요 어떤 아이가 결론을 내 렸어요 성능 특성이 아직 알려지지 않은 다른 항공기와 La를 어떻게 말하고 비교할 수 있습니까? 나는 Fu-22와 PAK FA의 "군단"에 대해 이야기하고 있습니다.

[로드 리크 스]

그는 Su-35와 F-22의 특성을 훑어 보았습니다. 레이더 유형은 두 가지 모두 동일합니다. Su-35 탐지는 최대 400km, F-22는 최대 500km까지 선언되었습니다. 공대공 미사일, Su-35-두 종류의 장거리 미사일의 최대 사거리는 220-300km입니다. F-22-185km. 결론-새끼 고양이 씨발.

추신 이것은 최신 전투기가 아닌 Su-35입니다.

R-37
운영
300 km
1989 년
MiG-31, Su-27, Su-35

KS-172
개발 중 (비행 테스트)
400km
Su-30MK, Su-35 / BM, PAK FA

AIM-152 AAAM [수 4]
서비스에 허용되지 않았습니다.
270km
개발 중단
1992 년
F-15, F-22

[소설 xnumx]

"Typhoon"과 "Rafale"만이 무적의 "Raptor"에 저항 할 수 있습니다.

전투기의 전투 효율성의 주요 기준은 공중 전투 승리입니다. 즉시 적의 비행기가 F-22 Raptor와 Dassault Rafale 및 Eurofighter Typhoon 모두를 격추 시켰습니다. 내가 아는 바대로. F-22 Raptor는 기계가 2005와 함께 작동하고 있음에도 불구하고 미국인들은 리비아에서 출격하지도 않았으며 ISIS 포지션에 대한 파업에만 사용하기 시작했습니다. 차가 비싸기 때문에 F-22의 비행 시간은 44입니다 259 달러, 신이 쓰러 뜨리는 것을 금했습니다. 그래서 이미 6 기계는 사고로 길을 잃었습니다.
이 이야기는 미국의 "기적의 무기"F-104 스타 파이터로 광고를 반복하고있는 것 같습니다. 그들은 "아날로그를 가지고 있지 않다"고 포지셔닝 한 다음이 "좋은"을 동맹국들에게 조용히 털어 놓고 슬픈 별명 "위도우 메이커"를 받았습니다. ( "Widowmaker") 및 "Flying Coffin"(비행 관)은 많은 재난으로 인해 발생합니다. 미국인들의 비 유적 표현에서, "이 기계는 속도를 제외하고는 모든 것이 부족했다 ..."실제 공중전에서 그것은 반복적으로 길을 잃었다. 그래서 20 년 1966 월 19 일에. 중국 MiG-104는 중국 영공으로 날아간 미국 F-1971를 격추 시켰고, 21 년 인도-파키스탄 전쟁 중 인디언은 MiG-4에서 파키스탄 F-104 스타 파이터 XNUMX 대를 격추했습니다.

F-104A 9 Sq. 파키스탄 공군
베트남에서 라이터 MiG-4와 MiG-19에게 패한 또 다른 미국 "wunderwaffe"-F-21 "Phantom II"는 약간 더 나은 운명을 가졌습니다. 따라서 1966 년부터 1972 년까지 적대 행위의 전체 기간 동안 54 대의 MiG-21 항공기가 격추되었으며 같은 기간에 122 대의 팬텀이 격추되었습니다 (103 대는 베트남 MiG-21 대, 14 대의 MiG-17 대, 3 대의 MiG-19 대 및 2 대 더 격추되었습니다. 중국 MiG-19). 물론 아랍-이스라엘 전쟁에서 손실 비율은 달랐지만 이스라엘이 훨씬 더 높은 조종사의 자격에 크게 의존했습니다. 그럼에도 불구하고 이스라엘은 프랑스 Mirages 5의 해적 생산을 조직하여 "Nasher"라고 부르며 스위스에서 모사드 청사진을 훔쳐 가도록 조직했습니다.이란-이라크 전쟁 중에이란 F-4는 또한 근접 기동성 전투에서 열악한 모습을 보였습니다. MiG-23M 및 Mirage F1과 같은 이라크 전투기.

F-4E 전술 항공기 388, Korat 공군 기지, 1972 년

[supertiger21]

게다가 Roman, 모든 것이 올바르게 그려져 있습니다!

[kapitan281271]

나는 전문가는 아니지만 MiG-31에 전 생애 중대 사령관이 있습니다. 나는 그가 얼마나 객관적 이었는지 판단 할 수 없었지만 그는 "역광 스테이션을 줘. 나는 내 서른 번째 랩터에게 단 한 번의 기회도주지 않겠다"고 말했다.

[이블 리온]

MiG-22가 최대치를 초과 할 때 F-31이 그에게하는 일은 무엇입니까? 속도와 반 시간과 꽤 긴 비행 afterburner의 능력? 역광은 F-22을 눈에 띄지 않게합니다. 원칙적으로 F-22을 찾는 방법은 AWAC을 사용하는 경우에도 땅에서조차도 Pokrenu를 찾는 것이 중요합니다. MiG-31은이 정보를 얻습니다.

[foxhound33]

나는 이미 그것에 대해 썼습니다 : 혼자-혼자서. "Zaslon"(전조등 MiG-31이있는 레이더)-80-100km 거리에서 유사한 표적을 감지 할 수 있습니다 (표적 각도에 따라 다름). 동시에 Detachment의 일환으로 사거리가 4 배 증가하고, 오프 보드 장비의 지원으로 미사일 발사 범위까지 !!

[MarKon]

amers, ours, raptors 및 다른 사람들 사이에 검투사 전투를 제공하는 것이 필요합니다
패자의 가족에게 승리와 연금을 제공하는 조종사에 대한 수수료
사방에서 자원 봉사자가있을 것 같아요

[베 자리 우스]

모든 것이 정확히 이와 같았다면, 미국인들은 우리 새들에 대해 f-22을두기를 두려워하지 않을 것입니다. 이 모든 것은 단지 홍보 일뿐입니다. 실제로 그는 F-35보다 뛰어나다 고 생각합니다.

[실버 _ 로마]

제품 견적 : Bezarius

실제로는 그가 F-35보다 낫지 않다고 생각합니다

나는 모든 것에 동의하지만 펭귄은 인상적인 전자 장치를 가지고 있지만 일반적으로 얼음 위의 암소입니다!
랩터의 비행 성능은 훨씬 더 흥미 롭습니다.

[navara399]

su -24에 "khibina"가있는 푸틴이 자신의 방식으로 그려 질 때까지 당분간은 모든 것이 좋습니다.

[콤포 넨 나도]

나는 모든 사람들이 근접전이 과거의 일이라고 말하는 이유를 이해하지 못합니다. 비행기에 무한 미사일 탄약이 있습니까? 탄약을 쏜 후 다시 돌아와야합니다. 그리고이 순간에 사악한 적들이 공격한다면?

[주 보레 즈]

제품 견적 : kompotnenado

근접전은 과거의 일입니다.

믿음은 비이성적 인 것입니다. 장거리 레이더 전투에 대해서는 무당의 kamlayut과 같습니다. 이미 조명에 대한 빠른 반죽이이 주제에 대해 마 셨습니다.
컴퓨터 슈팅 게임을하고 싶습니다.

[Rubmolot]

전쟁 중에 적뿐만 아니라 자연도 거의 모든 기술의 "기적"을 공격 할 수 있습니다. 베트남 정글의 창고에있는 개미가 미국 공대공 미사일의 초 중동 전자 장치를 침해 한 사례를 떠올려 보자.

가격이 190 억 XNUMX 천만 달러라면 코카 콜리스트들이 실제 전쟁에서 기대하는이 기술의 "기적"의 실제 전투 증가를 아는 것은 흥미로울 것입니다. 달러?
저는 플로리다를 지나서 수리하는 것에 대해 질문조차하지 않습니다. 모든 시스템을 진단하기위한 예비 부품, 장비. 덧붙여서 제조 공장과 모든 하청 업체의 생산 기지는 약 95 명으로 간주됩니다.

출처 :
http://technet.idnes.cz/superstihacka-f-22-raptor-nekdy-otravi-sveho-pilota-f8q-
/vojenstvi.aspx?c=A120307_164748_tec_technika_rja

슈퍼 파이터 F-22 Raptor는 산소 장비 시스템에서 독성 가스로 조종사를 신비스럽게 위협합니다. 펜타곤 자체는 이미 이것을 인정했습니다. 지금까지 원인은 밝혀지지 않았습니다.
다음 라운드의 Raptor 개선 사항 인 3.2 버전 준비는 세 가지 패키지로 나뉩니다. 첫 번째 부분은 2014 년에 시작되고 두 번째 부분은 2017 년에 시작되며 세 번째 부분의 시작은 아직 의도되지 않았습니다.
업데이트의 핵심 부분은 새로운 AIM-9X Sidewinder 및 AIM-120D 미사일을 무기 무기고에 도입하는 것입니다. 즉, 다른 고위 공군 차량이 이미 작동 할 수있는 미사일입니다.

[텍터]

Fu-22는 눈에 보이지 않으면 슈퍼 스핀입니다. 그리고 눈에 보이면 전투 반경이 작은 헛소리입니다 (아음속 순항시 760km). 그리고 우리 ZGRLS는 수천 킬로미터의 비행 에서도이 시체를 봅니다 ... 따라서 Yak-130을 사용하더라도 그는 경쟁 할 수 없습니다.

[Qwert]

인용구 : Semyon Semyonich

나는 MiG-31과 F-22를 어느 정도 거리에서 오인 할 수 있습니까? 0,4 Raptor의 EPR, 내가 잘못 본 것이 아니라면 ...

나는 4 시대의 거리에서 EPR = 0,1를 가진 크루즈 미사일보다 더 크다고 생각한다. EPR = 31은 개발 될 때, 우선 순위 중 하나로 간주된다. 따라서, MiG-0,1의 로케이터는 EPR이 XNUMX sq.m 인 목표물에 대한 작업을 위해 예리하게된다.

[야밤]

레이더는 EPR에 대해 계산되지 않습니다. 타겟의 선형 치수와 이미 터 파장과의 관계가 중요합니다. 또한 레이더가 효과적이어야하는 고도 범위와 범위도 매우 중요합니다.

[이블 리온]

미국인들이 "태풍"으로 라팔과 같은 세대의 항공기를 전시하지 않았는지 궁금합니다. F-15E, F / A-18E, F-16 마지막 블록? 아니면 양키스가 전 세계에 공급하는 주요 수출 차량이 인도에 관심을 갖지 않고 심지어 헛소리를하는 "라파엘"보다 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그들은 왜 35-22 년대의 요소를 기반으로 제작 된 F-80 자체보다 훨씬 더 새로운 건조를 할 때 같은 Su-90가 "태풍"보다 다소 나쁠 수 있다고 생각 하는가?

[주리즈프]

그래, 그래, 그래, F-117은 유고 슬라비아 이전에 보이지 않았어