무적의 "랩터"는 "태풍"과 "라팔"로만 저항할 수 있습니다.

서양 전문가에 따르면 American F-22 "Raptor"는 공중전에서 무적의 항공기입니다. Typhoon과 Rafal이라는 두 명의 전투기 만이 그를 대처할 수 있으며 그에게 근접 전투를 가할 수 있는 경우에만 가능합니다. 이것은 "The Aviationist"출판물의 기사에 명시되어 있으며 번역본은 웹 사이트에 게시되었습니다. 군사 패리티.

시리아에서 F-22의 전투 데뷔는 언론에서 "F-22가 XNUMX세대 전투기와 공중에서 충돌하면 어떻게 될까요?"라는 질문을 다시 제기했습니다.

정기적으로 개최되는 Red Flag 훈련 중에 Raptor 전투기는 항상 F-15, F-16 및 F-18보다 우월함을 보여주었습니다 (점수는 144 : 0에 도달). 이 항공기는 F-22를 알아차릴 시간조차 없었습니다. "강력한 발전소 덕분에 Raptor는 애프터 버너를 켜지 않고도 쉽게 초음속에 도달했습니다."

그러나 간행물에 따르면 "F-22에는 헬멧 장착형 표적 지정 시스템(Helmet Mounted Display - HMD)과 적외선 탐지 및 추적 스테이션(IRST-Infra-Red Search and Track)이 없습니다. 근접 공중전을 위한 기술." 그러나 이러한 시스템에는 유럽의 "Typhoon"과 프랑스의 "Rafal"이 장착되어 있습니다. "2012년 레드 플래그 훈련 동안 타이푼은 여전히 ​​랩터에 대해 몇 번의 승리를 거뒀다"고 보고되었습니다.

F-22에 위의 시스템을 장착하려는 계획은 예산 삭감뿐만 아니라 "적군 전투기가 가까운 전투 거리에서 랩터에 접근할 수 없을 것"이라는 사실 때문에 실행되지 않았습니다. 그럼 왜 돈을 낭비합니까?

간행물에 따르면 "적외선 스테이션을 통해 전투기는 랩터를 포함하여 최대 50km 거리에 있는 적을 탐지할 수 있습니다."

요약하면 저자는 "F-22는 여전히 가장 치명적인 공중전 전투기라고 말할 수 있지만 중국 J-20과 러시아 PAK FA 무리를 견딜 수 있는 새로운 시스템을 장착해야 합니다."라고 썼습니다.

간행물의 도움 :“분명히 시리아 습격의 경우 F-22에는 항공기의 EPR을 높이는 외부 연료 탱크가 없으므로 Raptor는 공중에서 여러 번 연료를 보급합니다 (파업 지역까지의 비행 시간) UAE의 기지로 돌아가려면 6-7시가 걸립니다). 타격 버전에서 항공기는 여러 개의 AIM-9 및 AIM-120 미사일을 탑재할 수 있으며 주무장은 32개의 1000lb GBU-39 UAB 또는 XNUMX개의 작은 직경 GBU-XNUMX JDAM입니다.

Comments

[러시아 우즈베키스탄]

자신을 칭찬하지 마십시오 ...
사물의 진정한 상태는 실제 싸움만 보여줄 수 있습니다! 다른 모든 것은 자기 홍보입니다! 무적(invincible), 무적(invulnerable) 등의 표현을 포함한다.

[러스]

Quote : 러시아 우즈벡

자신을 칭찬하지 마십시오 ...
사물의 진정한 상태는 실제 싸움만 보여줄 수 있습니다! 다른 모든 것은 자기 홍보입니다! 무적(invincible), 무적(invulnerable) 등의 표현을 포함한다.

그들의 무기 등급을 보면 우리는 중간 어딘가에 있습니다. 일반적으로 모든 것이 매우 "객관적"입니다. "

[알렉산더 로마노프]

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

[다즈 라라곤]

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아를 압도한다면

-번개를 써라!

[텔라크]

예. 이 "관"의 1 비행 시간이 동일한 F-8보다 16 배 더 비싸지 않았다면 장치의 생존 가능성에 대해 이야기하지 않거나 전장이 전체 인 경우 그 부재에 대해 이야기하지 않으면 모든 것이 훌륭합니다. 높이 범위, ​​적군은 총으로 무장하고 있지만 상당히 현대적인 공대공 미사일 시스템 (전투기 유형에 거의 의존하지 않음)에는 위성 이미지, 레이더 탐지, 표적 추적이 공중 레이더가 아니지만 A-50, K-31 및 지상 기반 탐지 도구를 통해.
한마디로 종이에 그렇습니다. 비행기는 현대적입니다. 그러나 실제로는 엄청나게 비싸고 신뢰할 수 없으며 모든 것은 기존 항공기의 전자 및 미사일 무기의 현대화에 달려 있으며 더 시원한 애프터 버너 또는 더 두꺼운 총을 가진 사람이 아닙니다.
그리고 적군이 전자전을 적절히 사용하면 일반적으로 공룡이나 소로 변합니다.

[ISKANDER25]

안녕 블라디미르! 정보 감사합니다!+

[AnpeL]

정기적으로 개최되는 적기 훈련 중

어떤 종류의 가르침입니까? 군사 무기를 사용하지 않는 컴퓨터 시뮬레이션 또는 실제 공중 훈련? 컴퓨터의 상황 시뮬레이션과 대공 방어가 적용되지 않는 시리아 영토 폭격은 이론적으로 항공기의 부인할 수없는 우월성에 대해 이야기하는 것을 허용하지 않습니다.

[evgenii67]

인용구 : AnpeL

어떤 종류의 가르침입니까?

"네바다 사막에 위치한 넬리스 공군 기지는 1975년부터 매년 레드 플래그 훈련을 실시하고 있습니다. 훈련의 특징은 최대한 현실감이 있다는 것입니다. "악명 높은 침략자"는 측면 중 하나를 나타냅니다. "레드 플래그" 기동은 여전히 ​​미 공군과 NATO의 가장 중요한 훈련 중 하나입니다...." google, 비교적 최근에 우리 국민을 Red Flag에 초대할 수 있다는 기사가 있었지만 분명히 가짜였으며 차이점은 이제 우리가 Red Flag를 마련하지 않는 한 초대받지 못할 것입니다. 하지만 제XNUMX차 세계대전이 오기 전에는 아니길 바랍니다.

[0255]

РоРёС, Р ° С ° : evgenii67

우리 국민이 Red Flag에 초대 될 수 있다는 비교적 최근 기사가 있었지만 분명히 가짜 였고 차이점은 이제 우리가 Red Flag를 준비한다는 점을 제외하고는 확실히 초대되지 않을 것입니다.

F-15와 Su-27의 훈련 전투 후 미국인들은 러시아 조종사와 훈련 공중전을 시도하고 있습니다.

[악 타니 르]

근접 공중전은 현재 일어날 것 같지 않은 사건입니다. 모든 것이 몇 초 만에, 종종 장거리에서 발생합니다. 기뻐할 것이 없습니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : Dazdranagon

-번개를 써라!

잔해를 배경으로 행복한 얼굴, 사진 및 비디오가 인터넷에 흩어지면 기록하지 않습니다 .............

[튜멘]

또는 Boeing과 마찬가지로 알려지지 않은 * 고 에너지 요소 *가 있습니다.)

[이고르 폴로 보 도프]

UFO에서 가장 가능성이 높습니다))

[데 진토]

유고슬라비아의 f 117과 마찬가지로 ....

첨단 기술이고 눈에 보이지 않는다는 사실을 몰랐습니다....

[Наталия]

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

MiG-31은 강력한 보고서를 작성할 수 있습니다.
Raptor의 스텔스는 해당 방공 또는 레이더 시스템에 의해 계산되며 MiG-31은 공격 범위 측면에서 F-22를 능가합니다.

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

공격 범위 측면에서 MiG-31은 F-22보다 우수합니다.

그리고 누가 표적을 지정할 것인가?

[inkass_98]

인용구 : Semyon Semyonich

그리고 누가 표적을 지정할 것인가?

아시다시피 MiG-31 그룹 자체는 안내 및 공격 시스템으로 작동할 수 있으며 이를 위해 만들어졌습니다. 비행기 중 하나는 모든 정보를 수신하고 다른 비행기를 가장 위험한 목표로 안내합니다.

[Semyon Semyonitch]

뭔가 오해가 있을 수 있지만 MiG-31은 어느 거리에서 F-22를 볼 수 있고 그 반대도 마찬가지입니까? 내가 착각하지 않으면 랩터의 EPR은 0,4입니다 ...

[사그]

인용구 : Semyon Semyonich

뭔가 오해가 있을 수 있지만 MiG-31은 어느 거리에서 F-22를 볼 수 있고 그 반대도 마찬가지입니까? 내가 착각하지 않으면 랩터의 EPR은 0,4입니다 ...

랩터는 매우 취약하며 파괴하기 위해서는 유조선을 격추하는 것으로 충분하며 이미 멀리 보입니다.

[supertiger21]

제품 견적 :

인용구 : Semyon Semyonich

뭔가 오해가 있을 수 있지만 MiG-31은 어느 거리에서 F-22를 볼 수 있고 그 반대도 마찬가지입니까? 내가 착각하지 않으면 랩터의 EPR은 0,4입니다 ...

랩터는 매우 취약하며 파괴하기 위해서는 유조선을 격추하는 것으로 충분하며 이미 멀리 보입니다.

글쎄, 나는 또한 무엇이든 "취약하다고 선언"할 수 있습니다! 하지만 누가 그것을 증명할 것입니까? F-22의 만족스러운 취약성에 대한 데이터가 있다면 스튜디오에 논쟁을 요청합니다.

[폭스하운드33]

그리고 기사에서 F-22가 무적이라는 증거는 무엇입니까? STUDIO의 논쟁!!

[카르타 송 코리 야]

글쎄요, 그것은 아무도 필요하지 않기 때문에 애매한 조에 대한 농담과 같습니다. 그리고 이 다음 미국 신동과 함께 우리는 채워야 할 것입니다. 하지만 이제 우리는 우리의 능력을 공개할 필요가 없습니다. 또 다른 환상으로 자신을 즐겁게!

[테크놀로지스]

정면 투영의 0,4, 측면에서 더 이상 분수가 없습니다 ...

[벨리]

31대의 MiG-800은 전면을 따라 최대 180km, 범위에서 최대 31km를 제어할 수 있습니다. MiG-54BM의 기능은 미스터리입니다. 미국의 최장 사거리 미사일은 사거리가 약 180km인 AIM-37 피닉스였지만 항공모함인 톰켓이 제거되면서 현역에서 물러났다. R-300이 서비스 중입니다. 범위 - 약 172km, K-400 개발 중. 최대 XNUMXkm가 있습니다.

[폭스하운드33]

MiG-31의 탐지 범위는 350km이며 EPR은 0,5m2 - 80-100km입니다. 하지만 레이더 스텔스(이하 RLMZ)는 매우 시대에 뒤떨어진 아이디어이기 때문입니다. 또한 3rd Reich는 1944년 Horten Ho IX에서 이 개발에 참여했습니다.
RLMZ의 본질은 반사각 > 45 gr에서 전자기 방사선(이하 EMW라고 함)의 분산입니다. RLMZ를 사용하여 항공기를 감지하려면 공간 각도 > 45도에서 MEI 광원으로 항공기를 비추는 것으로 충분합니다. 수신기에 관한 내용(Peter Ufimtsev의 이론 http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). 이러한 이유로 무선 전자 장비(이하 REO라고 함)에는 EMW 백라이트를 수신할 수 있는 "레이더 문자에 따른" 간격이 있습니다. 전술한 내용을 바탕으로 D. 미사일 발사와 같은 거리에서 "전면을 따라 열리는" 한 쌍의 전투기(MiG-31b의 경우 300km), 0,9의 확률로 (쌍) 감지하고 D = 250-200km에서 RLMZ 스테이션을 파괴합니다.

[폭스하운드33]

혼자 - 혼자. "장벽"(전조등 MiG-31이 장착된 레이더) - 80-100km 거리에서 유사한 표적을 탐지할 수 있습니다(표적의 각도에 따라 다름). 동시에 Detachment의 일환으로 사거리가 4 배 증가하고 오프 보드 자산의 지원으로 미사일 발사 범위까지 !!
이 기사는 궁극적인 진실이 될 수 없습니다. 실제로 입증되지는 않았지만 아마추어의 진술과 "탁월하고 무적"이라는 별명에만 의존합니다. 그리고 논리는 자신이 무적이며 무적이라고 생각하는 마당에서 감시견의 추론과 유사합니다! 사실, 이것은 곰이 마당을 방문할 때까지만 발생합니다.

[테이시]

네 말이 맞아, 친구! 소녀가 삽을 던진 클립을 기억하세요...

[폭스하운드33]

그리고 그것은 무엇입니까?

[알리 칸테 누누]

그리고 누가 표적을 지정할 것인가?

지상 기반 방공 레이더 "Kolchug"와 물론 A-50의 통합 시스템입니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : 나탈리아

MiG-31은 강력한 보고서를 작성할 수 있습니다.

MIG 31은 잘 모르겠지만 옛날 C 125로 채워주면 재미있을 것 같아요
안녕 나탈리 그치?

[Наталия]

인용구 : Alexander Romanov

MIG 31은 잘 모르겠지만 옛날 C 125로 채워주면 재미있을 것 같아요
안녕 나탈리 충분히?

안녕하세요))) 예 ......... 음 XNUMX이 아닙니다

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : 나탈리아

안녕하세요)))

겸손하지만 .... 이해합니다. 남편이 내 뒤에 있습니다. 예

[Ruslan67]

인용구 : Alexander Romanov

겸손하지만

나침반에 대해 읽어보셨나요?

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : Ruslan67

나침반에 대해 읽어보셨나요?

예, 내가 이해하는대로 당신은 이미 체포되었습니다
안녕

[Ruslan67]

인용구 : Alexander Romanov

네, 이해합니다

연금 수급자 감염이 길을 잃었다 또한 Smirnoav ogreb에서

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

나침반에 대해 읽어보셨나요?

인용구 : Alexander Romanov

예, 내가 이해하는대로 당신은 이미 체포되었습니다
안녕

현장에서 이혼한 북극곰 )))))

한 곰은 나침반에 대한 모든 것을 잊을 수 없으며 다른 곰은 랩터에서 MiG-31을 가리키는 방법을 모릅니다. )))을))))))

그리고 누가 표적을 지정할 것인가?

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

현장에서 이혼한 북극곰

하얀 메드베데프를 만지지 마세요 우리는 특히 연금 수령자와 야간 모임 후에 Red Book에 있습니다.

제품 견적 : 나탈리아

다른 하나는 랩터에서 MiG-31을 가리키는 방법을 모릅니다.

아무것도 아님! 저녁에 풀린다

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

아무것도 아님! 저녁에 풀린다

....... 벌써 저녁까지? ))))))))))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

.... 저녁까지?

뭐, 그렇게 상처 입은 영혼을 비웃을 수는 없어 그녀는 아직 받아들일 준비가 되지 않았습니다.

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

제품 견적 : Ruslan67

아무것도 아님! 저녁에 풀린다

....... 벌써 저녁까지? ))))))))))))))

작은 체인 메일 ... 그는 이것들이 XNUMX 개가 필요합니다

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Ruslan67

아무것도 아님! 저녁에 풀린다

어느 쪽?

[Ruslan67]

인용구 : Semyon Semyonich

어느 쪽?

목요일부터 월요일까지 아마 이것은 심각한 질문이므로 결정에 신중하게 접근해야 합니다.

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

목요일부터 월요일까지 아마도 심각한 질문일 것입니다 결정에 대한 접근은 신중해야 합니다

)))))

[Semyon Semyonitch]

아직 본 적이 없습니다. 키를 만드셨나요?

[Ruslan67]

인용구 : Semyon Semyonich

키를 만드셨나요?

글쎄, 열쇠가있게하자

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Ruslan67

목요일부터 월요일까지 아마

32월 XNUMX일?

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

사이트에서 이혼한 북극곰)))))

나탈리아 혼자야?

[Наталия]

인용구 : Semyon Semyonich

나탈리아 혼자야?

아니

[Ruslan67]

인용구 : Semyon Semyonich

나탈리아 혼자야?

제품 견적 : 나탈리아

아니

정말 둘!? 모두! 이제 애피타이저와 함께

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

모두! 이제 애피타이저와 함께

그를 돕지 않아 ))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

그를 돕지 않아

나도 그래. 홍수 경보는 하루에 몇 번이나 받을 수 있는지 궁금합니다. 나는 이미 가지고있다

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

홍수 경보는 하루에 몇 번이나 받을 수 있는지 궁금합니다. 나는 이미 가지고있다

우리는 F-22에 대해 말하는 것도 아닙니다. )))을))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

우리가 F-22에 대해 말하는 것이 아니라도

왜 그에 대해 이야기합니까? 미친듯이 비싼 쓰레기 그게 사실 그에 관한 전부야

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

왜 그에 대해 이야기합니까? 엄청나게 비싼 쓰레기 그게 다야

..........자, 그는 멋지다 )))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

..... 어서, 그는 멋지다

헛간 뒤의 시골집에서 좋아 보일 것입니다.

[Наталия]

제품 견적 : Ruslan67

헛간 뒤의 시골집에서 좋아 보일 것입니다.

거기에서 그것을 훔쳐 고철로 파는 자는 더 이상 일을 할 수 없을 것이다. ))))))))))

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

거기에서 그것을 훔쳐 고철로 파는 자

그래서 내가 말하는 이유-창고 뒤에 울타리와 도랑이 더 있고 그 뒤에는 숲이 있습니다

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Ruslan67

홍수 경보는 하루에 몇 번이나 받을 수 있는지 궁금합니다. 나는 이미 가지고있다

자, 속삭이는 거야

[Semyon Semyonitch]

[인용문 = Ruslan67] 정말 두 개인가요!?

... 세 번째는 집에 앉아 있습니다.

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : 나탈리아

아니

이해했다...

[알렉산드르]

전체 스레드를 엉망으로 만들었습니다. 감사합니다.

[Наталия]

제품 견적 : alexandr

전체 스레드를 엉망으로 만들었습니다. 감사합니다.

왜 그렇게 무례한가요? 블랙리스트에 추가할 수 있습니다. 이 경우 내 메시지가 전혀 표시되지 않습니다.

지점은 50% 깨끗할 것입니다. 다른 사람에게 말하지 않고 물어보겠습니다. 그래서 무슨 일이야 그럼 ....... 할 수 있습니다.

[Ruslan67]

제품 견적 : 나탈리아

왜 그렇게 무례한지,

다른 방법으로는 할 수 없습니다 그리고 CHJ는 긴급 상황과 달리 모든 것이 순조롭지 않습니다.

[PValery53]

아시다시피 한때 S-125 (Pechora) 단지는 "사악한"무기로 간주되었습니다 ...

[supertiger21]

제품 견적 : 나탈리아

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

MiG-31은 강력한 보고서를 작성할 수 있습니다.
Raptor의 스텔스는 해당 방공 또는 레이더 시스템에 의해 계산되며 MiG-31은 공격 범위 측면에서 F-22를 능가합니다.

죄송합니다 Natalya,하지만 당신은 발사 범위 측면에서 뭔가 착각하고 있습니다.MiG-31의 DB 미사일은 급유 및 AWACS 항공기와 같이 기동성이 낮은 목표물을 처리하도록 설계되었습니다.이 미사일은 전투 전투기가 아닙니다.

[폭스하운드33]

말도 안되는 소리 하지마! 그러한 데이터의 출처는 어디입니까? MiG-31은 실제 전투기(ARCP)입니다. R-33, R-73 미사일의 과부하는 22개 이상의 단위(!)로 측정되며, 무엇보다도 저고도의 기동성이 뛰어난 표적에 사용됩니다. 차례로 YF-XNUMX는 기동 AC가 아닙니다.

[supertiger21]

foxhound33의 인용문

말도 안되는 소리 하지마! 그러한 데이터의 출처는 어디입니까? MiG-31은 실제 전투기(ARCP)입니다. R-33, R-73 미사일의 과부하는 22개 이상의 단위(!)로 측정되며, 무엇보다도 저고도의 기동성이 뛰어난 표적에 사용됩니다. 차례로 YF-XNUMX는 기동 AC가 아닙니다.

먼저 메시지를 주의 깊게 읽는 방법을 배우고 누군가를 사로잡을 이유를 찾지 마십시오.
둘째, MiG-31이 훌륭한 전투기 요격기라고 주장하는 사람은 아무도 없지만 이것은 F-22와 동등한 위치에서 경쟁할 수 있는 항공기가 아닙니다(예, 가능하지만 ON EQUAL은 아님).
MiG 레이더가 Raptor 레이더보다 열등하지 않더라도 이것이 가장 먼저 탐지된다는 보장은 없습니다 결국 Raptor의 EPR은 0,1m2 이하이고 MiG-31은 10m2 그리고 여기에서 Raptor가 50-90km 거리에서 감지하는 첫 번째 감지가 될 것이 분명합니다. 그러한 거리에서 31st 레이더에 대한 Raptor의 스텔스가 증발합니다.하지만 근접 전투에서 , MiG는 다시 이점이 없습니다. 공기 역학적 구성은 기동이 아닌 성층권에서 초음속 비행을 위해 설계되었습니다.

[폭스하운드33]

EPR에 대해 여기에 물을 붓지 않습니다! 귀하의 말에 대한 더 나은 의견 - "MiG-31은 급유 및 AWACS 항공기와 같이 기동성이 낮은 표적을 처리하도록 설계되었습니다."
또한 슬릿의 각도에 따라 YF-22의 EPR이 달라진다!!

[폭스하운드33]

제품 견적 : supertiger21

왜냐하면 공기 역학적 구성은 기동이 아닌 성층권에서 초음속 비행을 위해 설계되었습니다.

실례지만 Su-27, Su-35는 성층권에서 초음속으로 비행하도록 설계되지 않았나요? 귀하의 의견으로는 기동용이 아닙니까?

[폭스하운드33]

레이더 스텔스(이하 RLMZ)는 매우 시대에 뒤떨어진 아이디어입니다. 또 다른 제3제국은 1944년에 이 개발에 참여했습니다. Horten Ho IX에서. 70 년대에 MiG를 개발할 때 아무도이 문제 (더 정확하게는 해독제)에 대해 생각하지 않았다고 생각하십니까? RLMZ의 본질은 반사각 > 45g에서 전자기 방사선(이하 EMW라고 함)의 분산입니다. RLMZ를 사용하여 항공기를 감지하려면 공간 각도 > 45°에서 MEI 광원으로 항공기를 비추는 것으로 충분합니다. 수신기에 관한 내용(Peter Ufimtsev의 이론 http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). 이러한 이유로 무선 전자 장비(이하 REO라고 함)에는 EMW 백라이트를 수신할 수 있는 "레이더 문자에 따른" 간격이 있습니다. 전술한 내용을 바탕으로 D. 미사일 발사와 같은 거리에서 한 쌍의 전투기가 "전면을 따라 열립니다"(MiG-31b의 경우 300km), 0,9의 확률로 (쌍) 감지하고 D = 250-200km에서 RLMZ 스테이션을 파괴합니다.
아아, 인터넷에서 모든 것을 찾을 수 있는 것은 아닙니다. 특히 적절한 의사 소통 방식이 그렇습니다!

[폭스하운드33]

"MiG 31은 단독으로 f-22를 파괴할 수 있습니다. "장벽"(MiG-31 헤드라이트가 장착된 레이더)은 80의 거리에서 비슷한 목표물을 탐지할 수 있습니다. -100km (표적의 각도에 따라 다름) 동시에 분리의 일부로 범위가 4 배 증가하고 오프 보드 자산의 지원으로 미사일 발사 범위까지 !!

[아이 라인]

서양 전문가에 따르면 American F-22 "Raptor"는 공중전에서 무적의 항공기입니다.

이것은 애매한 조에 관한 시리즈에서 나온 것입니다.
- Joe는 왜 애매한가요?
-네, nafig는 누구에게도 포기하지 않았습니다.

타격 버전에서 항공기는 여러 개의 AIM-9 및 AIM-120 미사일을 탑재할 수 있으며 주무장은 32개의 1000lb GBU-39 UAB 또는 XNUMX개의 작은 직경 GBU-XNUMX JDAM입니다.

그리고이 무기로 그들은이 항공기의 무적에 대해 진지하게 논쟁합니까? 여기서 계산은 스텔스에만 해당됩니다. 이 주제에 대해 우리는 이미 이 사이트를 많이 살펴보았습니다. 깃발은 그들의 손에 있습니다.

[주 보레 즈]

IMHO, 그들은 이 GBU에서 그를 잡을 것입니다. 지상에서.

[야밤]

제품 견적 : 나탈리아

공격 범위 측면에서 MiG-31은 F-22보다 우수합니다.

왜 그런데? 미국과 우리나라의 새로운 미사일 명명법은 거의 동일한 범위에서 매우 효율적으로 작동합니다. 더욱이 미국인들은 단거리 미사일의 상황을 평준화하고 장거리 전투에 편리한 미사일을 만들었으며 우리는 중장거리에서 새로운 좋은 경쟁을 만들었습니다.

[폭스하운드33]

어디에서 정보를 얻습니까? D. Psaki, SHARE와 같은 곳에서? 어떤 명명법에 대해 이야기하고 있습니까? 우리는 f-22의 파괴 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 미사일과 어떤 관련이 있습니까 (단지 파괴 수단 일뿐입니다)! 시뮬레이터의 게이머처럼 생각하십시오.

[파라도 모프]

다음은 랩터와 PAK FA 및 다른 "전투기"의 좋은 비교입니다.
http://cont.ws/post/689

...
실제 전투에서 F-22는 우수한 APG-50을 사용하여 약 77km 범위에서 PAK-FA를 가장 먼저 조준하고 AIM-120D를 발사합니다. PAK-FA는 볼 수 없습니다. 그러나 미사일을 보고 회피할 수 있어 랩터 미사일의 치사력을 낮출 수 있습니다. PAK-FA는 이미 피해를 입은 F-22를 30km에서 추적해 Vympel R-77을 방출하지만 F-22는 기동성이 좋아 미사일을 회피할 수 있다. PAK-FA가 여전히 격추되지 않으면 AIM-9X가 개입할 것입니다. 매우 빠르고 기동성이 뛰어난 미사일은 PAK-FA를 명중시켜 땅에 떨어뜨릴 것입니다. 어떤 전투기가 먼저 공격을 피하고 목표물을 고정시킬 조종사.
...
JSF의 경우 전투가 심하게 끝날 것입니다. 감소되지 않은 적외선 신호로 인해 PAK-FA는 우수한 적외선 센서로 가장 먼저 목표물을 락온한 다음 JSF가 꼬리에 미사일을 수신하고 조종사는 DAS 센서에 의해 알림을 받지만 JSF는 꼬리에서 P-77을 떨어뜨리기에 충분한 기동성이 없기 때문에 미사일이 그를 공격할 가능성이 높습니다. C 버전보다 기동성과 저지력이 우수하고 PAK-FA 타격 능력이 있지만 순항 속도로 인해 JSF의 유효 범위를 빠르게 벗어나 도달하지 못한 상태에서 타격할 수 있습니다.
...
F-22에 대한 비판은 최신 러시아 및 중국 전투기와 방공 미사일에 대한 제한된 능력에 달려 있습니다. JSF는 기존 전투기에 대한 저렴하고 효과적인 무기로 생각되었지만 해당 전투기는 더 이상 존재하지 않으며 러시아는 현재 Su-35BM 전투기를 사용하고 있으며 중국은 J-20이 준비될 때까지 구매할 가능성이 높습니다(2016년까지 약속).

"크롤링하기 위해 태어난"사람이 비행의 미묘함을 맛보기는 어렵지만 하늘에 우리 자신의 Kolobanovs가 있다고 생각합니다. 그래야하지만 매트리스는 정의상 PPC가 될 수 없습니다!

[SAXA.SHURA]

그는 우리 t-50으로 점프할 수 없고 말할 것도 없습니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : SAXA.SHURA

그는 우리 t-50으로 점프할 수 없고 말할 것도 없습니다.

이 지역에는 180마리의 랩터가 있지만 T 50은 몇 대나 있습니까?

[SAXA.SHURA]

그러나 걱정하지 마십시오. 문제의 시작은 돌진입니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : SAXA.SHURA

그러나 걱정하지 마십시오. 문제의 시작은 돌진입니다.

슬로건을 찍기 위해 손가락에 땀이 나지 않습니까?

[SAXA.SHURA]

당신은 작은 빗자루로 쓸고, 06에서 09까지 나는 당신과 같은 공허한 사람들을 보았습니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : SAXA.SHURA

, 당신 자신, 당신이 싸운 곳.

아무데도 없지만 무엇을 직접 비행 했습니까?

[PSih2097]

인용구 : Alexander Romanov

이 지역에는 180마리의 랩터가 있지만 T 50은 몇 대나 있습니까?

우리는 "Nebo-SV", S-400, S-300VM4 ...

[토랑 콕]

그래서 지금입니다. 10년 후에는 그 비율이 극적으로 변할 것입니다. 그리고 T50은 상대보다 더 현대적일 것입니다.

[shasherin.pavel]

우리가 얼마나 많은지 누가 압니까? 몇 년 전 TV에서 오버레이가 발생했습니다. 아침에 그들은 "Polygon"에 "Black Sharks"가없고 실험용 차량이 두 대 뿐이며 12:00에 뉴스에서 "연대를 보여주었습니다. Black Sharks'로 데뷔 XNUMX주년을 맞았다. "안개 속의 고슴도치"와 같습니다. 고슴도치에 앉기 전까지는 바늘이 몇 개인지 알 수 없습니다.

[선원]

하나님께서는 그렇게 하는 것을 금하십니다.

[카심]

샤셰린 파벨. 소문은있다. . Ka-50 연대는 소련에서 창설되었습니다. 그들은 "런인"을 위해 아프가니스탄으로 보내질 준비를 하고 있었습니다. 카자흐스탄 영토를 기준으로 합니다. 그러나 마지막 순간에 그들은 포기했습니다. 그래서 마침내 "주제"를 차지할 때까지 여기에 남아있었습니다.

[ya.seliwerstov2013]

흑상어에 대한 재미있는 점.

[Dry_T-50]

인용구 : Alexander Romanov

이 지역에는 180마리의 랩터가 있지만 T 50은 몇 대나 있습니까?

8 ... 하지만 2025년까지는 250-300, 2018-60년까지는

[주 보레 즈]

이미 하고 있습니다).

인용구 : Alexander Romanov

, T 50은 몇 개입니까?

[알렉 스 62]

나는 그것을 좋아했다 : .... "하지만 F-22는 좋은 기동성 덕분에 미사일에서 벗어날 수 있습니다 ....."
.....이 공력 수치도 기동성 ????

[shasherin.pavel]

인용구 : aleks 62

그러나 F-22는 미사일에서 벗어날 수 있는 능력이 있습니다.

그리고 파괴 반경이 XNUMX미터나 되는 파편에서 감히? 아니면 포탄 방어구도 가지고 있습니까? 그리고 그는 파편을 두려워하지 않기 때문에 ...

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Paradoxov

"천천히 기어 다니는" 사람이 비행의 미묘함을 맛보기는 어렵지만 하늘에는 우리 자신의 Kolobanov가 있다고 생각합니다.

유조선과 항공 사이의 연결이 보이지 않습니다.

제품 견적 : Paradoxov

그리고 매트리스는 정의상 PPC가 될 수 없습니다!

그들과 우리는 몇 명의 훈련된 조종사를 가지고 있습니까?

[파라도 모프]

연결이 보이지 않습니다 ...
그들과 우리는 몇 명의 훈련된 조종사를 가지고 있습니까?

예, 어떻게 볼 수 있습니까? 그것은 질에 관한 것이고 당신은 양에 관한 것입니다.
세묜 세메니치!!!

(내가 아닌 마이너스)

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : Paradoxov

예, 어떻게 볼 수 있습니까? 당신은 양에 대해 이야기하고 있지만 나는 품질에 대해 이야기하고 있습니다!

제품 견적 : Paradoxov

세묜 세메니치!!!

[테이시]

Semyon Semenych, TANK와 Bullet의 차이점이 보이십니까? 아니 설명좀...
돌파합시다-탱크는 생각하고 해자까지 기어갔습니다.
그리고 그 달밤이 밝혀졌습니다.
돌파하자-총알이 이마까지 날아가는 생각.
운동하지 않았다. 이마는-CAST IRON ...으로 밝혀졌습니다.

[Semyon Semyonitch]

제품 견적 : tasey

운동하지 않았다. 이마는-CAST IRON ...으로 밝혀졌습니다.

양심

[폭스하운드33]

어떤 수준의 준비에 대해 이야기하고 있습니까? 러시아 연방에는 PMU와 SMU에서 밤낮으로 명령의 일부로 전투 임무를 완수하기에 충분한 조종사가 있습니다! 그리고 올해의 교리에 따라 전투 임무가 설정되었습니다. 즉, 그들은 자신의 영토를 덮고 전투 반경 내에서 언제든지 적을 공격합니다!
예비군과 예비군은 말할 것도없고 전투 조종사에 대해서만 글을 쓰고 있습니다.

[Yon_Tikhiy]

좋아, 서기. 서류상으로는 모든 사람이 이미 패배하고 파괴된 것으로 밝혀졌습니다. "고객이 떠났고 석고가 제거되었습니다 ..".
암호는 어디에 있습니까? "충분한 기동성, 더 나은 기동성, 매우 빠른 로켓"-이 문자 묶음은 항공기의 사용 가능한 과부하 양인 하나의 숫자로 대체됩니다. 속도, 탐지 범위, EPR 및 탄두 손상 반경과 같은 다른 것들과 동일합니다. 이러한 기사는 광고주에게 적합하지만(현재는 120% 더 크고/예쁘고/더 길다) 분석용으로는 적합하지 않습니다.

[주 보레 즈]

제품 견적 : Yon_Tikhiy

그런 기사는 광고주에게 적합합니다 (오늘날 120% 더 / 더 / 더 / 더 오래

그래서 이것은 광고 기사입니다.
ISIS에 대한 Peremoga와 Reptor가 가장 많이 참여합니다.

전통적으로 어딘가에 "떨어져야"합니다.

[사양 .78]

모든 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. Su-35의 표준인 OLS-35의 특징은 다음과 같습니다.
광학 위치 스테이션 OLS-35
Основные параметры :
자동 추적 영역 방위각에서 +/- 900, 고도에서-150 ... + 600
CC (항공기 유형 Su-30)의 감지 범위 :
• PPS에서 최대 90km, PPS에서 최대 35km.
0,2에서 20km까지의 EC, SC에서 30km까지의 범위 측정.
따라서 Su-35는 레이더를 포함하지 않고 80-90km 거리에서 랩터를 탐지할 수 있습니다.
업그레이드 된 MiG-21이 F-15에 반대했던 인도-미국 훈련을 기억합시다 (결과는 공개 도메인의 인터넷에서 볼 수 있습니다). 손실은 1:1이었는데, 이는 현대화된 인도 MiG-21에 광학 위치 관측소가 있었기 때문입니다. 레이더를 제외한 MiG는 F-15를 보았고 위치를 밝히지 않았습니다. F-22에는 OLS가 없습니다. 안타깝게도 그의 레이더 탐지 범위와 AIM-120 미사일 발사 범위가 기억나지 않습니다.

[Dry_T-50]

제품 견적 : spec.78

안타깝게도 그의 레이더 탐지 범위와 AIM-120 미사일 발사 범위가 기억나지 않습니다.

레이더 감지 범위:
일반 모드에서 - 440km
예상치 못한 차단 모드에서 - 193km
공대공 미사일의 범위:
AIM-120S-120km
AIM-120D-180km
AIM-9X-18km
(비교를 위해: 공대공 미사일 T-50의 범위:
Р-37-250-300км,КС-172-400км)

[주 보레 즈]

제품 견적 : Sukhoy_T-50

레이더 감지 범위:
일반 모드에서 - 440km

따라서 AWACS를 제공하지 않으면 전구처럼 빛날 것입니다.
그리고 어떤 비행 고도에서 그러한 범위를 얻을 수 있습니까?

[폭스하운드33]

높이는 중요하지 않습니다(초과, 낮추는 것이 중요함). 최대 범위를 위해 목표물과 전투기의 코스는 가능한 한 가까워야 합니다(접근 속도, f-도플러).

[폭스하운드33]

F-22와 PAK-FA를 비교할 필요는 없습니다. 정의상 그들은 의도된 목적에 따라 다른 항공기입니다. 예를 들어 MiG-22BS와 같은 요격 전투기(ARCP)인 YF-22(F-31)를 효과적으로 파괴할 수 있습니다. 기사에 대해 한 가지만 말할 수 있습니다. 작성되고 번역되었습니다 (편향되고 오류가 있음).

[선원]

이들은 동급의 기계 일 뿐이며 성능 특성 외에도 조종사는 무술에서 큰 역할을 할 것입니다.

[폭스하운드33]

"말도 안되는 소리"하지 마십시오! 다중 역할 전투기를 최전선 항공 항공기와 어떻게 비교할 수 있습니까 ???? 스케이트장과 메인 지뢰찾기는 비교불가!! TTX(TTD)는 의도된 목적이 아니라 특성을 나타냅니다.

[실버 _ 로마]

foxhound33의 인용문

다목적 전투기를 최전선 항공 항공기와 어떻게 비교할 수 있습니까?

.... 전투기와 최전선 항공기의 차이점은 무엇입니까 ??? 밝히다...

T-50은 F-22와 마찬가지로 다기능 전투기입니다. 그들의 임무는 정확히 동일합니다. MiG-31이 만들어졌을 때 완전히 다른 작업이 있었습니다. 그런 다음 랩터는 존재하지도 않았습니다. MiG는 Black Birds와 싸웠습니다. 그리고 그것들을 가로채기 위해 개발되었습니다.
사이트에서 귀하의 실제 계정을 알고 싶습니다. 안타까운 vaf가 이제 나왔습니다. 당신이 쓴 말도 안되는 소리에 대해 충분히 들었습니까 !!!!!

[폭스하운드33]

딜레탕트를 위해! T-50 FRONT AVIATION의 유망한 항공 단지.
MiG-25는 주로 저고도 고속 기동 표적(예: TFR)을 파괴하기 위해 Black Birds 및 MiG-31 ARCP와 싸웠습니다.
그리고 일반적으로 부엌과 공공 장소에서 무례하게 행동하고 낯선 사람에게 무례하게 굴지 마십시오!

[폭스하운드33]

유감스럽게도 T-50은 아직 아무것도 아니고 s-t FA로 생각되었지만 .... 포함. YF-22와 MiG-31(한 쌍)을 비교하는 것이 필요하며, 바람직하게는 컨테이너 "Sorption"("Khibina")과 비교해야 합니다. 돈 측면에서 (YF-22 및 컨테이너 "Sorption"( "Khibina")가있는 한 쌍의 MiG-31), 훨씬 저렴합니다 (조종사가 PRICELESS 인 경우). 이 상황에서 Lockheed / Boeing F-22 Raptor는 기회가 없습니다 !! 그렇기 때문에 그는 시리아에서 "전투 사용"을 수행했으며 호위와 함께 6 유닛을 수행했습니다.

[실버 _ 로마]

제품 견적 : Paradoxov

다음은 랩터와 PAK FA 및 다른 "전투기"의 좋은 비교입니다.

진심이야???? 그건 말도 안되는 소리입니다 ... PAK FA와 어떻게 비교할 수 있습니까 ??? 이것은 실험 샘플이며 준비 단계는 실제로 존재하는 사람에게 알려지지 않았습니다. 아놀드 슈워제네거와 실베스터 스탤론 중 누가 더 강한가 하는 식으로!!!!
서구 사회는 미디어에 집중하고 큰 욕심으로 그들을 하왈라합니다. 납세자들이 생활 수준의 전반적인 하락을 배경으로 계속 강타하도록 전쟁 게임과 장난감에 대한 국가의 지출을 어떻게 든 정당화해야합니다.

[폭스하운드33]

http://www.youtube.com/watch?v=010zMQnMv_E 당신에게만 알려지지 않은 것 같습니다. 이것은 더 이상 레이아웃이 아니며 이미 무기가 있습니다.
그러나 실제로 MiG-31조차도 구식 F-22를 압도한다는 것을 이해해야 합니다. 그리고 당신은 불행하게도 아마추어이고 의도된 목적의 차이점을 이해하지 못합니다!

[실버 _ 로마]

foxhound33의 인용문

그리고 당신은 불행하게도 아마추어이고 의도된 목적의 차이점을 이해하지 못합니다!

내가 당신이라면 그렇게 허무하지 않을 것입니다: 당신은 말을 바람에 날리는 마스터입니다. 첫 단어부터 분명합니다.
단지가 가동되기 전까지는 비교할 수 없습니다.
그리고 당신은 나에게 무엇을 주었습니까? MiG-29와 F-16의 전투, .. 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 제가 쓴 글도 보셨나요? 무기는 어떻습니까? 글쎄, 그들은 그것을 테스트했습니다. 그래서 무엇입니까? 아니면 단지를 개발, 마무리 및 테스트하는 좁은 범위의 전문가로부터 정보가 있습니까? 능력에 대해 이야기하고 우리 중 누가 아마추어인지 알아보고 싶다면 시도해 봅시다.

foxhound33의 인용문

MiG-31은 구식 F-22를 채울 것입니다.

그걸 어떻게 알았 니? 어디??? 망할 balabols는 혼자입니다. 랩터의 전체 성능 특성을 알고 있습니까? Wikipedia에서 MiG-31에 대해 읽었지만 랩터는 시리아 전투에서 처음으로 사용되었습니다. 그에 대한 정보는 거의 없습니다. 어떻게 비교할 수 있습니까? 시집 전사들 ....
마당에 있는 친구들에게 가서 말하세요. 팬케이크 스토리 텔러는 이혼했습니다 ... 그녀도 부끄럽습니다!

[폭스하운드33]

무례함에 대해 nahlabuchut을 한 번 더 받으셨으면 좋겠습니다! 누군가를 가르치기 전에 스스로 적절하게 의사소통하는 법을 배우십시오.

[야밤]

랩터의 매우 중요한 한계 중 하나는 유효 범위입니다. 광고 전체 범위를 취하고 3으로 나누면 출격 및 유조선의 최대 범위에 가까워집니다. 시리아에서는 모든 곳에서 이것을 제거할 수 없기 때문입니다. 또한이 문제는 전투 조건에서 상당한 부하를 가해 야하고 적군이 Kalash뿐만 아니라 무장하면 일부 지역을 날아야한다는 사실로 인해 악화됩니다. 그리고 동일한 행동 반경은 전투에서 항공기의 활성 기동 수에 상당한 제한을 가합니다. 과도한 연료 소비로 인해 어리석게 떨어질 수 있습니다. 저것들. 이 기사에는 랩터가 미사일에 대해 안정적으로 기동할 수 있다는 사실에 대한 노골적인 거짓말이 포함되어 있습니다. 상당한 범위 제한이 다소 감소하고 스텔스 기술인 tk를 통해 놀라움의 요소가 달성됩니다. 잠재적 영향 영역을 좁히십시오.

[주 보레 즈]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

저것들. 기사는 새빨간 거짓말

음, 록히드와 보잉은 오래 전에 돈을 썼습니다.
그리고 이러한 기사는 대중을 위해 이미 "고객 대표"를 희생하여 작성되었습니다.

[독스]

http://cont.ws/post/689

...
실제 전투에서 F-22는 우수한 APG-50을 사용하여 약 77km 범위에서 PAK-FA를 가장 먼저 조준하고 AIM-120D를 발사합니다. PAK-FA는 볼 수 없습니다. 그러나 미사일을 보고 회피할 수 있어 랩터 미사일의 치사력이 낮아집니다. PAK-FA는 22km에서 F-30를 추적하고 이미 손상되어 Vympel R-77을 방출하지만 F-22는 미사일을 회피할 수 있습니다.

긴 울음!!!
이 작품의 저자는 일반적으로 "발이 맞지 않는"것으로 보입니다! 이 "분석가"는 최소한 (광고이지만) 러시아의 Yankovsky AN / APG-77 및 Sh-121 제품에 대한 데이터를 비교했습니다 (그런데 현재) H036?
이 "ekZperd"에 대한 나의 소원은 가고 ... 그리고 재료를 배우는 것입니다 !!!
PAK FA는 적어도 70-90km 떨어진 후방 각도에서도 랩터를 볼 수 있습니다! 그리고 정면 "이마에"에 대해 나는 정말 ... 겸손하게 침묵을 지킵니다! )))))))))

[실버 _ 로마]

아마도 ator는 몇 개의 계정을 가지고 있을 것입니다. 그 중 하나는 foxhound33입니다.
"전문가"는 여러 "연구"를 수행하고 F-22와 국내 항공 시스템 간의 전투 결과에 대한 결론을 내립니다!

[Dry_T-50]

제품 견적 : doxtop

긴 울음!!!
이 작품의 저자는 일반적으로 "발이 맞지 않는"것으로 보입니다! 이 "분석가"는 최소한 (광고이지만) 러시아의 Yankovsky AN / APG-77 및 Sh-121 제품에 대한 데이터를 비교했습니다 (그런데 현재) H036?
이 "ekZperd"에 대한 나의 소원은 가고 ... 그리고 재료를 배우는 것입니다 !!!
PAK FA는 적어도 70-90km 떨어진 후방 각도에서도 랩터를 볼 수 있습니다! 그리고 정면 "이마에"에 대해 나는 정말 ... 겸손하게 침묵을 지킵니다! )))))))))

그래.
랩터가 레이더를 켜면 평소의 모드에서 T-50은 이를 인식하고 Raptor가 AIM-37D를 발사하기 전에 R-172(KS-120)을 발사합니다.
그리고 F-22가 모드에서 레이더를 켜면 PoI그러면 PAK-FA가 랩터에서 이미 폭발성 미사일을 발사했을 때 50-25km 거리에서 EPR = EPR T-30을 사용하는 항공기를 감지할 수 있습니다.

[폭스하운드33]

확실히 그런 식으로!
레이더 스텔스(이하 RLMZ)는 매우 시대에 뒤떨어진 아이디어입니다. 또 다른 제3제국은 1944년에 이 개발에 참여했습니다. Horten Ho IX에서. 70 년대에 MiG를 개발할 때 아무도이 문제 (더 정확하게는 해독제)에 대해 생각하지 않았다고 생각하십니까? RLMZ의 본질은 반사각 > 45g에서 전자기 방사선(이하 EMW라고 함)의 분산입니다. RLMZ를 사용하여 항공기를 감지하려면 공간 각도 > 45°에서 MEI 광원으로 항공기를 비추는 것으로 충분합니다. 수신기에 관한 내용(Peter Ufimtsev의 이론 http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). 이러한 이유로 무선 전자 장비(이하 REO라고 함)에는 EMW 백라이트를 수신할 수 있는 "레이더 문자에 따른" 간격이 있습니다. 전술한 내용을 바탕으로 D. 미사일 발사와 같은 거리에서 한 쌍의 전투기가 "전면을 따라 열립니다"(MiG-31b의 경우 300km), 0,9의 확률로 (쌍) 감지하고 D = 250-200km에서 RLMZ 스테이션을 파괴합니다.

[Muadipus]

)) 예, 특히 모든 시리아인이 F-22가 "무적"이라는 사실을 아는 것은 아니기 때문입니다.

우리는 이미 유고슬라비아에서 또 다른 무적의 기적 F-117로 이것을 보았습니다.

[라 스콜 닉]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

"기술적 실패"가 정답 인파 146%
일반적으로 모든 어린이 신동에는 항상 왼나사가 있는 자체 볼트가 있습니다.

[투자자]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

시리아에 새로운 MANPADS 공급에 반대하십니까 ??

[알렉산더 로마노프]

견적 : INVESTOR

시리아에 새로운 MANPADS 공급에 반대하십니까 ??

물론 그에 반해 BUK를 써도 그렇지 않으면 녹이 슨다 도대체 왜 샀을까, 아름다움을 위해?

[투자자]

제품 견적 : Alexander Romanov

견적 : INVESTOR

시리아에 새로운 MANPADS 공급에 반대하십니까 ??

물론 그에 반해 BUK를 써도 그렇지 않으면 녹이 슨다 도대체 왜 샀을까, 아름다움을 위해?

라포트로프의 모든 사냥꾼에게 행운을 빕니다

[펄서]

아니면 그는 파이프로 옛 소련 샤이탄에 의해 "우연히" 쓰러질 것입니다 ...
글쎄, 자랑스러운 랩터의 레이더가 지평선에 Khibinoyu와 함께 우리의 옛 순간이 나타난 직후에 사라질 것이라는 사실은 전혀 의심의 여지가 없습니다!

[투자자]

모기약이 랩터의 이름을 따서 명명되었는지 아니면 랩터의 이름을 따서 명명되었는지 궁금합니다.

[shasherin.pavel]

모든 것이 훨씬 간단하고 티라노사우루스의 골격을 찾았고 그 옆에 돌 위에 발톱으로 긁힌 비문이 있습니다. "랩터가 여기에 살았고 흡혈귀가 먹었습니다."

[samoletil18]

견적 : INVESTOR

모기약이 랩터의 이름을 따서 명명되었는지 아니면 랩터의 이름을 따서 명명되었는지 궁금합니다.

나는 낚시하기 전에 한 동지에게 이 정제를 사용하는 것이 좋습니다. 그는 그들이 돕지 않고 모기가 붙어 있다고 말했습니다.

[폭스하운드33]

글쎄, 왜 즉시 "Khibiny"를 사용합니까!, "Sorption"도 있습니다.

[솔라리스]

그리고 바로 분류
특히 소련 (또는 단순히 구식) 무기에 의해 격추 된 경우
이미 세르비아에서 F-117에 "보이지 않는" 사건이 있었던 것 같습니다.

[태풍 7]

, 시리아에서이 pepelats는 그가 보이지 않아야하고 의식의 전체 삶을 지상에서 보낸다는 사실에도 불구하고 31 세대 항공기 전체를 ​​동반했습니다. Rafal과 Typhoon은 근접 전투에서 우리 차량과 동일하며 장거리에서는 MiG-35, Su-30 및 아마도 Su-31SM에 맞설 기회가 없습니다. khryap 및 서유럽 차량 모두 AWACS가 필요하며 MiG-35 및 Su-XNUMX는 이와 관련하여 스스로 지시 할 수 있으므로 더 사교적이며 차단 작업을 훨씬 더 선명하게 해결할 것입니다. 그들은 또한 AWACS를 무너뜨리고 땅벌레와 나머지 형제들로 구성된 아기들을 학살할 수 있습니다.

[shasherin.pavel]

인용구 : Alexander Romanov

랩터가 시리아를 압도한다면

그런 다음 그들은 "소변기의 긴 수리를 위해 랩터가 착륙했습니다"라고 쓸 것입니다.

[안드레 즈]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

글쎄, 당신은 무엇입니까. 그들은 그를 매트릭스의 네오처럼 가지고 있습니다. 첫째, 그는 민첩하고 둘째, 로켓 자체가 앞손으로 떨어집니다.

Military Parity에서 인용한 WDN 웹사이트에 따르면 러시아는 미국이 이끄는 국제 연합의 공습이 정부군과 바샤르 알 아사드 정권의 기반 시설을 목표로 할 경우 군사적으로 대응할 권리를 보유하고 있습니다.

그들은 우리가 농담을 하고 있다고 생각합니다.

[야밤]

그들은 랩터가 너무 멋져서 특정 별들의 조합만이 그것을 떨어뜨렸다고 쓸 것입니다

[루소 반]

IF가 아니라 WHEN!

[이스파니안]

제품 견적 : RUSS

요약하면 저자는 "F-22는 여전히 가장 치명적인 공중전 전투기라고 말할 수 있지만 중국 J-20과 러시아 PAK FA 무리를 견딜 수 있는 새로운 시스템을 장착해야 합니다."라고 썼습니다.

Sukhoi Design Bureau도이 기사와 특히 단락을 읽으시기 바랍니다 ...
그러니 어서 Poghosyan 부끄러워하지 말고 창조하십시오 떼거리 러시아어 "PAK FA" :)!

[러시아 우즈베키스탄]

그리고 우리는 중간 어딘가에 그들과 함께 어디에나 있습니다 ... 모든 영역에서! 파키스탄과 탄자니아 사이 어딘가에 ... 그들은 그것을 마지막 위치에 놓을 수 없으며 태울 것입니다. 그들은 주둥이로 첫 번째 위치에 도달하지 않았으므로 (그들의 의견으로는) 핵 잠수함과 우주선을 만들 것입니다 그리고 우리는 시청률에서 항상 사우디 아라비아보다 낮을 것입니다.

[폭스하운드33]

중간에 무엇? 어떤 등급?

[subbtin.725]

서양 전문가에 따르면 미국 F-22 "Raptor"는 무적 공중전에서.

다시 말하지만 양키스는 "최고"입니다. 이 진술이 너무 거만하지 않습니까? 그러나 4 년 말 에어쇼에서 Sukhikh 2013 ++에 대한 우리 조종사의 부름에 아무도 응답하지 않았습니다 .. 그들은 화를 냈습니다. 하지만 단순히, 그들은 그것을 망치는 것을 두려워했습니다. 그리고 우리 애들 대단하다-무슨 책임이야.

[유슈]

그들에게 너무 많은 관심을 기울이지 마십시오.
그들이 자신을 무적이라고 생각하는 것도 좋으며 적을 과소 평가하는 것이 세계에서 가장 큰 실수이며 많은 외국 영토 침략자들에 의해 반복적으로 확인되었습니다.

[스케 버]

예, 그들이 매트리스에서 최고를 가지고 있다면 이것은 의심할 여지 없이 세계 최고입니다.

[샴멕]

그런 일이 있었는데, 우리 에이스는 누구와도 일대일 훈련 전투에 참여하겠다고 제안했습니다. 아무도 가입하지 않았습니다. 이 기사를 읽었습니다.

[kodxnumx]

우리의 SU-35는 그곳의 어떤 Rafale보다 훨씬 낫고 유럽의 쓰레기는 랩터 이전에 실제 공중전에서 만나면 두 명의 할머니가 더 있습니다!

[거대한 생각]

SU-35는 Raptor의 강력한 상대가 될 것이며 T-50의 특성으로 판단하면 Raptor에게 기회를 남기지 않을 것입니다.

[pahom54]

인용구 : 러시아어 우즈벡어

사물의 진정한 상태는 실제 싸움만 보여줄 수 있습니다!

이 모든 "무적"은 일반적으로 숙련 된 조종사의 통제와 어떤 관련이 있습니까? 전투 작전에서 일어날 수있는 일-신만이 알고 있습니다 ...

[알토]

인용구 : 러시아어 우즈벡어

자신을 칭찬하지 마십시오 ...
사물의 진정한 상태는 실제 싸움만 보여줄 수 있습니다! 다른 모든 것은 자기 홍보입니다!

----------------------
그래서 본문 하단에 작은 이탤릭체로 "정보가 광고로 게시됩니다"라는 포스트 스크립트를 찾고 있었는데 ...

[안드레이 유리 베리]

글쎄, 싸움 전에 적을 위협하려는 권투 선수처럼! 녹아웃 만이 다른 사람보다 더 크게 말한 사람이 아닙니다. Luftwaffe도 무적이었습니다.

[라 글로벌]

무적의 "랩터"는 "태풍"과 "라팔"로만 저항할 수 있습니다.

- 하하하하하하하하!!!! 으하하하!!!!



추신 재미있다.

[kodxnumx]

라팔리와 우리 수레국화

[shasherin.pavel]

잠수함처럼 가라앉지 않는!

[Andy1967]

무슨 소리야!? "50"에 대해 이야기하지도 않고, 우리의 마지막 Sous-shki는 적어도 동등한 입장에서이 신동에 적절하게 반대합니다. 그러나 왜 그들(amers)이 진실을 말해야 하는가? 행복감에 머물게하십시오.

[Sandov]

Quote : 러시아 우즈벡

자신을 칭찬하지 마십시오 ...
사물의 진정한 상태는 실제 싸움만 보여줄 수 있습니다! 다른 모든 것은 자기 홍보입니다! 무적(invincible), 무적(invulnerable) 등의 표현을 포함한다.

조종사에게 많은 것이 달려 있습니다. Ace는 최악의 비행기에서 실패할 수 있습니다. 한 번에 우리 팬텀은 21 순간에 있어야 할 것처럼 이집트에 떨어졌습니다.

[블라디미르]

"중국 J-20과 러시아 PAK FA 무리에 맞서기 위해."

PAK FA 무리는 강력합니다. 일반적으로 역사상 모든 것이 직감이기 때문에 무언가가 이루어지지 않은 경우가 많습니다. 실제 전투는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.

[그리다 소프]

모든 것은 엔진에 의해 결정됩니다. 그래야만 연료 비축량 및 기타 모든 성능 특성에 대한 운반 용량의 의존성을 제거할 수 있습니다. 그런 다음 전투 부하를 몇 배로 늘릴 수 있습니다. 그리고 해결책이 있습니다.

[GDP]

우리 su 35는 장거리 전투에서 랩터와 경쟁 할 수있을 것 같지만 근접전에서는 단순히 깨질 것입니다 ....
나는 한 유럽 포럼에 대한 의견을 읽었고 유럽인들은 태풍과 Rafale, 미국인 랩터 및 f35를 칭찬하고 지난 세기에 다른 모든 사람들을 불렀고 한 랩터가 일반 비행기 XNUMX 대를 쉽게 무너 뜨릴 수 있다고 주장했습니다.
그리고 한 독일 조종사는 그가 우리 전투기의 시범 비행에 있었고 레이더의 기능에 대해 들었다고 말했기 때문에 새로운 AFAR이 장착 된 Su 27의 러시아 조종사는 술에 취해도 랩터를 격추시킬 것입니다 ...

[Starover_Z]

제품 견적 : GDP

새로운 AFAR이 장착 된 su 27의 러시아 조종사는 술에 취해도 랩터를 격추합니다 ...

나는 동의하지 않고 비행 전에 술에 취한 조종사에 대해 Gorodok이 촬영 한 일화를 즉시 기억했습니다.
"비행하려면 날아갈 게요. 하지만 술에 취해 운전대를 잡는 방법-교통 경찰도 있습니다!"

[ermolai]

제품 견적 : GDP

랩터 한 마리가 재래식 비행기 열두 대를 쉽게 격추할 수 있습니다.

흠, 승객 보잉 2 대 같은가요? 또는 XNUMX차 세계 대전의 유형

[아르 옌코 안드레이]

모든 것은 조종사에 의해 결정되며 재료가 4 +++이고 조종사가 유능하고 생각한다면 결과는 논쟁의 여지가 있습니다.

[shasherin.pavel]

제품 견적 : gridasov

모든 것은 엔진에 의해 결정됩니다.

바이애슬론에서 우리 T-72는 외부에서 차례대로 중국 전차를 따라 잡았고 그 전차는 더 많은 힘을 가졌습니다. 많은 사람들이 여전히 여기에 권력 불평등이 있다고 이야기했습니다.

[Anton56]

따라서 t-72 스포츠는 이러한 강력한 엔진을 갖춘 유일한 차량입니다. 우리가 직렬 탱크에 있다면 그러한 추월은 작동하지 않을 것입니다

[야밤]

두 번째 단계의 엔진 테스트는 2015년 초까지 완료될 예정입니다.
또한 선언된 특성이 달성될 것임을 확인했습니다.

[사이 던]

그는 아직 fapiska 팩으로 자신을 측정하지 않았지만 측정하자마자 집안의 보스가 누구인지 즉시 알 수 있습니다.

[Brdnxela]

보이지 않고 무적의 이들 중 하나는 이미 날아갔습니다 (F117)!

[Balbes_I]

현대 전쟁에서 누가 지상에서 표적 지정 없이 날아갈지 궁금합니다. 이것은 첫 번째와 두 번째로 전투기는 여전히 모든 각도의 시야를 가지고 있지 않으므로 탐지 가능성은 올바른 전투 구성과 올바른 전투 전술에 달려 있습니다. 지금까지는 다른 광고일 뿐입니다.

그리고 왜 기사를 비추천합니까? 말도 안되는 소리도없고 광적인 광고도없고 정보가 편향되어 있고 적의 출처에서 나온 경우에도 정보가 있습니다.

[독스]

제품 견적 : Balbes_I

전투기는 여전히 모든 각도에서 볼 수 없습니다.

조금 속상해도 될까요!?
)) 이미 MiG-31에는 기수에 헤드램프가 있는 레이더와 테일 페어링에 작은 스테이션이 있습니다. 반대 각도에서 그는 300km 범위의 "폭격기", 약 200km의 "전투기"와 같은 목표물을 볼 수있었습니다. 후방 스테이션은 70km 거리에서 전투기 유형의 목표물을 감지했습니다.
PAK FA에는 036개의 안테나가 내장된 H5 스테이션도 있습니다. 여기서 그는 이미 "원 안에"있는 모든 종류의 "전단지"를 감지 할 수 있습니다. 동시에 활 각도에서 "폭격기"유형의 표적은 최대 400km, 선미 각도에서 최대 120km입니다. 동체 측면에 위치한 안테나 - 최대 50-70km.
제 생각에는 그런 것입니다!

[폭스하운드33]

맞습니다. 테일 콘에서만 TP (제동 낙하산) ) 거기에는 레이더가 없습니다.

[팔리 크루 투프]

90 년대 초에 그들이 유고 슬라비아의 엉뚱한 "스텔스"와 "무지"에 대해 비슷한 소리를 냈던 것을 기억합니다. 제 생각에는 S-125에서 그들의 "보이지 않는 것"이 ​​쓰러졌습니다.

[팩토리 리얼]

내 생각에 유고슬라비아의 "무지한 사람들"은 S-125에서 그들의 "보이지 않는 것"이 ​​쓰러졌다고 생각합니다.

유고 슬라비아의 "NEUTCH"는 소련에서 Minsk Higher Engineering Anti-Aircraft Missile School of Air Defense (5 년 과정 + 과정 준비)를 졸업했습니다 ... 운영, 수리 및 유지 보수에 대한 엔지니어 졸업장 단거리/중거리 방공체계 및 TDN

[선장]

소련에서 가장 강력한 강력한 학교가이 프로필에있었습니다. 직접 완료했습니다.

[러스]

제품 견적 : falikreutov

90 년대 초에 그들이 유고 슬라비아의 엉뚱한 "스텔스"와 "무지"에 대해 비슷한 소리를 냈던 것을 기억합니다. 제 생각에는 S-125에서 그들의 "보이지 않는 것"이 ​​쓰러졌습니다.

글쎄, 그들은 무너 뜨리지 않았지만 하나의 "스텔스"를 "덤핑"했고 "스텔스"가 현대 방공에서 날카로워 졌기 때문에 희귀하게 격추했습니다. 기술 데이터는 기억 나지 않지만 탐지 원리가 조금 다르다는 것을 알고 있으므로 그의 S-125를 "보고" 쓰러 뜨 렸습니다.

[0255]

어쨌든 Zoltan Dani는 "보이지 않음"이 세계 최고이자 비할 데 없는 F-117이 격추되는 것을 막지 못한다는 것을 보여주었습니다. 그들은 또한 F-117이 1991년 이라크에서 Osa 방공 시스템에서 격추되었다고 말합니다.

[shasherin.pavel]

제품 견적 : 0255

F-117은 1991년 이라크에서 격추됐다.

무엇을 채웠는지 말할 수는 없지만 우리의 "배신"에도 불구하고 이라크는 우리 전문가들을 117의 잔해로 허용하고 세부 사항 중 일부를 러시아로 가져가는 데 도움을 주었다고 읽었습니다.

[samoletil18]

제품 견적 : 0255

F-117은 이라크에서 격추됐다.

S-75를 격추시킨 "토네이도"도 있습니다.

[sanja.grw]

그들은 하나를 채웠지만 엄청난 재료 손실 가능성으로 인해 다른 사람을 공중으로 들어 올리지 않았습니다.

[nikon7717]

예, 이것은 완전한 공중 우위와 대 레이더 미사일 (ARM) AGM-45 Shrike / AGM-88 HARM / ALARM 더미가 있습니다. 그리고 그 당시 현대 단지가 없었던 그러한 작은 영토에는 그 존재가 포함됩니다. 위성 정찰 등 모든 것이 돔 아래 있었습니다. 플라잉 양키스

[shasherin.pavel]

S-125는 미터 밴드와 새로운 밴드에서 작동했습니다 ( "보이지 않는 것"은 데시 미터 밴드에서 날카롭게되었습니다. "보이지 않는 것"이 ​​처음 나타 났을 때 유고 슬라비아 이전에도 새로운 레이더 스테이션이 있었던 경우가있었습니다. 오래된 것 옆에 아르메니아에 지어졌고 새로운 레이더 스테이션의 시험 작업에서 늙은 여자가 목표물을 감지했지만 새로운 것은 그렇지 않았습니다 ... 그들은 전투기를 키웠고 시각적으로 확인했습니다. 117이 있고 국경을 따라 움직이고 있습니다 유고 슬라비아에서 117이 총격을 가한 후보고했지만 노파를 "현대화"했다는 속삭임이 지나갔습니다.

[팩토리 리얼]

S-125는 미터 밴드에서 일했습니다.

격렬하게 의심하게 해주세요 ... 다운 중 METER 파장의 사용 (RTS 인텔리전스 제외)
C-125에 VIDEO 안내 및 IR 방향 찾기가 있는 경우

[프레데터 .3]

무적의 "랩터"는 "태풍"과 "라팔"로만 저항할 수 있습니다.

물론입니다! 우리가 가진 모든 것은 "무적", 시체에 소변을 보는 가장 힘든 전사, "abrams" "세계 최고의 탱크이지만 이라크에서는 촛불처럼 타오릅니다.

[스쿤]

인용구 : predator.3

우리가 가진 모든 것은 "무적"

무적의 "랩터"는 "태풍"과 "라팔"로만 저항할 수 있습니다.

그래서 뭐? 매트리스 제조업체가 이제 "랩터"를 가져 와서 부수면 "랩터"가 시리아에서 적대 행위에 참여하는 무적 항공기로 남아 있다고 확신을 가지고 말할 수 있습니다 (여러 번 폭탄을 터트 렸습니다)

[팩토리 리얼]

예, 글쎄, 왜 그렇게 혀를 흔드는 거죠? ...
Ashuluk-polygon에 오신 것을 환영합니다!
거기에서 "Buks", "Torams", "Shells", "
; S-350"과 S-400의 가파른 경사!

[PROXOR]

S-350은 무엇입니까?

[ssergn]

그렇게 보입니다-S-350 Vityaz.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html

[주 보레 즈]

글쎄, Shell은 이미 이라크 인들에게 가져 왔습니다.

[벨레 소 비치]

공평하게 모든 사람이 자신을 칭찬한다는 점에 유의해야합니다. 우리 T-50은 지금까지 프로토 타입 형태로만 존재하고 시리즈는 아직 멀었지만 그것이 얼마나 좋은지 "아날로그가 없다"고 반복하는 데 지치지 않습니다. 미국인들은 똑같은 일을합니다. 자동차가 유능한 조종사가 통제하는 다소 현대적인 적과 실제 충돌에 참여할 때까지 그것이 얼마나 좋은지 나쁜지 말할 수 없습니다. 그리고 원숭이를 조종하여 고대 MiG와 Sushki를 격추하는 것은 간단한 문제입니다.

[max702]

그래서 Sushki의 인디언들이 연습 중에 그와 머리를 맞대고 결과는 랩터에게 슬펐습니다 .. 가능한 한 전투에 가까운 연습의 경우 결과는 최근과 같을 것 같습니다 루마니아 t-55와 매트리스 "abrams"사이의 기동 .. 그리고 이미 실제 데이터베이스라면 .. 그러면 미국 산업은 항공기에 대한 새로운 주문을 받게 될 것이며 이것이 XNUMX 초가 될 것이라는 사실이 아닙니다 ..

[블라디미르]

제품 견적 : max702

그래서 Sushki의 인디언들이 운동 중에 그와 머리를 맞대고 결과는 랩터에게 슬펐습니다 ..

그들은 번개로 머리를 맞대고 있는 것 같았다.

[사양 .78]

혼동하지 마십시오? Lightnings(F-35)는 아직 시리즈에 포함되지 않았으며 테스트 중이며 F-22 Raptor는 일반적으로 미국 외부로 수출되지 않습니다.
아마도 당신은 2000년대 초 인도-미국 훈련을 언급하고 있을 것입니다. 인도인들은 F-21에 대한 OLS와 함께 업그레이드된 MiG-15에 참가했습니다. 참고로 거기 점수는 1:1이었는데 위에 적어놨습니다

[사양 .78]

혼동하지 마십시오? Lightnings(F-35)는 아직 시리즈에 포함되지 않았으며 테스트 중이며 F-22 Raptor는 일반적으로 미국 외부로 수출되지 않습니다.
아마도 당신은 2000년대 초 인도-미국 훈련을 언급하고 있을 것입니다. 인도인들은 F-21에 대한 OLS와 함께 업그레이드된 MiG-15에 참가했습니다. 참고로 거기 점수는 1:1이었는데 위에 적어놨습니다

[supertiger21]

F-35는 오랫동안 (미국 표준에 따라) 소형 시리즈에 속해 왔으며 이미 100대 이상이 생산되었으며 내년에 서비스될 예정입니다.

[크룩 스크]

전투 조건에서 Su 35를 본 적이 없다면 놀랄 것입니다 ...

[enot73]

훈련 싸움. 라팔이 랩터를 이깁니다. 이상하게도 훈련 결투에서 미국 전투기 조종사가 격추되었습니다! 예, 한 번은 아니지만 일련의 다섯 번의 훈련 시합에서 4:1의 점수로 프랑스에 유리했습니다!
훈련 시합은 2009년 UAE 하늘에서 열렸습니다.

[PROXOR]

흠. 파일럿이 숨을 크게 쉬고 있습니다.

[폭스하운드33]

그는 정상적으로 숨을 쉬고 마이크 만 마스크에 설치하고 숨이 가쁜 느낌이 듭니다. 0,5g의 단기(1-6,3s) 과부하는 한 번이었고 슈트로 쉽게 보상되었습니다.

[에고 르]

물론 조종사에게는 짐이 있습니다 ... 당신은 부러워하지 않을 것입니다

[독스]

개인적으로 "Rafale"은 가장 가치있는 서양 자동차라고 생각합니다! "Dassault"에서 그들은 매우 조화 롭고 잘 생각한 전투기를 만들 수있었습니다.
라팔 조종사가 주로 수직 기동을 선택했다는 사실을 눈치채셨나요!? 분명히이 "비행 공룡"(Raptor)은 꽤 광고되었지만 실제로는 거의 "볼트 양동이"입니다. :)

[demon184]

Raptor, Typhoon 및 Rafal 만 비교하면 랩터에 저항 할 수 있습니다.

[0255]

랩터는 너무 멋져서 메가트론 갱단의 트랜스포머가 반격할 수 있습니다.

F-35는 Bruce Willis만이 파괴할 수 있습니다.

[걷다]

글쎄, 당신은 무엇을 원했습니까? 서방 언론이 미군 공업 단지의 제품을 칭찬하지 않도록? 웃지 마. 동시에 그들은 비행기를 칭찬했습니다. 유럽은 미국 무기를 사야 한다. 이것은 공리입니다.

[옴 스키 야스 야스]

글쎄, 마침내 양키스는 무적의 신동을 기다렸다. 다른 모든 비행기는 랩터와 만날 때 "쿠!"를 세 번 합니다.
그러자 모든 의원들은 모래밭의 물처럼 알 수 없는 이유로 많은 돈이 쓰였다고 목을 찢고 있었다. 그들 모두는 크렘린과 중국 벽의 요원으로 밝혀졌습니다. 그리고 전투율은 144:0으로 우수합니다. 사실, 랩터는 계속해서 태풍을 화나게 하고 있지만, 이것은 보통 소년들 사이에서 셀 수 없겠죠?

[칼마 메드]

""EF2000 타이푼 항공기는 다목적 전투기로서 XNUMX세기 전반의 공중전 요구 사항을 충족해야 합니다.""
""2006 여름에만 1 명의 전투기로 구성된 공군의 일부로 최초의 EU 7/10 비행대가 구성되었습니다. Rafale C 및 B 항공기의 최종 채택은 2007년에 이루어졌습니다.
“F-22가 공중에서 XNUMX세대 전투기와 충돌하면 어떻게 될까?”””
- 제보자가 1987년 소련 잡지와 IL-2 장난감의 비밀 정보를 제공하는 것을 기쁘게 생각합니다.

사진과 거의 동일하게 타서 부서집니다.
-음, 어떻게 될까요 .., "모피로 덮인"비밀 러시아 무기가있을 것입니다.
- 손전등 아래에 앉아있는 악령은 분출하지 못하여 모든 것이 똥으로 채워질 것입니다 ..;
-러시아는 MIG-3 전투기와 IL-2 공격기를 유지하지 않았기 때문에 지지자들은 "Thai fun-"과 "ee homos rofalik"을 선택했습니다.

[썬더 볼트]

제품 견적 : Khalmamed

제보자가 1987년 소련 잡지와 IL-2 장난감의 비밀 정보를 제공하는 것을 기쁘게 생각합니다.

정의를 위해 나는 미국 총포의 군사 기술 인식을 과소 평가하지 않을 것입니다 적군이 잠들지 않기 때문에 그들은 소련 차량으로 무장 한 전체 훈련 부대를 가지고 있습니다 (공군뿐만 아니라).

[tralmaster.]

유조선이 제거되면 그가 싸울 것인지 궁금합니다. 엔진이 없는 철은 날지 않는다?

[실버 _ 로마]

유조선에서는 미국인이 나머지보다 앞서 있습니다. 여기에는 농담이 없습니다. 그들은 많은 것을 가지고있는 것 같습니다.

[주 보레 즈]

최근에 그들은 적극적으로 "최적화"한 것으로 보이며 장거리 항공도 그것을 얻었습니다.

[그림자 캣]

F-22에 위의 시스템을 장착하려는 계획은 예산 삭감뿐만 아니라 "적군 전투기가 가까운 전투 거리에서 랩터에 접근할 수 없을 것"이라는 사실 때문에 실행되지 않았습니다.

글쎄요 ... 한국에서는 bb도 과거의 일이고 총을 설치해야한다고 생각했습니다.

[supertiger21]

제품 견적 : ShadowCat

F-22에 위의 시스템을 장착하려는 계획은 예산 삭감뿐만 아니라 "적군 전투기가 가까운 전투 거리에서 랩터에 접근할 수 없을 것"이라는 사실 때문에 실행되지 않았습니다.

글쎄요 ... 한국에서는 bb도 과거의 일이고 총을 설치해야한다고 생각했습니다.

사실, 베트남과 시간에 맞춰 한국에서 공대공 미사일은 아직 사용되지 않았으며 불과 5-10년 후에 전투기에 장착되기 시작했습니다.

[samoletil18]

제품 견적 : ShadowCat

한국어 중에

베트남 사람

[매직 아처]

그건 그렇고!미국 언론에서는 공대공 미사일을 초음속으로 사용할 수 없다고 발표했습니다!기류가 필요에 따라 "발사"할 수 없습니다!프랑스 인은 Rafal의 기회를 계산했습니다 랩터 장거리에서는 랩터가 60대 40, 근접전에서는 50대 50의 비율을 얻었습니다!

[실버 _ 로마]

인용구 : Magic Archer

미국 언론에서는 초음속에서 공대공 미사일을 사용할 수 없다는 목소리가 나왔다.

이를 위해 구조적으로 제공되는 것 같다고 읽었습니다. 또 다른 결함일 수도 있습니다.
그리고 랩터와 라팔을 희생시키면서 여전히 랩터는 근접전에서 0의 기회가 있다고 생각합니다 랩터는 가볍고 기동성이 있으며 랩터는 무겁습니다. 그리고 그것은 그것을 위한 것이 아닙니다. 항공기 총에서 Sushek를 쏘고 그를 조롱하는 것이 멋질 것입니다.

[Mhpv]

음, 무적 Abrams 등 우리는 이미 탱크 바이애슬론에서 F-22와 같은 것을 "봤습니다". 저항 할 사람이없는 곳으로 날아 가기 때문에 무적입니다.

[디 비즈]

그래서 우리는 01.10.14부터 시리아의 지중해 연안에서 여러분을 기다리고 있다고 썼을 것입니다. 항공기 4++ 및 5세대만 액세스할 수 있습니다. t50을 테스트하는 데 시간을 낭비하는 이유.

[시노비]

흥미 롭군 군대는 그들을 믿습니까?호주 전문가들이 조달 문제가있을 때 22는 가시성이 떨어지는 Su ++보다 유일한 이점이 있습니다. 미 공군이 논쟁하는 것은 관례가 아닙니다. 항공기의 성능 특성, 양키스 조종사는 항상 훈련 싸움에서 패배합니다. 때로는 건조합니다.이 주제에 대한 마지막 농담은 인디언과의 훈련이었습니다.

[실버 _ 로마]

제품 견적 : shinobi

호주 전문가들이 보여준 것처럼 조달 문제가 발생했을 때

내가 착각하지 않으면 Raptor는 수출되지 않습니다. 그들은 영국인들에게도 팔지 않습니다.
그리고 기동성 측면에서 MiG와 Sushki는 항상 한 단계 위였습니다. 미국인들은 BIUS 측면에서 좋습니다.

[누비 이불 자켓]

태풍에 대해 말하자면:
1월 XNUMX일, Eurofighter Typhoon 전투기의 사진이 항공기 꼬리 부분의 제조 결함의 증거로 keypublishing.com 포럼에 게시되었으며, 이로 인해 독일 공군은 이러한 유형의 기계의 비행 시간을 절반으로 줄였습니다.

[스트라 실라]

그는 화살이나 바늘을 얻은 것 같습니다.

[Varyag_1973]

스트라실라에게. 예, 아니오, 노즐에 직원을받은 이라크 양치기처럼 보입니다! "화살표"나 "바늘"이라면 격납고에 거의 도달하지 못했을 것입니다!

[에델베이스]

두 번째 엔진의 존재로 인해 날아갔습니다.

[이블 리온]

글쎄, F-15가 "화살표"가 아니라 훨씬 더 심각한 P-60을 받았다고 가정 해 봅시다. 그리고 앉았다. 나는 F / A-18의 찢어진 MANPADS 꼬리 사진을 발견했습니다. 그들의 치사율을 과대평가하지 마세요. 아프가니스탄의 Su-25는 때때로 2 조각도 살아 남았습니다. 마찬가지로 Mi-8과 같은 소도 항상 MANPADS에서 떨어지는 것은 아닙니다.

[에델베이스]

피해는 전투 피해가 아니라 파일럿 오류와 비슷해 보입니다.

[사양 .78]

예, 조종 오류 또는 설계 오류이거나 제한된 곡예 비행 제한을 넘어서는 것입니다. EF-2000의 구조에 대해 조금 알면 MANPADS가 공격을 받으면 S-300과 같은 심각한 방공 시스템에 의해 전체 꼬리 부분이 완전히 부서질 것이라고 말할 수 있습니다. 관심을 끌기 위해 아프가니스탄, 체첸 또는 조지아의 Su-25 사진을 보면 모든 것을 이해할 것입니다. Su-25에는 엔진 사이에 장갑 파티션이 있고 엔진 사이의 거리가 상당히 멀다는 점을 명심하십시오. Typhoon에는 전혀 없습니다.

[에델베이스]

현대 상황에서 내가 이해하는 한 비행기는 배송 방법 일뿐입니다. 그래서. 그 근접 전투는 없을 것입니다. 그리고 적어도 "Rafal", "Raptor"등이더라도 현대 방공 시스템의 파괴 영역에 들어가면 100 % 확률로 파괴됩니다.

[폭스하운드33]

이 규칙은 전투기 및 정찰 이외의 항공(운송 차량 관련)에 대해 사실입니다(현대 전투뿐만 아니라 항상 그렇습니다).

[스베틀라나]

그리고 Raptor에는 파일럿 LiSiTsyn이 있습니다. 특히 속지 마십시오.

[근원]

왜 다들 그렇게 화를 내는지 이해가 안 돼요? Atlanteans가 자신을 칭찬하고 싶다면 스스로를 탁월하고 최고이며 독특하고 무적이라고 부르면 할머니와 함께이 프로모션을 지원할 것입니다.
가장 중요한 것은 어리 석고 비겁하며 이마에 표시가있는 사람이 토끼의 보아 압축 장치와 같은 기사가 작동 할 수있는 우리의 조타 장치에 서 있지 않다는 것입니다.
Krasukha 및 기타 장치에 대한 최근 VO에 있었던 내용이 있다면 허용하는 한 마음껏 즐기십시오.

[폭스하운드33]

4세대 MiG-31, 29, Su-27을 추가하겠습니다.

[ISKANDER25]

안녕하세요! 랩터 도마뱀에 답할 것이 있나요? 계몽해주세요! 감사합니다!

[매직 아처]

T-50으로도 알려진 Pak FA 아직 개발 중입니다 음, 그리고 4 ++ 세대 이것은 Su-35입니다.

[ISKANDER25]

안녕하세요 블라디미르! 감사합니다+

[독스]

"개발 중"이 아닙니다. 그리고 이미 "비행 테스트를 통과하는 단계에 있습니다." 2015년부터 무기 단지 테스트를 시작할 계획입니다. ;)

[실버 _ 로마]

제품 견적 : doxtop

2015년부터 무기 단지 테스트를 시작할 계획입니다. ;)

그러나 미사일의 시험 발사가 없었습니까?

[아스란]

미국인들은 잠재적 구매자에게 랩터를 보여주기 위해 캠페인과 시리아를 폭격하기 시작했으며 시리아 통신사가 곧 쓰러진 천산갑의 잔해를 보여줄 경우 숫자가있을 것입니다.

[bender8282]

하지만 그들은 또한 브루스 윌리스가 제4차 세계대전에서 승리했다고 믿습니다. 그들이 생각하게 하세요! 우리 4+와 XNUMX++는 쉽게 그들의 엉덩이를 차버릴 것이라고 확신합니다! 게다가 랩터 자체도 잘 넘어집니다

[연금 수령자]

무적의 "랩터"는 "태풍"과 "라팔"로만 저항할 수 있습니다.

좋아, 적어도 UFO는 아니야. 그리고 그 덕분에...

[SHILO]

제품 견적 : 은퇴했다.

무적의 "랩터"는 "태풍"과 "라팔"로만 저항할 수 있습니다.

좋아, 적어도 UFO는 아니야. 그리고 그 덕분에...

굉장한 댓글 유라. 아이러니하게도 주문합니다.

[스트라 실라]

"시리아에서 F-22의 전투 데뷔는 언론에서 다시 한 번 질문을 제기했습니다. "F-22가 공중에서 XNUMX세대 전투기와 충돌하면 어떻게 될까요?" ... 올바른 질문입니다.
미국은 상대방이 실제로 공군과 방공이 부족한 경우에만 공군을 사용하지만 유고 슬라비아와 이라크에서와 같이 최소한 무언가가 있으면 긴급하게 손실을 암호화합니다.

[bmv04636]

그렇지 않으면 지난 XNUMX 년 동안이 아니라 현재의 승리가 아닌 하나의 승리가 아닌 하나의 실패가 "라이트 엘프"를위한 것이 아닙니다.

[23424636]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

우리는 친구 f-117을 만나기 위해 오랫동안 우리 인형에서 해외 새를 기다리고 있습니다.

[novel68rus]

제 생각에는 모든 장비와 마찬가지로 일반적인 PR .. 모든 항공기는 보호되지 않은 방공군을 폭격 할 수 있습니다 .. 조종사와 실제 공중전의 기술을 더 잘 보여줄 사람 .. 특히 훈련 전투에서 su 30 인도와 매트리스 사이의 운동에서 그들을 f 22로 만들었습니다. .

[자본금1]

자기기만은 훌륭합니다! 그래서 줄무늬 바닥은 여전히 ​​자신이 유일한 초강대국이라고 생각합니다. 글쎄, 그들이 말했듯이 바스락 거리는 소리와 먼지없이 크리미아가 단 한 발도없이 코 아래에서 찍혔다는 사실은 중요하지 않습니까?! 이것은 단지 선전이거나 The Aviationist 기사의 저자의 치명적인 무능입니다. 저자를 찾아라!

[romashki74]

제품 견적 : Alexander Romanov

랩터가 시리아에 압도된다면 이 전문가들을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

존경합시다. 아직 저녁이 아닌데...

[에세이]

어서,하지만이 기술의 기적은 어떻습니까? 이에 대처할 수 있습니까?

[PROXOR]

에게. Su-47 Berkut는 실험용 차량입니다. 리버스 스윕 윙을 사용할 가능성을 테스트했습니다.

[폭스하운드33]

사실이지만 러시아 연방의 군사 산업 단지 개편과 관련하여 추가 아마도 FIGHTER(ARKP Su-47) 시리즈로 가져오기 위한 자금 조달. Su-30MKI, Su-35 및 Su-37과 같은 다른 국내 다기능 항공기와 마찬가지로 새로운 항공기는 지상 및 지상 목표물을 파괴하기 위한 고정밀 공대지 미사일 및 공대지 미사일과 같은 타격 무기도 분명히 탑재할 것입니다. , 뿐만 아니라 레이더 적.

[알렉산드르]

전투기도 아니고 실증기입니다. 즉, 노즐에서 나오는 가스 제트로 헝겊 안감을 태우지 않으면 옥수수 옥수수에도 대처할 수 없습니다.

[XYZ]

자신의 무기를 최고로, 군대를 천하무적이라고 여기는 자랑스러운 미국 열광에 세계가 익숙해져야 할 때입니다. 글쎄, 모든 사람은 약점이 있습니다. 사실, 아무도 이러한 진술의 활력을 확인하지 않았습니다. 미국인들은 동등한 적과 전쟁을 벌인 적이 없습니다. 1944년 독일과의 전쟁은 중요하지 않습니다. Ardennes는 눈에 충분했지만 독일인은 더 이상 동일하지 않았습니다. 그러나 선전에 관한 한 분명한 승리가 있습니다. 무적의 앵글로색슨 세력을 묘사하는 수많은 기사, 영화 및 "등급"이 복제되고 있습니다. 사실, 이 모든 조치는 실망스러운 현실로의 복귀를 막지 못할 것입니다. 한 선수가 길고 지루한 패스를하고 고양이처럼 움직이며 목 소리를내는 두 가라테 카 간의 결투를 기억합니다. 두 번째는 그냥 서서 적을 지켜 보았고 적절한 순간에 얼굴에 단 한 번의 타격을가했습니다 ...

[보 야카 어]

"실망스러운 현실로의 복귀에서."////

그것으로 돌아가십시오. 러시아 공군에는 수십 대의 현대 전투기가 있습니다.
22 - Su-35, 20 - Su-30.

[samoletil18]

충분해야 합니다. 러시아는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 그리고 이러한 아름다움과 현대화 된 Su-27 외에도 S-300, -400 및 방공 부대가 있습니다.

제품 견적 : voyaka 어

"실망스러운 현실로의 복귀에서."////

그것으로 돌아가십시오. 러시아 공군에는 수십 대의 현대 전투기가 있습니다.
22 - Su-35, 20 - Su-30.

[Mivmim]

서양 전문가에 따르면

그들은 내가 발레리나인 것과 같은 전문가들이다.

[실버 _ 로마]

말도 안 돼 어떤 아이가 결론을 내 렸습니다. La를 다른 항공기와 어떻게 말하고 비교할 수 있습니까? 성능 특성은 아직 알려지지 않았고 가깝습니다. 나는 fu-22와 PAK FA의 "무리"에 대해 이야기하고 있습니다 ...

[로드 리크 스]

나는 su-35와 f-22의 특징을 훑어보았다. 레이더 유형은 Su-35 감지 최대 400km, F-22 - 선언 최대 500까지 모두 동일합니다. 공대공 미사일, Su-35 - 두 가지 유형의 장거리 미사일의 최대 범위 - 220 -300km. F-22 - 185km. 결론 - pindets 새끼 고양이.

PS 이들은 최신 전투기가 아닌 Su-35입니다.

R-37
움직이는
300 km
1989 년
MiG-31, Su-27, Su-35

KS-172
개발 중(비행 테스트)
400km
Su-30MK, Su-35/BM, PAK FA

AIM-152AAAM[cf 4]
서비스되지 않음
270km
개발종료
1992 년
F-15, F-22

[소설 xnumx]

무적의 "랩터"는 "태풍"과 "라팔"로만 저항할 수 있습니다.

전투기의 전투 효율성에 대한 주요 기준은 공중전에서의 승리입니다. F-22 Raptor와 Dassault Rafale 및 Eurofighter Typhoon에 의해 얼마나 많은 적군 항공기가 격추되었는지에 대한 질문이 즉시 발생합니다. 내가 아는 한. F-22 랩터는 2005년부터 자동차가 운행되고 있었음에도 불구하고 미국인들은 리비아에서 출시조차 하지 않았고 지금은 ISIS 위치를 공격하기 위해 전투 조건에서 사용하기 시작했습니다.
이야기는 그들이 "비할 데 없는" 것으로 포지셔닝한 또 다른 광고된 미국의 "놀라운 무기" F-104 스타파이터와 함께 반복되고 있는 것 같습니다. 그런 다음 많은 재난으로 인해 "위도우메이커"("위도우메이커")와 "비행 관"("비행 관")이라는 슬픈 별명을 얻은 동맹국들에게 이 "좋은 것"을 조용히 떨쳐냈습니다. 미국인의 비유적인 표현에 따르면 "이 차는 속도를 제외한 모든 것이 부족했습니다 ..." 중국의 MiG-20는 중국 영공으로 날아간 미국 F-1966를 격추시켰고, 19년 인도-파키스탄 전쟁 중에 MiG-104의 인디언들은 파키스탄 F-1971 스타파이터 21대를 격추했습니다.

F-104A 9제곱 파키스탄 공군
약간 더 나은 운명은 베트남에서 더 가벼운 MiG-4와 MiG-19에게 패한 F-21 "Phantom II"인 또 다른 미국 "wunderwaffe"의 운명이었습니다. 따라서 1966 년부터 1972 년까지의 전체 적대 행위 기간 동안 54 대의 MiG-21 항공기가 격추되었고 같은 기간 동안 122 대의 팬텀이 격추되었습니다 (베트남 MiG-103이 21 대, MiG-14이 17 대, MiG-3가 19 대, 중국 MiG-2가 19 대를 격추했습니다). 물론 아랍-이스라엘 전쟁에서는 손실 비율이 달랐지만 조종사의 자격에 따라 이스라엘인이 훨씬 더 높았습니다. 그럼에도 불구하고 이스라엘은 "Nasher"라고 부르는 프랑스 Mirages 5의 불법 복제 생산을 조직하고 스위스에서 Mossad 도면 도난을 조직해야했습니다. 이란-이라크 전쟁 중에이란 F-4는 또한 MiG-23M 및 Mirage F1과 같은 이라크 전투기와의 근접 기동 전투에서 열악한 모습을 보여주었습니다.

4년 코랏 공군기지 388 전술항공단의 F-1972E

[supertiger21]

게다가 당신은 Roman, 모든 것을 제자리에 올바르게 그렸습니다!

[kapitan281271]

저는 전문가는 아니지만 퇴역 사령관이 MiG-31에서 평생 저를 위해 일해 왔습니다. 얼마나 객관적인지 판단할 수 없지만 그는 "백라이트 스테이션을 주시고 내 서른한 번째 랩터는 한 번도 기회를 주지 않겠어” 전문가가 있다면 흥미로운 댓글!

[이블 리온]

그리고 MiG-22이 맥스보다 우월할 때 F-31는 그에게 무엇을 할 것입니까? 22배의 속도와 긴 애프터버너 비행이 가능합니까? 백라이트는 또한 F-22의 스텔스 기능을 박탈합니다. 원칙적으로 F-31가 발견되는 방법은 지상에서도, 심지어 AWACS에서도 젠장, 가장 중요한 것은 MiG-XNUMX이 이에 대한 정보를 수신한다는 것입니다.

[폭스하운드33]

나는 이미 이것에 대해 썼습니다 : 혼자서-혼자서. "장벽"(전조등 MiG-31이 장착된 레이더) - 80-100km 거리에서 유사한 표적을 탐지할 수 있습니다(표적의 각도에 따라 다름). 동시에 Detachment의 일환으로 사거리가 4 배 증가하고 오프 보드 자산의 지원으로 미사일 발사 범위까지 !!

[MarKon]

amers, ours, raptors 및 다른 사람들 간의 검투사 싸움을 제공하는 것이 필요합니다
조종사에게 승리에 대한 수수료를, 패자의 가족에게 연금을 제공하기 위해
모든 방면에서 자원봉사자들이 있을 것이라고 생각합니다.

[베 자리 우스]

모든 것이 그대로라면 미국인들은 우리 새들에 대해 f-22를 설치하는 것을 두려워하지 않을 것입니다. 이 모든 것은 PR 일뿐입니다. 사실 f-35보다 못하다고 생각합니다.

[실버 _ 로마]

제품 견적 : Bezarius

사실 f-35보다 못하다고 생각합니다.

나는 모든 것에 동의하지만 펭귄은 인상적인 전자 장치가 있지만 일반적으로 얼음 위의 소입니다!
Raptor 비행 성능은 훨씬 더 흥미 롭습니다.

[navara399]

Su-24에 "khibiny"가있는 푸틴이 자신의 방식으로 나타날 때까지 모든 것이 괜찮습니다 ...

[콤포 넨 나도]

왜 모두가 근접전이 과거의 일이라는 사실에 대해 이야기하는지 이해할 수 없습니다. 비행기에 미사일이 무한정 공급됩니까? 탄약을 쏜 후에도 돌아가야합니다. 그리고 그 순간 사악한 적들이 그들을 공격한다면?

[주 보레 즈]

제품 견적 : kompotnenado

근접 전투는 과거의 일입니다.

믿음은 비합리적인 것, 장거리 레이더 전투에 관해서는 무당과 같습니다.
그들은 컴퓨터 슈팅 게임을 하기를 희망합니다.

[Rubmolot]

전쟁 중에 적뿐만 아니라 자연도 거의 모든 기술 "기적"을 칠 수 있습니다. 당시 베트남 정글의 창고에서 개미가 미국 공대공 미사일의 슈퍼 퍼퍼 전자 장치를 위반한 사례를 떠올려 보자.

가격이 190억XNUMX만 달러라면 코카콜리스트들이 실제 전쟁에서 믿고 있는 이 기술의 "기적"에 대한 실제 전투 모금 횟수를 아는 것은 흥미로울 것입니다. 달러?
나는 플로리다 과거의 서비스에 대해 질문조차하지 않습니다 ... 모든 시스템을 진단하기위한 예비 부품, 장비. 그건 그렇고, 제조업체 공장 및 모든 하청 업체의 생산 기지는 약 95 명으로 간주됩니다.

출처 :
http://technet.idnes.cz/superstihacka-f-22-raptor-nekdy-otravi-sveho-pilota-f8q-
/vojenstvi.aspx?c=A120307_164748_tec_technika_rja

F-22 랩터 슈퍼 전투기는 산소 장비 시스템의 독성 가스로 조종사를 미스터리하게 위협합니다. 펜타곤 자체도 이미 이를 인지하고 있다. 지금까지 그 원인은 밝혀지지 않았습니다.
Raptor 개선의 다음 라운드인 버전 3.2의 준비는 세 가지 패키지로 나뉩니다. 2014년에 2017부가 시작되고 XNUMX년에 XNUMX부가 시작되고 XNUMX부의 시작은 아직 예정조차 없습니다.
업데이트의 핵심 부분은 무기고에 새로운 AIM-9X 사이드와인더와 AIM-120D 미사일을 도입하는 것입니다. 즉, 다른 오래된 미 공군 차량이 이미 작동하는 방법을 알고 있는 미사일입니다.

[텍터]

Fu-22는 보이지 않으면 매우 멋집니다 ... 그리고 보이면 전투 반경이 작은 (순항 아음속에서 760km) 헛소리입니다. 그리고 우리 ZGRLS는 수천 킬로미터 떨어진 비행에서도이 시체를 봅니다. 따라서 그는 Yak-130과 경쟁조차 할 수 없습니다.

[Qwert]

인용구 : Semyon Semyonich

뭔가 오해가 있을 수 있지만 MiG-31은 어느 거리에서 F-22를 볼 수 있고 그 반대도 마찬가지입니까? 내가 착각하지 않으면 랩터의 EPR은 0,4입니다 ...

RCS = 4 인 순항 미사일보다 0,1 배 더 큰 범위에서 생각합니다. 개발 중에 가장 우선 순위가 높은 목표 중 하나로 간주되었습니다. 따라서 MiG-31의 로케이터는 0,1 sq.m 정도의 RCS를 가진 표적과 함께 작동하도록 날카롭게 만들어졌습니다.

[야밤]

레이더는 EPR에서 계산되지 않습니다. 그에게는 대상의 선형 치수와 방출기의 파장과의 관계가 중요합니다. 또한 레이더가 효과적이어야 하는 고도 범위와 범위도 매우 중요합니다.

[이블 리온]

흥미롭게도 미국인들은 "태풍"과 함께 Rafale과 같은 세대의 항공기를 세우려고하지 않았습니까? F-15E, F/A-18E, F-16 마지막 블록? 또는 양키스가 전 세계에 공급하는 주요 수출 차량이 누구에게도 빠지지 않은 "라팔"보다 더 나쁘고 인도에서도 쓰레기가 계속되고 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 그들은 35-22 년대의 요소 기반을 기반으로 구축 된 F-80 자체보다 건조가 훨씬 더 진부 할 때 동일한 Su-90가 "태풍 체가"보다 어떻게 든 더 나쁠 수 있다고 생각합니까?

[주리즈프]

예, 예, 예, F-117은 유고 슬라비아 이전에는 보이지 않았습니다.

[드구제페]

공룡은 오랫동안 날지 못하고 빨리 죽는다

[넥서스]

"Raptor"는 조잡하고 미완성 기계입니다 ... 게다가 생산과 유지 관리 및 운영 측면에서 매우 비싼 파이프 락입니다 .. 질문과 관련하여 :-누가 더 두껍고 긴지는 다음으로 만 표시 할 수 있습니다. 베트남, 한국 등과 같은 장기 군사 작전과 시뮬레이터 및 훈련 장비는 프로그래머가 입력한 것만 보여줄 것입니다. 미국인들은 아직 광고를 취소한 사람이 없기 때문에 그들의 기술을 칭찬합니다. 날아가는 철, 그러면 우리는 보게 될 것입니다)... 중국과 인도는 우리 Pak FA를 기다리고 있습니다

[테이시]

이것은 단지 재미를 위한 것입니다...
Semyon Semenych, TANK와 Bullet의 차이점이 보이십니까? 아니 설명좀...
돌파합시다-탱크는 생각하고 해자까지 기어갔습니다.
그리고 그 달밤이 밝혀졌습니다.
돌파하자-총알이 이마까지 날아가는 생각.
운동하지 않았다. 이마는-CAST IRON ...으로 밝혀졌습니다.

[Rassom]

일대일 전투에서 현대 항공기를 비교하는 것은 성능 특성을 비교하는 것처럼 그다지 합리적이지 않습니다. 좋은 레이더가 큰 장점이고 좋은 엔진이 좋다는 것은 분명합니다. 즉, 이 항공기가 적대적인 방공 구역에서 어떻게 작동할지, 지상 지휘소, avax, UAV, 위성 등의 도움을 받아 할당된 작업을 완료할지 여부를 말하고 싶습니다. 적 시스템에 대응하는 동안.

[방랑자 032]

최신 수정의 29 번째 MiG와 27 및 30 번째 Sushki의 최신 수정이 속도 및 기동성 특성 측면에서 이스라엘 Rafales 및 프랑스 Mirages, 심지어 최신 수정보다 나쁜지 이해할 수 없습니까?
비행사 여러분, 제게 계몽해 주십시오.

우리 전투기에 비해 랩터와 같은 철의 우월성은 무엇일까요?
기체의 기체는 투박하고 일부 레이더에서는 눈에 띄지 않을 수 있지만 공기 역학적 매개변수 측면에서는 MiG와 Sushki(물론 IMHO) 전투기의 기체보다 분명히 열등합니다.
그건 그렇고, MiG-29는 뛰어난 공중 기동성으로 인해 NATO 분류에서 "받침점"(받침점)이라는 명칭을 얻었습니다. 이 비행기는 거의 그 자리에서 공중에서 모든 방향으로 회전할 수 있습니다.
제 생각에는 Su-27 (30,35)은 기동성 측면에서도 29와 거의 다르지 않습니다.
소련 시대 이후로 항공 전자 공학은 더 이상 동일하지 않지만 훨씬 더 발전했습니다. 엔진도 꽤 잘 업데이트되었습니다.
무기도 개선됐다.
그래서 나는 자랑스러운 "랩터"에 관한 기사에 쓰여진 모든 것이 유치원 수준의 이야기라고 생각합니다.
Rafales와 Mirages의 경우 이스라엘이나 프랑스 조종사가 Pugachev의 코브라, 종 등과 같은 곡예 비행을 기계에서 수행하는 것을 본 적이 없습니다. 이를 통해 조종사는 속도를 급격히 줄이고 필요한 방향으로 비행기를 매우 빠르게 회전시킬 수 있습니다. 공중전에서 많은 것을 줄 수 있습니다.
여기서 라팔 조종사가 랩터를 시야에 들고 있는 영상을 보았는데, 그 불쌍한 사람은 방향을 바꾸는 데 완전히 지친 것 같았습니다.
우리 조종사가 MiG 29나 Su-27(30, 35)에서 이 작업을 수행하는 것은 그다지 큰 문제가 아닐 것입니다. 어떤 이유에서는 그렇게 생각합니다. (IMHO).

[방랑자 032]

다음은 주제에 대한 작은 비디오입니다.





Mig-29의 곡예 비행 기술.
그냥 노래죠?

[INF]

Quote : 러시아 우즈벡

자신을 칭찬하지 마십시오 ...
사물의 진정한 상태는 실제 싸움만 보여줄 수 있습니다! 다른 모든 것은 자기 홍보입니다! 무적(invincible), 무적(invulnerable) 등의 표현을 포함한다.

진짜 싸움? 그리고 어디? 나는 이것을 말할 것입니다. 우리는 광고가 부족합니다. 우리 국민이 목청껏 비명을 지르고 있다면, 급류와 YouTube에는 우리 비행기가 랩터에 의해 쓰러지고, Tiger가 험머에 의해 부서지고, 우리 배가 Amer의 공격에 부딪히는 동영상이 있었습니다. 배틀, 그거 좋을 것 같아! 어렸을 때 그들의 영상을 보고 그들의 무기로 잡지를 읽었고 우리 장비에 대해서도 몰랐습니다... 아들아, 건강을 위해 수 100개 사줄 수 있어, 접착제는... 우리는 그럴 수 없어, 그 사람들은 amers의 강인함을 우리 귀에 쏟아 붓고 있습니다! 조금이라도 우리는 믿습니다. 그런데 언제 우리 국민이 그렇게 쏟아 부을 수 있을까요? 우리는 광고가 충분하지 않아 사람이 필요하지 않을 정도로 나 자신을 팔았지만 그는 그것을 많이 샀습니다. 우리는 우리가 직접 만든 제품이 수출하는 제품보다 항상 더 멋지도록 판매해야 합니다. 그리고 그들의 손이 뻗어 나갑니다. Apple이 "선택된 소수"만을 위한 회사이고 "기타"라고 생각하시나요? 아니요! 모든 미국 생산품은 이런 방식으로 제작됩니다. 온 세상은 우리의 냉정함을 광고해야 합니다.

[방랑자 032]

제품 견적 : INF

나는 이것을 말할 것입니다. 우리는 광고가 부족합니다.

당신은 잘못입니다.
정보가 가득 찼습니다.
제가 XNUMX대였을 때 우리의 '청소년 기술'과 '모델 디자이너'를 탐독했는데, 우리 기술과 외국 기술에 관한 흥미로운 기사가 ​​많이 있었습니다.
그런데 지금이라도 가능하다면 한번 살펴보도록 하겠습니다. 저는 디자이너로 성장하지는 않았지만 적어도 이 기사를 통해 저의 기술적 지평이 넓어졌습니다.
단지 내용물을 자세히 살펴보지 않고 화려한 포장에 욕심을 낸 사람들은 그 옆에 있는 금을 눈치채지 못할 뿐입니다. 내 말은 구도자가 발견한다는 것입니다.
요즘에는이 잡지가 좋은 종이에 밝은 사진과 함께 출판되기 시작했으며 세계 잡지보다 나쁘지 않습니다. 하지만 기사의 내용은 아쉬운 점이 많습니다.
소련에서는 그 반대였습니다. 그래서 가끔 그 에피소드가 그리워지기도 해요.

[주 보레 즈]

제품 견적 : INF

나는 이것을 말할 것입니다. 우리는 광고가 부족합니다.

광고사업 실직, 제재를 받고 있나요?

[antikilller55]

Amer의 모든 무기는 콧물에 쫓겨날 때까지 최고입니다.))) 그들의 보트 Donald Cook도 지금까지 최고였습니다...

[실버 _ 로마]

요약하면 저자는 "F-22는 여전히 가장 치명적인 공중전 전투기라고 말할 수 있지만 중국 J-20과 러시아 PAK FA 무리를 견딜 수 있는 새로운 시스템을 장착해야 합니다."라고 썼습니다.

빌어먹을 전문가들...
인터넷에는 그러한 전문가가 많이 있습니다. 또 다른 먹거리와 그 이상은 없습니다. 논할 가치조차 없어

[알렉산드르]

지금까지 F-22는 바나나 공화국에 대한 군사 작전에서 강력한 힘을 발휘했음이 입증되었습니다.

[폭스하운드33]

불행하게도 미국에게는 불행하게도 F-22가 1986년에 제작된 구식 Eurofighter Typhoon과 Dassault Rafale을 아무런 문제 없이 압도할 수 있다는 것을 미국인 스스로 인정했습니다!!!

[작]

F-22는 여전히 가장 치명적인 전투기로 남아있다
그리고 그는 누구(F-22)를 "죽였습니까"? 현실에서?
중국 J-20과 러시아 PAK FA 무리에 맞서기 위해.”
글쎄, 최소한 J-20 및 PAK FA의 "군단"을 찾아야하며 심지어 SYRIA에서도?

그 사람이 그걸 찾아낼 거야, 그러면 우리가 보자

[미드 쉽맨]

제품 견적 : Telakh

그리고 적군이 전자전을 적절히 사용하면 일반적으로 공룡이나 소로 변합니다.

더 정확하게는 도끼에.....

[폭스하운드33]

나는 "저자"가 "러시아인이 몇 명인지, 그리 많지는 않은지"라는 질문을 홍보하기 위해 의도적으로 믿기지 않는 정보를 심고 있다고 의심합니다. , 러시아 무기의 힘을 믿으십시오! 제가 직접 답변해드리겠습니다. 우리는 그분만을 믿고 의지합니다!!

[대단히]

누누. 독일의 *호랑이*도 무적이라고 여겨졌습니다...

[INF]

제품 견적 : wanderer_032

제품 견적 : INF

나는 이것을 말할 것입니다. 우리는 광고가 부족합니다.

당신은 잘못입니다.
정보가 가득 찼습니다.
제가 XNUMX대였을 때 우리의 '청소년 기술'과 '모델 디자이너'를 탐독했는데, 우리 기술과 외국 기술에 관한 흥미로운 기사가 ​​많이 있었습니다.
그런데 지금이라도 가능하다면 한번 살펴보도록 하겠습니다. 저는 디자이너로 성장하지는 않았지만 적어도 이 기사를 통해 저의 기술적 지평이 넓어졌습니다.
단지 내용물을 자세히 살펴보지 않고 화려한 포장에 욕심을 낸 사람들은 그 옆에 있는 금을 눈치채지 못할 뿐입니다. 내 말은 구도자가 발견한다는 것입니다.
요즘에는이 잡지가 좋은 종이에 밝은 사진과 함께 출판되기 시작했으며 세계 잡지보다 나쁘지 않습니다. 하지만 기사의 내용은 아쉬운 점이 많습니다.
소련에서는 그 반대였습니다. 그래서 가끔 그 에피소드가 그리워지기도 해요.

당신의 말은 "정보가 많다"는 광고 부족에 대한 내 의견을 확인할 뿐이지만 찾아야합니다. “밝은 포장”과 “우리는 금을 눈치채지 못한다” 밝은 포장이 있는 곳에 금이 있고, 모든 저개발국은 마치 파리가 아름답고 밝은 포장으로 날아가는 것처럼, 솔직히 말해서 모두가 무의식적으로 좋은 포장을 좋아하는 것이 심리학입니다. 그리고 “찾는 자는 반드시 찾을 것이다” 사랑하는 여러분, 우리는 판매자들이 오랫동안 우리를 찾고 찾아주는 세상에 살고 있습니다. 나도 잡지를 찾아 지옥처럼 Pioneer House에 갔는데 그게 다야. 나 자신은 거기에 초대받지 못했지만이 모든 것은 어른들을위한 사업과는 전혀 관련이 없습니다. 우리는 사물을 냉철하게 바라보고 자기비판에 참여해야 합니다. 제발 애국심을 보여주지 마세요. 저도 그렇습니다. 어린 시절이었기 때문에 그 에피소드가 그리워지시나요 :)

[IAlex]

진정하고 납세자들에게 오래된 비행기를 구입하는 것이 새 비행기보다 나쁘지 않으며 다른 모든 사람들은 더 나아질 것이라고 설명하게하십시오.

[유리예요.]

서구 전문가들에 따르면, 미국의 F-22 "랩터"는 공중전에서 무적의 항공기입니다.

그는 더 이상 완전히 새로운 것은 아니지만 이미 무적이지만 아직 누구도 이기지 못했습니다. 오래된 농담이 생각나네요.
교통경찰은 차를 세우고 운전자에게 “제한 속도를 초과했습니다”라고 말했습니다.
그 중 하나는: "당신이 결정한 대로 레이더 같은 것은 없습니다."
교통경찰: “지금 결정하겠습니다.”
이전 게시물에 대한 호출: "이 번호의 자동차는 어느 속도로 주행하고 있었습니까? 예, 예, 예, 이해합니다."
그는 운전자에게 이렇게 말합니다. "글쎄, 그들은 당신이 통과했다고 나에게 말했습니다. 꽝, 하지만 당신은 꽝-zh-zh-zh를해야합니다."

[폭스하운드33]

여기 할머니와 Yuryev의 날이 있습니다..... http://topwar.ru/59473-na-tayfunah-obnaruzhen-zavodskoy-brak.html. 태풍으로 발견된 공장 결함!!!!
분명히 이것은 ISIS와의 싸움에서 유럽과 NATO 파벌의 참여와 직접적인 관련이 있습니다. 그들은 원하지 않거나 두려워합니다!!!

[체버]

홍보, 홍보. 수백 개의 PR. 재 그루터기, 그들은 어떻게든 이 값비싼 펠펠트를 팔아야 합니다...

[유조선]

규범 기사

[폭스하운드33]

무엇? 그러한 우월성에 대한 “반박할 수 없는” 증거는 흐류샤와 스테파쉬라마저도 웃게 만듭니다!

[어둠의 소울]

디스커버리는 그렇게 생각하지 않는다

[33 감시자]

그러한 결론은 어떤 근거로 내려지는가? 그는 공중전을 벌인 적이 없었습니다. 그리고 실제 전투에서 테스트하지 않은 모든 기술은 조건부로 매우 좋은 것으로 간주됩니다. 이것은 내 의견은 아니지만 일반적으로 받아 들여지는 의견입니다. 하지만 이제는 돈이 아깝지 않다는 것이 분명해졌습니다.

[CONST]

특히 러시아 PAK FA의 무리에 맞서는 말에 기뻤습니다.
배우세요, 끝나지 않은 횡령자들이여.

[톰슨]

제품 견적 : aktanir

근접 공중전은 현재 일어날 것 같지 않은 사건입니다. 모든 것이 몇 초 만에, 종종 장거리에서 발생합니다. 기뻐할 것이 없습니다.

그들은 비행기에 미사일을 탑재하기 시작할 때도 같은 말을 했습니다. 도대체 총이 왜 필요한지...

[제 코트]

모든 유조선을 해산하라! 그리고 랩터는 멀리 날지 않을 거예요

[Romandostalo]

그들은 이미 그에 대해 군사 비밀로 이야기했습니다. 그리고 엔진은 약하지만 시리즈 생산과 다른 많은 것들에 적용할 수 없습니다. 한마디로 헛소리인데 솔직히 돈이 없을텐데...

[여우]

하...이 글을 읽고 웃고 있어요... 나는 소셜 네트워크가 더 이상 사람들에게 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다....
기사... 이것은 단지 평범한 가짜입니다. 동맹국을 보여주세요 - 우리는 줄무늬 존재입니다!!!!
추신: 참고하겠습니다: 지난 20-30년 동안 Striped Ones는 3+, 4, 5세대 시스템으로 무장한 적과 싸우지 않았습니다. 일반적으로 적의 무기에 대한 우월성은 최소 2세대입니다. .(미국인들은 확신을 갖고 싶어한다. )그들의 비행기는 몰도바에서 구매한 29세대 MiG XNUMX를 상대로 훈련 전투를 벌이고 있으며, 게다가 항상 승리하는 것은 아닙니다. 스스로 결론을 내리세요.

인용문 : jurijsv

예, 예, 예, F-117은 유고 슬라비아 이전에는 보이지 않았습니다.

나는 더 말할 것이다 ... 유고슬라비아도 B2를 격추했습니다... 오직 크로아티아 영토에 떨어졌고 잔해는 급히 대피되었습니다.