우크라이나와 메이든의 승리의 영웅들이 불가피하게 크렘린에서 손에 들어가는 상황은 매우 쉽게 계산되었습니다.러시아 블로고 스피어와 우크라이나 야당 블로거 및 정치 과학자 네트워크에서 논문이 활발하게 논의되고있어 결국 2 월 말부터 의제에서 가장 중요한 문제 중 하나에 모든 퍼즐을 통합 할 수 있습니다. 질문은 간단합니다 : 사실, 왜 실제로 러시아 군대가 우크라이나에 공식적으로 완전히 확장되지 않았습니까? 왜 크렘린은 자체 이해에 따라 키예프에서 권력 문제를 해결하지 못했을까요? 결국, 그는 힘 (군대)과 공식적인 이유 (내전, 야누코비치 대통령의 공식 호소, 3 월초에 합법적인가 등)가 많았습니까?
결국, 보라 : 모스크바가 여전히이 갈등에서 모든 개를 교수형에 처할 것이 분명했다. 그녀가 한 일이 무엇이든, 그녀는 군대를 데려 오거나, 공식적으로 반쯤 도왔거나, 과정에서 완전히 철수했습니다. 왜 들어 가지 않았지? 실제로 우크라이나는 악화에만 관심이있었습니다. 왜냐하면 우크라이나는 세계 경제의 확립 된 규칙을 개정하기위한 이상적인 이유 인 동시에 러시아의 경제 및 지정 학적 억지력 (EU와 동등한 여러 제재의 도입)의 이상적인 수단이기 때문입니다 (동일한 WTO 규칙 등을 해체) 그것은 오랫동안 미국의 심하게 부실한 금융 시스템의 이익을위한 것이 었습니다. 마지막으로 NATO 자체의 존재 의미, 새로운 군비 경쟁 및 국영 군수 산업 단지에 대한 명령을 반환 할 이유가없는 이유는 무엇입니까?
급변하는 세계 경제와 정치의 배경에 비추어 볼 때, 미국인들이 세계를 지배 할 수있는 진정한 기회는 유럽 연합과 그 경제에 대한 통제를 회복하는 것입니다. 미국과 EU 사이에 발표 된 동일한 자유 무역 지대를 통해 말하십시오. 이 도구는 러시아와 유럽 사이의 분쟁 지역이 될 수밖에 없습니다. 결국, 후자는 스스로를 해 롭고 미국에 유리하게, 가스 시장에서 투자 흐름에 이르기까지 수십억 개의 무역 및 경제 관계와 러시아 연방으로부터의 프로젝트를 파괴해야했다. 그리고 이러한 모든 연결은 미국에 재 적응합니다.
이 게임은 아직 끝나지 않았으며, 1 년 동안 설계되지 않았으며 많은 중간 시나리오 변화의 질량에 달려 있습니다 - 중국에서의 불안정화 (홍콩에서 다음 Maidan이 지금 관찰되는 곳에서의 사건을보십시오)에서 극도의 식인종주의 역사 소위의 무장 세력과 이라크와 시리아의 ISIS. 그러나 가장 중요한 것은이 전체적인 휘파람 댄스가 EU 자체의 비용을 확실히 낳을 것이고 이는 경제에서 최악의시기를 겪고 있다는 것입니다. 예를 들어, 파이프 라인의 러시아 가스로부터 EU의 재배 향을위한 비용은 러시아의 1.5 배보다 선험적으로 책정 된 액화 된 북미 가스를 선호하는 것입니다. 미국은 오랫동안 러시아의 가스 시장 점유율을 EU (또는 그 이상) 전체에서 정리하기를 꿈꿨다. 아직 액화 가스에 대한 장기 계약에 찬성하지만, 아직 해당 인프라를 구축하지는 못했다. 그리고 그것은 매우 비쌉니다.
당신은 우크라이나가 그것을 어떻게해야하는지 묻습니다. 러시아의 푸른 연료의 주요 통과 노드는 어떻게됩니까? 좋습니다.하지만이 복잡한 곱셈의 미래는 무엇입니까? 객관적으로 말해서, 백악관에 대한 두 번째 질문에 대한 대답은 더 이상 중요하지 않습니다. 무어는 그의 일을 수행했다. 유럽과 러시아 간의 숫양 역할이 수행되었다. 이제 초강대국의 관심은 다른 훨씬 중요한 지역으로 바뀔 것입니다. 아마도 중동에 - 이라크, 시리아,이란 (석유와 가스, 운송 수단이 가능한 곳, 수십 년 동안 서구에 필수). 그리고 아마도 미국 전략가들의 입장에서 볼 때 우크라이나처럼 "민주주의"를 도입하는 것이 좋을 것 같은 중국 (세계 주요 산업 워크숍)에. 그러나, 성공하면.
그 사이에, 승리 한 Maidan의 국가에서는, 경제와 재정적 인 체계는, 속도를 내고, 심연으로 난다. 이게 다 이상하다고 생각하지 않아? 미국인이 실제로 러시아와 우크라이나에 대한 감정 (예 : 러시아와 우크라이나 - 공통된 과거, 음, 그런 모든 것)을 실제로 경험했다면, "유자 트"를 방어 호스로 사용했을뿐만 아니라 러시아는 금융 재앙이 없을 것입니다. 우린 싼 대출과 투자로 넘쳐 흐르게되어 결국 모든 우크라이나 사람들이 EU 에서처럼 그녀가 풍성하게 치유하지 못하게하는 야누 코비 치 (Yanukovych)가 유럽 통합의 단일 엑스터시에서 그들과 합병하는 것을 막을 수 있다고 확신하게되었습니다.
그러나 실제로 우리는 무엇을 관찰하고 있습니까? 서방은 심연으로 우리 비행을 무심코 바라보고 있습니다. 러시아뿐만 아니라 서유럽 수도가 우크라이나에서 빠르게 달리고 있습니다. 은행에서 개인 예금이 대규모로 유출되면 마치 마지막 불량배를 기다리고있는 것처럼 계속됩니다. 이것은 러시아에 대한 수출 붕괴와 함께 현재 National Bank가 12-13 수준의 달러 또는 전체 금융 시스템을 유지할 기회가없는 또 다른 기본 요소가되었습니다. 매달 자본금이 드레이프됩니다.
그래서, 지금 우크라이나는 통제가 불가능한 비행 직전에 있습니다. 서양 등급 평가 기관은 우리에게 CCC 등급을 부여했는데, 이는 오늘날 가장 가난한 아프리카 공화국 만이 가지고 있으며, 이는 부도 확률이 가장 높다는 것을 의미합니다 (즉, 위에는없는 곳).
실제로 우리가 그 단어가 실제로 의미하는 바를 발견 할 가능성이 있다는 사실은 이미 서방 세계에서 공개적으로 사용되고 있습니다. 심지어 많은 유명한 자유주의 개혁 주의자들에 대한 오랜 컨설턴트였던 유명한 경제학자조차도 여전히 우크라이나에 대해 매우 낙관적이었던 앤더스 애슬 런드 (Anders Aslund)는 우크라이나는 채무 불이행을 피할 것 같지 않다고 말한다. 절차와 절차에 따르지 않고, 우리는 채무 불이행과 같은 사태의 역사에서이 공식적인 발표 후에 국가 통화가 적어도 2 ~ 3 번 평가 절하되지 않는 국가는 아직 없다는 점에 주목한다 전에 있었어. 즉, 우크라이나 국민 대다수의 삶의 표준 (평가 절하, 가격 상승 및 실업, 기업 및 산업 전체 중단)은 더 심화 될 것입니다. 지난 6 개월보다 더 선명했을 수도 있습니다.
우크라이나의 언론 매체들은 ATO 존에서 "콜로라도"와 "러시아 특수 부대"의 "Peremog"문제로 분주하지만, 러시아 언론은 이미 우크라이나가 다음달에 디폴트를 선언 할 것인지 아니면 주요 채권국 (IMF와 러시아)을 선언 할 것인지 진지하게 논의하고있다. ) 일부 이타주의적인 동기에서 적어도 그녀를 붕괴로부터 어느 정도 지켜줄 것인가?
사실 11 월에 이미 러시아는 우크라이나로부터 유로 본드의 조기 상환을 3 억 달러로 요구할 모든 이유가있다. 이것은 특히 러시아 재무 장관 안톤 실라 노프 (Anton Silanov)가 말한 바있다. 작년 말 Yanukovych하에 발행 된 우크라이나의 유로 본드 (Eurobonds) 발행 조건 중 하나는 우리가 지금 날고있는 3 월로 돌아 가지 못하도록 허용했기 때문에 GDP의 60 %의 부채 기준을 초과하는 것을 금지했습니다. 이 조건에 위배되는 경우, 유로 본드 보유자는 조기 상환을 요구할 수 있습니다. 현재 우크라이나의 GDP는 (달러 기준으로 - 곧 2 배로) 하락하고 있으며, 외채가 증가하고 있습니다. 러시아 연방 재무부에 따르면 우크라이나는 이미 60 %의 위험한 문턱을 넘었다. 이는 다음을 의미합니다. 가즈프롬과 IMF의 모든 문제를 고려하지 않더라도 유로 본드에 대한 반환 거부는 공식적으로 우크라이나의 주 기본값입니다.
참고로, 심연의 가장자리에서 이러한 균형이 이루어지고 있음에도 불구하고 서방 국가들은 IMF와 정부를 통해 올해 초부터 우스꽝스런 금액을 할당했다. 아마 그들은 일정 기간 동안 충분할 것이므로 국가 재정은 코일에서 떨어지지 않을 것입니다. 그러나 Poroshenko가 5 월과 8 월 사이에 최대 전쟁을 끝내는 경우에만. 경제학과 정치학의 상황을 Maidan 이전에 존재했던 다소 예측 가능한 상황으로 되돌려 놓습니다. 그리고 물론, 심지어 나는 Donbass의 판매 시장에서 러시아와 가스 계약을 맺기 위해 노력했다. 아마도 ATO (Donbass를 아무런 비용없이 즉시 사용하기위한 명령)와 함께 서둘러 지시 한 것은 바로이 시간 제한이었습니다. 그러나, 그녀는 결국 운영 계획, 보일러 그리고 우크라이나 군대의 가장 유능한 부분의 패배에서 거대한 계산 착오로 바뀌었다.
따라서 서구는 이전처럼 우크라이나를 계속 지원하고이 힘을 중재 할 것인가? 어쩌면 완전한 재난에서부터 어느 정도 지켜야합니다. 그러나 대규모 도움이 문제가되지 않습니다. 다시 말하지만 : 그렇지 않으면, Poroshenko 정권이 도움이되었고, 구원 받았고, 부자가되었을 것입니다. 그러나 이것이 일어나지 않는다면 결코 일어나지 않을 것입니다. 분명히이 정부의 더 이상 운명은 더 이상 워싱턴과 브뤼셀의 우선 순위가 아닙니다.
그러나 문제는 그 뿐만이 아닙니다. 예를 들어 우리 경제의 상황을 최소한 Maidan 이전 수준으로 되돌리려면 (5-10), 우크라이나는 러시아 시장에서의 모든 손실을 어떻게 든 보상해야합니다. 기타 누적 비용 (예 : 투자자 신뢰 감소, 신규 시장 진입 및 대체 등). 그리고 이것은 우리에게 주어진 수십억 달러에 의해 계산되지는 않지만 IMF에 의해 약속 된 것 (그러나 모든 것은 연기됩니다). 그리고 심지어 수십,하지만 좋은 백 야드. " 더욱이, 다음 1 년 반에서 2 년 동안의 보증은 더 이상 없습니다. 그것은 영원히 그리고 선물로서 - 결국, 러시아 시장에서의 우크라이나의 손실은 한 번에 증가하는 것이 아니라 증가하는 것이 바람직하다. 그러나 서구에는 이제 막 대규모 자원이 없다. Nuland 나 McCain, 심지어 Obama도 그들에게주지 않을 것입니다. (Poroshenko가 워싱턴으로 떠난 결과를보십시오). 그러한 자원은 동일한 EU 회원국의 여러 국가의 연간 예산에 필적한다. 역사는 단순히 파산 상태에 대한 그러한 양도의 전례를 알지 못합니다. 그러나 그들이 존재했다하더라도, 침착하십시오 - 어떤 종류의 돈을 쓸 것인가가 있습니다.
메이든들은 행성의 가장 다른 지점에서 확실히 깜박 할 것입니다. 우크라이나 외에도 워싱턴은 수십 개의 지역에 긴급히 "민주주의 지원"이 필요하다. 그는 우호적 인 정권이 궁극적으로 비참하게 실패하고 토착민 대중의지지를 잃은 이유를 설명하기 위해 수 백만 개의 사후 법을 찾는 등 물 밖으로 나올 수 있습니다. 우리는 이라크, 아프가니스탄, 세르비아, 라틴 아메리카, 이집트, 리비아 또는 그루지야 전체의 경험을 살펴 본다. (대규모로 횡령을하기 위해 고국에서 검찰이 구하는 사바시 빌리에 대한 평범한 비자에서 최근 미국을 거부 한 것이 특히 중요하다.)
일반적으로이 사실은 ATO의 갑작스런 실패와 DPR 및 LPR과의 휴전에 대한 Poroshenko의 준비 상황을 설명 할 수 있습니다. 이것은 상황이 매우 중요하게되었다는 것을 의미합니다. 뒤쪽에서 경제와 마찬가지로, 앞쪽에있는 사상자 (6 월과 7 월에 많은 사람들이있었습니다)의 관점에서 그리 많지 않습니다.
그래서, 우크라이나와 메이든의 승리의 영웅들이 불가피하게 크렘린에 대한 결과에 뛰어 들게 된 상황은 아주 쉽게 계산되었습니다. 재판관 : 왜 야누코비치의 안락 의자를 구하기 위해 전쟁을 폐지 했습니까? 왜 키예프를 가져 와서 이렇게 거대한 부수적 인 문제 - 크리 람이 행복한 유럽의 미래를 훔쳐 갔는지, 애국적인 열풍을 겪고있는 지역 인구의 적대적인 서방과의 공개적인 갈등이 수십 년 동안 말했겠습니까?
결국, 파산 국가를 점령하고이 경우 모든 국제 표준에 따라 예산으로 150 억 달러를 빚게되는 이유는 무엇입니까? 왜 그 자체가 파산을 선언하기 전에이 일을합니까? 우크라이나 사람들은 단순히이 "유럽 행복"을 자신의 피부에서 경험하게되었습니다. 그리고 서쪽으로 - Pyrrhic 승리를 즐기기 위해,이 "우크라이나 행복"에 대한 책임을 전적으로 당신의 주머니에 가져 가야합니다. 그러나 크렘린 분석가들은 첫 번째와 두 번째 어느 것도 선험적으로 불가능했기 때문에 여기에서 가장 이상적인 전술은 고대 중국의 원칙에 해당한다고 계산했습니다. "강둑에 조용히 앉아 적의 시체가 지나갈 때까지 기다리십시오."
아마 다른 6 달에서, "행복한 유럽 내일"를위한 가장 순진한 우크라이나 인조차의 희망은 첫번째 봄 태양에있는 눈 같이 마지막으로 녹을 것이다. 그리고 전에도. 이 시간 동안 전선에서 어떤 일이 벌어 지든 의회 선거가 끝나면 서양 정치인 몇 명이 아직 포로 첸코를 어깨에 때 리거나 상관없이 경제 결과는 똑같을 것입니다. 그리고 그는 슬프다. 러시아가 없다면 서구는 우크라이나 경제를 구할 수 없다. 더 정확히 말하자면,이 희망없는 사업을하지 않을 것입니다. 바로이 통찰력은 지금 우리의 눈앞에서 일어나고 있습니다.
추신 : 크렘린에서 잘 계산되었고, 우크라이나 시민의 대다수와 불운 한 정치인이 추측 할 수없는 세계 정치의 배경에서 오랫동안 잘 알려진 점은 무엇입니까? 예를 들어, 아무도 EU에서 우크라이나를 받아 들일 수없는 이유는 무엇입니까? 잘 알려진 재무 분석가 인 알렉산더 오 클리 멘코 (Alexander Okhrimenko)는 우크라이나의 존재에 대한이 주요 질문에 대한 포괄적 인 대답을 제시했다. 사실 EU 입법안에 따르면 유럽 의회 의원은 국가 인구에 달려 있습니다. 이전에 EU는 문제없이 리투아니아 나 슬로바키아와 같은 소규모 국가를 받아 들였습니다. 소수의 인원, 따라서 대리인이 거의 없었습니다. 우리가 EU에서 우크라이나 나 터키를 받아 들인다면 (10 년 전 EU 회원국에도 가입 했음에도 불구하고 같은 이유로 받아 들여지지 않음), 문제가있을 것입니다. 자동적으로 우크라이나와 폴란드, 리투아니아, 라트비아 및 다른 동유럽 국가의 대표들이 프랑스와 독일을 비롯한 주요 동맹국들보다 더 큰 숫자가 될 것입니다. 결과적으로 독일과 프랑스는 유럽 의회뿐만 아니라 EU 정부에 대한 통제력을 잃을 것입니다. 왜 그들은 그것을 필요로합니까? Poroshenko에게 즐거움을주기 위해 다음 Maidan의 영웅이 될 수 있을까요? 그들은 자신들에 대한 권력을 공유하고 우크라이나와 함께 세계 경제에서 가장 잊혀지지 않는 틈새를 공유하기 위해 EU를 창설하지 않았다.
폴란드와 리투아니아는 많은 말을하고 약속하며 EU에서 우리를 만날 것을 꿈꿉니다. 그러나 그들은 아무 것도 해결하지 못합니다. 독일과 프랑스는 세금을 가장 많이 징수하고 EU 재무부에 가장 많은 자금을 지원합니다. 폴란드와 리투아니아는 독일 돈에 살고있는 보조국입니다. 따라서 독일에서는 언젠가 독일인들에게 독일인들에게 더 많은 세금을 부과하고 더 많은 세금을 지불해야한다는 의사를 표시하게 될 것이라고 생각하는 것이 순진 할 것입니다. 그래서 다른 "기생충"- 우크라이나를 재정비하는 비용을 지불하게 될 것입니다. 더욱이 우크라이나는 나머지 기생충과 함께 유럽위원회, 즉 독일과 프랑스를 조종 할 것입니다. 그것은 유럽 상품, 자유 노동의 공급자, 원료 부속물을위한 시장의 한가지입니다. 우리나라는 일종의 구성 상태 (소위 말하는 것)를 얻은 결과 이제이 역할에 적극적으로 참여하고 있습니다. Euroassociation. 그러나 EU 회원국의 우크라이나는 솔직한 Manilovshchina이다. 그리고 당분간, 선거 또는 다음 악의적 인 정권의 변화에 관한 다음 Maidan 행사에서 많은 문맹자 인 우크라이나 인들의 귀를위한 아주 근사한 국수입니다.