"러시아 - 미국 관계에서, 아마도 일시 중지가 이루어져야한다"
러시아계 미국인들의 리셋이 특정 "자연적"국경에 접근했다는 인상을받습니다. 사실은 그것이 러시아의 이익에 반하는 행동으로부터 미국 측의 거부를 암시하는 러시아 - 미국 관계의 새로운 수준으로의 전환으로 선언되었다는 것이다. 우리는 오바마 행정부에서 전략적으로 중요한 분야에서보다 적극적인 미국의 지원을 약속했다. 즉, 이라크 문제와 아프간 전쟁 지역에 러시아 영토를 통과하는 미국 군사화물 운송과 관련하여. 재부팅은 러시아의 정치 체제에 영향을 미치기위한 것이었다.
그러나 실제로, 미국의 재부팅은 러시아 정치 체제의 진화에 영향을 미치는 방법으로 간주되었다. 이것은 바이든 (Biden) 미국 부통령이 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)과의 인터뷰에서 16 7 월 2009 호에 발표 한 바 있습니다. 요점은 재부팅의 영향과 미국이 러시아에 약속 한 혜택에 따라 러시아 정치 시스템에 변화가 있어야한다는 것입니다. 그리고 미국에 유리한 방향으로 나아갔습니다. 개인적으로 볼 때 이것은 블라디미르 푸틴 대통령이 러시아 정치의 첫 번째 역할에서 출발하여 드미트리 메드베데프의 승인에서 명목상으로, 실제로는 러시아 연방의 주요 정책으로, 두 번째 임기의 후속 선거로 표현되어야한다.
재부팅의 논리가 바로 버락 오바마 행정부가 분명히 한 사실이었습니다. 7 월 2009에서 러시아에 도착하기 전에 새로 선출 된 미국 대통령은 메드베데프 대통령이 오늘날의 현실을 매우 잘 이해하고 있으며 오바마가 훌륭한 상호 이해를 가지고있는 현대 정치인이라고 말했다. 블라디미르 푸틴 대통령은 과거에 한 발을 내디뎠다. 즉 냉전 시대였다. 당시 미국 행정부와 미국 전체에 대한 메드베데프의 선호가 분명히 드러났다. 리셋은 새롭게 임명 된 오바마 대통령 신임 러시아 대사 마이클 맥팔 (Michael Obama)의 러시아 고위 고문으로 재직했다. 그 전에는 오바마 대통령의 고문으로 재직했다. 실제로 러시아 언론에서는이 사실에 대해 아무 말도하지 않았습니다.
그러나 마이클 McFaul은 처음부터 푸틴의 일관된 상대였습니다. 그는 푸틴의 통치와 옐친의 통치를 끊임없이 비교했다. 동시에 그는 옐친에 대한 러시아 경제의 번성과 같은 역설적 인 성명을 발표했으나 푸틴 대통령 통치 기간에는 러시아 경제가 번성했다. 거의 사실이 아닌 다른 판단들이있었습니다. 나는 영향력있는 미국 정치 학자들과 정치 인사들로부터 높은 평가를 얻은 미국 잡지 인 NationalInterest에서이 기사를 썼다. 태초부터 리셋이라는 개념은이 과정이 러시아의 정치 거버넌스의 성격 변화와 주요 정치 인사의 변화로 이어질 수 있음을 의미했습니다. 그러나 문제는이 진화가 일어나지 않는다는 것입니다.
미국인들이 제공하는 교환은 열리지 않습니다.
드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)는 Financial Times의 신문과의 인터뷰에서 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)과 정치가를 대표한다고 말했다. 대통령은 분명히 그들 사이의 차이점이 존재한다는 것을 분명히했습니다. 특히 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 더 조용한 선택에 찬성하는 반면 러시아에서는 가속화 된 현대화 (돌파구)를 취할 필요가 있다고 믿는다. 그럼에도 불구하고 메드베데프는 그 차이가 사적이라는 점을 분명히했으며, 일반적으로 두 탠덤의 참여자는 동일한 정치적 기반 위에있다. 그래서 메드베데프가 푸틴 대통령과 경쟁하지 않을 것이며 메드베데프 대통령과 경쟁하지 않을 것입니다. 즉, 그들은 함께 대통령 선거에 가지 않을 것입니다.
이것은 실제로 메드베데프가 러시아의 현재 정치 체제의 유지를 가정한다는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 차례로 미국인들이 제공 한 교류 (즉, 러시아의 "민주화"와 교환하는 러시아 근대화를 도울 것임)가 일어나지 않음을 의미합니다. 우리나라에서 확립 된 정치 체제는 푸틴과 메드베데프에 의해지지되기 때문에. 즉, 미국 측이 바라는 바에 따라 후자는 대안이 될 수 없다.
이것은 여러 국제 문제에 대해 충분히 높은 수준의 합의를 이미 보여준 러시아 당국과 미국 당국이 결국에는 극복 할 수 없을 것으로 생각되는 문제에 직면 한 이후에 특히 분명 해졌다. 즉, 이것은 리비아에서의 전쟁입니다. 미국은 NATO가이 나라 영토에서 군사 작전을 수행 할 권리를 주장한다. 동시에, 모스크바 (Medvedev 대통령 입을 포함하여)는 나토 회원국이 언급하는 유엔 결의안이 사실 서방에 단순히 짓밟 혔고 그런 권리를 부여하지 않는다는 점을 끊임없이 강조한다. 두 번째 걸림돌은 시리아입니다. 미국, 프랑스, 영국은 바샤 르 아사드를 어떤 식 으로든 처벌하고 시리아에서 그의 권력을 타도하는 조치를 취하기 위해 유엔 안전 보장 이사회에 결의안을 채택하기를 원한다. 반면 러시아는 그러한 결의안을지지하기를 단호하게 거부한다.
우리에게는 냉전의 실천을 연상시키는 상황이 있습니다.
그리고 양국 관계의 평면에있는 세 번째 점은 소위입니다. "Magnitsky 개정안"은 러시아가 현재 주 두마에있는 자체 법안으로 대응하기로 결정한 것이다. 즉, 미국 입장이 거부 될 수있는 미국 흑인 (특정인이있는 경우)의 계좌가 동결 될 수있는 러시아 관리들의 특정 흑인 명부 작성을 합법적으로 승인하려는 미국 측의 의도에 대응하여 러시아는 미국의 블랙리스트를 만들려고한다. 러시아 국민의 이익을 훼손한 사람들.
여기서 우리는 냉전의 실천을 연상시키는 상황을 가지고 있습니다. 냉전은 한쪽의 비우호적 인 행동이고, 다른 한쪽은 거의 동일한 행동으로 반응했습니다. 나는 미국 행정부와 미국 전체의 정치 계급이 설계된 방향으로 리셋을 배치하지 못한 것 (즉, 러시아 연방의 내부 정치 발전에 영향을 미치는 도구로 만들기 위해)이 미국의 특징적인 방식으로 반응하기 시작했다. 처음 2 년 동안 인권 문제 (Khodorkovsky 문제조차도)가 두 번째 또는 세 번째 계획에 위임 된 경우 백악관은 민감하고 섬세한 문제에 대해 러시아 당국에 강의를 제공하지 않겠다는 점을 부지런히 보여주었습니다. 현재 워싱턴 실질적으로 그것을 피할 수는 없다. 하원 공화당 대다수가 민주당 원들의지지를 얻어 인권 문제를 러시아 - 미국 관계에서 앞장서 서 의회가 이니셔티브를 취했기 때문에
러시아와 미국의 선거 이후 재부팅 주제로 돌아갈 가치가있다.
그리고 현재 미국에서 고려중인 청구서는 개인화되어 있습니다. 블랙리스트 작성의 원칙이 채택된다면, 부패한 것으로 간주되는 러시아 관리 나 미국의 인권 이해에 해를 끼치는 행동으로 인해 러시아 당국에 침입 할 수 있습니다. 그런 상황에서 러시아 정부는 극도로 취약해진다. 현재이 목록에는 러시아의 주요 정치 인사가 없지만 그곳에는 나타나지 않는다는 의미는 아닙니다.
내 의견으로는 러시아에 제재를 가하는 법안은 미국 의원들이 모스크바에가하려고하는 매우 민감한 타격이다. 매우 심각한 재부팅 손상을 일으킬 수 있습니다. 러시아 측은 자체 법안을 채택함으로써 대응할 가능성이 높기 때문에 결과적으로, 우리는 한 번에 2 개의 개인화 된 청구서를 받게 될 것입니다. 더욱이 미국과 러시아는 논쟁이 증가 할 때 선거가 시작되는 해로 들어가고, 양국의 후보자들이 유권자들을 기쁘게하려고 노력할 것이기 때문에 수사학이 앞장 선다. 미국의 경우 여전히 러시아의 러시아 정서가 강합니다. 그리고 러시아에서는 미국을 향한 비판적인 정서가 여전히 흔합니다.
따라서 우리는 재부팅을 위해 매우 불리한 일반적인 정치적 배경을 얻습니다. 더욱이, "민주화"에 대한 근대화의 교환은 일어나지 않았다. 그 이유는 미국이 현대화 측면에서 우리에게 아무것도 제공하지 않았기 때문입니다. Cisko가 1 년 동안 Skolkovo에 10 억 달러를 투자하려고한다는 사실은 현대화에 심각한 공헌으로 간주 될 수 없습니다. 오히려, 그것은 예의 바른 제스처 일 뿐이며, 우리 측에서는 높이 평가되었지만 아무것도 따르지 않았습니다. 그래서 저는 이제 러시아계 미국의 관계가 바람직하지 않은 정치적, 선거 적 상황에서 더 발전하도록 강요하지 않고 일시 정지 할 필요가 있다고 생각합니다. 선거 후 재부팅 주제로 돌아 가기. 상황은 러시아와 미국에서 언제 더 명확 해 질 것인가.
정보